24 novembre 2020 – La situation aux USA oscille \u00e0 une vitesse prodigieuse entre Washington D.C. et \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb. A peine sommes-nous alert\u00e9s sur de possibles \u00e9normes prolongements, que nous apparaît la possibilit\u00e9 de dislocation et de dissolution du cirque dont Trump est le Monsieur Loyal. Je veux dire par l\u00e0, sans doute un peu d\u00e9pit\u00e9 mais aussi incr\u00e9dule devant tant d’impudence de la part des \u00e9v\u00e9nements qui se d\u00e9roulent sous nos yeux, que l’alarme puissante<\/a> lanc\u00e9e ces dix derniers jours par l’avocate Sidney Powell<\/a> semble devoir \u00eatre \u00e9touff\u00e9e comme on \u00e9crase brutalement un incendie naissant.<\/p>\n<\/p>\n Pour autant, on ne parlera ni de simulacre, ni d’entourloupe, ni de Fake-<\/em>complot. Mon impression est bien qu’il y a eu, non pas un affrontement, mais une avalanche de possibilit\u00e9s (les fameux \u00ab\u00a0prolongements\u00a0\u00bb) bient\u00f4t suivie d’un probable d\u00e9sengagement, pour le dire aimablement, de Trump. Je parle ici \u00e0 partir d’informations (sic), de perceptions et d’intuitions, et sous le contr\u00f4le de l’incertitude changeante de mon jugement subjectif, – parce que, dans cet univers priv\u00e9 de toute r\u00e9f\u00e9rence objective et nous montrant ainsi le vrai de son absence d’essence du fait d’une humaine insens\u00e9e, il ne peut y avoir de jugement objectif. (*)<\/p>\n<\/p>\n D’abord, il y a eu cette \u00e9trange ‘mise au point<\/a>‘ dans la soir\u00e9e de dimanche, \u00e0 23H00, venue de Rudy Giuliani, qui (je suppose ?) dirige l’\u00e9quipe d’avocats de l’\u00e9quipe Trump, et de Jenna Ellis<\/a>, \u00e9galement leader du groupe :<\/p>\n « \u00ab\u00a0Sidney Powell pratique le droit individuellement. Elle n’est pas membre de l’\u00e9quipe juridique Trump. Ce n’est pas non plus un avocat personnel du pr\u00e9sident\u00a0\u00bb, ont ainsi d\u00e9clar\u00e9 dans un communiqu\u00e9 l’ancien maire de New York Rudy Giuliani, avocat personnel de Donald Trump, et Jenna Ellis, conseill\u00e8re juridique du pr\u00e9sident am\u00e9ricain<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n D\u00e9j\u00e0, cela sonnait \u00e9trange, disons par rapport \u00e0 un tweet du 15 novembre<\/a>, sept jours plus t\u00f4t, du pr\u00e9sident des Etats-Unis lui-m\u00eame (gardons la langue originale mais soulignons d’un gras \u00e9l\u00e9gant les deux mots qui nous importent) :<\/p>\n « I look forward to Mayor Giuliani spearheading the legal effort to defend OUR RIGHT to FREE and FAIR ELECTIONS! <\/em>Rudy Giuliani, Joseph diGenova, Victoria Toensing, Sidney Powell<\/strong>, and Jenna Ellis, a truly great team, added to our other wonderful lawyers and representatives!<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Tout cela (l’annonce de Giuliani\/Ellis de la soir\u00e9e du 22 novembre) fut suivi d’une avalanche de tweet, – on imagine autant que de les lire, dans tous les sens, de la d\u00e9solation suicidaire \u00e0 l’insulte nucl\u00e9aire. Qu’en disait aussit\u00f4t l’avocate-vedette, Sidney Powell elle-m\u00eame ? Eh bien, rien du tout parce que l’\u00e9l\u00e9gant et hirsute Jack Dorsey, avec sa petite colombe toute-bleue et lumineuse de paix en guise de vertu, est l\u00e0 et il veille, et il interdit que telle personne emploie le mot \u00ab\u00a0fraude\u00a0\u00bb, comme fait couramment Powell, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du mot \u00ab\u00a0\u00e9lections\u00a0\u00bb. Ainsi, le g\u00e9n\u00e9ral Flynn, dont Powell est l’avocate, tweeta-t-il<\/a>, notamment pour expliquer le silence de Powell et sans doute apr\u00e8s l’avoir contact\u00e9e par t\u00e9l\u00e9phone :<\/p>\n « @SidneyPowell1<\/a><\/em> a \u00e9t\u00e9 suspendue de et par Twitter pendant 12 heures. Elle comprend le communiqu\u00e9 de presse de la Maison-Blanche et l’accepte. Elle maintient le cap pour prouver la fraude \u00e9lectorale d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e massive qui a vol\u00e9 #WeThePeople<\/a> de nos votes pour le pr\u00e9sident Trump et les autres candidats r\u00e9publicains<\/em>. » (Et l’on remarque que Powell fait dire \u00e0 Flynn \u00ab\u00a0le communiqu\u00e9 de la Maison-Blanche\u00a0\u00bb et non \u00ab\u00a0le communiqu\u00e9 de Giuliani\/Ellis\u00a0\u00bb, et qu’elle lui fait parler \u00ab\u00a0des autres candidats r\u00e9publicains\u00a0\u00bb en plus de Trump.)<\/p>\n<\/p>\n Parmi l’avalanche de r\u00e9actions suscit\u00e9 par cet \u00e9pisode, je rel\u00e8ve celle-ci, d’un nomm\u00e9 ou surnomm\u00e9 @SalValiani<\/em>, commentant le tweet de Flynn : « Quelqu’un est all\u00e9 secouer Trump ! Attendez-vous \u00e0 ce qu’il reconnaisse sa d\u00e9faite dans les prochains jours. <\/em>» (« Some one got to Trump! Watch he will concede in the next day or two.<\/em> »)<\/p>\n<\/p>\n L’agitation se poursuivit dans la journ\u00e9e d’hier, avec notamment un communiqu\u00e9 de Powell toujours sur le m\u00eame ton (\u00ab\u00a0Tout va bien, je suis d’accord avec Trump, continuons le combat que je m\u00e8ne, pour mon compte, pour le compte du peuple am\u00e9ricain [‘We, the people’<\/em>], nous triompherons, certes\u00a0\u00bb). Giuliani, lui, poursuivit sa qu\u00eate d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9 d’un grand \u00e9cart, nous annon\u00e7ant<\/a> que \u00ab\u00a0tout a chang\u00e9\u00a0\u00bb mais qu’en fait \u00ab\u00a0rien n’a chang\u00e9\u00a0\u00bb, et que tout se poursuit selon le plan pr\u00e9vu… On laisse en version originale, qui fait mieux ressortir la majuscule aguichante :<\/p>\n « To confirm Sidney Powell currently is not apart of the Trump Legal Counsel. <\/em>There’s lots of misinformation out there regarding this. There is a PLAN, don’t WORRY. Please Retweet this to share this with people getting their information from FAKE NEWS. <\/em>Make sure you’re following<\/em>. » (Il y eut tout de m\u00eame un ironique Rick Clark pour commenter ce tweet avec cette simple question : « Apart ou a part ? <\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n Enfin, le soir vint une annonce de la Maison-Blanche qui fait penser \u00e0 tout le monde qu’il s’agit du \u00ab\u00a0commencement de la fin\u00a0\u00bb, mais bien dans la mani\u00e8re Trump puisqu’on peut traduire la d\u00e9cision par ceci : \u00ab\u00a0Je vous rends quelques-unes de mes armes pour que vous l’emportiez mais je me bats plus fort que jamais pour l’emporter\u00a0\u00bb. Quelques mots de Spoutnik-France<\/a><\/em>, reprenant Reuters dont on peut s’assurer soi-m\u00eame de la digne rectitude de pens\u00e9e, – ce qui permet (Reuters) de relever ici et l\u00e0 quelques traces de contradiction dont la responsabilit\u00e9 va bien sûr \u00e0 Trump, mais aussi \u00e0 ceux qui interpr\u00e8tent les actes et d\u00e9cisions de Trump ; mais peut-\u00eatre Trump parlait-il sous la torture puisqu’il est question d’aveu (« un aveu de d\u00e9faite<\/em>. ») :<\/p>\n<\/p>\n « Donald Trump a autoris\u00e9 lundi l’administration am\u00e9ricaine \u00e0 entamer le processus de transition du pouvoir \u00e0 Joe Biden, lui donnant acc\u00e8s \u00e0 des fonds et des comptes-rendus, alors m\u00eame que le Pr\u00e9sident sortant a promis de continuer \u00e0 contester les r\u00e9sultats de l’\u00e9lection.<\/em><\/p>\n »Donald Trump a donn\u00e9 lundi soir son feu vert au processus de transfert du pouvoir \u00e0 Joe Biden.<\/em><\/p>\n » L’actuel locataire R\u00e9publicain de la Maison-Blanche d\u00e9nonce sans preuve une vaste fraude \u00e9lectorale. S’il n’a toujours pas reconnu la victoire de son rival D\u00e9mocrate<\/a>, l’annonce effectu\u00e9e lundi constitue un virage et ce qui se rapproche jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent le plus d’un aveu de d\u00e9faite<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n A ce point, dira-t-on enfin ce qui s’est pass\u00e9, ce qui se passe et ce qui se cache ? Personnellement, je poursuis l’hypoth\u00e8se que les propos de Powell, – qui n’a pas encore \u00e9t\u00e9 intern\u00e9e pour d\u00e9mence, – ne sont pas vaines tartarinades mais recouvrent quelques solides r\u00e9alit\u00e9s. Je n’\u00e9cris pas cela a contrario <\/em>mais, en tenant compte que le tourbillon charrie des simulacres et des FakeNews<\/em> dans tous les sens, qu’il y a au moins deux faits objectifs \u00e0 ma connaissance qui parlent assez clairement. Ils sont li\u00e9s \u00e0 la compagnie Dominion et \u00e0 la conf\u00e9rence de presse des avocats de l’\u00e9quipe Trump du 20 novembre, notamment avec Giuliani et Powell.<\/p>\n<\/p>\n • Je reviens sur le commentaire de Jonathan Turley sur la conf\u00e9rence de presse<\/a>, \u00e0 propos de l’attitude de Dominion, gestionnaire des op\u00e9rations de comptage des vote et mise en cause par les avocats de Trump durant cette r\u00e9union (dans ce cas, il faut dire la confiance qu’\u00e0 mon avis on peut avoir dans le jugement de Turley, professionnellement comme du point de vue \u00e9thique) :<\/p>\n « Turley est tr\u00e8s certainement un observateur impartial dans cet affrontement, outre d’\u00eatre un tr\u00e8s grand l\u00e9giste et parce qu’il est un tr\u00e8s grand l\u00e9giste. Il se place essentiellement sinon exclusivement du point de vue du droit, sans chercher \u00e0 favoriser l’un ou l’autre pour des raisons politiques et partisanes. Certaines remarques prennent alors une r\u00e9sonnance tr\u00e8s particuli\u00e8re, notamment celles qui disent successivement :<\/em><\/p>\n » • il est certain que l’\u00e9quipe Trump accuse Dominion de fraude massive pour une entreprise consid\u00e9rable de prise de contr\u00f4le des USA par un pouvoir globaliste et communiste ;<\/em><\/p>\n » • Dominion a imm\u00e9diatement r\u00e9agi en d\u00e9niant toute activit\u00e9 de ce genre ;<\/em><\/p>\n » • pour Turley, il y a ind\u00e9niablement diffamation s’il est av\u00e9r\u00e9 qu’il n’y a pas de culpabilit\u00e9 de Dominion, et il y aurait donc certainement un proc\u00e8s si Dominion portait plainte<\/em><\/p>\n » • Turley pr\u00e9cise bien qu’une d\u00e9claration publique (un communiqu\u00e9 dans ce cas) d\u00e9mentant cat\u00e9goriquement que Dominion ait une activit\u00e9 de cette sorte n’a de cr\u00e9dit que si elle est suivie d’une plainte (\u00ab\u00a0La soci\u00e9t\u00e9 a ni\u00e9 les all\u00e9gations, mais je mesure souvent la pertinence de ces d\u00e9n\u00e9gations \u00e0 l’aune des poursuites engag\u00e9es\u00a0\u00bb).<\/em><\/p>\n » … C’est-\u00e0-dire que si Dominion ne r\u00e9agit pas, on serait fond\u00e9 d’estimer que la soci\u00e9t\u00e9 tend \u00e0 reconnaître la validit\u00e9 des accusations, – cela sonnerait presque comme une des \u00ab\u00a0preuves irr\u00e9futables\u00a0\u00bb dont l’\u00e9quipe Trump pr\u00e9tend disposer et que tout le monde r\u00e9clame de voir, bien que cela n’en soit point une<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n • <\/em>Le deuxi\u00e8me fait objectif est la d\u00e9cision de Dominion, jeudi dernier, de ne finalement pas se pr\u00e9senter \u00e0 l’audition que ses dirigeants avaient d’abord accept\u00e9e, pour le 21 novembre devant la l\u00e9gislature de Pennsylvanie :<\/p>\n « .. On peut observer que les repr\u00e9sentants de la soci\u00e9t\u00e9 Dominion Voting System, mise en cause par Powell pour la Grande-Fraude, ont annul\u00e9 abruptement leur venue \u00e0 une conf\u00e9rence convoqu\u00e9e par la l\u00e9gislature de Pennsylvanie pour d\u00e9battre des probl\u00e8mes de comptage et de contr\u00f4le des votes et assurer le monde de leur vertu dans cette affaire. Cela ne plaide pas pour cette vertu et laisse de la place pour du soup\u00e7on. Le pr\u00e9sident de la Chambre du Congr\u00e8s de Pennsylvanie a comment\u00e9 que les 1,3 million de Pennsylvaniens qui votent gr\u00e2ce aux machines de Dominion ont \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0brutalement agress\u00e9s et gifl\u00e9s<\/a><\/em>\u00ab\u00a0<\/em> par cette d\u00e9cision<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Pour mon compte et dans le climat g\u00e9n\u00e9ral qui r\u00e9gnait la semaine derni\u00e8re autour des accusations de Powell, la position deux fois montr\u00e9e de Dominion, directement mise en cause, constitue un \u00e9l\u00e9ment majeur de la perception que j’ai de la situation dans cette affaire. Certains commentateurs du tourbillon de tweets auquel nous avons assist\u00e9 dans la nuit de dimanche \u00e0 lundi et hier vont effectivement dans ce sens d’une accusation fond\u00e9e de Powell, et peut-\u00eatre susceptible de d\u00e9boucher sur une \u00e9norme chose. Deux tweets montrant cette r\u00e9action, assez r\u00e9pandue du public :<\/p>\n<\/p>\n • @Reid Beggs<\/a> : « She’s got the elite ruling class rattled. Wouldn’t surprise me if she became the ultimate target of the establishment replacing trump<\/em>. » (« Elle fait trembler l’\u00e9lite de la classe dirigeante. Je ne serais pas surpris si elle devenait la cible ultime de l’\u00e9tablissement qui veut liquider Trump<\/em>. »)<\/p>\n • @ChickenGate <\/em>: « She must be pushing some really big buttons to get suspended. <\/em>Go Sidney!<\/em> » (« Elle a dû tomber sur quelque chose de vrzaiment gros pour \u00eatre suspendue. Vas-y Sidney ! <\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n Dans ce cadre g\u00e9n\u00e9ral et assemblant, dans ce qui est en ma possession, tout ce qui peut avoir une vertu d’indication s\u00e9rieuse, je crois qu’on peut penser que de solides, s\u00e9rieuses et graves pressions, allant jusqu’\u00e0 l’\u00e9limination physiques, ont \u00e9t\u00e9 exerc\u00e9es sur Trump. The-Donald <\/em>n’est pas Allende, il ne tient pas \u00e0 mourir une AK-47 \u00e0 la main et un stupide casque qui d\u00e9coifferait sa belle permanente sur la t\u00eate. Il commence donc \u00e0 c\u00e9der en empruntant la voie de la capitulation, tout en affirmant qu’il ne c\u00e8de pas du tout et qu’il poursuit la bataille (qu’il gagnera, certes) jusqu’au bout; Trump pr\u00e9f\u00e8re cette tactique au AK-47. Cela pr\u00e9sent\u00e9 comme hypoth\u00e8se assez classique, nous restons, pour le reste, suspendus \u00e0 la suite des \u00e9v\u00e9nements. Encore une fois et en leitmotiv<\/em>, il est impossible et inutile de s’aventurer dans l’exercice des pr\u00e9visions \u00e0 pr\u00e9voir dans le but de savoir parce que nous sommes absolument dans la Mer des \u00ab\u00a0Unknown Unknowns<\/a><\/em>\u00ab\u00a0, comme s’il s’agissait d’une Mer des Sargasses, une esp\u00e8ce d’\u00e9norme oc\u00e9an de m\u00e9lasse dont il est impossible d’extirper la moindre pr\u00e9vision.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Quant au colonel Lang, qui nous a beaucoup guid\u00e9s dans cette affaire, et dont je continue \u00e9videmment \u00e0 penser qu’il pense, lui, tout \u00e0 fait juste, avec toutes les cons\u00e9quences qu’on doit tirer pour se faire une religion, – quant au colonel Lang, disais-je, il est, lui, de la graine des Allende (sans ironie lorsqu’on pense aux diff\u00e9rences de conceptions et de visions de monde) ou des l\u00e9gionnaires de Camerone. Le 24 novembre, tout \u00e0 l’heure, il a \u00e9crit ceci<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « Je re\u00e7ois maintenant des commentaires qui sont des menaces de prendre des mesures \u00e0 mon encontre si je n’annonce pas que je renonce \u00e0 d\u00e9noncer la trahison de la fraude \u00e9lectorale traîtresse. <\/em>À tous ceux-l\u00e0, je dis : \u00ab\u00a0Allez vous faire foutre.\u00a0\u00bb pl<\/em> » (« I am now receiving draft comments that are threats to take action against me if I do not desist in resisting treasonous election fraud. To all of these \u00ab\u00a0I say, go f**k yourselves\u00a0\u00bb. <\/em>pl<\/em> »)<\/p>\n<\/p>\n (*) Ainsi s’explique \u00e9galement que, pour cette phase si incertaine, volatile et pleine d’effets-miroird\u00e9formant, je pr\u00e9f\u00e8re continuer \u00e0 utiliser pour cette s\u00e9quence le Journal-dde.crisis <\/em>en mon nom propre, je veux dire subjectivement, plut\u00f4t que la rubrique \u00ab\u00a0RapSit-USA2020\u00a0\u00bb<\/em>. La responsabilit\u00e9, et sa forme surtout, est mieux \u00e9tablie.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Du tragique au bouffe, et retour 24 novembre 2020 – La situation aux USA oscille \u00e0 une vitesse prodigieuse entre Washington D.C. et \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb. A peine sommes-nous alert\u00e9s sur de possibles \u00e9normes prolongements, que nous apparaît la possibilit\u00e9 de dislocation et de dissolution du cirque dont Trump est le Monsieur Loyal. Je veux dire par… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[19455,5906,5260,2980,2604,20434,6711,20439,6416,1391,20429,2639,19161],"class_list":["post-79537","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-allende","tag-capitulation","tag-colonel","tag-comptage","tag-des","tag-dominion","tag-giuliani","tag-grande-fraude","tag-lang","tag-powell","tag-sidney","tag-trump","tag-votes"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79537","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79537"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79537\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79537"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79537"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79537"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Note<\/h2>\n<\/p>\n