{"id":79541,"date":"2020-11-27T10:29:56","date_gmt":"2020-11-27T10:29:56","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2020\/11\/27\/la-politiquesysteme-is-back\/"},"modified":"2020-11-27T10:29:56","modified_gmt":"2020-11-27T10:29:56","slug":"la-politiquesysteme-is-back","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2020\/11\/27\/la-politiquesysteme-is-back\/","title":{"rendered":"La politiqueSyst\u00e8me is back<\/em>"},"content":{"rendered":"

La politiqueSyst\u00e8me is back<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

Acceptons la narrative <\/em>courante et fort bien document\u00e9e dans la presseSyst\u00e8me et tous nous sachants-fichtrement selon laquelle Biden est \u00e9lu et va parvenir \u00e0 la Maison-Blanche, sourire en bandouill\u00e8re. Il nous le fait savoir, avec un slogan qui est \u00e0 la mesure de sa nullit\u00e9, dont on se demande si elle n’est pas bien plus nulle que les \u00e9lecteurs qui ont massivement vot\u00e9 pour lui, selon les algorithmes de la soci\u00e9t\u00e9 Dominion : America is back<\/em>. Combien de pr\u00e9sidents n’ont-ils pas utilis\u00e9 ce slogan, qui est une mesure de la d\u00e9magogie d\u00e9mente de Washington D.C., mais avec quelques figures dont Biden ne s’est pas embarrass\u00e9 : ce pr\u00e9sident parle droit et ferme, et court pour \u00e9viter le lapsus-traquenard. On pouvait croire en fait de d\u00e9magogie avoir atteint le fond du fond d’en-dessous avec Trump, qui avait au moins l’avantage d’\u00eatre dr\u00f4le \u00e0 l’insu de son plein gr\u00e9 par la sinc\u00e9rit\u00e9 de ses mensonges, mais quelque petit doigt \u00e9gar\u00e9 nous dit que cela sera(it ?) encore pire avec Ol’White Joe <\/em>(le ‘Vieil Homme Blanc’, le pire sch\u00e9ma possibles pour les philosophes nombreux et vari\u00e9s du ‘Wokenisme<\/a><\/em>‘).<\/p>\n<\/p>\n

La pi\u00e8ce de choix d’une administration Biden, s’il y en a une, – laissons d\u00e9licieusement subsister l’incertitude, – c’est, tout le monde est d’accord, son \u00e9quipe de s\u00e9curit\u00e9 nationale. Sans doute pourrait-on difficilement faire mieux en fait d’\u00e9quipe guerri\u00e8re, agressive, interventionniste et imp\u00e9rialiste, avec des dames dont le pompon sera sans doute, – si elle est choisie, – la psychopathe r\u00e9put\u00e9e Michelle Flournoy<\/a> au Pentagone, – la premi\u00e8re femme \u00e0 la t\u00eate du Pentagone, enfin un peu plus de douceur f\u00e9ministe<\/a>, all\u00e9luia ah ah…<\/p>\n<\/p>\n

Bref, il s’agit du retour de ce que nous nommons la ‘politiqueSyst\u00e8me<\/a>‘, et en mode-turbo<\/em>, selon la formule de Saint-Obama<\/a> ; ou bien, le retour de l’État profond \u00e0 visage tr\u00e8s-d\u00e9couvert et au sommet de sa forme, comme nous le sugg\u00e8re ZeroHedge.com<\/a><\/em> ; bref, le retour de la civilisation :<\/p>\n<\/p>\n

« Le message clair et net de M. Biden, qui a d\u00e9voil\u00e9 mardi les six premiers membres de son \u00e9quipe de s\u00e9curit\u00e9 nationale et de politique \u00e9trang\u00e8re et les a laiss\u00e9s parler pour la premi\u00e8re fois, est que \u00ab\u00a0l’Am\u00e9rique est de retour\u00a0\u00bb et qu’elle est \u00ab\u00a0pr\u00eate \u00e0 diriger le monde\u00a0\u00bb une fois de plus.<\/em><\/p>\n

» En pr\u00e9sentant en personne son \u00e9quipe de s\u00e9curit\u00e9 nationale, il a d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab\u00a0c’est une \u00e9quipe qui assurera la s\u00e9curit\u00e9 de notre pays et de notre peuple\u00a0\u00bb, et qu’elle…<\/em><\/p>\n

» \u00ab\u00a0Refl\u00e8te le fait que l’Am\u00e9rique est de retour, pr\u00eate \u00e0 diriger le monde, et non \u00e0 s’en retirer. Une fois de plus, c’est elle qui pr\u00e9sidera le dîner.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n

[…]<\/p>\n

» Ce n’est pas tant l’Am\u00e9rique qui \u00ab\u00a0est de retour\u00a0\u00bb… mais plut\u00f4t le Deep State am\u00e9ricain qui est de retour au sommet<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Que faut-il attendre d’une telle \u00e9quipe, s’interrogent les sachants-sacr\u00e9ment du domaine ? Rien, sinon le pire de toutes les hypoth\u00e8ses qu’on envisage. Nous dirions que le r\u00e9tablissement de l’accord JCPA avec l’Iran n’est m\u00eame pas assur\u00e9, car il importerait de re-conqu\u00e9rir les beaux yeux de Netanyahou, qui aurait perdu son correspondant pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 \u00e0 ‘D.C.-la-folle\u00a0\u00bb si Trump s’en va.<\/p>\n<\/p>\n

On reprend ci-dessous les derni\u00e8res questions d’une interview<\/a> de Christopher Black par Finian Cunningham, \u00e0 propos de cette ‘\u00e9quipe’ absolument gagnante. Christopher est un excellent praticien des saloperies am\u00e9ricanistes-occidentalistes, puisque sp\u00e9cialiste des crimes de guerre du domaine, avocat et d\u00e9fenseur impliqu\u00e9 dans diverses affaires de violation des droite de l’homme. Ses consid\u00e9rations sont \u00e9videmment lugubres. Elles annoncent donc le retour de cette politiqueSyst\u00e8me<\/a>, qui est selon notre identification d\u00e9finition de la chose la politique express\u00e9ment voulue par le Syst\u00e8me, malgr\u00e9 un historique où l’\u00eatre humain aurait apparemment jou\u00e9 un r\u00f4le-clef, si l’on d\u00e9finit l’excellent vieux GW comme tel (un ‘\u00eatre’, et ‘humain’ par-dessus) ; elle est rapidement d\u00e9crite dans ces termes dans le Glossaire.dde<\/em> r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 :<\/p>\n

« L’inspirateur<\/em> [de son identification] est l’expert am\u00e9ricaniste Harlan K. Ullman, et notre texte qui s’y r\u00e9f\u00e8re en explorant les premiers aspects de cette \u00ab\u00a0politique de l’id\u00e9ologie et de l’instinct\u00a0\u00bb date du 29 mai 2009<\/a>. Effectivement, Harlan K. Ullman d\u00e9crivait cette politique comme celle de GW. Bush et de son administration, c’est-\u00e0-dire valable depuis le 11 septembre 2001, et il la d\u00e9crivait implicitement comme une politique de destruction<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

La citation que nous faisons ci-dessous de Black concerne essentiellement la reprise g\u00e9n\u00e9rale du propos où il \u00e9voquait la probabilit\u00e9 d’une politique durcie par rapport aux ann\u00e9es qui pr\u00e9c\u00e8dent, une politique plus organis\u00e9e pour mieux donner les r\u00e9sultats de destruction qu’implique la politiqueSyst\u00e8me. Il est notamment probable qu’il y aura plus d’efforts diplomatiques pour verrouiller une sorte d\u00a0\u00bbembrigadement aimable’ des pays alli\u00e9s, – c’est-\u00e0-dire tr\u00e8s ouvert \u00e0 la \u00ab\u00a0servitude volontaire, – pour accompagner en bons suppl\u00e9tifs les USA dans leur politique. Black pr\u00e9voit \u00e9galement que cette politique aboutira \u00e0 une v\u00e9ritable alliance militaire en bonne et due forme entre la Russie et la Chine, et que la seule possibilit\u00e9 d’arr\u00eater cette politique serait une d\u00e9faite militaire que la Chine pourrait lui infliger ; mais cela, certes, pouvant entraîner des cons\u00e9quences \u00e9ventuellement catastrophiques et globales (l’extr\u00eame de la possibilit\u00e9 \u00e9tant l’usage du nucl\u00e9aire).<\/p>\n<\/p>\n

Question :<\/em><\/strong> « Comment se fait-il que la conduite des relations internationales des États-Unis semble rester constante, quel que soit le pr\u00e9sident de la Maison Blanche ?<\/em> »<\/p>\n

Christopher Black :<\/em><\/strong> « Il est dans la nature d’une nation imp\u00e9rialiste, par la force du syst\u00e8me \u00e9conomique, d’augmenter les profits \u00e0 tout prix. Les États-Unis sont l’incarnation m\u00eame de l’État capitaliste, un État corporatif arm\u00e9 jusqu’aux dents, impitoyable, m\u00e9prisant pour tout le monde, pour le droit international et pr\u00eat \u00e0 d\u00e9truire toute nation qui se trouve sur son chemin. En outre, le niveau de vie relativement bon de sa population malgr\u00e9 qu’il ait diminu\u00e9 depuis la fin de la guerre du Vietnam, d\u00e9pend du maintien de l’h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine.<\/em> »<\/p>\n

Question :<\/em><\/strong> « La Russie et la Chine ont consolid\u00e9 une alliance strat\u00e9gique pour le d\u00e9veloppement \u00e9conomique et la s\u00e9curit\u00e9 mondiale. Consid\u00e9rez-vous cette alliance comme un contrepoids crucial aux ambitions d’h\u00e9g\u00e9monie d\u00e9stabilisatrices des Etats-Unis ?<\/em> »<\/p>\n

Christopher Black :<\/em><\/strong> « Oui, mais cette alliance n’a pas pris la forme d’une alliance militaire, bien que les dirigeants de la Chine et de la Russie ne l’aient pas exclue. Mais ils voient ce que le reste d’entre nous peut voir, \u00e0 savoir que les Etats-Unis consid\u00e8rent l’Eurasie, de la Russie \u00e0 la Chine en passant par l’Iran et l’Afghanistan, comme un bloc \u00e9conomique, comme un vaste r\u00e9servoir de ressources, de main-d’œuvre et de march\u00e9s et qui poss\u00e8de un potentiel industriel illimit\u00e9. Il est donc naturel que les objectifs communs des Am\u00e9ricains s’allient pour accroître leur s\u00e9curit\u00e9 militaire et \u00e9conomique commune afin de renforcer leur s\u00e9curit\u00e9 individuelle.<\/em> »<\/p>\n

Question :<\/em><\/strong> « Selon vous, que faut-il changer pour que le comportement des États-Unis \u00e0 l’\u00e9tranger respecte le droit international et am\u00e9liore donc les perspectives de paix dans le monde ?<\/em> »<\/p>\n

Christopher Black :<\/em><\/strong> « Pour ce faire, il faudra une r\u00e9volution aux États-Unis, un renversement des puissances \u00e9conomiques qui contr\u00f4lent l’appareil d’État, mais il n’y a aucune perspective pour que cette \u00e9volution se fasse. Il n’y a pas vraiment d’opposition efficace \u00e0 ces politiques aux Etats-Unis. Le mouvement pour la paix est faible et fragment\u00e9, domin\u00e9 par les ‘progressistes type missiles de croisi\u00e8re’. Les voix de la raison n’ont aucun pouvoir, aucune influence r\u00e9elle parmi les masses populaires qui sont domin\u00e9es par une machine de propagande sophistiqu\u00e9e appel\u00e9e ‘m\u00e9dias’. La censure s’accroît et les quelques voix critiques qui existent sont r\u00e9duites au silence.<\/em><\/p>\n

» Il faudra, \u00e0 mon avis, une d\u00e9faite militaire des États-Unis pour cr\u00e9er les conditions n\u00e9cessaires aux changements requis. Et, peut-\u00eatre cela arrivera-t-il, comme la Chine l’a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 maintes reprises, affirmant que si les Am\u00e9ricains d\u00e9cident de prendre le contr\u00f4le direct de Taiwan, ou s’ils interf\u00e8rent en Mer de Chine du Sud, la Chine ripostera et vaincra les États-Unis<\/em>. Mais une telle guerre aurait des cons\u00e9quences mondiales et entraînerait des r\u00e9alignements de pouvoir hors des États-Unis, si nous y survivons<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Bien entendu, ces propositions sont compl\u00e8tement th\u00e9oriques. Nul ne sait comment va se proc\u00e9der le changement de pouvoir, et s’il y aura effectivement un changement de pouvoir. Il n’emp\u00eache, les d\u00e9cisions prises par Biden constituent un message clair sur les intentions, plus que ‘ses’ intentions \u00e0 lui, certes, du DeepState <\/em>de reprendre une politique syst\u00e9matique d’agression et de destruction (il y a des incarnations diverses du DeepState<\/em>, dont l’appartenance au CFR<\/a> des membres de la bande nomm\u00e9e par Biden en est une). Le fond du message dit qu’il s’agit de rompre avec l’improvisation trumpiste, avec ses pouss\u00e9es extr\u00eamement dangereuses et d\u00e9stabilisantes d’arrangements non bellicistes ou ‘d\u00e9gagistes’ (avec la Cor\u00e9e du Nord, avec le retrait d’Afghanistan) ; cela, bien que Trump ait poursuivi par ailleurs, au Moyen-Orient et contre l’Iran, sinon contre le Venezuela (avec quel succ\u00e8s !), une politique extr\u00eamement agressive, portant essentiellement sur l’arme \u00e9conomique mais sans perdre de vue l’utilisation effective de moyens militaires.<\/p>\n<\/p>\n

Lorsqu’il s’agit de question fondamentale sur la possibilit\u00e9s d’arr\u00eater cette machine infernale, Black semble \u00e9carter d\u00e9cisivement la r\u00e9ponse int\u00e9rieure (\u00ab\u00a0r\u00e9volution\u00a0\u00bb et autres) pour se concentrer sur l’id\u00e9e qu’une d\u00e9faite militaire pourrait faire l’affaire, et il cite la Chine comme adversaire possible dans ce cas. Bien entendu, cette position consistant \u00e0 \u00e9carter toute possibilit\u00e9 de troubles int\u00e9rieurs, – on dit \u00ab\u00a0r\u00e9volution\u00a0\u00bb pour faire bref, – nous paraît hautement discutable, sans n\u00e9cessit\u00e9 d’avoir une \u00ab\u00a0r\u00e9volution\u00a0\u00bb selon l’ancienne d\u00e9finition. Un facteur essentiel, non encore r\u00e9alis\u00e9 ni mesur\u00e9 est l’\u00e9rosion formidable ces derni\u00e8res ann\u00e9es avec acc\u00e9l\u00e9ration ces derniers mois de l’autorit\u00e9 et de la l\u00e9gitimit\u00e9 d’un pouvoir central (et donc du DeepState<\/em>) plong\u00e9 dans une crise invraisemblable, compl\u00e8te, profonde et structurelle, et qui ne peut y r\u00e9pondre que par des initiatives tr\u00e8s faibles (Biden + Grande-Fraude), alors qu’\u00e0 mesure les pouvoirs r\u00e9gionaux (d’État) ont pris un poids et une autorit\u00e9 consid\u00e9rable. C’est un fait objectif d’une tendance puissante vers la dislocation du centralisme (source du bellicisme US), sans consid\u00e9rations id\u00e9ologiques grotesques (Black Live Matter<\/em>, supr\u00e9macistes blancs) et qui devrait tr\u00e8s vite donner des cons\u00e9quences importantes.<\/p>\n<\/p>\n

Quoi qu’il en soit, restons sur le point de vue th\u00e9orique d\u00e9velopp\u00e9 selon l’hypoth\u00e8se de l’installation de Biden \u00e0 la pr\u00e9sidence, avec son \u00e9quipe de fauteurs de guerre en g\u00e9n\u00e9ral per\u00e7ue comme faite de gens durs et intransigeants, mais de caract\u00e8res affirm\u00e9s qu’on se plaît \u00e0 peindre comme stables et responsables ; alors qu’il s’agit en r\u00e9alit\u00e9, comme conclurait un psychiatre moyen, d’humeurs psychopathiques et, par cons\u00e9quent, de psychologies tr\u00e8s vuln\u00e9rables et finalement enclines \u00e0 la d\u00e9stabilisation derri\u00e8res les apparences de stabilit\u00e9 rationnelle.<\/p>\n<\/p>\n

(Pour illustrer le propos, il y a l’exemple ext\u00e9rieur \u00e0 l’\u00e9quipe Biden d’un Mattis, le ‘glorieux’ g\u00e9n\u00e9ral du Corps des Marines c\u00e9l\u00e9br\u00e9 comme le « seul adulte dans la pi\u00e8ce <\/em>», selon la formule employ\u00e9e lorsqu’il \u00e9tait dans le gouvernement Trump, dont on sait pourtant qu’il est un personnage suffisant, \u00e0 l’apparence maîtris\u00e9 mais v\u00e9ritable psychopathe comme l’ont montr\u00e9 divers exploits de sa carri\u00e8re de Marine, notamment la destruction absolument inhumaine et terrifiante de Faloujah, en Irak, en 2004, autant que ses formules empreintes de sa philosophie personnelle, sa sagesse, comme celle selon laquelle \u00ab\u00a0tuer [personnellement et \u00e0 vue] est amusant\u00a0\u00bb, – m\u00eame s’il ne faut pas en abuser, comme des meilleures choses.)<\/p>\n<\/p>\n

\n

Si cette bande se met en place, elle sera la v\u00e9ritable directrice de la s\u00e9curit\u00e9 nationale, face \u00e0 un Biden qui n’est m\u00eame pas capable, lui qui se targue d’\u00eatre un catholique d\u00e9vot, de dire un verser de la Bible pour Thanksgiving. Mais elle ne retrouvera pas la situation l\u00e0 où elle l’a laiss\u00e9e en 2008 (et en partie en 2016, parce qu’Obama a suivi cette politiqueSyst\u00e8me tout en la mod\u00e9rant dans les risques extr\u00eames, avec une certaine autorit\u00e9 l\u00e0 où sa r\u00e9putation l’exigeait, notamment en refusant d’attaquer la Syrie en août-septembre 2013). La bande-politiqueSyst\u00e8me se trouvera baign\u00e9e dans la crise de l\u00e9gitimit\u00e9 et d’autorit\u00e9 du pouvoir central, qui la touchera elle aussi, notamment dans ses capacit\u00e9s psychologiques et dans sa sensation d’ill\u00e9gitimit\u00e9 qui est un terrible fardeau et interdit d’exprimer sa v\u00e9ritable puissance. C’est dans ces conditions qu’elle pourrait \u00eatre conduite \u00e0 des conduites risqu\u00e9es ou provocantes, pour provoquer et susciter un affrontement militaire, guid\u00e9e par une psychologie \u00e0 la fois guerri\u00e8re et schizophr\u00e9nique, qui la convaincrait qu’en jouant le tout pour le tout elle retrouverait toute sa puissance par une l\u00e9gitimit\u00e9 r\u00e9tablie (ces gens-l\u00e0 confondent bien entendu force brute et l\u00e9gitimit\u00e9). Une d\u00e9faite dans ces conditions serait \u00e9ventuellement une bonne chose, car la structure du Syst\u00e8me se d\u00e9sint\u00e9grerait avant qu’ils aient pu monter \u00e0 l’extr\u00eame catastrophique des armes, parce que cette bande serait elle-m\u00eame dispers\u00e9e par l’effondrement de sa politique, et frein\u00e9e par une bureaucratie qui r\u00e9pugne \u00e0 laisser se faire des processus bureaucratiques risqu\u00e9s comme celui de d\u00e9cider l’emploi d’armes nucl\u00e9aires.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

On en serait venu \u00e0 la r\u00e9volution compl\u00e8te par la voie inverse du d\u00e9sordre int\u00e9rieur, bien que puissamment aid\u00e9 par ce d\u00e9sordre. Quant au reste, le \u00ab\u00a0reste du monde\u00a0\u00bb ; particuli\u00e8rement les stupides et inexistants pouvoirs europ\u00e9ens, il serait entraîn\u00e9 dans cette chute. Pass\u00e9 la premier moment de frayeur, on ne peut s’effrayer d’une telle issue, tant elle a des aspects \u00e0 la fois juste, sain, et r\u00e9g\u00e9n\u00e9rateur. On remarquera aussi que c’est suivre la logique d’une hypoth\u00e8se qui sacrifie beaucoup trop \u00e0 la logique pour \u00eatre vraiment probable, voire m\u00eame simplement possible et envisageable comme facteur d\u00e9terminant.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 27 novembre 2020 \u00e0 10H15<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La politiqueSyst\u00e8me is back Acceptons la narrative courante et fort bien document\u00e9e dans la presseSyst\u00e8me et tous nous sachants-fichtrement selon laquelle Biden est \u00e9lu et va parvenir \u00e0 la Maison-Blanche, sourire en bandouill\u00e8re. Il nous le fait savoir, avec un slogan qui est \u00e0 la mesure de sa nullit\u00e9, dont on se demande si elle… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2767,1235,3977,2631,13700,2686,14166,20449,2645,12644,2622,2937,4607,4205],"class_list":["post-79541","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-avec","tag-biden","tag-chine","tag-de","tag-deepstate","tag-destruction","tag-equipe","tag-flournioy","tag-guerre","tag-harpies","tag-la","tag-nationale","tag-politique","tag-securite"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79541","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79541"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79541\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79541"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79541"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79541"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}