{"id":79542,"date":"2020-11-27T17:16:49","date_gmt":"2020-11-27T17:16:49","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2020\/11\/27\/balade-avec-homo-sorosensus\/"},"modified":"2020-11-27T17:16:49","modified_gmt":"2020-11-27T17:16:49","slug":"balade-avec-homo-sorosensus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2020\/11\/27\/balade-avec-homo-sorosensus\/","title":{"rendered":"Balade avec homo sorosensus<\/em>"},"content":{"rendered":"

Balade avec homo sorosensus<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

Commen\u00e7ons par le paradoxe de service, qui illustre une fois de plus la difficult\u00e9 de d\u00e9terminer le positionnement tactique d’un antiSyst\u00e8me dans le tourbillon des positions, des nouvelles, des d\u00e9cisions, des l\u00e9gitimit\u00e9s d\u00e9l\u00e9gitim\u00e9s, des changements de caps et de conceptions, et l’on en passe… Ce d\u00e9but, c’est cette proclamation de notre part, \u00e0 nous antiSyst\u00e8me : heureusement que la Pologne s’est compl\u00e8tement rang\u00e9e sous l’aile de l’aigle boiteux et tr\u00e8s myope que sont les USA, particuli\u00e8rement les USA du Pentagone.<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi la Pologne occupe-t-elle une position de force en Europe où, conform\u00e9ment \u00e0 la ‘bonne gouvernance’ sans doute inspir\u00e9e par Talleyrand, tout ce qui est am\u00e9ricaniste, – m\u00eame Trump et nous dirions surtout depuis la p\u00e9riode Trump qui a multipli\u00e9 les pressions dans le sens d’un unilat\u00e9ralisme exigeant, – est sacr\u00e9 et provoque un garde-\u00e0-vous imm\u00e9diat. Pour torturer la vertueuse Allemagne \u00e9ternellement repentante en claquant des bottes, et pour battre en br\u00e8che la position europ\u00e9enne de ce pays ainsi que ses pr\u00e9tentions exportatrices, Trump a op\u00e9r\u00e9 une OPA de premi\u00e8re grandeur sur la Pologne, avec le soutien comme on l’a dit du Pentagone. Du coup, l’US Army et divers autres services sont aujourd’hui comme chez eux en Pologne.<\/p>\n<\/p>\n

De son c\u00f4t\u00e9, la Pologne a fait cela, en plus de l’habituelle fascination friqu\u00e9e pour l’am\u00e9ricanisme et la peur des coups, tout simplement par haine visc\u00e9rale du Russe. Cette tendance est parfaitement incarn\u00e9e par le parti populiste au pouvoir, \u00ab\u00a0Droit & Justice<\/em>\u00ab\u00a0. Les Polonais s’imaginent qu’\u00e0 force de d\u00e9former l’histoire de la Seconde Guerre mondiale pour r\u00e9duire le r\u00f4le de l’URSS, ils finiront par rendre acceptable la perspective d’un conflit avec la Russie. Ils se trompent compl\u00e8tement jusqu’ici ; l’\u00e9quipe Biden de s\u00e9curit\u00e9 nationale, si \u00e9quipe Biden il y a, notamment avec l’\u00e9ventuelle Flournoy au Pentagone, pourrait changer cette perspective et convenir aux vœux des Polonais. On verra, car ce n’est pas pour l’instant le plus important qui nous importe, malgr\u00e9 ce que nous dit le jugement strat\u00e9gique logique.<\/p>\n<\/p>\n

Depuis 2-3 ans, les Polonais ont d\u00e9couvert que ces liens privil\u00e9gi\u00e9s avec les USA, qui tendent \u00e0 r\u00e9duire le r\u00f4le de l’Allemagne, et par cons\u00e9quent de l’UE dans les primaires cervelles am\u00e9ricanistes de ‘D.C.-la-folle’, renforcent leur position en Europe, et notamment \u00e0 l’UE (face \u00e0 l’Allemagne, pr\u00e9sidente en exercice depuis juillet, jusqu’au mois prochain). Par cons\u00e9quent cela renforce leur d\u00e9termination de r\u00e9sister aux pressions de l’UE contre certaines lois adopt\u00e9es par le gouvernement polonais, non-conformes au cat\u00e9chisme pavlovien des valeurs europ\u00e9ennes. L\u00e0-dessus et sur ce sujet, on d\u00e9couvre que les Polonais ne sont pas seuls et nous en venons \u00e0 notre sujet principal qui est la Hongrie de Viktor Orban.<\/p>\n<\/p>\n

\n

En effet, il existe d\u00e9sormais une alliance non seulement de fait, mais formellement entre la Pologne et la Hongrie, face \u00e0 l’UE, et indirectement face aux pr\u00e9tentions de l’UE en mati\u00e8re de l\u00e9gislation et de respect des valeurs-Pavlov de l’UE, sur des terrains de la souverainet\u00e9 de ces deux pays. La Hongrie est menac\u00e9e de se voir couper une bonne partie des vivres de l’UE si elle n’obtemp\u00e8re pas sur certaines dispositions fondamentales prises par le gouvernement hongrois, et concernant \u00e9videmment les susdites valeurs-Pavlov. Voil\u00e0 de la belle et bonne d\u00e9mocratie, sangl\u00e9e dans une superbe vision globaliste et appuy\u00e9e sur un chantage conforme aux droits de l’homme et des migrants en d\u00e9placement ; tout le monde \u00e0 Bruxelles est content puisque Hongrie et Pologne doivent plier, et qu’ils vont plier…<\/p>\n<\/p>\n

Eh bien, pas du tout…<\/p>\n<\/p>\n

Orban a ripost\u00e9, ce qui a paru d’abord extraordinaire, puis a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 par les oracles et les lobbyistes. Il a d\u00e9cid\u00e9 que la Hongrie mettrait son veto au budget de l’UE, paralysant ainsi cette vertueuse forteresse de la vertu-Pavlov notamment sur sa querelle sp\u00e9cifique ; qui plus est, le Premier ministre hongrois et dictateur hors et anti-PC a trouv\u00e9 un alli\u00e9 de poids dans la Pologne, selon ce qui est dit plus haut. La coh\u00e9sion est si forte entre les deux pays, menac\u00e9s d’\u00e9gale fa\u00e7on dans leurs souverainet\u00e9s, qu’ils ont sign\u00e9 un accord bilat\u00e9ral<\/a> selon lequel aucun des deux ne ferait quelque chose concernant ce budget, que l’autre ne ferait pas. Entre deux baisers rassur\u00e9s (un peu vite) envoy\u00e9s \u00e0 Biden, Merkel est embarrass\u00e9e par cette vilaine affaire, d’autant qu’il y a la Pologne, qui est le chouchou de Trump et qui sera celui de Biden (si-Biden-il-y-a) puisque la Pologne est le chouchou du Pentagone… Baisers ou pas, les ennemis de mes ennemis…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Pour faire une liaison diabolique entre cette querelle et le Diable qui veille aux entreprises, rien ne vaut un George Soros, d’autant plus que c’est l\u00e0 où nous voulons en venir finalement avec le texte de RT-fran\u00e7ais \u00e0 partir d’un article d’Orban r\u00e9pondant \u00e0 Soros. Pour l’instant et tout d’abord, nous faisons r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une splendide documentation de Valeurs Actuelles <\/em>sur l’incroyable collusion-p\u00e9n\u00e9tration par Soros (en compagnie de son pote Gates-Bill) de l’Union Europ\u00e9enne ; d’abord r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un article du 9 juin 2020<\/a> ; puis une interview, avec en toile de fond l’extraordinaire saga du rachat clef en main, cash <\/em>c’est sûr, de la Cour Europ\u00e9enne des Droits de l’Homme (CEDH) et du Parlement Europ\u00e9en, par le couple Soros-Gates & consorts. On marche sur la t\u00eate, mais apr\u00e8s s’\u00eatre fait faire une superbe mise en plis…<\/p>\n<\/p>\n

Le travail de Valeurs Actuelles <\/em>s’est fait \u00e0 partir des enqu\u00eates et rapports de Gr\u00e9gor Puppink, Directeur de l’European Center for Law and Justice, et particuli\u00e8rement mal vu parce que c’est lui qui ne cesse d’exposer, avec une exemplaire alacrit\u00e9, tous les rouages de cette superbe m\u00e9canique globaliste.<\/p>\n<\/p>\n

(Voyez son Wikip\u00e9dia<\/a> <\/em>et mesurez-y l’extraordinaire ind\u00e9pendance de cette belle entreprise d\u00e9mocratique, au nombre de mises en garde venimeuse dans cette bio de Puppink, avertissements type-Tweeter et autres, vis-\u00e0-vis [\u00e0 l’encontre] de ce catholique bien trop peu progressiste, qui a milit\u00e9 dans diverses organisations diaboliques, dont l’une qualifi\u00e9e de « traditionaliste<\/a> » par Lib\u00e9ration<\/a><\/em> [respect, la r\u00e9f\u00e9rence est du fric type-Soros dont on fait le progr\u00e8s]. Ensuite, comparez avec le Wiki <\/em>de Soros<\/a>, bio sans un avertissement, sans une r\u00e9serve, sans une remarque soup\u00e7onneuse en quelque fa\u00e7on que ce soit, v\u00e9rit\u00e9-simulacre r\u00e9tablie ; tout est lisse, pli\u00e9, clean<\/em>-vertueux, \u00ab\u00a0plus blanc que blanc\u00a0\u00bb, – ou mieux, ‘plus black-<\/em>BLM que black<\/em>-BLM’.)<\/p>\n<\/p>\n

Voici donc un extrait, le d\u00e9but de l’interview de Puppink, dans Valeurs Actuelles<\/em>, le 25 novembre 2020<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

Valeurs actuelles <\/em><\/strong>– « Six mois apr\u00e8s avoir r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le scandale Soros \u00e0 la Cour europ\u00e9enne des droits de l’homme (CEDH), vous montrez \u00e0 pr\u00e9sent que le Conseil de l’Europe dont d\u00e9pend la CEDH a lui-m\u00eame \u00e9t\u00e9 financ\u00e9 par l’Open Society et Microsoft<\/em>. »<\/p>\n

Gr\u00e9gor Puppinck <\/strong>– « Effectivement, \u00e0 la lecture des rapports financiers annuels du Conseil de l’Europe, il apparaît que l’Open Society de Soros et Microsoft de Bill Gates sont les deux plus gros donateurs priv\u00e9s de l’organisation. Ces deux organisations ont donn\u00e9 respectivement au Conseil de l’Europe pr\u00e8s de 1 400 000 euros entre 2004 et 2013 et pr\u00e8s de 690 000 euros entre 2006 et 2014. L’Open Society soutient par ailleurs des initiatives du Conseil de l’Europe, notamment l’Institut europ\u00e9en des arts et de la culture roms. Depuis 2015, il n’y a plus trace de ces financements directs, en revanche, le Conseil de l’Europe a institu\u00e9 un fond sp\u00e9cial pour recevoir de telles contributions volontaires extra-budg\u00e9taires.<\/p>\n

» Ces versements n’ont pas manqu\u00e9 de questionner, car il est \u00e9tonnant qu’une organisation politique intergouvernementale soit ainsi perm\u00e9able aux financements priv\u00e9s. Un d\u00e9put\u00e9 du Conseil de l’Europe a saisi le comit\u00e9 des ministres<\/a> \u00e0 ce sujet pour demander aux 48 ambassadeurs qui le composent que soient rendus publics tous les documents relatifs \u00e0 ces financements<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Valeurs actuelles <\/em><\/strong>– « Plus g\u00e9n\u00e9ralement, est-ce une mise en cause du financement des instances internationales par quelques grandes ONG et fondations ?<\/em> »<\/p>\n

Gr\u00e9gor Puppinck <\/strong>– « Il est vrai que le probl\u00e8me ne se pose pas seulement pour le Conseil de l’Europe, mais aussi pour la Cour p\u00e9nale internationale qui a re\u00e7u $115.000 de l’Open Society en 2017, et plus encore pour l’OMS et m\u00eame pour l’ONU. La Fondation Gates est le deuxi\u00e8me financeur de l’OMS apr\u00e8s les Etats-Unis, avec un versement de 530 $millions en 2019. 80% du budget de l’OMS repose sur des contributions volontaires, c’est-\u00e0-dire sur les dons de fondations et de gouvernements. Ce mode de financement met \u00e9videmment en cause l’ind\u00e9pendance politique de ces organisations internationales.<\/em><\/p>\n

» Ces grandes organisations internationales sont des cibles de choix pour qui veut exercer une influence politique globale, car elles ont un pouvoir consid\u00e9rable, mais des ressources financi\u00e8res inf\u00e9rieures \u00e0 leurs ambitions. Ces organisations sont donc vuln\u00e9rables aux ‘milliardaires philanthropes’ qui cherchent \u00e0 exercer une influence politique globale. Cette influence politique peut s’exercer, vous l’aurez not\u00e9, sans aucun recours aux m\u00e9canismes et aux contr\u00f4les d\u00e9mocratiques. Pour pr\u00e9server ou restaurer l’ind\u00e9pendance de ces grandes organisations internationales, il est donc imp\u00e9ratif d’examiner et de clarifier leurs modes de financement.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Valeurs actuelles <\/em><\/strong>– « Peut-on parler d’un ph\u00e9nom\u00e8ne d’entrisme de certaines grandes ONG dans les organisations internationales ?<\/em> »<\/p>\n

Gr\u00e9gor Puppinck <\/strong>– « Nous observons non seulement un ph\u00e9nom\u00e8ne d’entrisme, mais aussi de collusion qui peut s’expliquer lorsque l’on consid\u00e8re la puissance financi\u00e8re de ces ONG : rappelons que l’Open society a \u00e9t\u00e9 dot\u00e9e de 32 $milliards qu’elle a revers\u00e9s et investis dans le secteur des droits de l’homme, des m\u00e9dias et de la politique depuis 1984. Le probl\u00e8me ne se limite pas \u00e0 l’Open Society ; il concerne aussi d’autres grandes fondations priv\u00e9es, telles que Gates, Ford ou Oak. Cela a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9ment et brillamment montr\u00e9 dans \u00ab\u00a0le r\u00e9cent livre<\/a>\u00a0\u00bb de Ga\u00e9tan Cliquennois sur la privatisation des droits de l’homme (Cambridge, 2020).<\/em><\/p>\n

» L’ancien secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du Conseil de l’Europe, Thorbjørn Jagland, parlait de George Soros comme de son \u00ab\u00a0bon ami<\/a>\u00ab\u00a0, tandis que le Commissaire aux droits de l’homme, Nils Muinieks, fut directeur des programmes de l’Open Society jusqu’\u00e0 sa prise de fonction au Conseil de l’Europe en 2012. En 2009, il expliquait que l’Open Society souhaitait cr\u00e9er un homme nouveau – l’homo sorosensus <\/em>[r\u00e9f\u00e9rence \u00e9vidente \u00e0 Soros] – l’homme de la soci\u00e9t\u00e9 ouverte.<\/em><\/p>\n

» L’emprise de ce r\u00e9seau s’illustre d\u00e9sormais de mani\u00e8re publique et d\u00e9bonnaire. Nombre de dirigeants aiment \u00e0 montrer leur proximit\u00e9 avec messieurs Soros p\u00e8re et fils. C’est le cas par exemple de Jean-Claude Juncker, l’ancien Pr\u00e9sident de la Commission europ\u00e9enne ou de Michelle Bachelet, Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme depuis 2018, photographi\u00e9e d\u00e8s sa prise de fonction avec George Soros et son fils<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Valeurs actuelles <\/em><\/strong>– « Qu’en est-il des suites de votre rapport sur l’emprise des ONG de Soros sur la CEDH ?<\/em><\/p>\n

Gr\u00e9gor Puppinck <\/strong>– « Ce rapport (accessible ici<\/a>), qui n’a jamais \u00e9t\u00e9 contest\u00e9 sur le fond, a eu un \u00e9norme impact en Europe et dans le monde ; plusieurs gouvernements et de nombreux responsable politiques s’en sont saisi. C’est le cas notamment de la Russie<\/a> et de la Bulgarie. J’ai le sentiment que l’opinion publique est \u00e0 pr\u00e9sent inform\u00e9e et sensibilis\u00e9e. Ce rapport prouve qu’au cours des dix derni\u00e8res ann\u00e9es, parmi les 100 juges permanents qu’a compt\u00e9 la Cour, 22 sont issus de sept ONG actives aupr\u00e8s de cette m\u00eame Cour, et que 18 d’entre eux ont si\u00e9g\u00e9 dans des affaires impliquant \u00ab\u00a0leur\u00a0\u00bb ONG, en violation des r\u00e8gles \u00e9l\u00e9mentaires de la d\u00e9ontologie judiciaire. Parmi ces sept ONG, le r\u00e9seau Open Society se distingue par le nombre de juges qui lui sont li\u00e9s (12) et par le fait qu’il finance les six autres organisations cit\u00e9es dans le rapport.<\/em><\/p>\n

» Toutefois, ce rapport se heurte au silence g\u00ean\u00e9 de l’institution. La CEDH a inform\u00e9 le journal Le Monde de sa d\u00e9cision de ne pas y r\u00e9pondre. Trois d\u00e9put\u00e9s du Conseil de l’Europe ont alors saisi le comit\u00e9 des ministres, en visant \u00ab\u00a0le probl\u00e8me syst\u00e9mique<\/a> des conflits d’int\u00e9r\u00eats entre ONG et juges de la Cour\u00a0\u00bb et l’interrogeant sur les moyens \u00e0 mettre en œuvre pour \u00ab\u00a0restaurer l’int\u00e9grit\u00e9<\/a> de la Cour europ\u00e9enne des droits de l’homme\u00a0\u00bb. Sans surprise, les 48 ambassadeurs semblent peiner \u00e0 s’accorder sur une r\u00e9ponse, car ils ont largement d\u00e9pass\u00e9 le d\u00e9lai de trois mois pr\u00e9vu pour cette proc\u00e9dure. Ils ont l’obligation de r\u00e9pondre par \u00e9crit, ne serait-ce que pour exprimer leur incapacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9pondre<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Voil\u00e0 cette toile de fond qui nous permet de rencontrer le sympathique homo sorosensus <\/em>(homo soronavirus <\/em>est \u00e9galement possible et disponible en pharmacie) qui ouvre de nouvelles perspectives \u00e0 l’homo festivus <\/em>de Philippe Murray. Puisque « Dieu est en r\u00e9paration<\/em> » (C\u00e9line) et qu’on ne parvient pas \u00e0 trouver la panne, Soros avec son copain Gates-Bill nous offrent, l\u00e0 aussi clef-en-main, une version nouvelle garantie sans panne pr\u00e9visible et avec quelques virus pour la route ; du moins, les deux comp\u00e8res en sont-ils persuad\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n

L\u00e0-dessus, Soros s’est aper\u00e7u qu’il avait une course urgente \u00e0 faire. Il s’est donc mis \u00e0 table, dans les toilettes transgenres, et a r\u00e9gl\u00e9 son compte \u00e0 l’inf\u00e2me Orban, au nom d’une soci\u00e9t\u00e9 id\u00e9ale et d’ores et d\u00e9j\u00e0 r\u00e9gl\u00e9es par les versements divers \u00e0 l’UE et \u00e0 l’ONU, une soci\u00e9t\u00e9 « multiculturelle et ethniquement m\u00e9lang\u00e9e<\/em> » ; Orban a le culot de nous assurer que ce projet est « entre les mains des \u00e9lites globalis\u00e9es<\/em> ». Et alors ? disent-ils.<\/p>\n<\/p>\n

Avant de passer la plume \u00e0 RT-France du 27 novembre 2020<\/a> (texte sous le titre de « Pour Viktor Orban, «l’Europe ne peut pas faire all\u00e9geance au r\u00e9seau Soros<\/em> »), nous ferons la remarque qu’il nous semble que ces excellents ‘milliardaires philanthropes [et philosophes]’ la prennent un peu trop \u00e0 la l\u00e9g\u00e8re dans leur d\u00e9marche compl\u00e8tement extraordinaire de rachat des organismes internationaux. Certes, ils n’ont gu\u00e8re d’obstacles, vu l’abondance des Indulgences sonnante et tr\u00e9buchantes qu’ils dispensent autour d’eux. Ils oublient que leur projet louable et vertueux, justement parce qu’il est louable et vertueux et que nous sommes c’est sûr dans un monde de m\u00e9chants pleins de complotistes, doit \u00eatre conduit dans le secret, exactement comme un complot. Mais les deux Laurel & Hardy postmodernes n’aiment pas le complotisme qu’ils consid\u00e8rent comme un complot contre leur simulacre, et consid\u00e8rent par cons\u00e9quent que tout leur r\u00e9ussit, – alors pourquoi pas \u00e7a. Ce faisant, ils se d\u00e9couvrent grandement et sortent de leur tranch\u00e9e complotiste, ce qui est une grossi\u00e8re erreur tactique comme vous le dirait n’importe quel survivant de la Grande Guerre. Pour Soros et Gates-Bill, la Grande Guerre, c’est le ‘monde d’avant’, alors tournons-nous vers le Progr\u00e8s et l’ homo sorosensus <\/em>et d\u00e9mocratique, bient\u00f4t disponible en poup\u00e9es gonflables.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

Orban contre Soros-UE<\/h2>\n<\/p>\n

Le 26 novembre<\/a>, le Premier ministre hongrois Viktor Orban a r\u00e9pliqu\u00e9 \u00e0 la tribune publi\u00e9e par Georges Soros huit jours plus t\u00f4t<\/a> avec un texte intitul\u00e9 «L’Europe ne peut pas faire all\u00e9geance au r\u00e9seau Soros<\/em>». Le Premier ministre hongrois fustige la corruption et les vell\u00e9it\u00e9s totalitaires qu’a, selon lui, le pr\u00e9sident de l’Open Society Foundations.<\/p>\n<\/p>\n

Viktor Orban y accuse d’abord le «milliardaire sp\u00e9culateur<\/em>» am\u00e9ricain d’origine juive hongroise d’\u00eatre un «d\u00e9linquant \u00e9conomique qui a gagn\u00e9 son argent par la sp\u00e9culation, par la ruine de millions de personnes, et m\u00eame par le chantage exerc\u00e9 sur rien moins que des \u00e9conomies nationales<\/em>». «En empilant les clich\u00e9s antis\u00e9mites<\/em>», accuse l’Obs<\/a> qui relate la tribune en France, le chef du gouvernement hongrois estime que Georges Soros – n\u00e9 Georgy Schwartz – chercherait \u00e0 contr\u00f4ler l’Union europ\u00e9enne gr\u00e2ce \u00e0 un «r\u00e9seau qui impr\u00e8gne de toutes parts la bureaucratie europ\u00e9enne et les \u00e9lites politiques<\/em>».<\/p>\n<\/p>\n

L’ex-opposant au gouvernement communiste hongrois d\u00e9taille ainsi l’agenda de Georges Soros : «Des forces puissantes sont de nouveau \u00e0 l’œuvre pour faire disparaître les nations europ\u00e9ennes et unifier le continent sous l’\u00e9gide d’un empire global<\/em>.» Le «r\u00e9seau Soros<\/em> […] travaille depuis des ann\u00e9es \u00e0 faire de l’Europe un continent d’immigration<\/em>» et \u00e0 «promouvoir l’\u00e9limination des cadres nationaux<\/em>»; avec pour objectif selon Viktor Orban de cr\u00e9er une soci\u00e9t\u00e9 «multiculturelle et ethniquement m\u00e9lang\u00e9e<\/em>» qui serait «entre les mains des \u00e9lites globalis\u00e9es<\/em>».<\/p>\n<\/p>\n

Georges Soros, continue-t-il, «dresse les uns contre les autres les peuples d’Europe<\/em>» en usant de moyens «multiples et actifs sur les sc\u00e8nes les plus vari\u00e9es de la vie publique<\/em>» : «La liste est longue des responsables politiques, des journalistes, des juges, des bureaucrates, des propagandistes politiques maquill\u00e9s en repr\u00e9sentants de la soci\u00e9t\u00e9 civile qui \u00e9margent aux fiches de paie \u00e9tablies par George Soros<\/em>.» Le nonag\u00e9naire est pr\u00e9sent\u00e9 comme «l’homme le plus corrompu de la terre», qui «paie et ach\u00e8te tous ceux qu’il peut<\/em>» et d\u00e9nigre les autres «au travers de la presse de gauche<\/em>».<\/p>\n<\/p>\n

Le Premier ministre hongrois fustige ensuite le projet – qu’il juge totalitaire – du financier am\u00e9ricain : «De nombreux bureaucrates de haut niveau de l’Union agissent de concert avec le r\u00e9seau de George Soros<\/em>» en vue de cr\u00e9er «un empire europ\u00e9en global et unifi\u00e9 sous la banni\u00e8re de l’Open Society<\/em>». L’objectif de «leur proposition appel\u00e9e Etat de droit<\/em>» serait d’imposer «un mode de pens\u00e9e unique, une culture unique, un mod\u00e8le social unique<\/em>», explique-t-il.<\/p>\n<\/p>\n

Dans ce long r\u00e9quisitoire, Viktor Orban d\u00e9fend \u00e9galement une vision chr\u00e9tienne de l’Europe : «Bien que les nations formant l’Europe soient d’origines diverses, les racines communes de notre foi les ont r\u00e9unies. Le mod\u00e8le de la famille reposant sur la tradition jud\u00e9o-chr\u00e9tienne a \u00e9t\u00e9 le fondement de nos communaut\u00e9s. C’est la libert\u00e9 chr\u00e9tienne qui a assur\u00e9 la libert\u00e9 de la r\u00e9flexion et de la culture et a cr\u00e9\u00e9 une concurrence b\u00e9n\u00e9fique entre les nations de l’Europe. Le m\u00e9lange vertueux des diff\u00e9rences a fait de l’Europe, pendant des si\u00e8cles, la force motrice du monde<\/em>.»<\/p>\n<\/p>\n

Une opposition fondamentale avec son ex-compatriote – qui a \u00e9migr\u00e9 aux Etats-Unis en 1956 – que le pr\u00e9sident du Fidesz<\/em> r\u00e9sume par cette formule : «Soros veut une soci\u00e9t\u00e9 ouverte (Open Society), nous voulons quant \u00e0 nous une soci\u00e9t\u00e9 prot\u00e9g\u00e9e (Safe Society). Pour lui, la d\u00e9mocratie ne peut \u00eatre que lib\u00e9rale, pour nous elle peut \u00eatre aussi chr\u00e9tienne. Pour lui, la libert\u00e9 ne peut servir que l’affirmation individuelle, pour nous la libert\u00e9 peut aussi consister \u00e0 suivre l’enseignement du Christ, elle peut aussi \u00eatre mise au service de la patrie et de la protection de notre famille<\/em>.»<\/p>\n<\/p>\n

Dans une tribune publi\u00e9e le 18 novembre dans plusieurs m\u00e9dias internationaux – dont l’Obs<\/a><\/em> – intitul\u00e9e «L’Europe doit tenir t\u00eate \u00e0 la Hongrie et \u00e0 la Pologne<\/em>», Georges Soros exprimait son souhait que ni la Hongrie ni la Pologne ne puissent b\u00e9n\u00e9ficier des fonds communautaires de l’Union europ\u00e9enne en raison de leur v\u00e9to au plan de relance europ\u00e9en conditionn\u00e9 au «respect de l’État de droit<\/em>». L’influent financier – condamn\u00e9 pour d\u00e9lit d’initi\u00e9 en 2012 – y accusait \u00e9galement avec v\u00e9h\u00e9mence Viktor Orban de «faire secr\u00e8tement les poches au pays<\/em> [\u00e0 travers] un syst\u00e8me kleptocratique tr\u00e8s \u00e9labor\u00e9<\/em>».<\/p>\n<\/p>\n

RT-France<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Balade avec homo sorosensus Commen\u00e7ons par le paradoxe de service, qui illustre une fois de plus la difficult\u00e9 de d\u00e9terminer le positionnement tactique d’un antiSyst\u00e8me dans le tourbillon des positions, des nouvelles, des d\u00e9cisions, des l\u00e9gitimit\u00e9s d\u00e9l\u00e9gitim\u00e9s, des changements de caps et de conceptions, et l’on en passe… Ce d\u00e9but, c’est cette proclamation de notre… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[14],"tags":[19953,6041,15879,4903,2631,3984,5530,4389,2827,20451,20450,4163,2746,2609,5210],"class_list":["post-79542","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-actuelles","tag-bill","tag-cedh","tag-conseil","tag-de","tag-gates","tag-hongrie","tag-leurope","tag-pologne","tag-puppinck","tag-soronavirus","tag-soros","tag-souverainete","tag-ue","tag-valeurs"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79542","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79542"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79542\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79542"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79542"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79542"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}