30 novembre 2020 – La Norv\u00e8ge, je m’en souviens (j’y suis all\u00e9 une fois, en 1954, avec mes gentils parents), est un tr\u00e8s beau pays. Le froid \u00e2pre y est d’une sereine grandeur, si j’ose parler de beaut\u00e9 \u00e0 propos d’une humeur du monde, les fjords <\/em>somptueux, la vie studieuse et laborieuse, mais aussi honorable, install\u00e9e comme elle est dans sa tradition… Enfin, tout cela in illo tempore <\/em>– « Je vous parle d’un temps que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaître <\/em>», et autant en emporte le vent.<\/p>\n<\/p>\n Aujourd’hui, la Norv\u00e8ge, comme l’ensemble de la ‘civilisation’ (?) du ein Block<\/em>, ein BAO<\/a><\/em>, ein <\/em>LGTBQ+, – la Norv\u00e8ge est folle, sous la coupe de la dictature des fous qu’a engendr\u00e9 la totale perversion, la contre-civilisation que nous vivons, totalement lucif\u00e9rienne. Elle l’est comme les autres dans ce grand dessein europ\u00e9en, au pas cadenc\u00e9, l’insigne \u00e0 la boutonni\u00e8re, disons \u00ab\u00a0LGTBQxyz+\u00a0\u00bb si vous voulez, la pens\u00e9e r\u00e9duite aux acqu\u00eats du seul instant qui importe, l’Instant quoi, qui est celui que nous simulons de vivre. Nul n’a le droit de tr\u00e9bucher sous le poids du fardeau qu’est la folie des autres lorsqu’elle vous enveloppe, qui se grime en b\u00eatise aux yeux hallucin\u00e9s, ceux-l\u00e0 que vous craignez devoir en vous regardant dans un miroir.<\/p>\n<\/p>\n Jonathan Turley, l’avocat, le plus \u00e9l\u00e9gant et le plus qualifi\u00e9 des commentateurs des choses de la loi et de l’esprit de la loi, s’exclame<\/a> devant cette nouvelle concernant effectivement ce pays que je trouvais si beau en 1954. La Norv\u00e8ge vient d’adopter une loi qui criminalise le \u00ab\u00a0discours haineux\u00a0\u00bb contre les transgenres, en priv\u00e9 (\u00ab\u00a0en priv\u00e9\u00a0\u00bb, je veux dire : \u00ab\u00a0chez soi\u00a0\u00bb, at home<\/em>, – capisce <\/em>?) ; et discours interdit et traqu\u00e9 dans ce sens, en g\u00e9n\u00e9ral dans toute les conversations libres et d\u00e9monstratrices de notre libert\u00e9…<\/p>\n<\/p>\n Sommes-nous des fous ou simplement des cr\u00e9tins ahuris et un tantinet, – comment dire ? Ah oui, c’est \u00e7a : \u00ab\u00a0un tantinet\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0haineux\u00a0\u00bb… ?<\/p>\n<\/p>\n Turley parle : « Nous avons d\u00e9j\u00e0 discut\u00e9 du recul alarmant<\/a> du droit \u00e0 la libert\u00e9 d’expression \u00e0 l’Ouest, en particulier en Europe. La tendance \u00e0 criminaliser la libert\u00e9 d’expression a entraîn\u00e9 un app\u00e9tit insatiable pour de nouvelles limitations et des poursuites plus furieuses. La Norv\u00e8ge est un exemple de ce plongeon dans le contr\u00f4le limitatif de la libert\u00e9 d’expression en Occident. Cette semaine, la l\u00e9gislature a adopt\u00e9<\/a> (sans m\u00eame un vote) une nouvelle loi p\u00e9nale qui punit les personnes ayant tenu des propos jug\u00e9s haineux \u00e0 l’\u00e9gard des transsexuels dans leur propre maison ou dans des conversations priv\u00e9es.<\/em><\/p>\n » La ministre de la justice et de la s\u00e9curit\u00e9 publique, Monica Maeland, a affirm\u00e9 que c’\u00e9tait une grande victoire car la r\u00e9glementation des discours doit \u00eatre \u00ab\u00a0adapt\u00e9e aux situations pratiques qui se pr\u00e9sentent\u00a0\u00bb. La \u00ab\u00a0situation pratique\u00a0\u00bb comprend le fait de parler \u00e0 son propre conjoint ou \u00e0 sa famille.<\/em><\/p>\n » Birna Rorslett, vice-pr\u00e9sidente de l’Association des personnes transgenres en Norv\u00e8ge, a ajout\u00e9 que permettre aux gens de s’exprimer contre les valeurs ou les probl\u00e8mes des transgenres \u00ab\u00a0a \u00e9t\u00e9 une horreur pour les transgenres pendant de tr\u00e8s nombreuses ann\u00e9es\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n » Un tel contr\u00f4le de la parole en Europe a eu un effet paralysant sur le discours politique et religieux. Dans leurs foyers, les gens partagent souvent des opinions religieuses et politiques qui s’\u00e9cartent des valeurs ou des croyances impos\u00e9es. Cette loi r\u00e9glementerait ces conversations et criminaliserait l’expression de points de vue interdits<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Enfin, pour conclure cette information, lisez ceci<\/a>, toujours de Turley, qui \u00e9largit le propos pour nous placer devant cette r\u00e9alit\u00e9 que l’Europe est devenue une dictature de fer, et qu’elle n’a m\u00eame pas besoin de l’UE pour ce faire :<\/p>\n