Les USA roulent toujours au rythme d’une contestation grandissante des r\u00e9sultats du vote du 3 novembre, de la part de l’\u00e9quipe Trump. Les soup\u00e7ons tendent souvent \u00e0 se rapprocher de la quasi-certitude, et il sera difficile de ne pas envisager s\u00e9rieusement, \u00e0 un moment ou l’autre, l’option qu’il y a eu fraude, et qu’il y a eu fraude s\u00e9rieuse, certains diraient m\u00eame : \u00ab\u00a0massive\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
En g\u00e9n\u00e9ral, dans la grande-presseSyst\u00e8me et les \u00e9lite-ZZ, et bien sûr dans les directions politiques, c’est-\u00e0-dire tous les ‘sachants’ et tout cela hors-USA, tout est pli\u00e9 et l’on attend Biden \u00e0 la Maison-Blanche. La collision entre le reste du monde et la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> aux USA n’a pas encore eu lieu ; il n’est pas sûr du tout que le m\u00e9t\u00e9orite ait la gr\u00e2ce et l’\u00e9l\u00e9gance de modifier sa trajectoire actuelle pour ne pas trop les d\u00e9ranger, voire les perturber. Dans ce cas, – l’absence de gr\u00e2ce et d’\u00e9l\u00e9gance, – la rencontre sera brutale.<\/p>\n<\/p>\n Il y a plusieurs points chauds qui, comme c’est logique, continuent \u00e0 s’\u00e9chauffer, tandis que l’\u00e9quipe Trump continue son travail. Il semble qu’on puisse dire que les incompr\u00e9hensions, non-coordinations, voire heurts et maladresses, etc., \u00e0 propos de l’\u00e9pisode Powell, sont d\u00e9pass\u00e9s ; Powell est toujours \u00e0 bord et travaille plut\u00f4t en solo, en se coordonnant avec le cœur central (Giuliani) de l’\u00e9quipe.<\/p>\n<\/p>\n Il est extr\u00eamement difficile de rendre compte de l’\u00e9tat g\u00e9n\u00e9ral de la crise \u00e0 cause de la formidable complexit\u00e9 du syst\u00e8me politique US, des diff\u00e9rences consid\u00e9rables entre États qui concernent notamment et prioritairement l’aspect l\u00e9gislatif et juridique, avec les interf\u00e9rences dans les syst\u00e8mes de votation. Un autre aspect de cette difficult\u00e9 tient au nombre consid\u00e9rable de d\u00e9marches de l’\u00e9quipe Trump, qui a adopt\u00e9 une sorte de tactique du type-tsunami<\/em> si l’on veut, attaquant partout où une attaque peut \u00eatre port\u00e9e, ce qui donne souvent l’impression faussaire d’une d\u00e9faite irr\u00e9m\u00e9diable (tr\u00e8s souvent) ou d’une victoire inattendue (tr\u00e8s peu).<\/p>\n<\/p>\n Cette situation n’\u00e9vite ni le piquant, ni la fantaisie, et met en fait \u00e0 tr\u00e8s rude \u00e9preuve la fameuse complexit\u00e9 du syst\u00e8me juridique am\u00e9ricaniste, tenu pour le canap\u00e9 favori des angoisses modernistes et d\u00e9constructrices. Ainsi de cet \u00e9pisode en G\u00e9orgie, État contest\u00e9 où l’on pr\u00e9voit, esp\u00e8rent les trumpistes, de recompter ce qui a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 recompt\u00e9 une fois, parce que, selon eux, faire deux fois de suite (durant le d\u00e9pouillement et le premier recomptage) les m\u00eame trucs de fraudeurs c’est un peu lassant…<\/p>\n<\/p>\n Ainsi le changement de cap de son juge pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 du moment, en G\u00e9orgie donc, a suscit\u00e9 un tweet stup\u00e9fait<\/a> de la part de Lin Wood, un des avocats-vedette de la campagne Trump, devant l’extraordinaire placidit\u00e9 de la b\u00eatise bureaucratique et formaliste devenue paralys\u00e9e, ajout\u00e9e bien entendu \u00e0 l’hypocrisie de la fraude ; si la fraude est probable, plus que probable dans ce cas, l’hypocrisie, elle, est absolument \u00e9vidente :<\/p>\n « Quoi ???? La Cour est revenu sur sa d\u00e9cision en se basant sur l’affirmation des d\u00e9fenseurs selon laquelle les comt\u00e9s de G\u00e9orgie contr\u00f4lent les machines de vote<\/em>.<\/p>\n » Les machines sont la propri\u00e9t\u00e9 de l’État et le secr\u00e9taire d’État de G\u00e9orgie administre les \u00e9lections<\/em>.<\/p>\n » Pourquoi les fonctionnaires de G\u00e9orgie d\u00e9cident-ils de nettoyer ces machines pour les r\u00e9initialiser <\/em>[et ainsi liquider les bulletins qu’on demande \u00e0 recompter] ???? <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Mais enfin, la strat\u00e9gie de l’\u00e9quipe Trump n’est pas tant de l’emporter ici ou l\u00e0, en Pennsylvanie et en G\u00e9orgie pour prendre les actuels \u00ab\u00a0points chauds\u00a0\u00bb, mais bien d’arriver \u00e0 un acc\u00e8s multiple \u00e0 la Cour Supr\u00eame (SOTUS) \u00e0 force d’appels. (Comme l’exprime WhatDoesItMeans<\/a><\/em>, se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 l’\u00e9lection contest\u00e9e de Bush contre Gore en 2000 : « Les gauchistes lunatiques oublient que <\/em>[GW] Bush perdit toutes les causes port\u00e9es devant la Cour,<\/em> – sauf la seule qui comptait vraiment<\/em> ».)<\/p>\n<\/p>\n Plus que d’un changement de d\u00e9comptes ici ou l\u00e0, avec l’un ou l’autre, ou plusieurs États changeant de choix, et encore plus que d’une d\u00e9cision concernant l’\u00e9lection dans son ensemble qui semble difficile notamment \u00e0 cause des menaces de d\u00e9sordres, l’espoir et la strat\u00e9gie de l’\u00e9quipe Bush seraient d’aboutir \u00e0 cette situation constitutionnelle où le choix du nouveau pr\u00e9sident (et du nouveau VP) est renvoy\u00e9 au Congr\u00e8s, respectivement \u00e0 la Chambre (choix du pr\u00e9sident) et au S\u00e9nat (choix du vice-pr\u00e9sident). Cela devrait assurer une victoire de Trump ; la Chambre votant, non par nombre de d\u00e9put\u00e9s mais par nombre d’États (r\u00e9publicains majoritaires pour ce d\u00e9compte), et le S\u00e9nat ayant une majorit\u00e9 r\u00e9publicaine (assez probablement mais pas compl\u00e8tement assur\u00e9e apr\u00e8s le 6 janvier 2021, avec l’\u00e9lection pendante des deux s\u00e9nateurs de G\u00e9orgie).<\/p>\n<\/p>\n • Un des points fondamentaux, bien entendu selon l’\u00e9vidence, est de savoir si les r\u00e9publicains trumpistes ne se trompent pas, et si leur cause n’est pas perdue d’avance comme disent certains d\u00e9mocrates satisfaits de la perspective d’une mont\u00e9e de tel ou tel cas jusqu’\u00e0 SOTUS. Par exemple, le gouverneur de Pennsylvanie, un d\u00e9mocrate, se satisfait du fait que l’\u00e9quipe Trump va porter un jugement d\u00e9favorable de la Cour Supr\u00eame de Pennsylvanie devant SOTUS, selon l’argument qu’ainsi l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle sera de facto <\/em>valid\u00e9e par la Cour Supr\u00eame des États-Unis puisqu’il ne fait aucun doute pour lui [le gouverneur] que l’\u00e9quipe Trump est totalement dans le d\u00e9ni et que SOTUS, malgr\u00e9 sa majorit\u00e9 conservatrice, ridiculisera leur d\u00e9marche.<\/p>\n<\/p>\n • Un autre point fondamental est de savoir si SOTUS osera statuer sur l’un ou l’autre aspect de l’\u00e9lection, en raison du caract\u00e8re absolument explosif de la situation et des effets sur l’ordre public qu’aurait une d\u00e9cision, dans un sens ou l’autre. Ce sont les r\u00e9publicains, qui m\u00e8nent l’attaque bien entendu et croient dur comme fer \u00e0 la justesse de leur cause, qui s’interrogent \u00e0 ce sujet. Certains pensent que le pr\u00e9sident de la Cour (pourtant conservateur, nomm\u00e9 par Reagan), le Juge John Roberts, cet esp\u00e8ce de « Freeking Coward<\/a><\/em> » comme l’\u00e9crit RedState.com<\/em>, n’a pas assez de courage pour cela. On se trouverait alors dans une situation compl\u00e8tement in\u00e9dite selon la lettre de la loi, mais d\u00e9cisive pour l’esprit de la loi dont on sait que r\u00e9publicains et d\u00e9mocrates l’\u00e9prouvent en compl\u00e8te opposition… La Cour se serait lav\u00e9 les mains de la chose, mais cela ne suffirait certainement pas \u00e0 emp\u00eacher les troubles, et pire encore peut-\u00eatre, cela pourrait les aggraver…<\/p>\n<\/p>\n C’est donc une sorte de strat\u00e9gie ‘au bulldozer’ que suit l’\u00e9quipe Trump, bien dans l’esprit de Trump d’ailleurs ; c’est le type \u00ab\u00a0Ca passe ou \u00e7a casse\u00a0\u00bb, – avec la possibilit\u00e9 bien r\u00e9elle que \u00ab\u00a0\u00e7a casse\u00a0\u00bb dans n’importe quel cas. A partir de ce constat, les occasions d’incidents, d’avatars, d’obstacles pendant le d\u00e9roulement de l’application tactique de cette strat\u00e9gie sont innombrables et extr\u00eamement d\u00e9stabilisantes, emp\u00eachant compl\u00e8tement une pr\u00e9vision s\u00e9rieuse.<\/p>\n<\/p>\n Mais ce que nous devons mettre en \u00e9vidence, c’est ce « climat lugubre<\/em> » qui est le propos de notre titre. A cet \u00e9gard, nous nous \u00e9cartons de la pol\u00e9mique, de l’argumentation, de la tactique ou de la strat\u00e9gie. Ce dont nous voulons parler, c’est de la lourdeur du climat, exprim\u00e9e par des d\u00e9clarations publiques, venues essentiellement de r\u00e9publicains pro-Trump. Ces voix s’expriment dans la mesure où la conviction d’une fraude \u00ab\u00a0massive\u00a0\u00bb (la ‘Grande-Fraude\u00a0\u00bb \u00e9voqu\u00e9e par Sidney Powell) s’installe de plus en plus fermement et nettement dans ces esprits pro-Trump. Il faut du temps pour que la psychologie et le comportement s’habituent \u00e0 une telle conviction, – car nous pensons qu’il y a dans leur cas, comme dans celui des d\u00e9mocrates d’ailleurs et pour leur compte, une compl\u00e8te conviction ; la contradiction s’expliquant par ce ph\u00e9nom\u00e8ne de d\u00e9doublement des ‘mondes parall\u00e8les’, des simulacres, de l’extraordinaire intensit\u00e9 de la communication .<\/p>\n<\/p>\n On en voit quelques cas, venus de r\u00e9publicains et de pro-Trump, car ce sont eux qui s’exclament, expliquent et analysent le plus dans le sens de l’extr\u00eame offensive, car ce sont eux et bien eux qui ont la charge de la preuve.<\/p>\n<\/p>\n • Newt Gingrich, l’ancien Speaker <\/em>(1995-1999) de la Chambre, qui est ha\u00ef par les d\u00e9mocrates, qui est un politicien profond\u00e9ment corrompu, qui est un cynique ricanant capable de tous les coups bas, mais qui est aussi un grand strat\u00e8ge politique, qui avait pr\u00e9vu<\/a> l’\u00e9mergence de Trump (et de Sanders), et identifiant par cons\u00e9quent le malaise profond du public am\u00e9ricain, de l’\u00e9lecteur moyen, du Deplorable<\/a>… <\/em>Gingrich tweete<\/a> \u00e0 propos de la crise en cours (et les r\u00e9actions montrent bien le sentiment extr\u00eamement vif contre lui…), observant finement la situation (les fraudes que nous d\u00e9couvrons ont une certaine forme qui montre qu’elles d\u00e9pendent d’un syst\u00e8me fraudeur massif) :<\/p>\n « Plus nous parviennent les donn\u00e9es sur les anomalies des votes qui ne sont manifestement pas l\u00e9gitimes, plus il semble bien que 2020 devrait apparaître comme la plus grande fraude pr\u00e9sidentielle depuis celle dont fut victime Andrew Jackson, du fait d’Adams et de Clay, en 1824. Les l\u00e9gislatures des États doivent exiger des recomptages<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n • Une lettre ouverte de Patrick Basham, directeur de The Democracy Institute<\/em> (think tank <\/em>proche des libertariens sans \u00eatre compl\u00e8tement en phase avec eux, bas\u00e9 \u00e0 Washington et \u00e0 Londres), publi\u00e9e dans ‘The Spectator<\/em>‘ du 27 novembre 2020<\/a>, pr\u00e9sent\u00e9e \u00e9galement dans WhatDoesItMeans<\/a><\/em> :<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0Dire \u00e0 voix haute que vous trouvez bizarres les r\u00e9sultats de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, c’est inviter \u00e0 la d\u00e9rision. Vous devez \u00eatre un maniaque ou un th\u00e9oricien du complot. Alors, dites que je suis un maniaque.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Je suis un sondeur et je trouve cette \u00e9lection profond\u00e9ment d\u00e9routante. Je pense \u00e9galement et fermement que la campagne Trump est tout \u00e0 fait fond\u00e9e et dans son droit de contester les op\u00e9rations de d\u00e9pouillement.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n » .. [Basham commen\u00e7ant] par noter le fait que : \u00ab\u00a0Quelque chose de tr\u00e8s \u00e9trange s’est produit dans la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine aux premi\u00e8res heures du mercredi 4 novembre et les jours qui ont suivi\u00a0\u00bb, – puis <\/em>[\u00e9num\u00e9rant] syst\u00e9matiquement les impossibilit\u00e9s choquantes qui se sont produites dans cette \u00e9lection et qu’une personne rationnelle ne peut accepter :<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Trump a obtenu le score le plus \u00e9lev\u00e9 de tous les votes minoritaires pour un r\u00e9publicain depuis 1960… Trump a augment\u00e9 son soutien parmi les \u00e9lecteurs noirs de 50 % en 2016… Au niveau national, le soutien des noirs \u00e0 Joe Biden est tomb\u00e9 bien en dessous de 90 %, le niveau en dessous duquel les candidats d\u00e9mocrates \u00e0 la pr\u00e9sidence perdent habituellement…\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n » [et soulignant] l’aspect le plus inexplicable de cette \u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020<\/em> :<\/p>\n »\u00ab\u00a0On nous dit que Joe Biden a remport\u00e9 plus de votes au niveau national que n’importe quel candidat \u00e0 la pr\u00e9sidence dans l’histoire… Mais il a remport\u00e9 un record du r\u00e9sultat le plus bas, avec 17% des comt\u00e9s ; il n’a gagn\u00e9 que 524 comt\u00e9s, contre les 873 comt\u00e9s remport\u00e9s par Obama en 2008… Pourtant, Joe Biden a en quelque sorte d\u00e9pass\u00e9 Obama en termes de votes individuels totaux… Les r\u00e9publicains ont gard\u00e9 le S\u00e9nat et ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’une ‘vague rouge’ \u00e0 la Chambre, où ils ont gagn\u00e9 un grand nombre de si\u00e8ges tout en remportant les 27 \u00e9lections \u00e0 deux candidats… Le parti de Trump n’a pas perdu une seule l\u00e9gislature d’État et a m\u00eame fait des gains au niveau des États\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n • Quatre jours apr\u00e8s le ‘pardon’ du pr\u00e9sident qui l’exon\u00e8re des contraintes que son affrontement avec le juge Jordan faisait peser sur lui, – affrontement poursuivi malgr\u00e9 que l’accusation (le DoJ) ait abandonn\u00e9 toutes ses accusations contre lui, – le G\u00e9n\u00e9ral Flynn, ancien directeur de la DIA et ancien et tr\u00e8s court (deux semaines) conseiller pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale de Trump, a tr\u00e8s normalement pris l’offensive dans les r\u00e9seaux de communication. Il dramatise le d\u00e9bat comme il est logique de le faire, et accroit le pression pour une interpr\u00e9tation de s\u00e9curit\u00e9 nationale de la ‘Grande-Fraude’ que d\u00e9nonce son avocate Sidney Powell :<\/p>\n<\/p>\n « Le lieutenant g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 la retraite Michael Flynn, dans sa premi\u00e8re interview publique depuis qu’il a \u00e9t\u00e9 graci\u00e9 par le pr\u00e9sident Donald Trump, a d\u00e9clar\u00e9 qu’il y a \u00ab\u00a0toujours un coup d’État en cours\u00a0\u00bb contre le pr\u00e9sident.<\/em><\/p>\n » Flynn, qui a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 directeur de la Defense Intelligence Agency sous l’administration Obama, puis premier conseiller \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale de Trump, a averti les Am\u00e9ricains le 28 novembre qu’il y a actuellement une \u00ab\u00a0agression\u00a0\u00bb contre notre mode de vie qui dure depuis le d\u00e9but de la pr\u00e9sidence de Trump.<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Ils ont radicalis\u00e9 leur jeu\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Flynn \u00e0 la chaîne WVW-TV \u00e0 propos de certaines personnalit\u00e9s du Parti d\u00e9mocrate, dont il a dit qu’il n’avait plus de d\u00e9mocrate \u00ab\u00a0que le nom\u00a0\u00bb depuis le \u00ab\u00a0tournant \u00e0 gauche\u00a0\u00bb du parti.<\/em><\/p>\n » Quand ils ont perdu en 2016, je pense qu’il y a eu une d\u00e9cision de dire, \u00ab\u00a0Nous n’allons pas permettre que cela se reproduise\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Flynn \u00e0 propos de la direction du Parti d\u00e9mocrate<\/em>.<\/p>\n […]<\/p>\n » Flynn a rapport\u00e9 que Trump, en tant que non-politicien de New York, a dû faire face \u00e0 une pression politique, technologique et financi\u00e8re sans pr\u00e9c\u00e9dent au d\u00e9but de son mandat pour le forcer \u00e0 se retirer de la politique<\/em>.<\/p>\n » \u00ab\u00a0Je sais qu’il y avait le sentiment que peut-\u00eatre il allait juste … dire, ‘Vous savez quoi, je n’ai rien \u00e0 foutre de ce genre de choses. J’ai mieux \u00e0 faire,’ et partir\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Flynn.<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Dieu merci, il ne l’a pas fait.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n » Mais alors que Trump restait en fonction, Flynn a d\u00e9clar\u00e9 que l’establishment politique et les m\u00e9dias continuaient \u00e0 le poursuivre \u00ab\u00a0de toutes les mani\u00e8res possibles\u00a0\u00bb, ce qui s’est manifest\u00e9 publiquement dans des \u00ab\u00a0op\u00e9rations psychologiques\u00a0\u00bb telles que l’enqu\u00eate sur la Russie et l’effort de destitution des d\u00e9mocrates de la Chambre des repr\u00e9sentants, et plus r\u00e9cemment, la politisation de la pand\u00e9mie du virus Covid19.<\/em><\/p>\n » Aujourd’hui, affirme Flynn, parce que le Parti d\u00e9mocrate n’a pas obtenu le r\u00e9sultat du pour assurer la place de Joe Biden \u00e0 la Maison Blanche, on assiste \u00e0 des \u00ab\u00a0fraudes sur les bulletins de vote par correspondance\u00a0\u00bb, avec ce logiciel Smartmatic et les syst\u00e8mes Dominion\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n » \u00ab\u00a0Le coup d’État est toujours en cours\u00a0\u00bb<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Ces diverses d\u00e9clarations n’apportent rien de pr\u00e9cis\u00e9ment nouveau, sinon qu’elles renforcent puissamment la rh\u00e9torique de rupture de l’\u00e9quipe Trump, qui gagne peu \u00e0 peu les r\u00e9publicains. Les affirmations de Flynn, personnage officiel d\u00e9sormais libre de parler, impliquent des accusations collectives graves de fraude et de trahison. Il s’agit d’un climat de rupture potentiellement irr\u00e9versible \u00e0 l’int\u00e9rieur de l’establishment<\/em>, c’est-\u00e0-dire du Syst\u00e8me, \u00e0 mesure que le parti r\u00e9publicain est de plus en plus attir\u00e9 par la rh\u00e9torique Trump, donc par ses accusations de rupture. C’est en cela que le climat s’aggrave, qu’il se fait de plus en plus lugubre.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n A c\u00f4t\u00e9 de cela, de cette v\u00e9rit\u00e9-de-situation qui se dessine sous nos yeux, nos \u00e9ditoriaux vertueux et nos cris de vierges effarouch\u00e9es de d\u00e9nonciation du fascisme font bien p\u00e2le figure. La crise am\u00e9ricaniste est en train de devenir extr\u00eamement s\u00e9rieuse. Le cœur de la Matrice est d\u00e9sormais en jeu, directement menac\u00e9, affam\u00e9 de lui-m\u00eame, c’est-\u00e0-dire pr\u00eat \u00e0 se d\u00e9vorer lui-m\u00eame, et gloutonnement.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 30 novembre 2020 \u00e0 18H00<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" RapSit-USA2020 : un climat lugubre Les USA roulent toujours au rythme d’une contestation grandissante des r\u00e9sultats du vote du 3 novembre, de la part de l’\u00e9quipe Trump. Les soup\u00e7ons tendent souvent \u00e0 se rapprocher de la quasi-certitude, et il sera difficile de ne pas envisager s\u00e9rieusement, \u00e0 un moment ou l’autre, l’option qu’il y a… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[1235,3055,2926,5519,4566,20439,16719,7533,1391,20457,3056,2639,15822],"class_list":["post-79547","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-biden","tag-cour","tag-flynn","tag-georgie","tag-gingrich","tag-grande-fraude","tag-lin","tag-pennsylvanie","tag-powell","tag-sotus","tag-supreme","tag-trump","tag-wood"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79547","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79547"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79547\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79547"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79547"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79547"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Le cœur de la Matrice affam\u00e9 de lui-m\u00eame<\/h2>\n<\/p>\n
\n