2 d\u00e9cembre 2020 – J’ai d\u00e9j\u00e0 dit la consid\u00e9ration que j’avais pour le juriste Jonathan Turley, presqu’Am\u00e9ricain (plut\u00f4t qu’am\u00e9ricaniste) \u00e0 force de ce que je nommerais \u00ab\u00a0de ‘rigueur civilisationnelle'\u00a0\u00bb. Je le citai notamment dans la page pr\u00e9c\u00e9dente<\/a> de ce Journal-dde.crisis<\/em>, concernant la saga des transgenres en Norv\u00e8ge. Les mots, les id\u00e9es, la situations, me sont rest\u00e9s \u00e0 l’esprit, ou bien ai-je relu une partie du texte, enfin qu’importe. Il suffit de signaler ici que j’ai ressenti les affirmations de Turley d’une fa\u00e7on diff\u00e9rente, plus large, plus conceptuelle :<\/p>\n<\/p>\n « Nous avons d\u00e9j\u00e0 discut\u00e9 du recul alarmant<\/a> du droit \u00e0 la libert\u00e9 d’expression \u00e0 l’Ouest, en particulier en Europe. La tendance \u00e0 criminaliser la libert\u00e9 d’expression a entraîn\u00e9 un app\u00e9tit insatiable pour de nouvelles limitations et des poursuites plus furieuses. <\/em>[…]<\/p>\n<\/p>\n « Comme nous l’avons r\u00e9cemment \u00e9voqu\u00e9<\/a>, un sondage r\u00e9alis\u00e9 en Allemagne a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que seuls 18 % des Allemands se sentent libres d’exprimer leurs opinions en public. En particulier, plus de 31 % des Allemands ne se sentent m\u00eame pas libres de s’exprimer en priv\u00e9 entre amis. Seuls 17 % se sentent libres de s’exprimer sur Internet et 35 % d\u00e9clarent que la libert\u00e9 de parole est confin\u00e9e au plus petit des cercles priv\u00e9s.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ce n’est pas pour le plaisir de r\u00e9p\u00e9ter, ni s’aventurer sur les entrelacs du transgenrisme, mais constater qu’un homme de la dimension de Turley mesure et juge tr\u00e8s importantes les attaques furieuses du fait de l’\u00e9volution socio-culturelles contre la libert\u00e9 d’expression, disons dans le bloc-BAO<\/a>, et singuli\u00e8rement en Europe, et aux USA par cons\u00e9quent. (On comprend combien Turley est un libertarien traditionnel, hors des clivages droite-gauche invent\u00e9s pour les loisirs de la communication dans la modernit\u00e9, attach\u00e9 par cons\u00e9quent aux principes fondateurs des USA, quoi qu’il en soit et quoi qu’il en ait \u00e9t\u00e9 fait.)<\/p>\n<\/p>\n De ce point de vue et dans ce domaine, Turley s’empresse, sans h\u00e9siter une seconde et nous montrant ainsi combien son jugement est fait et grande sa conviction, d’affirmer avec quelle force et quelle puissance que l’Europe est ‘leader’ en ce domaine, et inspiratrice des USA :<\/p>\n<\/p>\n « Le fait le plus effrayant est que le contr\u00f4le<\/em> [la censure] de l’expression \u00e0 l’europ\u00e9enne est devenu une valeur fondamentale du parti d\u00e9mocrate. Autrefois parti qui luttait pour la libert\u00e9 d’expression, il est devenu le parti qui exige des lois sur la censure d’internet et la chasse au discours de haine. Le pr\u00e9sident \u00e9lu Joe Biden a appel\u00e9 \u00e0 un contr\u00f4le de la libert\u00e9 d’expression et a r\u00e9cemment nomm\u00e9 responsable de sa transition pour les questions relatives aux m\u00e9dias l’une des figures<\/a> les plus affirm\u00e9es de la lutte contre la libert\u00e9 d’expression aux États-Unis. C’est une tendance qui trouve d\u00e9sormais un soutien dans les m\u00e9dias, qui ont c\u00e9l\u00e9br\u00e9 le discours<\/a> du pr\u00e9sident fran\u00e7ais Emmanuel Macron devant le Congr\u00e8s où il a appel\u00e9 les États-Unis \u00e0 suivre le mod\u00e8le de l’Europe en mati\u00e8re de lutte contre les discours haineux<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Puisqu’il nous y renvoie, on relit (ou lit, si on le d\u00e9couvre) le texte (le 29 avril 2018<\/a>) de Turley sur la venue de Macron aux USA, en avril 2018. Turley \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 dans le sentiment qu’on lui voit aujourd’hui, sans cesse renforc\u00e9 par les \u00e9v\u00e9nements. Ô paradoxe consid\u00e9rable pour nous-m\u00eames qui ne cessons de d\u00e9noncer et de ha\u00efr l’am\u00e9ricanisation qui nous \u00e9craserait dit-on, l’Europe y est d\u00e9nonc\u00e9e comme puissance pervertisseuse et \u00e9crasante des USA ; l’auteur craint et d\u00e9nonce \u00e0 la fois l\u00a0\u00bbeurop\u00e9anisation’ des USA, de l’Am\u00e9rique des traditions et de la fermet\u00e9 de la loi, dont la plus forte et la plus belle d’entre elles, juge-t-il, est celle de la compl\u00e8te libert\u00e9 d’expression :<\/p>\n<\/p>\n « …Macron a gagn\u00e9 le cœur de nombreux Am\u00e9ricains avec la plantation d’un arbre<\/em> [venu de France] \u00e0 la Maison Blanche et son discours passionn\u00e9 devant une session conjointe du Congr\u00e8s hier. Pour les d\u00e9fenseurs des libert\u00e9s civiles, cependant, un moment restera effrayant et durable. C’est lorsque Macron a appel\u00e9 \u00e0 une guerre commune contre les \u00ab\u00a0fausses nouvelles\u00a0\u00bb et a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab\u00a0La d\u00e9mocratie est une question de choix v\u00e9ritables et de d\u00e9cisions rationnelles. La corruption de l’information est une tentative de corrompre l’esprit m\u00eame de nos d\u00e9mocraties\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Alors que les membres d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains \u00e9taient r\u00e9unis dans une ‘standing ovation’, Macron a utilis\u00e9 un th\u00e8me familier aux d\u00e9fenseurs de la libert\u00e9 d’expression, et qui est l’antith\u00e8se des valeurs d\u00e9mocratiques. En effet, c’est un mantra qui a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 pour faire reculer la libert\u00e9 d’expression en Europe, où les dirigeants sont sur le point de faire la m\u00eame chose \u00e0 la presse dans les nouvelles r\u00e9glementations sur Internet. Bien qu’ils aient \u00e9t\u00e9 longtemps rejet\u00e9s dans ce pays, les principaux politiciens et universitaires am\u00e9ricains semblent d\u00e9sormais d\u00e9sireux d’adopter ce discours cod\u00e9 de censure.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Au cours des 50 derni\u00e8res ann\u00e9es, les Fran\u00e7ais, les Anglais et les Allemands ont men\u00e9 une guerre ouverte contre la libert\u00e9 d’expression en criminalisant les discours jug\u00e9s insultants, harcelants ou intimidants<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n C’est bien cela : \u00a0\u00bb Ô paradoxe consid\u00e9rable pour nous-m\u00eames qui ne cessons de d\u00e9noncer et de ha\u00efr l’am\u00e9ricanisation qui nous \u00e9craserait dit-on\u00a0\u00bb… En effet, notre mantra <\/em>\u00e0 nous, en Europe, pour les gens qui ont un peu de mesure et d’ind\u00e9pendance d’esprit, est la d\u00e9nonciation furieuse de l’influence \u00e9crasante et quasi-dictatoriale des USA sur nous, comme si nous \u00e9tions privil\u00e9gi\u00e9s par rapport au ‘Rest of the World<\/em>‘ (RoW) dans la capacit\u00e9 de recevoir d’entretenir et de choyer notre propre asservissement. On sait bien, quant \u00e0 notre am\u00e9ricanisation, que c’est \u00e9galement mon jugement et ma conviction… Et voil\u00e0 un homme de grande valeur et de haute culture, compl\u00e8tement Am\u00e9ricain bien plus qu’am\u00e9ricaniste, qui renverse compl\u00e8tement la proposition. Il proclame : \u00ab\u00a0C’est vous, Europ\u00e9ens, qui nous pervertissez, qui nous influen\u00e7ez, qui nous dominez, qui nous \u00e9crasez !\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Mais nous allons nous comprendre, et l’on comprendra mieux… Car lorsqu’il parle des \u00ab\u00a0cinquante derni\u00e8res ann\u00e9es\u00a0\u00bb, Turley nous ram\u00e8ne \u00e0 Mai 68 ; en m\u00eame temps il \u00e9voque les ann\u00e9es où les philosophes d\u00e9constructeurs fran\u00e7ais (Foucault, Derrida, Deleuze), commencent leurs cours dans les universit\u00e9s am\u00e9ricanistes, au son de la fanfare de la French Theory<\/a><\/em>.<\/p>\n<\/p>\n Comment les Fran\u00e7ais (et les Europ\u00e9ens avec eux, autour d’eux, dans eux litt\u00e9ralement, de Maastricht \u00e0 Lisbonne) ont-ils \u00e9volu\u00e9 durant cette p\u00e9riode, – \u00e9tant entendu, bien sûr, qu’il s’agit de la derni\u00e8re s\u00e9quence d’une longue \u00e9volution, au moins depuis la fin du XVIII\u00e8me si\u00e8cle et le ‘d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>‘ ? Eh bien, ils ont \u00e9largi monstrueusement l’affectivisme<\/a> et transf\u00e9r\u00e9 ce qui leur restait de leurs principes structurels de leur souverainet\u00e9 \u00e0 l’irresponsabilit\u00e9, de la politique accord\u00e9e \u00e0 la m\u00e9tahistoire \u00e0 la morale accord\u00e9e \u00e0 la m\u00e9taphysique du Rien. Ils ont fait ce que le jeune duc de Berry, futur Louis XVI (*), a lui-m\u00eame constat\u00e9 et m\u00e9dit\u00e9, en ramenant l’essentiel de la r\u00e9flexion \u00e0 Montesquieu, qui \u00e9tait un habitu\u00e9 de son p\u00e8re, le dauphin fils de Louis XV et mort pr\u00e9matur\u00e9ment en 1767 :<\/p>\n<\/p>\n « Ainsi cet extrait du XVI\u00e8me entretien : \u00ab\u00a0<\/em> […] lorsque la faiblesse du prince lui fait abandonner les r\u00eanes du gouvernement \u00e0 un ministre injuste et m\u00e9chant, le ministre n’a d’autre int\u00e9r\u00eat que celui de jouir, et il jouit comme le soldat qui d\u00e9vaste une terre \u00e9trang\u00e8re : il coupe l’arbre pour en manger les fruits\u00a0\u00bb Il rappelle l’\u00e9pisode des sauvages de Louisiane, racont\u00e9 dans le livre V de ‘L’esprit des lois’. Montesquieu y pr\u00e9sentait un vizir qui remettait \u00e0 quelqu’un d’autre l’essentiel de son pouvoir. Il en r\u00e9sultait un gouvernement faible qui devenait n\u00e9anmoins despotique<\/strong>…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Remplacez prince et vizir par ‘nos dirigeants-Syst\u00e8me’ pour comprendre l’actuelle v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>… Ainsi en est-il de nos dirigeants, tandis que le « ministre injuste et mauvais<\/em> » ou « quelqu’un d’autre<\/em> » \u00e0 qui ils ont remis leur pouvoir et les responsabilit\u00e9s qui vont avec peuvent tr\u00e8s bien figurer la logique des march\u00e9s, les soubresauts de la Bourse, les \u00e9chos de la communication, l’entertainment<\/em>, la repentance, l’affectivisme, le simulacre enfin et nous y sommes. Le spectacle n’est pas des plus gracieux, geignard, bavard et acclamant le simulacre du Rien tout en censurant et en acclamant la d\u00e9lation, – et ainsi se confirme le « gouvernement faible <\/em>[devenant] n\u00e9anmoins despotique…<\/em> ». <\/p>\n<\/p>\n Il n’y a nulle part, ni force, ni honneur, ni grandeur d’\u00e2me dans tout cela ; vous y trouverez plut\u00f4t et \u00e0 foison, comme les grands champs des algues v\u00e9rol\u00e9s des sargasses, faiblesse couarde, l\u00e2chet\u00e9, aveuglement irresponsable, maquillage de circonstance, coups donn\u00e9s aux faibles, confiance faite \u00e0 la populace des Z\u00e9lites-Zombie (ZZ). C’est bien cela qui dirige de toute sa belle vanit\u00e9 vertueuse, de toute sa prestance de ‘sachant’, l’h\u00e9g\u00e9monie de l’abdication, de l’avilissement, de la b\u00eatise pure jusqu’\u00e0 la folie, qui assurent d\u00e9sormais l’empire de l’Europe sur les USA…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Dr\u00f4lerie du monde, ironie cosmique… Les vrais de vrais am\u00e9ricanistes (voir plus loin le colonel Peters) croyaient nous apporter leur « peste du plaisir<\/em> » dans l’abrutissement de l’am\u00e9ricanisations, et d’ailleurs ils l’ont fait, ou continu\u00e9 \u00e0 le faire… Pourtant c’est nous, peuples de haute culture tomb\u00e9s dans les marigots de la merde am\u00e9ricaniste, qui leur renvoyons la balle, en les dominant dans le champ de la perception psychologique et pathologique de soi-m\u00eame, en leur imposant notre h\u00e9g\u00e9monie dans le domaines des pires abdications, des plus terribles d\u00e9f\u00e9cations de la nature humaine.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi est-ce notre v\u00e9role, notre gangr\u00e8ne, notre d\u00e9cadence arrogante, notre id\u00e9ologisme pathologique, voire notre fantastique complexe d’inf\u00e9riorit\u00e9 et notre \u00e9bouriffante fascination pour une Am\u00e9rique qui n’existe pas, qui a envahi l’Am\u00e9rique. Cela s’est propag\u00e9 comme une pand\u00e9mie, comme une peste de repentance plut\u00f4t que noire, bref comme un Covid 19 tomb\u00e9 du ciel sous la protection de l’US Air Force et sous les commentaires de CNN et de Rachel Maddow de MSNBC, lesbienne triomphante, LGTBQ+USA, d\u00e9nonciatrice des m\u00e2les blancs de cinquante ans, \u00e9craseuse du Deplorable<\/a> absolument…<\/p>\n<\/p>\n Or, il faut savoir d’où l’on vient, car cette infection que nous apportons aux Am\u00e9ricains totalement am\u00e9ricanistes et bient\u00f4t europ\u00e9anis\u00e9s, elle n’est pas venue de nulle part. Il faut relire le texte de celui que nous avions baptis\u00e9 « Le Barbare jubilant<\/a><\/em> », le colonel Ralph Peters, auteur d’un texte d’anthologie qui devrait rester dans la biblioth\u00e8que de notre-m\u00e9moire d’apr\u00e8s Les-Temps, comme une pr\u00e9monition extraordinaire des temps \u00e0 venir d’alors : « Constant Conflict<\/em> », qu’on retrouve sur ce site<\/a>, qui date de l’\u00e9t\u00e9 1997… Lisez ces extraits :<\/p>\n<\/p>\n « [C’est] le dipl\u00f4m\u00e9 universitaire islamique, ou d’Afrique subsaharienne, ou mexicain,<\/em> [dans un pays en faillite], ch\u00f4meur, exclu des b\u00e9n\u00e9fices de la corruption gangrenant se mariant dans la pauvret\u00e9 ou ne pouvant se marier, expos\u00e9 \u00e0 un d\u00e9luge d’informations lui disant (de mani\u00e8re exag\u00e9r\u00e9e et malhonn\u00eate) comment l’Occident vit. En cette \u00e9poque de diffusion globale des s\u00e9ries t\u00e9l\u00e9vis\u00e9es, de vid\u00e9os et d’antennes paraboliques, ce jeune homme aigri a une vision biais\u00e9e de nous, qu’il tire des rediffusions de Dynasty, de Dallas ou des liaisons par satellite diffus\u00e9es par Baywatch, sources que nous \u00e9cartons trop vite comme \u00e9tant risibles et indignes d’\u00eatre prises en consid\u00e9ration s\u00e9rieusement en tant que facteurs influen\u00e7ant les affaires du monde. Mais leur effet est destructeur au-del\u00e0 du pouvoir de description des mots. Hollywood va l\u00e0 où Harvard n’a jamais p\u00e9n\u00e9tr\u00e9, et l’\u00e9tranger, incapable de toucher la r\u00e9alit\u00e9 am\u00e9ricaine, est touch\u00e9 par les fantasmes irresponsables de l’Am\u00e9rique sur elle-m\u00eame ; il voit un monde diaboliquement enchanteur, ouvertement sexuel, enivrant, dont il est exclu, un monde de richesse qu’il ne peut juger qu’en fonction de sa propre pauvret\u00e9. <\/em>[…]<\/p>\n<\/p>\n » Oui, les cultures \u00e9trang\u00e8res tentent de r\u00e9affirmer leurs identit\u00e9s menac\u00e9es, – g\u00e9n\u00e9ralement avec un succ\u00e8s marginal, voire nul –, et oui, elles tentent d’\u00e9chapper \u00e0 notre influence. Mais la culture am\u00e9ricaine est infectieuse, une peste du plaisir, et il n’est pas n\u00e9cessaire d’en mourir pour \u00eatre g\u00ean\u00e9 ou paralys\u00e9 dans son int\u00e9grit\u00e9 ou sa comp\u00e9titivit\u00e9. La lutte m\u00eame des autres cultures pour r\u00e9sister \u00e0 l’intrusion culturelle am\u00e9ricaine d\u00e9tourne fatalement leurs \u00e9nergies de la poursuite de l’avenir. Nous ne devons pas craindre l’av\u00e8nement de r\u00e9gimes fondamentalistes ou de rejet de notre puissance. Ils ne font que garantir l’\u00e9chec de leurs peuples, tout en augmentant encore plus notre force relative.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Il reste bien sûr difficile pour les chefs militaires de concevoir une guerre, d’information ou autre, en des termes aussi diversifi\u00e9s. Mais Hollywood \u00ab\u00a0pr\u00e9pare le champ de bataille\u00a0\u00bb, et les hamburgers pr\u00e9c\u00e8dent les missiles<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Bref, c’\u00e9tait du temps (celui de l’attaque du Kosovo) ou le gras et grossier Tom Friedman, une des plumes prestigieuses et taill\u00e9e aux ailes de la CIA, \u00e9ditorialiste acclam\u00e9 du prestigieux New York Times<\/em>, vantait la puissance am\u00e9ricaniste comme on marche dans un marigot puant. Il la r\u00e9sumait par l’addition de MacDonnell et de MacDonald (le premier, concepteur initial de l’avion de combat F-15, le second concepteur du hamburger globalis\u00e9).<\/p>\n<\/p>\n Peters et Friedman se sont perdus dans les sables irakiens et le reste, au milieu des morts par millions, apr\u00e8s avoir g\u00e9mi comme des victimes consentantes autour des ruines du World Trade Center<\/em>. Ils n’ont rien \u00e0 voir avec Turley, on l’a vite compris. Turley, lui, constatant que tout cela d\u00e9bouche sur le ‘Wokenisme<\/a><\/em>‘ et sur Joe Biden, peut \u00e0 juste raison pointer le doigt sur la source imm\u00e9diate et identifiable de ce virus mortel : l’Europe, la France, qui furent eux-m\u00eames infect\u00e9s par l’am\u00e9ricanisation ‘en-marche’ depuis les ann\u00e9es 1920<\/a>, \u00e0 l’aise depuis 1945, triomphante \u00e0 partir de Mai-68, irr\u00e9sistible depuis ;la Chute du Mur ; et l’Europe-France en cours d’effondrement d\u00e9couvrant sur les ruines de notre civilisation devenu contre-civilisation cette fantastique inversion de l’affectivisme, produisant diverses g\u00e2teries comme la repentance, que nous pûmes finalement inoculer \u00e0 l’Am\u00e9rique en l\u00a0\u00bbeurop\u00e9anisant’ aux petits oignons…<\/p>\n<\/p>\n L’esclave a d\u00e9pass\u00e9 le maître et l’a fait plus esclave que lui-m\u00eame ne fut jamais, et la (r)\u00e9volution (au sens mis en \u00e9vidence par Anna Arendt) a achev\u00e9 sa course orbitale dans l’espace en revenant au point de d\u00e9part de l’infection pour constater le champ de ruines \u00e9pid\u00e9miques qu’est devenu le monde. C’est ainsi que « les civilisations sont mortelles <\/em>», au point de d\u00e9passer la Mort pour lui pr\u00e9f\u00e9rer le Rien dans lequel nous barbotons avec d\u00e9lice, – ou Jupiter devenu Rien, portrait de Macron en perspective, sermonnant le Congr\u00e8s des Etats-Unis dans le tonnerre de la ‘standing ovation<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il n’y a rien pour me d\u00e9plaire l\u00e0-dedans, puisque le Mal est l\u00e0, partout pr\u00e9sent, et qu’ainsi, dans un mouvement superbe d’autodestruction, il conduit toutes ses cr\u00e9atures n\u00e9es du ventre f\u00e9cond du Syst\u00e8me immonde \u00e0 se piquer comme fait le scorpion quand il a bu un coup de trop. Et comme ‘Delenda Est Systema<\/em>‘… Bien entendu, j’avoue sans ambages que je pr\u00e9f\u00e8re la Chute de l’Empire Romain ; question de gr\u00e2ce et d’\u00e9l\u00e9gance dans la d\u00e9cadence. Nous en sommes tellement au Rien que nous ne savons m\u00eame plus d\u00e9ca-danser en mesure.<\/p>\n<\/p>\n Et puis enfin, ceci… Quelle que soit l’ignominie devenue n\u00f4tre de l’« American Nightmare<\/em> », comme l’\u00e9crivait le bon et brave Henry Miller, il me reste et il nous reste la consolation de savoir qu’il existe encore des Jonathan Turley.<\/p>\n<\/p>\n (*) Extrait de L’Intrigant<\/em>, de Aurore Ch\u00e9ry (Flammarion), sur une th\u00e8se compl\u00e8tement surprenant et intellectuellement tr\u00e8s enrichissante m\u00eame si on la conteste sur Louis XVI.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’europ\u00e9anisation de l’Am\u00e9rique 2 d\u00e9cembre 2020 – J’ai d\u00e9j\u00e0 dit la consid\u00e9ration que j’avais pour le juriste Jonathan Turley, presqu’Am\u00e9ricain (plut\u00f4t qu’am\u00e9ricaniste) \u00e0 force de ce que je nommerais \u00ab\u00a0de ‘rigueur civilisationnelle’\u00a0\u00bb. Je le citai notamment dans la page pr\u00e9c\u00e9dente de ce Journal-dde.crisis, concernant la saga des transgenres en Norv\u00e8ge. Les mots, les id\u00e9es, la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[12672,3908,2826,2631,5185,13120,11488,3650,3909,20459,3581,2617,12507,6320,3250,11489,2948,2646,3918],"class_list":["post-79548","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-affectivisme","tag-barbare","tag-censure","tag-de","tag-decadence","tag-esclave","tag-french","tag-hegemonie","tag-jubilant","tag-labdication","tag-louis","tag-macron","tag-montesquieu","tag-pandemie","tag-peters","tag-theory","tag-turley","tag-wokenisme","tag-xvi"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79548","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79548"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79548\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79548"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79548"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79548"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Note<\/h2>\n<\/p>\n