6 d\u00e9cembre 2020 – Une fois de plus, je chipe un sujet RepSit-USA2020<\/em> pour mon journal, parce qu’il me concerne directement, moi-chroniqueur et mes angoisses. Je ne suis pas le seul \u00e0 \u00eatre dans cette situation, lorsqu’on lit la derni\u00e8re chronique (de vendredi<\/a>) de James H. Kunstler. On avait d\u00e9j\u00e0 lu la pr\u00e9c\u00e9dente<\/a>, apr\u00e8s d’autres<\/a>, qui nous offrait une approche assez structur\u00e9e de la situation, une recherche affreusement difficile certes mais obstin\u00e9e de la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> du moment.<\/p>\n<\/p>\n Cette fois, c’est tout diff\u00e9rent et c’est pourquoi ce texte correspond si bien \u00e0 mon sentiment, et donc \u00e0 un th\u00e8me qu’on retrouve souvent dans ce Journal-dde.crisis.<\/em> Kunstler, JHK, ne s’en cache pas une seconde, et c’est m\u00eame l’essentiel du sujet : on ne comprend rien, on ne peut rien comprendre, cet extraordinaire d\u00e9sordre où la communication dispense \u00e0 une vitesse assez proche de la lumi\u00e8re des informations divergentes, contradictoires, folles, renversantes et urgentes, dans un sens, et puis dans un autre, par en-dessous et par-dessus. Vous comprenez alors pourquoi j’\u00e9crivais, il y a trois jours<\/a> : « Cette extr\u00eame relativit\u00e9, et l’extr\u00eame rapidit\u00e9 avec laquelle elle se r\u00e9alise, constituent des facteurs \u00e9crasants, absolument \u00e9puisants pour la psychologie<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Le titre initial de Kunstler est « A Hall of Smoke and Mirrors<\/em> », et j’ai essay\u00e9 de trouver une image qui rende bien ce qu’il a voulu \u00e9voquer, cette \u00e9quip\u00e9e de l’observateur qui doit voir pour comprendre, et qui ne peut rien voir \u00e0 cause du brouillard, et qui, \u00e0 chaque fois qu’il croit voir quelque chose (parce qu’en r\u00e9alit\u00e9 il est peut-\u00eatre aveugle), le voit dans un miroir d\u00e9formant. Ainsi, je crois et j’esp\u00e8re, le lecteur mesurera pr\u00e9cis\u00e9ment l’extraordinaire difficult\u00e9 de la t\u00e2che, et la circonspection, si pas la m\u00e9fiance avec lesquelles il doit aborder l’information qu’il choisit de lire (aussi bien dans dedefensa.org<\/em>, certes, puisque m\u00eame sans esprit mauvais et sans l’hallucination de la ‘servitude volontaire<\/em>‘ qui habite les plumes assur\u00e9es de mes anti-confr\u00e8res de la presseSyst\u00e8me, n’importe qui peut se perdre dans la fausset\u00e9 du miroir d\u00e9formant).<\/p>\n<\/p>\n Qu’importe, je continue mon p\u00e9riple, tout comme Kunstler, avec la meilleure foi du monde puisque c’est tout ce qu’il y a \u00e0 offrir dans le domaine de notre \u00e9thique ; pour le reste, pour l’aspect professionnel, il y a l’intuition et il y a l’exp\u00e9rience, qui sont des garde-fous qui en valent bien d’autres dans cette temp\u00eate, mais ne garantissent d’aucune chute ; et surtout jamais, au grand jamais, de certitudes et de p\u00e9remptoires affirmations sur tel ou tel \u00e9v\u00e9nement, sur tel prolongement tactique, alors que ma ligne de conduite, ma ‘strat\u00e9gie’ <\/a>reste absolument trac\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Vous voulez n\u00e9anmoins que je vous embrouille et vous d\u00e9concerte un peu plus en donnant quelque pr\u00e9cision embrouill\u00e9e et d\u00e9concertantes, que Kunstler ne nous donne pas notamment parce qu’elles sont venues depuis la r\u00e9daction de son article ? Voici de quoi…<\/p>\n<\/p>\n • Par exemple, le fait que court sur internet la rumeur selon laquelle la directrice de la CIA Gina Haspel, que Kunstler \u00e9voque, a \u00e9t\u00e9 tu\u00e9e ou bless\u00e9e dans l’affaire de la station de la CIA de Francfort \u00e0 propos de la soci\u00e9t\u00e9 Dominion ; ou bien a-t-elle \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9e, qui sait…<\/a><\/p>\n<\/p>\n • Quel que soit le destin de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle dans les jours et quelques semaines qui viennent, une autre bataille se dessine, extr\u00eamement rude et brutale, d\u00e9chirante et peut-\u00eatre avec des prolongements terribles, en G\u00e9orgie pour l’\u00e9lection des deux derniers s\u00e9nateurs. On en est au point où Nancy Pelosi, la Speaker<\/em>-folle [d\u00e9mocrate] de la Chambre (pas de diffamation dans cette audace de plume, puisqu’ils sont tous fous, que nous sommes tous fous), se demande s’il ne serait pas mieux de d\u00e9cider de l’\u00e9lection des deux s\u00e9nateurs \u00e0 la Chambre, apr\u00e8s une session sp\u00e9ciale ; bonne id\u00e9e, d’autant que les d\u00e9mocrates, m\u00eame s’ils ont perdu gros le 3 novembre alors qu’on annon\u00e7ait un triomphe, restent majoritaires.<\/p>\n<\/p>\n • Joe Biden, le Mister President-elect<\/em>, comme dit l’intervieweur sirupeux et fr\u00e9tillant, a r\u00e9ussi \u00e0 encore plus surprendre son monde qu’il ne l’avait fait jusqu’ici. C’est une performance. Voici donc l’interview, que je vous restitue dans sa langue originale par respect pour les us & coutumes et peut-\u00eatre pour faire appr\u00e9cier la difficult\u00e9 pour l’aveugle dans la for\u00eat des miroirs d\u00e9formants de s’y retrouver… Mais bon, il y a cette phrase \u00e9trange que je vous traduis tout de m\u00eame et qui fait longuement s’interroger sur la durabilit\u00e9, l’ambition, l’\u00e9quilibre & ainsi de suite de ce president-elect<\/em> hors normes. (En bon \u00e9l\u00e8ve, on doit se rappeler qu’il s’est d\u00e9j\u00e0 d\u00e9fini il y a quelques mois \u00e0 propos de son \u00e9ventuelle victoire, comme un \u00ab\u00a0pr\u00e9sident de transition\u00a0\u00bb qui ne briguerait certainement pas un second mandat.)<\/p>\n<\/p>\n … Ainsi, il parle ici de ses rapports pr\u00e9visibles avec sa vice-pr\u00e9sidente, et notamment comment il traiterait une question sur laquelle il serait en d\u00e9saccord avec elle ; en m\u00eame temps il introduit Obama, notamment pour affirmer ceci, – qui concerne qui et quoi, son temps de VP lors des mandats Obama, ses rapports avec son VP Harris ? « Et comme je le disais \u00e0 Barack, s’il y a un d\u00e9saccord fondamental engageant des principes moraux, je d\u00e9velopperai <\/em>[je simulerai ?] une maladie quelconque et je dirai que je dois d\u00e9missionner<\/em> » Voici donc l’extrait en langue originale, pr\u00e9sent\u00e9 par ZeroHedge.com<\/em><\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0It’s a matter of, the thing, – we [Harris & Biden] are simpatico on our philosophy of government. Sympatico on how we want to approach these issues that we’re facing. And when we disagree, it’ll be just like so far, it’s been just like when Barack and I did. It’s in private, she’ll say ‘I think you should do A, B, C or D,’ and I’ll say ‘I like A, I don’t like B and C, and s’go OK…’<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0And like I told Barack, if there’s a fundamental disagreement we have based on a moral principle, I’ll develop some disease and say I have to resign<\/strong>."<\/em><\/p>\n » Biden then goes on to gush over Kamala’s credentials<\/strong>, – saying \u00ab\u00a0The great thing is she has a background in the Senate on intelligence, the intelligence community, she has a background in the Senate on a whole range of things that are gonna be pertinent to what we have to do.<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0It’s a matter of who takes what, when.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Voil\u00e0 pour Joe, sans oublier de citer telle intervention<\/a> d’un officiel chinois, où les rapports incestueux entre les Biden et la Chine sont \u00e9voqu\u00e9s avec gourmandise.<\/p>\n<\/p>\n • Par exemple, cet autre point qui peut avoir de l’int\u00e9r\u00eat, sinon quelque cr\u00e9dit. Il semblerait bien que le surnom de Kraken<\/em><\/a> donn\u00e9 par l’avocate Sidney Powell \u00e0 ce qu’elle juge \u00eatre l’op\u00e9ration de kidnapping du vote du 3 novembre par la soci\u00e9t\u00e9 Dominion, est aussi le surnom donn\u00e9 \u00e0 une unit\u00e9 sans aucun doute tr\u00e8s sp\u00e9ciale de l’US Army, le 305\u00e8me<\/sup> Military Intelligence Battalion<\/em>, unit\u00e9 secr\u00e8te de cyberguerre et de renseignement \u00e9lectronique. Ce sont dans tous les cas des indications<\/a> donn\u00e9es par le site canadien GNews.org<\/em>, dont je ne sais absolument rien, ni du cr\u00e9dit, ni des sources…<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0The Kraken\u00a0\u00bb est le surnom donn\u00e9 dans l’arm\u00e9e au 305e bataillon de renseignement militaire <\/em>(Military Intelligence Battalion) <\/em>\u00e0 Fort Huachuca, en Arizona<\/em>.<\/p>\n » Nous nous sommes tous demand\u00e9s ce que signifiait ce terme, ce que signifiait la rumeur selon laquelle un serveur a \u00e9t\u00e9 saisi dans une installation de la CIA \u00e0 Francfort, la rumeur selon laquelle des personnes ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9es ou bless\u00e9es lors du raid \u00e9tait-elle vraie, pourquoi est-il important que Sidney Powell soit form\u00e9 aux proc\u00e9dures des tribunaux militaires ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n\n