Je me suis retenu de commenter les \u00e9v\u00e9nements actuels parce qu’ils sont beaucoup trop stupides. À ce stade, on peut dire sans risque de se tromper que les \u00e9lections aux États-Unis ont \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement b\u00e2cl\u00e9es et que, quel que soit le pr\u00e9sident qui sera finalement choisi pour les prochaines ann\u00e9es, il restera suffisamment de questions dans l’esprit de suffisamment de personnes pour d\u00e9l\u00e9gitimer compl\u00e8tement le leadership national aux yeux d’au moins la moiti\u00e9 du pays.<\/p>\n<\/p>\n
Ce matin encore, j’ai re\u00e7u la newsletter<\/a> de Paul Craig Roberts contenant les points suivants :<\/p>\n<\/p>\n Roberts est R\u00e9publicain et pense donc que les D\u00e9mocrates ont vol\u00e9 l’\u00e9lection. Un D\u00e9mocrate, s’il s’av\u00e8re que Trump a gagn\u00e9 malgr\u00e9 tout, croirait le contraire. Mais cela ne fait aucune diff\u00e9rence car, comme je le r\u00e9p\u00e8te sans cesse, les États-Unis ne sont pas une d\u00e9mocratie et peu importe qui en est le pr\u00e9sident.<\/p>\n<\/p>\n Ce n’est pas une d\u00e9mocratie parce que la grande majorit\u00e9 des votes – tous les votes D\u00e9mocrates dans les États R\u00e9publicains et tous les votes R\u00e9publicains dans les États D\u00e9mocrates – sont simplement jet\u00e9s. Cela repr\u00e9sente environ la moiti\u00e9 de l’\u00e9lectorat qui n’a aucune chance de faire compter son vote dans l’État où il vit. Bien sûr, ils peuvent d\u00e9m\u00e9nager dans un autre État, auquel cas leur vote serait jet\u00e9 pour la raison inverse – perdu en tant que partie d’une majorit\u00e9 trop importante.<\/p>\n<\/p>\n C’est assez facile \u00e0 expliquer \u00e0 toute personne rationnelle – mais pas \u00e0 la grande majorit\u00e9 des Am\u00e9ricains, pour qui une telle logique entre dans une oreille et en ressort dans l’autre. En bref, ils ne sont pas rationnels. Pire encore, leurs dirigeants ne sont pas rationnels non plus. Cela nous am\u00e8ne au deuxi\u00e8me point, \u00e0 savoir que peu importe qui est pr\u00e9sident.<\/p>\n<\/p>\n Trump ne cesse de parler de rendre l’Am\u00e9rique grande \u00e0 nouveau<\/em> en ramenant l’industrie manufacturi\u00e8re de Chine. Sauf que le contraire s’est produit au cours des quatre derni\u00e8res ann\u00e9es : La production industrielle de la Chine a continu\u00e9 \u00e0 croître (bien que plus lentement qu’auparavant) alors qu’aux États-Unis, elle a continu\u00e9 \u00e0 d\u00e9cliner. Il n’y a pas non plus de raison de penser que cela va changer au cours des quatre prochaines ann\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n Biden continue de parler de l’Am\u00e9rique comme du leader du monde libre – sauf que l’Am\u00e9rique n’est plus le leader de beaucoup de choses et qu’il n’y a aucune raison de penser que l’on puisse faire quelque chose pour inverser cette tendance. Ainsi, peu importe qui devient (ou reste) pr\u00e9sident, l’administration am\u00e9ricaine continuera \u00e0 se complaire dans la nostalgie tout en refusant cat\u00e9goriquement d’admettre la d\u00e9faite.<\/p>\n<\/p>\n Cette d\u00e9faite comporte de multiples \u00e9l\u00e9ments. Premi\u00e8rement, le pari du p\u00e9trole de schiste est termin\u00e9. Les taux de forage se sont effondr\u00e9s, de nombreuses compagnies d’exploitation de schistes sont en faillite et la production p\u00e9troli\u00e8re am\u00e9ricaine devrait chuter de plus de 12 millions de barils par jour \u00e0 son apog\u00e9e \u00e0 environ 5 millions d’ici juin prochain (selon Art Berman, dont l’opinion m’inspire confiance). Apr\u00e8s cette date, les États-Unis redeviendront un important importateur de p\u00e9trole, et comme il n’y a pas d’autres producteurs pour compenser, cela fera monter les prix du p\u00e9trole, peut-\u00eatre au-del\u00e0 du pr\u00e9c\u00e9dent record historique de 150 dollars le baril, ce qui se traduira par une facture d’importation de p\u00e9trole am\u00e9ricaine de 500 milliards de dollars par an. Mais il est douteux qu’une telle quantit\u00e9 de p\u00e9trole suppl\u00e9mentaire puisse \u00eatre produite \u00e0 presque n’importe quel prix.<\/p>\n<\/p>\n Deuxi\u00e8mement, la faillite nationale est de plus en plus proche. Le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral d\u00e9pense d\u00e9sormais ses revenus deux fois ou plus, ce qui signifie que pour chaque dollar de revenus f\u00e9d\u00e9raux, il en emprunte et en d\u00e9pense au moins deux. Auparavant, malgr\u00e9 sa taille d\u00e9j\u00e0 ridicule et son taux de croissance exponentiel, la dette f\u00e9d\u00e9rale am\u00e9ricaine pouvait avoir une apparence de l\u00e9gitimit\u00e9 parce qu’on pouvait lui trouver suffisamment d’acheteurs \u00e0 l’\u00e9tranger ; mais ce n’est plus le cas. Et cette dette semble de moins en moins l\u00e9gitime parce qu’elle est mon\u00e9tis\u00e9e – simplement imprim\u00e9e – alors que la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale d\u00e9g\u00e9n\u00e8re en un pur syst\u00e8me pyramidal.<\/p>\n<\/p>\n Troisi\u00e8mement, le dollar am\u00e9ricain (ainsi que certaines autres monnaies auxquelles il est li\u00e9) est au bord de l’effondrement hyper-inflationniste. Dans un effort pour soutenir l’\u00e9conomie, une grande quantit\u00e9 d’argent a \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9e dans l’\u00e9conomie et celle-ci s’est mise \u00e0 courir apr\u00e8s les actions, l’emp\u00eachant de d\u00e9clencher une hyperinflation. Nous avons donc la combinaison vraiment bizarre d’un march\u00e9 boursier record avec un nombre record de faillites, de saisies et d’expulsions. À un moment donn\u00e9, la confiance dans le march\u00e9 boursier va s’\u00e9vaporer et tout cet argent fictif va courir apr\u00e8s tout ce qui n’est pas en \u00ab\u00a0papier<\/a><\/em>\u00a0\u00bb (\u00e0 l’exception peut-\u00eatre du papier toilette). Une grande partie de cet argent notionnel s’\u00e9vaporera au fur et \u00e0 mesure que les gens liquideront leurs avoirs en actions, mais il en restera suffisamment pour entraîner la th\u00e9saurisation et l’hyperinflation. Le dollar am\u00e9ricain se d\u00e9valuera au niveau international et les États-Unis perdront leur acc\u00e8s aux importations.<\/p>\n<\/p>\n Quatri\u00e8mement, les États-Unis ont perdu leur avance militaire, d\u00e9finitivement au profit de la Russie et peut-\u00eatre de la Chine et de l’Iran. Leur principal atout militaire est leur flotte de porte-avions, qui est d\u00e9sormais totalement inutile car elle peut \u00eatre d\u00e9truite \u00e0 l’aide d’armes conventionnelles \u00e0 une distance de s\u00e9curit\u00e9 sup\u00e9rieure \u00e0 la port\u00e9e de leurs avions. Par cons\u00e9quent, elle ne peut pas \u00eatre d\u00e9ploy\u00e9e suffisamment pr\u00e8s d’un rivage ennemi pour rendre ses avions utiles. Les bases militaires am\u00e9ricaines, dont des centaines sont dispers\u00e9es dans le monde entier, mais qui sont pour la plupart regroup\u00e9es le long des fronti\u00e8res de la Russie et de la Chine, sont \u00e9galement inutiles sur le plan militaire, comme l’ont d\u00e9montr\u00e9 les attaques \u00e0 la roquette lanc\u00e9es par l’Iran contre deux d’entre elles en Irak. En bref, l’ensemble de l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine est d\u00e9sormais plus un handicap qu’un atout – susceptible d’entraîner les États-Unis dans un affrontement militaire qu’ils ne peuvent pas gagner.<\/p>\n<\/p>\n Maintenant, entendez-vous ces points discut\u00e9s dans les m\u00e9dias nationaux, au cours de la campagne \u00e9lectorale ou dans un autre contexte ? Ces points sont-ils \u00e9voqu\u00e9s dans les conversations avec les coll\u00e8gues, les voisins, les amis et la famille ? Ces sujets sont-ils abord\u00e9s dans les cours d’\u00e9ducation civique des Universit\u00e9s ? (Attendez, quels cours d’\u00e9ducation civique \u00e0 l’Universit\u00e9 ?) Non ? Et pourtant, ils sont r\u00e9els et leurs cons\u00e9quences sont \u00e0 ce stade in\u00e9vitables, et refuser de les reconnaître ne fera qu’exacerber leurs effets.<\/p>\n<\/p>\n L’effondrement est d\u00e9j\u00e0 assez grave lorsque vous et tous ceux qui vous entourent pouvez le reconnaître. Mais si tout le monde, du pr\u00e9sident (choisissez l’un ou l’autre) au plus humble employ\u00e9, est incapable de l’accepter comme \u00e9tant r\u00e9el et de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 certaines des cons\u00e9quences imm\u00e9diates, cela rend la situation bien pire. Je refuse d’accepter la moindre responsabilit\u00e9 dans cet \u00e9tat de choses \u00e9pouvantable ; je fais tout ce que je peux pour avertir les gens depuis maintenant une d\u00e9cennie et demie. Il est maintenant inutile que j’\u00e9mette d’autres avertissements. Tout ce que je peux faire maintenant, c’est regarder l’in\u00e9vitable se d\u00e9rouler.<\/p>\n<\/p>\n Le 30 novembre 2020, Club Orlov<\/a>, – Traduction du Sakerfrancophone<\/a><\/em><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les Am\u00e9ricains sont-ils rationnels ? Je me suis retenu de commenter les \u00e9v\u00e9nements actuels parce qu’ils sont beaucoup trop stupides. À ce stade, on peut dire sans risque de se tromper que les \u00e9lections aux États-Unis ont \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement b\u00e2cl\u00e9es et que, quel que soit le pr\u00e9sident qui sera finalement choisi pour les prochaines ann\u00e9es,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[4750,6641,2668,3140,4728,8550,2639,2671,18828],"class_list":["post-79558","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-dimitri-orlov-1","tag-craig","tag-fraude","tag-orlov","tag-paul","tag-roberts","tag-stupidite","tag-trump","tag-us","tag-usa-2020"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79558","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79558"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79558\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79558"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79558"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79558"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n