{"id":79563,"date":"2020-12-12T19:05:05","date_gmt":"2020-12-12T19:05:05","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2020\/12\/12\/texit\/"},"modified":"2020-12-12T19:05:05","modified_gmt":"2020-12-12T19:05:05","slug":"texit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2020\/12\/12\/texit\/","title":{"rendered":"Texit<\/em>\u00a0!<\/em>"},"content":{"rendered":"

Texit<\/em> !<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

12 d\u00e9cembre 2020 – Nouveau cri de guerre, qui l’eût cru, apr\u00e8s Brexit <\/em>et d’autres Exit <\/em>de supputation : maintenant, c’est Texit<\/em> ! (Pour ‘Texas Exit’<\/em>)… Spectre de la s\u00e9cession, qui court d\u00e9sormais comme l’incendie des pins de Provence brûl\u00e9s par le soleil, par temps de mistral, avec ce mot en \u00e9tendard :<\/p>\n<\/p>\n

« Le terme TEXIT<\/a> est devenu viral sur les m\u00e9dias sociaux car de nombreux l\u00e9gislateurs r\u00e9publicains font circuler l’id\u00e9e de la s\u00e9cession si le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral continue \u00e0 contrecarrer la valeur des votes du Texas de vote en permettant \u00e0 d’autres États de manipuler leurs lois \u00e9lectorales sans aucune cons\u00e9quence pour eux<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n

Pouss\u00e9 par les ‘effets et r\u00e9sonnances de tendance’, dirais-je pour rendre compte d’un ph\u00e9nom\u00e8ne de communication, suivant la d\u00e9cision de la Cour Supr\u00eame (SCOTUS) de repousser en l’ignorant (sans l’examiner) la plainte du Texas contre le Michigan (notamment) pour violation de la Constitution des États-Unis, je fais une intervention de la sorte du fameux (en d’autres temps) \u00ab\u00a0Nous interrompons nos \u00e9missions pour une nouvelle importante… \u00a0\u00bb ; et cette nouvelle importante, c’est l’importance de communication justement, que ce mot qui claque comme un drapeau, – Texit<\/em> !<\/em>, – est appel\u00e9e \u00e0 prendre. Superbe v\u00e9hicule de communication.<\/p>\n<\/p>\n

Je double un peu mes confr\u00e8res, amis et n\u00e9anmoins au garde-\u00e0-vous de RapSit-USA2020 <\/em>mais les \u00e9v\u00e9nements l’exigent pour signaler l’apparition de ce nouveau terme qui constitue l’un des plus graves prolongements de la d\u00e9cision de SCOTUS de nous la faire \u00e0 la Ponce Pilate : la suggestion du parti r\u00e9publicain du Texas de songer \u00e0 la s\u00e9cession (pour lui et \u00e9ventuellement d’autres États). Son argument est : puisque les États qui ne respectent pas la Constitution (modification inconstitutionnelle, selon le Texas, de la proc\u00e9dure \u00e9lectorale, notamment du Michigan), et puisqu’on refuse d’entendre ceux qui la respectent et exigent que les autres la respectent (nous autres, Texas), – eh bien, Texit<\/em> !<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Je vais surtout d\u00e9velopper mon argumentaire autour de la d\u00e9cision de SCOTUS elle-m\u00eame, faite sans doute pour \u00e9viter un peu plus de d\u00e9sordre, et qui en produit beaucoup plus, par tonnes. Le journaliste d’origine serbe Nebojsa Malic<\/a>, qui a vu de pr\u00e8s le d\u00e9veloppement de la guerre civile en ex-Yougoslavie d\u00e9cortique la position de la Cour Supr\u00eame, qui est vraiment celle d’un Ponce-Pilate postmoderne…<\/p>\n<\/p>\n

« En se lavant les mains de la responsabilit\u00e9 d’entendre la contestation par le Texas de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, les neuf juges de la Cour supr\u00eame des États-Unis ont peut-\u00eatre scell\u00e9 le sort du pays et rendu une guerre civile cin\u00e9tique beaucoup plus probable<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Malic n’est pas vraiment partisan (ni pro-Biden certes, mais pas vraiment pro-Trump), et c’est cela qui est important. Il \u00e9tudie cette affaire du point de vue, non pas tant professionnel qui est souvent partisan, mais du point de vue de l’exp\u00e9rience de celui qui a subi cette sorte de ph\u00e9nom\u00e8ne de la guerre civile et qui peut pr\u00e9tendre savoir d’une certaine fa\u00e7on quels \u00e9v\u00e9nements, souvent faits de bonnes intentions mal choisies et \u00e0 contretemps, conduisent \u00e0 laisser tomber sans le vouloir et comme par inadvertance l’allumette dans le baril de poudre.<\/p>\n<\/p>\n

\n

SCOTUS a choisi la voie de la sagesse-Syst\u00e8me qui est devenue aujourd’hui une sagesse invertie au vu de la catastrophe en cours : ne rien changer, ne rien contester, absolument ne soulever aucune objection… En fait, c’est bien ceci : la maison est si branlante, si fragile, se disent-ils dans leur grande ‘sagesse’, qu’on ne doit pas bouger le petit doigt, – qu’on n’\u00e9coute m\u00eame pas la plainte du Texas, m\u00eame si c’est pour la rejeter qu’elle soit ou non fond\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

« L’ironie de la situation est que la Cour supr\u00eame aurait pu \u00e9viter une autre guerre civile si elle avait choisi d’entendre le proc\u00e8s du Texas, et si elle avait ensuite statu\u00e9 contre lui pour des raisons non pr\u00e9textuelles. Cela aurait au moins permis d’envoyer aux partisans de Trump le message que le syst\u00e8me fonctionne et qu’ils doivent continuer \u00e0 lui faire confiance. Il y aurait toujours la possibilit\u00e9 d’un match retour lors des examens de mi-parcours de 2022 (\u00e9lections mid-term) ou de 2024 (pr\u00e9sidentielles). <\/em><\/p>\n

» Les chances que les Neuf se rangent du c\u00f4t\u00e9 du Texas et bloquent les \u00e9lecteurs \u00e9taient minces. Les juges sont notoirement allergiques \u00e0 l’id\u00e9e de faire tanguer le bateau<\/em>… […] La Cour aurait pu recourir \u00e0 n’importe laquelle de ces gymnastiques mentales qu’il a pr\u00e9c\u00e9demment utilis\u00e9es pour l\u00e9gif\u00e9rer depuis sa table de sagesse afin de parvenir \u00e0 une sorte de solution salomonique.<\/em><\/p>\n

» Au lieu de cela, ils ont litt\u00e9ralement abdiqu\u00e9 leur responsabilit\u00e9 constitutionnelle, – et ont envoy\u00e9<\/em> [involontairement] ce message insultant aux 75 millions d’Am\u00e9ricains qui ont vot\u00e9 pour Trump : votre vote compte pour du beurre…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Il y a quelque chose de fascinant, n’est-ce pas, dans cet enchaînement d’attitudes, de mesures, de r\u00e9ponses, faites pour apaiser la situation et qui, \u00e0 tous les coups, font un peu plus gronder le brasier. Dans ce qu’on pouvait envisager comme r\u00e9ponse de SCOTUS, je voyais plusieurs possibilit\u00e9s, mais vraiment pas celle du m\u00e9prisant \u00ab\u00a0passez outre\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0Passez outre, manants et d\u00e9plorables<\/a>\u00ab\u00a0, non ?)… Alors que, pis encore pour les gardiens de la Constitution si compl\u00e8tement sacralis\u00e9e, il est inscrit dans la Constitution (« l’article<\/em> [3 de la Constitution] stipule explicitement que SCOTUS sera la juridiction fondamentale en cas de \u00ab\u00a0Controverses entre deux ou plusieurs États ; – entre un État et les citoyens d’un autre État ; – entre les citoyens de diff\u00e9rents États\u00a0\u00bb<\/em> »)<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi ont-ils permis ce paradoxe de voir les r\u00e9publicains du Texas faire un communiqu\u00e9 dans lequel ils proposent une \u00ab\u00a0union des États qui veulent respecter la Constitution\u00a0\u00bb, et qui se d\u00e9tacheraient ainsi, qui feraient s\u00e9cession, d’une Union où la plus haute instance, SCOTUS, bafoue la Constitution en ne prenant pas une d\u00e9cision, simplement par laisser-faire, laisser-aller. Et il faut la somme de talents juridiques de ces neufs magistrats d’\u00e9lite pour aboutir \u00e0 \u00e7a ?<\/p>\n<\/p>\n

D’accord, la \u00ab\u00a0Personne de l’Ann\u00e9e\u00a0\u00bb de Time<\/em>, Joe Biden et Kamara Harris (tiens, ils sont deux, deux \u00ab\u00a0personnes de l’Ann\u00e9e\u00a0\u00bb en une \u00ab\u00a0Personnes de l’Ann\u00e9e\u00a0\u00bb ? Étrange, – et un petit manipulateur satirique en a gliss\u00e9 une troisi\u00e8me entre les deux, le visage du pr\u00e9sident Xi, de Chine…), – cette \u00e9trange personne d\u00e9doubl\u00e9e devrait \u00eatre celle qui pr\u00eatera serment \u00e0 deux mains le 20 janvier, \u00e0 moins d’un des innombrables incidents et rebondissements infiniment possibles, sinon probables d’ici l\u00e0, car combien de choses peuvent-elles se passer en plus d’un mois … Mais imaginons que la chose se fasse, pour la simplicit\u00e9 de l’argument : que croyez-vous que le Texas fera du pr\u00e9sident Biden-Harris ? Acceptera-t-il la moindre consigne, la moindre remarque de lui ?<\/p>\n<\/p>\n

« En tant que personne ayant (\u00e0 peine) v\u00e9cu une guerre civile, je sais une chose ou deux<\/em>… […]<\/p>\n

» [Je sais que] les guerres civiles commencent lorsqu’une faction d\u00e9cide qu’elle ne peut plus poursuivre ses objectifs par des moyens politiques, juridiques ou \u00e9conomiques, car ils lui ont tous \u00e9t\u00e9 confisqu\u00e9s. Quelqu’un peut-il affirmer, les yeux dans les yeux, qu’aucun partisan de Trump ne ressent cela ?<\/em><\/p>\n

» À tort ou \u00e0 raison, ils jugent que l’\u00e9lection a \u00e9t\u00e9 vol\u00e9e et que les personnes qui l’ont fait s’en sont tir\u00e9es \u00e0 bon compte. Quelle est la probabilit\u00e9 qu’ils aient confiance dans une \u00e9lection \u00e0 venir ? À peu pr\u00e8s autant qu’ils font confiance aux m\u00e9dias, aux entreprises ou aux tribunaux \u00e0 l’heure actuelle. <\/em><\/p>\n

» La Cour supr\u00eame a eu l’occasion de d\u00e9samorcer cette bombe \u00e0 retardement. Au lieu de cela, ils ont interpr\u00e9t\u00e9 leur Ponce Pilate et ont psalmodi\u00e9 \u00ab\u00a0ce n’est pas notre affaire\u00a0\u00bb. C’est ainsi que la Bosnie est arriv\u00e9e. J’esp\u00e8re et je prie pour que cela n’arrive pas ici, mais je crains que ce soit le cas<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

J’ai toujours pens\u00e9, et cela a souvent \u00e9t\u00e9 \u00e9crit sur ce site, que la Guerre de S\u00e9cession, – celle qu’ils appellent Civil War, <\/em>– \u00e9tait le pivot, le cauchemar et l’essence catastrophique de ce pays immense qui pr\u00e9tend \u00eatre une nation r\u00e9publicaine et imp\u00e9riale, et qui ne l’est pas. Ce pays est hant\u00e9 par le spectre de la s\u00e9cession, et voil\u00e0 que les neuf Sages, dans leur folle plasticit\u00e9 circonspecte et retenue, l’ont fait ressurgir.<\/p>\n<\/p>\n

… Avec un nom qui claque comme un \u00e9tendard, grave erreur de communication : Texit<\/em> !<\/em><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Texit ! 12 d\u00e9cembre 2020 – Nouveau cri de guerre, qui l’eût cru, apr\u00e8s Brexit et d’autres Exit de supputation : maintenant, c’est Texit ! (Pour ‘Texas Exit’)… Spectre de la s\u00e9cession, qui court d\u00e9sormais comme l’incendie des pins de Provence brûl\u00e9s par le soleil, par temps de mistral, avec ce mot en \u00e9tendard :… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[20501,3226,2880,2645,7745,20503,8670,20412,2949,3421,2639],"class_list":["post-79563","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-biden-harris","tag-bosnie","tag-civile","tag-guerre","tag-malic","tag-ponce-pilate","tag-sagesse","tag-scotus","tag-secession","tag-texas","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79563","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79563"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79563\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79563"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79563"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79563"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}