Nous avons d\u00e9coup\u00e9 en deux le titre de l’article<\/a> de Tom Luongo, pour pr\u00e9senter notre commentaire de ce texte, et le texte lui-m\u00eame : « Alors que meurt la R\u00e9publique, la nouvelle g\u00e9n\u00e9ration doit se lever<\/em> ». Effectivement, Tom Luongo appr\u00e9cie la crise actuelle des USA (s\u00e9quence de l’\u00e9lection) comme celle d’une rupture ontologique, et il l’appr\u00e9cie d\u00e9j\u00e0 dans la perspective de 2022 (\u00e9lections mid-term<\/em>) et de 2024 (prochaine pr\u00e9sidentielle).<\/p>\n<\/p>\n Pas une fois dans son texte n’apparaît le nom de Joe Biden, qu’il pr\u00eate ou non serment le 20 janvier 2020 ; Luongo a raison, ‘Old Joe<\/em>‘ est de la substance d’une vieille poussi\u00e8re pourrie qu’un peu de sable, ou de vent, effacera sinon efface d\u00e9j\u00e0. Par contre, Luongo nomme ceux qui selon lui annoncent la \u00ab\u00a0nouvelle g\u00e9n\u00e9ration\u00a0\u00bb : Tulsi<\/a> Gabbard<\/a>, les r\u00e9publicains-libertariens tous deux du Kentucky Thomas Massie et Rand<\/a> Paul<\/a>.<\/p>\n (Ne pas confondre du tout, s’il vous plaît et malgr\u00e9 leur origine linguistique commune, ‘libertarien<\/a>‘ qui a \u00e9volu\u00e9 en un mouvement de d\u00e9mocratie localiste \u00e0 tendance centrifuge aux USA, et ‘libertaire<\/a>‘ qui a \u00e9t\u00e9 annex\u00e9 en Europe, et en France, par des pseudo-anarchistes de Mai68 [Cohn-Bendit par exemple], pour devenir ultra-lib\u00e9ral, capitaliste-globaliste, et ‘bobo<\/em>‘ parisien. D’autre part, il ne faut pas non plus s’en tenir pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 ces \u00e9tiquettes : il est manifeste que Luongo rapproche les populistes des libertariens, alors que les premiers sont plut\u00f4t \u00e9tatistes et les seconds anti\u00e9tatistes ; et il met \u00e9galement dans cette gal\u00e8re glorieuse une sociale-populiste antiguerre [Gabbard]. Tout cela nous conduit \u00e0 penser qu’il est pr\u00e9f\u00e9rable de parler en termes de Syst\u00e8me et d’antiSyst\u00e8me…)<\/p>\n<\/p>\n Le texte de Luongo est charg\u00e9 de constats et d’hypoth\u00e8ses puissantes et amples, qui comprennent des visions d\u00e9cisives et volent autrement plus haut que les agitations spongieuses et frauduleuses de la crise au jour-le-jour. Sans nul doute, ce n’est pas pour nous d\u00e9plaire, puisque ces supputations nous conduisent au niveau de la m\u00e9tahistoire ; il est donc tr\u00e8s bon de rapporter ‘les essentielles’ parmi ces supputations, , tout en disant nos accords et nos d\u00e9saccords. Il faut \u00e9galement avoir \u00e0 l’esprit que nous partons, Luongo et nous, d’un jugement qui est un socle fondamental de la r\u00e9flexion, qui nous est commun : l’Am\u00e9rique telle qu’elle existait et pr\u00e9tend encore exister, en v\u00e9rit\u00e9 s’effondre sous le poids d’un pass\u00e9 r\u00e9cent catastrophique, marqu\u00e9 par une corruption g\u00e9n\u00e9rale qui apparaît au grand jour avec les pr\u00e9sidentielles du 3 novembre et leur ‘fraude du si\u00e8cle’, et qui titube dans son effondrement sous le poids de cette charge qui atteint les limites de l’insupportabilit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Donc, quelques remarques…<\/p>\n<\/p>\n • Luongo sous-entend que la crise est profonde et se r\u00e9soudra sans cesser, sur un certain temps qui peut \u00eatre assez long, par quelque chose de rupturiel, de fondamental. C’est bien entendu notre avis depuis longtemps, et nous ajouterions que nous avons le sentiment que cet \u00e9tat de chose est en train de s’installer ; que, quels que soient les \u00e9v\u00e9nements, la Grande Crise est en train de se s\u00e9parer de la s\u00e9quence de l’\u00e9lection, et m\u00eame de la personne de Trump, pour englober tout le pays et son irr\u00e9m\u00e9diable destin des prochains mois, voire des prochaines ann\u00e9es, le d\u00e9lai \u00e9tant mesur\u00e9 \u00e0 la vitesse de l’effondrement ; l’impression que la Grande Crise s’installe en tant que telle et qu’elle peut d\u00e9boucher sur des perspectives jusqu’alors jug\u00e9es incroyables. A cela, nous ajoutons deux choses :<\/p>\n 1). Luongo mentionne \u00e0 peine le destin de Trump qu’il juge comme un homme de transition qui a fait sauter le verrou des \u00e9vidences cach\u00e9es (notamment l’impudence et l’ill\u00e9galit\u00e9 dictatoriale du DeepState<\/em>), ce qui est tout \u00e0 fait notre analyse selon l’id\u00e9e que le d\u00e9sordre-trumpiste a effectivement r\u00e9alis\u00e9 cette op\u00e9ration (Trump d\u00e9sordre \u00e0 l’origine<\/a>, Trump du d\u00e9sordre au chaos<\/a>, Trump le \u00ab\u00a0cocktail-Molotov humain<\/a>\u00ab\u00a0, etc<\/a>.). Luongo ne croit pas que Trump ira plus loin que ce qu’il a fait jusqu’ici, alors que tant de rumeurs bruissent actuellement sur le fait que l’insistance de Trump contre Biden constitue essentiellement « le lancement de sa campagne de 2024<\/em> ». Nous n’avons aucune position \u00e0 cet \u00e9gard mais serions \u00e9ventuellement d’accord avec Luongo, sans \u00f4ter \u00e0 Trump sa capacit\u00e9 d’influence, – essentiellement \u00e0 cause d’une chose : l’\u00e2ge du capitaine (79 ans en 2024) ;<\/p>\n 2). Luongo critique profond\u00e9ment la d\u00e9cision de la Cour Supr\u00eame en citant un texte tr\u00e8s fouill\u00e9 de Martin Armstrong<\/a>. Nous partageons cet avis, et m\u00eame encore plus : par courte vue et stupidit\u00e9, sinon par couardise, SCOTUS s’est suicid\u00e9e, tuant ainsi le derni\u00e8re et supr\u00eame autorit\u00e9 l\u00e9gitime des USA en hyper-crise.<\/p>\n<\/p>\n • Luongo pense donc qu’une nouvelle g\u00e9n\u00e9ration \u00ab\u00a0va se lever\u00a0\u00bb et op\u00e9rer une transformation de l’Am\u00e9rique. Sans \u00eatre en d\u00e9saccord sur le th\u00e8me de la \u00ab\u00a0nouvelle g\u00e9n\u00e9ration\u00a0\u00bb, nous doutons grandement qu’elle puisse sauver l’Am\u00e9rique comme entit\u00e9 unifi\u00e9e, d’autant qu’on trouve dans cette \u00ab\u00a0nouvelle g\u00e9n\u00e9ration\u00a0\u00bb un fort \u00e9l\u00e9ment libertarien qu’il ne faudrait pas trop pousser pour qu’il devienne s\u00e9cessionniste (Ron Paul, p\u00e8re de Rand et libertarien historique, en a d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9<\/a> plus qu’\u00e0 son tour). Mais apr\u00e8s tout et notamment diverses violences (Luongo en pr\u00e9voit certes), peut-\u00eatre la \u00ab\u00a0nouvelle g\u00e9n\u00e9ration\u00a0\u00bb sauvera-t-elle l’Am\u00e9rique en la d\u00e9coupant en morceaux (comme les G.I.’s au Vietnam : \u00ab\u00a0d\u00e9molir un village pour le prot\u00e9ger avec l’artillerie qui rate souvent son objectif\u00a0\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n • Nous pensons que Luongo sous-estime grandement les capacit\u00e9s de d\u00e9sordre et de nuisance des \u00ab\u00a0barbares d’Obama\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire la tendance wokeniste<\/a>. Cette tendance est encore plus, bien plus d\u00e9mente qu’il ne dit, et en plus elle existe \u00e0 travers le monde, avec une formidable capacit\u00e9 d’extension de sa stupidit\u00e9 de pens\u00e9e gr\u00e2ce \u00e0 sa puissance de communication. C’est-\u00e0-dire que son combat pour r\u00e9aliser ses objectifs d\u00e9ments et son \u00e9chec in\u00e9luctable devrait faire infiniment plus de bruits et de vagues que lui-m\u00eame (Luongo) n’a l’air de craindre. Mais dans ce cas, n’est-ce pas, l’on parle du sort d’une civilisation, de notre-civilisation, bien plus que du seul sort de l’Am\u00e9rique-USA, m\u00eame s’il s’agit de la contre-civilisation irr\u00e9m\u00e9diablement pourrie par l’am\u00e9ricanisme.<\/p>\n<\/p>\n • Luongo ressuscite Gabbard, pour notre plus grande satisfaction. Constatant ses multiples avatars, attaques, soup\u00e7ons (agent russe, extr\u00e9miste de droite, marionnette du Syst\u00e8me, LGTBQiste dissimul\u00e9e), ainsi que les conditions \u00e9tranges de son abandon dans les primaires, nous en \u00e9tions venus \u00e0 penser qu’elle partait pour ne plus revenir en politique, – malgr\u00e9 un certain optimisme de PhG \u00e0 cette occasion<\/a>. Luongo semble cat\u00e9gorique : Gabbard « continue d’ailleurs durant ces derniers jours de son mandat \u00e0 d\u00e9fier la ligne du parti en introduisant des lois qui constituent la base d’une strat\u00e9gie \u00e9lectorale populiste visant les \u00e9lections de 2022 et 2024… Il est clair que Gabbard ne veut plus faire partie du Parti d\u00e9mocrate au pouvoir actuellement. C’est pourquoi elle ne s’est pas pr\u00e9sent\u00e9e aux \u00e9lections et je pense que tous ces mouvements pr\u00e9parent le terrain pour un retour \u00e0 la politique en 2024 en tant qu’ind\u00e9pendante ou outsider \u00e0 la Sanders<\/em> ». Si c’est le cas, pourquoi pas et bravo ; mais il se pourrait bien qu’en accord avec la \u00ab\u00a0nouvelle g\u00e9n\u00e9ration\u00a0\u00bb, elle obtienne au nom des USA-NewLook\u00e9 <\/em>un statut d’ind\u00e9pendance pour les îles Hawaii et fasse remettre sur son tr\u00f4ne le souverain des îles qui revendique ce statut…<\/p>\n<\/p>\n Voici donc le programme-Luongo pour les prochaines ann\u00e9es, \u00e0 partir de son site TomLuongo.me <\/em>le 16 d\u00e9cembre 2020<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n _________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n La premi\u00e8re r\u00e8gle de l’\u00e9criture d’un sc\u00e9nario, et en fait de toute fiction, est la suivante : \u00ab\u00a0Le conflit ne cr\u00e9e pas le caract\u00e8re, il le r\u00e9v\u00e8le\u00a0\u00bb. Les gens sont ce qu’ils sont et nous ne d\u00e9couvrons de quoi ils sont faits que lorsqu’ils sont confront\u00e9s \u00e0 leur limite.<\/p>\n<\/p>\n C’est l’essence m\u00eame de tout bon r\u00e9cit : cr\u00e9er des personnages qui deviennent des mod\u00e8les pour nous alors que nous naviguons dans un univers hostile \u00e0 notre existence m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n Bien que j’h\u00e9site \u00e0 attribuer des id\u00e9es aussi nobles que celle de \u00ab\u00a0personnage\u00a0\u00bb \u00e0 n’importe quel politicien, il y en a quelques-uns qui ont montr\u00e9 un grand potentiel. J’ai \u00e9crit sur chacun d’entre eux \u00e0 diff\u00e9rents moments au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n Matteo Salvini en Italie, le premier ministre hongrois Viktor Orban, le pr\u00e9sident russe Vladmir Poutine, Nigel Farage au Royaume-Uni et m\u00eame une personnalit\u00e9 imparfaite comme Donald Trump sont autant d’exemples d’hommes dont l’histoire se souviendra comme s’\u00e9tant lev\u00e9s quand il le fallait.<\/p>\n<\/p>\n Chacun d’entre eux a parfois tent\u00e9 de remuer ciel et terre pour arr\u00eater la d\u00e9gradation de la soci\u00e9t\u00e9, de la culture et de la condition humaine face \u00e0 un ennemi implacable, – des id\u00e9ologues communistes d\u00e9termin\u00e9s \u00e0 contraindre l’humanit\u00e9 \u00e0 se soumettre \u00e0 leur volont\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Mais avec l’abdication par la Cour supr\u00eame de sa responsabilit\u00e9 premi\u00e8re en vertu de la Constitution, la semaine derni\u00e8re, en se citant elle-m\u00eame dans un arr\u00eat anticonstitutionnel de 1925 (voir Martin Armstrong<\/a> pour cela), on doit comprendre que c’est la fin de la tentative de Trump et des États-Unis de stopper la transformation finale des États-Unis en une oligarchie dans la r\u00e9alit\u00e9 sinon dans l’esprit.<\/p>\n<\/p>\n Il n’y a pas de m\u00e9canisme permettant aux États de r\u00e9parer les torts de quelque importance que ce soit maintenant. Ce qui restait de l’accord entre des États souverains \u00e9gaux est mort dans un geignement dans les couloirs de la SCOTUS et sous les applaudissements tonitruants dispens\u00e9s par les BlueCheckMarked Sneetches [progressistes-soci\u00e9taux et d\u00e9magogues d\u00e9mocrates] sur Twitter.<\/p>\n<\/p>\n Cela signifie qu’une \u00e9lection escroqu\u00e9e sera selon toute probabilit\u00e9 acclam\u00e9e le jour de la prestation de serment. L’oligarchie retranch\u00e9e a gagn\u00e9 ce round.<\/p>\n<\/p>\n Fort bien. Mais cela ne signifie pas pour autant que les efforts des personnes de la sorte de celles que je viens de mentionner auront \u00e9t\u00e9 vains. En fait, c’est plut\u00f4t le contraire.<\/p>\n<\/p>\n Parce que ce qui se a \u00e9t\u00e9 fait a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le caract\u00e8re de tous ceux qui ont \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9s dans cet affrontement. Ce qu’ils feront ensuite, maintenant qu’ils ont le pouvoir qu’ils ont toujours d\u00e9sir\u00e9 pour transformer l’Am\u00e9rique, d\u00e9terminera ce que feront les gens qui ont des principes autres que la d\u00e9tention brutale du pouvoir.<\/p>\n<\/p>\n Nous commen\u00e7ons \u00e0 voir cette r\u00e9ponse se dessiner. Cette \u00e9lection n’est pas termin\u00e9e, mais le positionnement pour l’avenir d’une Am\u00e9rique post-r\u00e9publicaine a d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Depuis le jour de l’\u00e9lection, Tulsi Gabbard, une interm\u00e9diaire entre la G\u00e9n\u00e9ration X<\/a> et celle du Millenium<\/a>, a \u00e9t\u00e9 une source ininterrompue de propositions de loi rebelles ; il est vrai qu’elle a pay\u00e9 cette campagne d’insurrection lors des primaires d\u00e9mocrates, parce qu’elle est explicitement int\u00e9ress\u00e9e \u00e0 r\u00e9gler les vrais probl\u00e8mes fondamentaux du pays et la corruption bipartisane \u00e0 Washington.<\/p>\n<\/p>\n Elle continue d’ailleurs durant ces derniers jours de son mandat \u00e0 d\u00e9fier la ligne du parti en introduisant des lois qui constituent la base d’une strat\u00e9gie \u00e9lectorale populiste visant les \u00e9lections de 2022 et 2024.<\/p>\n<\/p>\n De la protection des lanceurs d’alerte \u00e0 l’abrogation de la section 230 de la LDC [visant \u00e0 briser la protection des GAFAM qui leur permet de censurer en toute impunit\u00e9], en passant par le projet de loi HR8970 du 15 d\u00e9cembre d’abrogation du Patriot Act, coparrain\u00e9 par le libertaire (r\u00e9publicain) Thomas Massie, Gabbard est un exemple de ce que l’avenir r\u00e9serve \u00e0 la politique une fois que cette p\u00e9riode m\u00e9tastable et oligarchique de l’Am\u00e9rique sera termin\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n Il est clair que Gabbard ne veut plus faire partie du Parti d\u00e9mocrate au pouvoir actuellement. C’est pourquoi elle ne s’est pas pr\u00e9sent\u00e9e aux \u00e9lections et je pense que tous ces mouvements pr\u00e9parent le terrain pour un retour \u00e0 la politique en 2024 en tant qu’ind\u00e9pendante ou outsider \u00e0 la Sanders.<\/p>\n<\/p>\n Cela fait des ann\u00e9es que j’\u00e9cris que nos probl\u00e8mes proviennent de la r\u00e9ticence des anciennes g\u00e9n\u00e9rations de politiciens \u00e0 abandonner le pouvoir. En fait, ils persistent parce qu’ils sont prisonniers des forces qui les ont mis en place en premier lieu pour r\u00e9aliser cette trahison du peuple qui est en cours depuis des d\u00e9cennies.<\/p>\n<\/p>\n Et ils resteront en place jusqu’\u00e0 ce qu’ils ne soient plus n\u00e9cessaires. Il suffit de demander son avis \u00e0 Diane Feinstein, qui est maintenant sacrifi\u00e9e pour permettre \u00e0 l’\u00e9quipe de transition de terminer le travail qu’elle a commenc\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n J’ai toujours vu dans Trump le moment où la G\u00e9n\u00e9ration X sort un Ronald Reagan de sa poche et dit : \u00ab\u00a0M. Trump, d\u00e9molissez ce cloaque de corruption\u00a0\u00bb ; mais ce qui se passe finalement est que la G\u00e9n\u00e9ration X laisse Obama et sa bande faire ce travail pour remettre ce qui reste aux anciennes \u00e9lites monnay\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n Le combat se joue maintenant entre les courants antagonistes au sein de la G\u00e9n\u00e9ration X. Les communistes et les libertariens en sont les protagonistes avec, comme seul principe pour les unir, le d\u00e9sir de r\u00e9former l’ancien ordre.<\/p>\n<\/p>\n C’est mon appr\u00e9ciation que des gens comme Gabbard, Massie, le s\u00e9nateur Rand Paul et quelques autres per\u00e7oivent effectivement l’ampleur de la crise dans la perception que j’en ai donn\u00e9e. Gabbard est de gauche mais ce n’est pas une doctrinaire gauchiste. Cela fait d’elle une figure pivot int\u00e9ressante autour de laquelle une coalition peut \u00eatre form\u00e9e pour reprendre le contr\u00f4le et reconstruire les Etats-Unis pour un mieux. Cela sera n\u00e9cessaire une fois que l’\u00e9quipe de barbares d’Obama aura d\u00e9pass\u00e9 ses limites et se sera fait \u00e9jecter.<\/p>\n<\/p>\n Quelle que soit l’issue dans les mois et les ann\u00e9es \u00e0 venir, la rel\u00e8ve de la garde est proche. L’Am\u00e9rique post-Trump sera tr\u00e8s diff\u00e9rente de l’Am\u00e9rique pr\u00e9-Trump. Trump a \u00e9t\u00e9 l’apoth\u00e9ose de la g\u00e9n\u00e9ration des Boomers (\u00ab\u00a0baby-boom<\/em>\u00a0\u00bb de l’imm\u00e9diat apr\u00e8s-guerre).<\/p>\n<\/p>\n Son h\u00e9ritage sera d’avoir forc\u00e9 l’État profond \u00e0 se d\u00e9couvrir, \u00e0 se battre en pleine lumi\u00e8re et se montrer pour ce qu’il est.<\/p>\n<\/p>\n Cependant, Trump n’est pas l’avenir de l’Am\u00e9rique. Il est d\u00e9cisivement handicap\u00e9 par la mythologie d’une Am\u00e9rique qui n’a jamais vraiment exist\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Une mythologie, cependant, est quelque chose qui vaut la peine d’\u00eatre reconstruit pour ne pas permettre aux barbares d’Obama de r\u00e9aliser leur besogne de destruction. Je crois que Gabbard comprend cela.<\/p>\n<\/p>\n Je crois aussi qu’au moins 75 millions d’Am\u00e9ricains le comprennent.<\/p>\n<\/p>\n Pour que le peuple am\u00e9ricain ne soit pas entraîn\u00e9 dans le cauchemar dystopique des r\u00eaves [de ReSet<\/em>] de Klaus Schwab<\/a>, il faudra que le temp\u00e9rament illustr\u00e9 par les Gabbards, Massies et Pauls prenne le dessus une fois que la violence aura atteint un crescendo.<\/p>\n<\/p>\n\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
… La nouvelle g\u00e9n\u00e9ration doit se lever<\/h2>\n<\/p>\n