Au tout d\u00e9but de cette ann\u00e9e, nous avions nomm\u00e9 l’assassinat du chef des Gardiens de la R\u00e9volution, le g\u00e9n\u00e9ral Soleimani, « Un assassinat m\u00e9tahistorique<\/a> <\/em>». Cet \u00e9v\u00e9nement \u00e9norme entraîna des cons\u00e9quences importantes avec la riposte iranienne, qui fut tr\u00e8s vite jug\u00e9e significative<\/a>, puis tr\u00e8s-significative<\/a>. Ensuite et rapidement, tout cela se perdit dans une sorte de brouillard d’un nouveau type ; jusqu’ici on parlait du ‘fog of war<\/em>‘, et cette fois ce fut le ‘fog of crisis<\/em>‘ qui eut raison du premier. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, avec Covid19 et les pr\u00e9sidentielles US passant en mode-turbo <\/em>jusqu’\u00e0 l’hyst\u00e9risation de la mort de George Floyd, on oublia l’« assassinat m\u00e9tahistorique<\/em> », – sauf l’Iran et sauf le Pentagone.<\/p>\n<\/p>\n … Surtout le Pentagone, semble-t-il. Central Command, le grand commandement op\u00e9rationnel qui couvre la zone, est en alerte maximale pour le premier anniversaire de la mort de Soleimani. Divers forces militaires US suppl\u00e9mentaires paradent donc dans la zone pour faire comprendre aux Iraniens que le Pentagone est tr\u00e8s-tr\u00e8s fort. Il y a bien sûr, \u00e9galement, l’assassinat en Iran, le mois dernier, avec implication isra\u00e9lienne et US, de Mohsen Fakhrizadeh, un scientifique de haut niveau qui aurait dirig\u00e9 le programme nucl\u00e9aire iranien. L’ensemble fait une facture sal\u00e9e qui pourrait conduire l’Iran \u00e0 certaines actions inamicales, crainte le Pentagone qui s’interroge toujours sur les causes de cette inimiti\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n RT.com nous donne un article succinct<\/a> sur les mesures prises par les USA (et Isra\u00ebl), dans cette p\u00e9riode de ni\u00e8me ‘grande tension’.<\/p>\n<\/p>\n « Un sous-marin am\u00e9ricain \u00e0 propulsion nucl\u00e9aire est pass\u00e9 par le d\u00e9troit d’Ormuz et a p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 dans le golfe Persique, ce qui semble constituer une menace pour l’Iran, tandis qu’un sous-marin isra\u00e9lien aurait fait une excursion similaire en mer Rouge.<\/em><\/p>\n » Le USS Georgia (SSGN-729) est un sous-marin \u00e0 propulsion nucl\u00e9aire de classe Ohio qui transporte, non pas des ogives nucl\u00e9aires balistiques, mais jusqu’\u00e0 154 missiles de croisi\u00e8re Tomahawk – ou jusqu’\u00e0 66 membres des op\u00e9rations sp\u00e9ciales, a soulign\u00e9 la Navy lundi, annon\u00e7ant le passage du bateau dans le ‘golfe Arabique’, comme les États-Unis appellent cette zone.<\/em><\/p>\n » Le Georgia \u00e9tait escort\u00e9 par les croiseurs lance-missiles guid\u00e9s USS Port Royal (CG 73) et USS Philippine Sea (CG 58), et a effectu\u00e9 le transit dimanche, a annonc\u00e9 la Navy un jour plus tard. C’est seulement la deuxi\u00e8me incursion de ce type en huit ans.<\/em><\/p>\n » Suite \u00e0 cette annonce, le commentateur-radio isra\u00e9lien Kan a rapport\u00e9 lundi soir qu’un des sous-marins isra\u00e9liens avait transit\u00e9 par le canal de Suez la semaine derni\u00e8re, avec l’approbation de l’Égypte. Cependant, le rapport Kan cite des \u00ab\u00a0sources de renseignements arabes\u00a0\u00bb alors que les forces de d\u00e9fense isra\u00e9liennes ont officiellement refus\u00e9 de commenter.<\/em><\/p>\n » Les manifestations navales font suite \u00e0 l’assassinat, le mois dernier, de Mohsen Fakhrizadeh, un scientifique de haut niveau qui aurait dirig\u00e9 le programme nucl\u00e9aire iranien. T\u00e9h\u00e9ran a rendu Isra\u00ebl responsable de cet assassinat.<\/em><\/p>\n » Le commandant du Commandement central am\u00e9ricain (CENTCOM), le g\u00e9n\u00e9ral Kenneth McKenzie, est actuellement en visite au Moyen-Orient, bien que son parcours exact n’ait pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9. Au d\u00e9but de ce mois, les Etats-Unis ont envoy\u00e9 deux bombardiers \u00e0 capacit\u00e9 nucl\u00e9aire dans la r\u00e9gion dans un autre ‘message’ \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran, citant des rapports non sp\u00e9cifi\u00e9s d’une menace potentielle d’attaques par des milices soutenues par l’Iran. <\/em><\/p>\n » Le d\u00e9troit d’Ormuz est fortement patrouill\u00e9 par les navires du Corps des gardiens de la r\u00e9volution islamique (IRGC) iranien, ce qui a conduit \u00e0 des impasses avec les forces navales am\u00e9ricaines op\u00e9rant dans la r\u00e9gion par le pass\u00e9. L’anniversaire de l’attaque de drones am\u00e9ricains qui a tu\u00e9 le g\u00e9n\u00e9ral Qassem Soleimani, commandant du Corps des gardiens de la r\u00e9volution islamique, pr\u00e8s de Bagdad en janvier, approche \u00e9galement \u00e0 grands pas<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Il est d\u00e9routant de voir le Pentagone(avec les Isra\u00e9liens) lancer quelques puissants navires et avions mena\u00e7ants, pour menacer l’Iran apr\u00e8s avoir assassin\u00e9 un haut responsable scientifique iranien, et cela bient\u00f4t un an apr\u00e8s avoir assassin\u00e9 Soleimani. Cette impudence qui est la marque de fabrique de ces acteurs si proches l’un de l’autre (USA et Isra\u00ebl), n’est certainement pas une marque de puissance. Tout au contraire, c’est la marque d’une tr\u00e8s grande crainte, dont on trouve un signe, par exemple, dans ce tweet<\/a> assez \u00e9trange somme toute, de Central Command nous rassurant en nous affirmant que des missiles sol-air Patriot<\/em> sont d\u00e9ploy\u00e9s dans la base Ali Al Salem, au Kowe\u00eft (pourquoi pas un tweet nous affirmant que les fusils M16 des sentinelles de cette base sont charg\u00e9s \u00e0 balles r\u00e9elles ?) :<\/p>\n<\/p>\n « #Patriot<\/a><\/em> missiles protect <\/em>@USAFCENT<\/a><\/em> #Airmen<\/a><\/em> and<\/em> @usarmycentral<\/a><\/em> #Soldiers<\/a><\/em> at Ali Al Salem Air Base, <\/em>#Kuwait<\/a><\/em> #ProtectOurTroops<\/a><\/em>. » (Curieusement, avec le hashtag #Patriot<\/a><\/em> renvoyant \u00e0 des groupements de la droite nationaliste pro-Trump, et non au missile de Raytheon…)<\/p>\n<\/p>\n Bien, ne faisons pas la b\u00eate : le tweet, qui concerne bien les missiles sol-air, veut rassurer ceux qui se souviennent que les bases US en Irak attaqu\u00e9es par les Iraniens en janvier, en riposte \u00e0 l’assassinat de Soleimani, \u00e9tait d\u00e9pourvues de d\u00e9fenses anti-a\u00e9riennes et antimissiles, et notamment de ces fameux Patriot <\/em>dont la caract\u00e9ristique principale est de r\u00e9guli\u00e8rement rater ses cibles. En effet, la chose avait \u00e9t\u00e9 une des r\u00e9v\u00e9lations spectaculaires accompagnant les tirs iraniens ; et Central Command se r\u00e9veille brusquement \u00e0 une possible menace de tirs iraniens, dans une p\u00e9riode où les \u00e9v\u00e9nements et les symboles y invitent fortement.<\/p>\n<\/p>\n De fait, il existe aujourd’hui une grande inqui\u00e9tude confinant parfois \u00e0 la panique au Pentagone et en Isra\u00ebl, \u00e0 propos de la capacit\u00e9 des Iraniens, tout autant que les groupes qu’ils soutiennent et \u00e9quipent (principalement les Houtis au Yemen et le Hezbollah au Liban). Cette panique concerne essentiellement les drones, dont les USA et Isra\u00ebl ont \u00e9t\u00e9 parmi les premiers fabricants et certainement les premiers utilisateurs sur une \u00e9chelle quasiment industrielle (le drone a \u00e9t\u00e9 l’instrument favori d’Obama-Saint pour les assassinats \u00e0 distance, ce pourquoi sans doute il a \u00e9t\u00e9 canonis\u00e9). Les Isra\u00e9liens ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 parmi les premiers a \u00eatre des utilisateurs comp\u00e9tents et sans la moindre r\u00e9serve des drones. Ces deux utilisateurs ‘de luxe’ appr\u00e9cient la pr\u00e9cision des tirs (m\u00eame et surtout sur des cibles mauvaises ou erron\u00e9es) qui permet de faire proprement les assassinats, la discr\u00e9tion de l’approche, et l’absence de risque humain (sauf, semble-t-il, pour les manipulateurs \u00e0 distance les plus vuln\u00e9rables psychologiquement, qui semblent subir des traumatismes psychologiques en raison de cette sorte de ‘travail’).<\/p>\n<\/p>\n Mais il se trouve que d’autres pays, d’habitude consid\u00e9r\u00e9s comme ‘barbares’, produisent et utilisent d\u00e9sormais des drones. Il y a effectivement l’Iran et aussi, on a pu le voir en Syrie et indirectement en Arm\u00e9nie, la Turquie. Les Houthis ont r\u00e9alis\u00e9 d’excellentes performances contre l’Arabie, avec l’a ide massive de drones. Le Hezbollah est r\u00e9put\u00e9 pour avoir une flotte consid\u00e9rable de drones (plusieurs milliers) et l’arm\u00e9e isra\u00e9lienne estime que, s’il y a une prochaine guerre avec le Hezbollah, ce sera une guerre de drones et le Hezbollah p\u00e9n\u00e9trera sûrement, par endroits, dans le territoire isra\u00e9lien.<\/p>\n<\/p>\n Bien entendu, le plus grand danger, pour les Am\u00e9ricano-isra\u00e9liens, c’est l’Iran. Le Pentagone a \u00e9t\u00e9 stup\u00e9fait par la pr\u00e9cision des tirs iraniens de janvier de cette ann\u00e9e, et il peut supposer \u00e0 bon escient que les drones iraniens, \u00e9ventuellement aussi des missiles de croisi\u00e8re, auraient les m\u00eames capacit\u00e9s. Le paradoxe est alors que la puissance imp\u00e9rialiste US, sa puissance de contr\u00f4le globale, qui se fait essentiellement par un formidable ensemble de plus de 1 000 bases dans le monde, dont un nombre cons\u00e9quent dans la r\u00e9gion du Moyen-Orient et \u00e0 port\u00e9e de tir de l’Iran. Mieux encore, ou pire, le renseignement US, qui travaille selon les pr\u00e9jug\u00e9s habituels concernant des pays comme l’Iran (barbares, retard\u00e9s, etc.), n’a pas r\u00e9ellement \u00e9valu\u00e9 les capacit\u00e9s de l’Iran ; du moins, ces services ne sont pas assur\u00e9 de la justesse de leurs \u00e9valuations, et la crainte paniquarde est que l’Iran puisse attaquer et faire de gros d\u00e9g\u00e2ts dans des bases US, – en g\u00e9n\u00e9ral tr\u00e8s grande, avec beaucoup de mat\u00e9riels et pas mal de gens, comme aiment \u00e0 s’\u00e9tendre les USA et leurs bonnes mani\u00e8res.<\/p>\n<\/p>\n Le Pentagone est donc engag\u00e9 dans une \u00e9trange mission : \u00e9tudier, en th\u00e9orie et sur le terrain, la possibilit\u00e9 de l’\u00e9clatement de ces grandes bases en plusieurs petites bases qu’on \u00e9parpillerait \u00e0 l’int\u00e9rieur du m\u00eame pays-h\u00f4te constituant ainsi une bien meilleure d\u00e9fense qu’avec les Patriot<\/em>, les missiles de d\u00e9fense anti-a\u00e9riens rateurs de cibles. Le plus savoureux de cette aventure est que la bureaucratie du Pentagone qui \u00e9tudie ces projets ajoute que, bien entendu, la construction de ces bases n\u00e9cessitera un fort contingent de mat\u00e9riels et d’hommes pour les travaux, et chaque ‘petite’ base devant ainsi recevoir toute la logistique n\u00e9cessaire, celle qui se trouve dans les grandes bases et qui fait en g\u00e9n\u00e9ral pour partie la cause que ces bases, justement, sont ‘grandes’… D’où la possibilit\u00e9 que ces bases, pour \u00eatre ‘petites’, doivent tout de m\u00eame \u00eatre assez grandes’.<\/p>\n<\/p>\n Ce qui est remarquable dans cet exercice absolument bouffe, c’est qu’il est directement impos\u00e9 par les d\u00e9formations syst\u00e9miques des \u00e9valuations am\u00e9ricanistes, faites au nom de l’am\u00e9ricanisme, selon l’id\u00e9e de l’exceptionnalit\u00e9 de l’Am\u00e9rique. Un pays comme l’Iran ne peut rien pr\u00e9tendre \u00e0 cet \u00e9gard, on le sait depuis longtemps. Pourtant, on en a une peur bleue parce que, bien que ne pouvant rien pr\u00e9tendre en terme de r\u00e9alisations sophistiqu\u00e9es pouvant inqui\u00e9ter le Pentagone, comme l’affirme le r\u00e8glement du Pentagone, il r\u00e9alise des choses qui effraient consid\u00e9rablement le Pentagone. Chacun sa postv\u00e9rit\u00e9.<\/a>..<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n Mis en ligne le 22 d\u00e9cembre 2020 \u00e0 19H20<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le Pentagone et le fant\u00f4me de Soleimani Au tout d\u00e9but de cette ann\u00e9e, nous avions nomm\u00e9 l’assassinat du chef des Gardiens de la R\u00e9volution, le g\u00e9n\u00e9ral Soleimani, « Un assassinat m\u00e9tahistorique ». Cet \u00e9v\u00e9nement \u00e9norme entraîna des cons\u00e9quences importantes avec la riposte iranienne, qui fut tr\u00e8s vite jug\u00e9e significative, puis tr\u00e8s-significative. Ensuite et rapidement, tout… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3272,3273,3723,2773,2774,5220,20536,19035],"class_list":["post-79577","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-central","tag-command","tag-golfe","tag-iran","tag-israel","tag-persique","tag-soleimanbi","tag-sous-marins"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79577","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79577"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79577\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79577"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79577"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79577"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n