C’est une s\u00e9quence sans fin que la s\u00e9quence post-\u00e9lection USA2020 (et bient\u00f4t USA2021) avant que nous h\u00e9ritions peut-\u00eatre, – \u00e0 certains moments, \u00ab\u00a0rien n’est moins sûr\u00a0\u00bb, – de cette vieille \u00e9pave pourrie de corruption de Joe Biden comme ni\u00e8me POTUS de la Grande Ripoublique (du terme ‘ripoux’ qui signifie comme vous savez). Alors que les derniers \u00e9chos que nous avions, aussi bien le dernier texte d’un Kunstler<\/a> que celui d’Alastair Crooke<\/a>, laissaient paraître un fatalisme devant envisager d’acter la victoire de Biden et la d\u00e9faite de l’\u00e9quipe juridique de Trump pour la contestation de l’\u00e9lection, voil\u00e0 qu’une nouvelle piste apparaît. Il s’agit de l’\u00e9ventuelle contestation du vote des Grands Électeurs au sein du Coll\u00e8ge Électoral par des parlementaires r\u00e9publicains. Cette contestation est une proc\u00e9dure formelle pouvant aboutir, selon l’espoir de ceux qui la d\u00e9posent, \u00e0 l’annulation du vote du Coll\u00e8ge et \u00e0 la d\u00e9signation par vote des Chambres, du nouveau pr\u00e9sident par la Chambre des Repr\u00e9sentants, et du nouveau Vice-Pr\u00e9sident par le Senat. (En cas de vote contradictoires dans les deux Chambres, – positif pour le pr\u00e9sident propos\u00e9, n\u00e9gatif pour le vice-pr\u00e9sident propos\u00e9, – on entre dans un imbroglio qui peut conduire \u00e0 des labyrinthes durables ; par exemple, comme l’\u00e9lection de 1876, qui vit les deux partis s’affronter pendant plusieurs mois pour arriver au ‘Compromis de 1877’ et \u00e0 la prestation de serment du r\u00e9publicain Hayes en mars 1877.)<\/p>\n<\/p>\n Pour mettre en marche une telle proc\u00e9dure, qui serait alors entam\u00e9e d\u00e8s l’inauguration du nouveau Congr\u00e8s, le 6 janvier 2021, il faut une contestation \u00e0 la fois \u00e0 la Chambre et au S\u00e9nat (un seul \u00e9lu dans chaque Chambre suffisant). Voici ce qu’en dit World Net Daily<\/a><\/em>, qui devient un des centres m\u00e9diatiques de la contestation, surtout depuis la d\u00e9fection de FoxNews<\/a>, compl\u00e8tement pass\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 presseSyst\u00e8me (pauvre Tucker ou Carlson le traître ? M\u00eame chose pour Sean Hannity, et l’on ne ch\u00f4me pas dans la valse des \u00e9tiquettes !)<\/p>\n<\/p>\n « Se joignant \u00e0 une douzaine de coll\u00e8gues r\u00e9publicains qui s’engagent \u00e0 contester les votes du Coll\u00e8ge \u00e9lectoral le 6 janvier, un d\u00e9put\u00e9 du Texas \u00e0 la Chambre, a officiellement demand\u00e9 aux deux s\u00e9nateurs repr\u00e9sentant son État au S\u00e9nat de le rejoindre.<\/em><\/p>\n » Le repr\u00e9sentant r\u00e9publicain Lance Gooden a d\u00e9clar\u00e9 dans une lettre adress\u00e9e mardi aux s\u00e9nateurs r\u00e9publicains Ted Cruz et John Cornyn : \u00ab\u00a0J’ai l’intention de m’opposer \u00e0 la certification des soumissions de vote du Coll\u00e8ge \u00e9lectoral le 6 janvier 2021, et je vous demande respectueusement de vous tenir \u00e0 mes c\u00f4t\u00e9s\u00a0\u00bb, a rapport\u00e9 le site de Epoch Times<\/a><\/em><\/p>\n » Pour contester des votes d’un ou plusieurs États au Coll\u00e8ge Electoral soumis au Congr\u00e8s pour ratification, il faut qu’au moins un Repr\u00e9sentant de la Chambre et un s\u00e9nateur s’y opposent. La Chambre et le S\u00e9nat votent alors chacun sur la contestation. Une majorit\u00e9 des deux chambres serait n\u00e9cessaire pour rejeter le ou les votes d’un ou plusieurs État(s). Si, \u00e0 la suite de ces interventions, ni Biden ni Trump ne disposent de 270 voix au Coll\u00e8ge, la Chambre des Repr\u00e9sentants choisira le pr\u00e9sident, avec une voix pour chaque d\u00e9l\u00e9gation d’État, et le S\u00e9nat le vice-pr\u00e9sident<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Cette initiative, au d\u00e9part anecdotique sinon exotique, et nulle part prise au s\u00e9rieux, est devenue d\u00e9sormais une voie importante de contestation. Elle constitue incontestablement une surprise, m\u00eame si elle passe par le canal de membres de la Chambre des Repr\u00e9sentants, beaucoup plus activiste que le S\u00e9nat. Elle n’a pas vraiment la b\u00e9n\u00e9diction du parti r\u00e9publicain en tant que tel, m\u00eame si le parti ne s’y oppose pas (pour le moment). L’initiative a \u00e9t\u00e9 prise et s’est d\u00e9velopp\u00e9e malgr\u00e9 l’attitude du parti, semblant affirmer son intention de laisser aller une pr\u00e9sidence Biden, – notamment lorsque le leader de la majorit\u00e9 au S\u00e9nat, Mitch McConnell, ait reconnu la victoire<\/a> de Biden. Ainsi doit-on consid\u00e9rer l’initiative de contestation des votes du Coll\u00e8ge Électoral comme un peu en marge, ce qui ne signifie pas qu’elle ne peut pas r\u00e9ussir ; au contraire, si elle se d\u00e9veloppe, si elle trouve l’un ou l’autre s\u00e9nateur (Ted Cruz, par exemple) pour la suivre, elle peut poser un probl\u00e8me au parti en for\u00e7ant un vote, notamment parce que le soutien de Trump par le parti r\u00e9publicain est \u00e0 g\u00e9om\u00e9trie variable et marqu\u00e9 par une hostilit\u00e9 originelle contre le candidat Trump, qui n’a jamais compl\u00e8tement disparu, qui a trendance \u00e0 renaître au plus le pr\u00e9sident en fonction poursuit sa propre contestation sans obtenir de r\u00e9sultat d\u00e9cisif.<\/p>\n<\/p>\n (Bien entendu, Trump est tr\u00e8s favorable \u00e0 cette initiative qui affaiblit la d\u00e9fiance sinon l’hostilit\u00e9 de r\u00e9publicains ‘classiques’ \u00e0 son encontre [type-Mitt Romney], et un groupe de parlementaires engag\u00e9s dans la contestation a \u00e9t\u00e9 visiter<\/a> hier le pr\u00e9sident \u00e0 la Maison-Blanche.)<\/p>\n<\/p>\n On remarquera tout de m\u00eame que le d\u00e9put\u00e9 qui fait appel au S\u00e9nat est du Texas, et que les deux s\u00e9nateurs auxquels il s’adresse sont ceux du Texas. (Cruz a d\u00e9j\u00e0 montr\u00e9 son int\u00e9r\u00eat pour les p\u00e9rip\u00e9ties de la contestation ; avocat au civil, il avait accept\u00e9 de plaider la cause du Texas devant la Cour Supr\u00eame<\/a>, si la Cour avait accept\u00e9 de consid\u00e9rer la plainte du Texas contre la G\u00e9orgie, le Michigan, la Pennsylvanie et le Wisconsin.) De l\u00e0 \u00e0 penser que le Texas met tout son poids dans cette tentative de contester l’\u00e9lection, comme dans d’autres d’ailleurs, et comme dans le soutien \u00e0 Trump, il n’y a qu’un pas qui doit \u00eatre roborativement franchi.<\/p>\n<\/p>\n Il faut avoir \u00e0 l’esprit que ce grand État de l’Union, qui est rest\u00e9 tr\u00e8s ind\u00e9pendant, et qui n’ignore pas qu’un Texas ind\u00e9pendant verrait un Mexique beaucoup plus arrangeant qu’un Texas restant dans une Union dont la puissance est si envahissante, garde \u00e0 l’esprit la possibilit\u00e9 de la s\u00e9cession. Bien entendu et comme on l’a vu, la rebuffade de SCOTUS dans des conditions hautement suspectes<\/a>, dans les conditions de la crise g\u00e9n\u00e9rale de l’am\u00e9ricanisme, a encore plus ranim\u00e9 cette possibilit\u00e9<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n (L’attitude du Mexique vis-\u00e0-vis de vell\u00e9it\u00e9s de s\u00e9cession et d’ind\u00e9pendance du Texas n’est pas du tout un \u00e9l\u00e9ment \u00e0 n\u00e9gliger tant la puissance des USA p\u00e8se sur ce pays ; c’est la tr\u00e8s fameuse formule du pr\u00e9sident du Mexique [de 1876 \u00e0 1911] Porfirio Diaz : « Pauvre Mexique, si loin de Dieu et si pr\u00e8s des États-Unis !<\/em> » Quant au Texas, sa plus grande crainte est une invasion migratoire venue du Mexique, qu’il lui faut craindre bien plus encore avec une administration d\u00e9mocrate, et qu’il pourrait beaucoup mieux contenir et r\u00e9guler avec de bonnes relations de lui-m\u00eame seul avec le Mexique.)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • Comme on le voit, les tensions, loin de s’apaiser ou de se dissoudre, tendraient plut\u00f4t \u00e0 se structurer, ici avec une sorte de fissure qui est en train d’apparaître au sein du parti r\u00e9publicain. Il faut dire que les mandarins, avec une direction g\u00e9n\u00e9rale qui est une super-g\u00e9rontocratie dont la moyenne d’\u00e2ge (pour les deux partis) est sup\u00e9rieure<\/a> \u00e0 celle du Politburo du temps de la fin de brejn\u00e9visme, pousse \u00e0 ces clivages des tensions int\u00e9rieures qui se superposent \u00e0 la grande crise furieuse entre d\u00e9mocrates wokenistes et trumpistes populistes.<\/p>\n<\/p>\n Par exemple poursuivi et pour qu’il n’y ait pas de jaloux, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 des agitations chez les r\u00e9publicains existent des agitations similaires du c\u00f4t\u00e9 de la gauche des d\u00e9mocrates, avec une insatisfaction certaine par rapport \u00e0 ce qu’on sait du cabinet d’un \u00e9ventuel pr\u00e9sident-Biden. C’est le cas du groupe dit du ‘Squad<\/a><\/em>‘, où AOC m\u00e8ne campagne contre ce qu’elle per\u00e7oit comme une faiblesse coupable d’un Biden pourtant toujours dans la salle d’attente. Au reste, le ‘Squad<\/em>‘ recrute, et des nouveaux-venus tonitruants, avec de belles et bonnes id\u00e9es… Qu’on en juge :<\/p>\n<\/p>\n Le d\u00e9put\u00e9 d\u00e9mocrate de New York et nouveau membre<\/a> du ‘Squad<\/em>‘ Jamaal Bowman estime que « le syst\u00e8me US est une forme d’esclavage<\/em> », ou « l’esclavage sous un autre nom <\/em>», ce qui n’est pas vraiment faux, surtout aux USA. Le ‘Squad<\/em>‘ regroupe donc, comme on le sait, quatre jeunes femmes ultra-progressistes (Alexandria Ocasio Cortez [AOC], Ilhan Omar, Ayanna Pressley et Rashida Tlaib), toutes venues de minorit\u00e9s . Avec cette \u00e9lection, le groupe s’agrandit de trois nouveaux membres, dont Bowman ; il entend former une entit\u00e9 propre au sein du parti d\u00e9mocrate, et accueillir de nouveaux membres pour former une aile gauchiste qui p\u00e8sera pour faire avancer une politique radicale. Le ‘Squad<\/em>‘, m\u00eame avec ses seules quatre membres initiales, a montr\u00e9 qu’il pouvait exercer une influence en compl\u00e8te disproportion avec ce petit nombre, notamment parce qu’il est syst\u00e9matiquement relay\u00e9 par la presseSyst\u00e8me et que ses membres sont sp\u00e9cialis\u00e9es dans les d\u00e9clarations radicales et provocatrices. Bowman, avec l’id\u00e9e d’un syst\u00e8me capitaliste comme masque postmoderne de l’esclavage, – ce qui devrait plaire \u00e0 la fois aux ‘indig\u00e9nistes’ fran\u00e7ais et aux wokenistes internationaux, les deux oubliant leur financement g\u00e9n\u00e9ral et leur connivences av\u00e9r\u00e9es, – est de ce calibre-l\u00e0, et il (Bowman) sera donc bien accueilli malgr\u00e9 qu’il ne soit pas une femme.<\/p>\n<\/p>\n • A c\u00f4t\u00e9 de ces diverses initiatives et agitations, bien entendu, l’activit\u00e9 de l’\u00e9quipe Trump se poursuit, avec l’\u00e9vocation<\/a> document\u00e9e<\/a> de chiffres impressionnants pour une fraude quasiment av\u00e9r\u00e9e, que la communicationSyst\u00e8me continue \u00e0 traiter avec un sourire de m\u00e9pris condescendant et un ricanement sarcastique, qui ne devrait plus faire aucun doute, qu’on soit pro ou antiTrump, ou que le sort de Trump vous soit indiff\u00e9rent. Effectivement puisqu’on mentionne l’indiff\u00e9rence, celle si compl\u00e8te de l’immense appareil de communication de notre civilisation pour les signes tr\u00e8s nombreux de cet \u00e9v\u00e9nement consid\u00e9rable de la Fraude-2020 est toujours, et chaque jour davantage, un sujet d’\u00e9bahissement et d’\u00e9merveillement devant le degr\u00e9 d’inversion où notre civilisation si contente d’elle-m\u00eame continue de se vautrer avec satisfaction. On se demande si cette posture postv\u00e9rit\u00e9<\/a> peut tenir longtemps, et l’on se dit qu’il y a l\u00e0 quelque chose de surhumain, c’est-\u00e0-dire de sous-humain bien entendu, du type-zombie cela va sans dire. Dans tous les cas, SCOTUS aura encore l’occasion d’avoir la p\u00e9toche<\/a> puisque diverses plaintes vont venir jusqu’\u00e0 son auguste temple, face \u00e0 sa v\u00e9n\u00e9rable balance de la Justice.<\/p>\n<\/p>\n\n