24 D\u00e9cembre 2020 – Depuis quelques temps, disons quelques semaines, je m\u00e9dite de faire une mise au point sur ma perception de Trump, plus par rapport \u00e0 la perspective longue que dans le cadre du d\u00e9sordre post-3-novembre, qui est une sorte de d\u00e9sordre sp\u00e9cifique, qui n’est possible que dans cette p\u00e9riode. Auparavant il y eut une autre sorte de d\u00e9sordre ; demain, ce sera une autre encore ; mais toujours le d\u00e9sordre…<\/p>\n<\/p>\n
La pr\u00e9occupation qui m’est venue est que l’on pourrait croire, \u00e0 consid\u00e9rer la fa\u00e7on dont l’on suit sur ce site l’ann\u00e9e de l’\u00e9lection et la post-\u00e9lection (RapSit-USA2020<\/em>), que l’on serait partisan de Trump. Cette impression, si c’est le cas, s’il y a cette impression, vient essentiellement de l’antipathie profonde que l’on \u00e9prouve et que je partage pour la pourriture-Biden et sa corruption, pour les fraudeurs-d\u00e9mocrates et leur corruption. D’autre part, la fa\u00e7on dont la presseSyst\u00e8me traite Trump, le rejetant ‘\u00e0 l’insu de soin plein gr\u00e9’ dans l’antiSyst\u00e8me, effectivement tendrait \u00e0 me conduire de son c\u00f4t\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n En attendant de revenir sur ce propos, et parce qu’il est plus logique de citer d’abord ce qui suit, il y a des positions ind\u00e9pendantes radicales concernant Trump qui m’invitent encore plus \u00e0 expliciter ma position. Ainsi du commentaire de l’excellente Caitline Johnstone qu’on a souvent cit\u00e9e, cette fois avec son texte au titre parlant, sur RT.com <\/a>: « EVERYONE was wrong about Trump<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n « Les partisans de Donald Trump disent qu’il a drain\u00e9 le marigot<\/em> [Washington D.C.] et mis fin aux guerres. Ses adversaires disent qu’il \u00e9tait une marionnette de Poutine et une r\u00e9incarnation d’Hitler. Les deux ont tort.<\/em><\/p>\n » Apr\u00e8s des semaines de sp\u00e9culations et d’espoirs d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9s que Donald Trump se pr\u00e9parerait \u00e0 gracier le lanceur d’alerte de la NSA Edward Snowden et\/ou le fondateur de WikiLeaks Julian Assange avant de quitter son poste le 20 janvier 2021, la derni\u00e8re s\u00e9rie de gr\u00e2ces pr\u00e9sidentielles nous a renvoy\u00e9s aussi loin que possible de cette attente.<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Lors d’un audacieux cycle de gr\u00e2ces avant No\u00ebl, le pr\u00e9sident Trump a accord\u00e9 mardi la cl\u00e9mence \u00e0 deux personnes condamn\u00e9es dans le cadre de l’enqu\u00eate du conseil sp\u00e9cial <\/em>Mueller] sur la Russie, \u00e0 quatre employ\u00e9s de Blackwater condamn\u00e9s pour le meurtre de civils irakiens et \u00e0 trois anciens membres r\u00e9publicains corrompus du Congr\u00e8s\u00a0\u00bb, rapporte le New York Times.<\/em><\/p>\n » Je n’ai probablement pas besoin de le dire \u00e0 mes lecteurs habituels, mais un pardon de Trump pour Assange et Snowden n’est certainement pas pr\u00e9vu. Trump n’a fait que prot\u00e9ger le statu quo imp\u00e9rial pendant toute la dur\u00e9e de son mandat et un pardon pour l’un ou l’autre de ces h\u00e9ro\u00efques d\u00e9fenseurs de la transparence gouvernementale serait une d\u00e9viation de ses mod\u00e8les \u00e9tablis, comme il n’en a jamais fait la d\u00e9monstration pendant son mandat. Il est bon de faire pression sur les politiciens pour qu’ils fassent ce qu’il faut, m\u00eame s’ils ne le feront probablement pas, mais il y a fort \u00e0 parier qu’il ne fera rien.<\/em><\/p>\n » Le mandat de Trump a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que pratiquement tout le monde, dans l’ensemble du spectre politique am\u00e9ricain, s’est tromp\u00e9 \u00e0 son sujet. Et c’est un t\u00e9moignage de la puissance des chambres d’\u00e9cho des m\u00e9dias : pour la plupart, ils se trompent toujours autant sur lui qu’il y a quatre ans.<\/em> […]<\/p>\n » … On mesure que tout le monde, — \u00e0 gauche, \u00e0 droite et au centre, – avait tort \u00e0 propos de Trump. Il n’est ni un monstre mal\u00e9fique (il n’est incontestablement pas aussi mauvais que Bush), ni un h\u00e9ros populiste drainant le marigot et luttant pour le citoyen contre l’État profond.<\/em><\/p>\n » En r\u00e9alit\u00e9, le mandat de Trump a clairement \u00e9tabli ce qu’il \u00e9tait vraiment pendant tout ce temps : un pr\u00e9sident des États-Unis. Mieux que certains, pire que d’autres, mais aussi profond\u00e9ment malfaisant dans tous ses actes puisqu’il a volontairement servi de courroie de transmission \u00e0 la force la plus malfaisante et la plus destructrice de la plan\u00e8te qu’est le gouvernement des États-Unis. Il \u00e9tait du m\u00eame genre de monstre que ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs.<\/em><\/p>\n » Trump \u00e9tait un pr\u00e9sident am\u00e9ricain d’une d\u00e9pravation assez moyenne, avec une superposition massive de narrative \u00e0 son propos entass\u00e9es par les m\u00e9dias partisans de tous bords. En r\u00e9alit\u00e9, il \u00e9tait \u00e0 peu pr\u00e8s ce que vous obtiendriez si vous preniez n’importe quel baby-boomer am\u00e9ricain moyen qui regarde Fox News et insulte Obama \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision, s’enrichit et se fait nommer pr\u00e9sident.<\/em><\/p>\n » C’est ce qu’est et a \u00e9t\u00e9 Trump. Rien de plus extraordinaire que cela. Ce n’est que l’efficacit\u00e9 des chambres d’\u00e9cho de la communication et la tendance humaine \u00e0 pr\u00e9f\u00e9rer la narrative aux faits qui emp\u00eachent nombre de personnes de voir cela. <\/em><\/p>\n » Il s’en va, avec ses crimes imaginaires toujours consid\u00e9r\u00e9s comme r\u00e9els et ses crimes r\u00e9els compl\u00e8tement ignor\u00e9s. L’humanit\u00e9 ne pourra pas cr\u00e9er un monde sain tant que nous ne trouverons pas un moyen de transcender<\/a> notre relation malsaine et d\u00e9lirante avec les narrative qui obscurcissent si facilement notre perspective de ce qui se passe r\u00e9ellement<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n Alors, que dire, sinon que, pour une fois, je suis en profond d\u00e9saccord avec Caitline Johnstone ? … On voit \u00e7a plus loin ; d’abord et \u00e0 la lumi\u00e8re de son propre texte, il est bon que j’explicite d’une fa\u00e7on pr\u00e9cise ma position, qui pourrait \u00eatre nomm\u00e9e ‘la th\u00e9orie du Cocktail-Molotov’. J’\u00e9crivais plus haut \u00e0 propos de mon attitude vis-\u00e0-vis de l’\u00e9volution des choses, notamment que la s\u00e9quence commenc\u00e9e le 3 novembre a conduit \u00e0 ceci : \u00ab\u00a0J’ai paru \u00e0 certains moments prendre Trump au s\u00e9rieux\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Il y a, sur mon compte et dans ce cas, un \u00e9l\u00e9gant m\u00e9lange de vrai et de faux. On l’explique ais\u00e9ment par la logique que j’affectionne, \u00e9tablie entre tactique et strat\u00e9gie : plut\u00f4t du c\u00f4t\u00e9 de Trump depuis le 3 novembre, par hostilit\u00e9 extr\u00eame de Biden, par \u00e9cœurement non feint devant l’incroyable suffisance, l’impudence \u00e0 ne pas croire des fraudeurs, des auteurs de la fraude du Si\u00e8cle ; par cons\u00e9quent effectivement du c\u00f4t\u00e9 de Trump puisque son action continuait \u00e0 largement contribuer \u00e0 r\u00e9pandre le d\u00e9sordre dans la machine bien huil\u00e9e et totalement impudente du Syst\u00e8me. Cela pour la tactique.<\/p>\n<\/p>\n Pour la strat\u00e9gie, je ne sais pas s’il n’est pas pr\u00e9f\u00e9rable que Trump s’en aille, en esp\u00e9rant qu’il jouera s’il reste actif, un r\u00f4le dans l’opposition de trublion (producteur de d\u00e9sordre) en attendant 2024, voire pour lutter contre une possible tentative de condamnation des d\u00e9mocrates, et dans tous les cas pour h\u00e2ter \u00e0 une mobilisation tr\u00e8s s\u00e9rieuse des conservateurs contre Biden ; jusqu’\u00e0, pour ces derniers, aller dans la rue et pousser \u00e0 la s\u00e9cession, c’est-\u00e0-dire, qu’on le veuille ou non, une m\u00e9canique en marche contre un r\u00e9gime discr\u00e9dit\u00e9, d\u00e9mocratie d\u00e9truite par la fraude syst\u00e9mique des \u00e9lections. En m\u00eame temps, avec Biden-titubant au pouvoir, Harris dans l’antichambre qui perd patience, l’ultragauche du parti type ‘Squad<\/a><\/em>‘ qui n’en peut plus d’attendre<\/a> les lendemains qui chantent, le d\u00e9sordre p\u00e9trolerait encore mieux.<\/p>\n<\/p>\n La v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> est que Trump ne m’int\u00e9resse gu\u00e8re en tant que pr\u00e9sident et ce qu’il peut faire comme tel ; qu’il m’int\u00e9resse essentiellement en tant qu’il est producteur de d\u00e9sordre, et le fait qu’il l’a \u00e9t\u00e9 encore depuis le 3 novembre a agi largement pour que je plaide souvent de son c\u00f4t\u00e9 qui rencontrait la logique antiSyst\u00e8me. Cette id\u00e9e de Trump produisant du d\u00e9sordre et donc antiSyst\u00e8me temporairement par enchaînement de logique, et donc absolument admirable pour cela et pour cela seulement, cette id\u00e9e a toujours \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sente dans dedefensa.org<\/em> depuis l’apparition de la bestiole sur le champ de course USA2016 : voyez le 22 juillet 2015<\/a>, un gros mois apr\u00e8s l’annonce de sa candidature, avec des sondages tr\u00e8s favorables ; voyez aussi, plus pr\u00e8s de nous, avec la constance d’une appr\u00e9ciation qui s’est toujours impos\u00e9e \u00e0 moi en analyse finale, malgr\u00e9 l’un ou l’autre ronchonnement, malgr\u00e9 l’un ou l’autre acte apparemment constructif, ce texte du 18 mars 2019<\/a>, au titre \u00e9vocateur : « Trump et le d\u00e9sordre-bouffe<\/em> », où l’on pouvait lire notamment :<\/p>\n<\/p>\n « Dans un texte<\/a> sur <\/em>Strategic-Culture.org<\/em>, Patrick Armstrong analyse les \u00ab\u00a0myst\u00e8res de Trump\u00a0\u00bb, <\/em>dont ce monument d’incomp\u00e9tence de la subversion que constitue l’attaque contre le Venezuela<\/em><\/strong> (\u00ab\u00a0<\/em>Une performance si inepte que m\u00eame le NYT est en train de perdre son enthousiasme<\/em>\u00ab\u00a0). Il a choisi <\/em>un titre ambigu en anglais<\/em><\/strong> (\u00ab\u00a0<\/em>The Trump Mysteries: Inconsistent Inconsistencies<\/em>\u00ab\u00a0), qui sugg\u00e8re <\/em>une adaptation parfaite pour mon propos : \u00ab\u00a0Les incoh\u00e9rences des incomp\u00e9tences\u00a0\u00bb<\/em><\/strong> ; c’est-\u00e0-dire, si l’on pousse le propos, \u00ab\u00a0le d\u00e9sordre du d\u00e9veloppement du d\u00e9sordre\u00a0\u00bb, qui voudrait dire <\/em>une incomp\u00e9tence par d\u00e9sordre dans l'\u00a0\u00bborganisation\u00a0\u00bb du d\u00e9sordre…<\/em><\/strong><\/p>\n » Tout cela est bourr\u00e9 d’oxymores, sans aucun doute, mais ce personnage est lui-m\u00eame une sorte d’oxymore-postmoderne, un oxymore-bouffe si vous voulez<\/strong>. Une psychologie de l’instant, des d\u00e9cisions dans l’instant, des r\u00e9actions instantan\u00e9es, et tout cela sans aucun suivi puisque nous sommes dans l’instant, dans le Big Now<\/a>. Rien n’est organis\u00e9 ni structur\u00e9, m\u00eame le d\u00e9sordre, – surtout pas le d\u00e9sordre laiss\u00e9 au d\u00e9sordre, et tout cela en d\u00e9sordre. Trump, arch\u00e9type de la production sans la moindre pr\u00e9occupation morale de la cupidit\u00e9 du Syst\u00e8me, est une g\u00e9niale trouvaille du Ciel pour dynamiter le Syst\u00e8me de l’int\u00e9rieur, du fait d’un de ses repr\u00e9sentants agissant sans la moindre pr\u00e9occupation de tout ce qui n’est pas Big Now. Non seulement cocktail-Molotov lanc\u00e9 contre le Syst\u00e8me, comme disait si finement Michael Moore<\/a>, car l’on survit \u00e0 un cocktail-Molotov ; bien plus, une Arme de Destruction Massive mise au cœur du Syst\u00e8me, et qui n’en finit pas d’exploser avec tous les d\u00e9g\u00e2ts qui vont avec, qui ira jusqu’au bout de la ‘destruction Massive’<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Aussi vais-je en revenir \u00e0 Johnstone, et l’on comprend aussit\u00f4t en quoi je diff\u00e8re d’elle dans son propos. Trump en Hitler 2.0, ou en Robin des bois du populisme, laissons de c\u00f4t\u00e9 ; rien de cela ne m’int\u00e9resse, parce que rien de cela n’est r\u00e9alisable, par Trump ou par n’importe quel autre dans l’\u00e9tat actuel de puissance fig\u00e9e du Syst\u00e8me, mais encore rien de cela n’est r\u00e9alisable sinon en narrative<\/em>. A ce point, on voit Johnstone se d\u00e9soler du fait que toutes ces croyances ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9es, justement par des narrative <\/em>incroyables, dans un sens ou l’autre ; et d’ardemment souhaiter trouver « un moyen de transcender notre relation malsaine et d\u00e9lirante avec les narrative qui obscurcissent si facilement notre perspective de ce qui se passe r\u00e9ellement<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n Mais non, justement ! Car nous ne pouvons vaincre qu’en utilisant le feu contre le feu (l’art du contre-feu), en \u00ab\u00a0faisant a\u00efkido<\/a><\/em>\u00a0\u00bb ; nous ne pouvons vaincre qu’en utilisant, autant de fois qu’il le faudra, l’arme de la narrative <\/em>du Syst\u00e8me, mais la retournant contre lui. Trump a \u00e9t\u00e9 la plus formidable narrative <\/em>antiSyst\u00e8me pendant ces 4 derni\u00e8res ann\u00e9es, avec prolongation dans l’apr\u00e8s-\u00e9lection, – d’ailleurs sans savoir encore pr\u00e9cis\u00e9ment ce qu’il en sortira. Il a cr\u00e9\u00e9 un paysage si d\u00e9vast\u00e9 qu’on trouve partout des pistes de narrative <\/em>qui peuvent nous convenir contre le Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n De plus et par pur sens de l’\u00e9quit\u00e9, je dois reconnaître que les d\u00e9mocrates, emport\u00e9s par une d\u00e9mence extraordinaire sinon extraterrestre, nous en fournissent quelques-unes de fameuse ; avec un pr\u00e9sident pr\u00e9somptif absolument g\u00e2teux et \u00e0 qui il reste la capacit\u00e9 de faire des gaffes monumentales (sp\u00e9cialit\u00e9 de Biden, en plus de sa corruption) ; avec un courant r\u00e9volutionnaire marxiste-soci\u00e9tal compl\u00e8tement incontr\u00f4lable et arros\u00e9 de $milliards des grosses bourses progressistes ; avec des liens de compromission avec la Chine gros comme des cables d’amarrage ; avec une presseSyst\u00e8me qui a guillotin\u00e9 d’un coup sec<\/a> le Quatri\u00e8me Pouvoir et la libert\u00e9 de la presse, sous l’œil attentif des deux sans-culottes pr\u00e9pos\u00e9s \u00e0 l’ex\u00e9cution, monsieur Washington Post <\/em>et ‘The Grey Lady<\/em>‘, la vieille fille NYT ; avec une agitation et des jeux de corruption et de tromperie au niveau des États qui ont d\u00e9mesur\u00e9ment renforc\u00e9 les pouvoirs locaux et l’app\u00e9tit de s\u00e9cession ; avec une Cour Supr\u00eame compl\u00e8tement d\u00e9l\u00e9gitim\u00e9e et, particuli\u00e8rement, le grand et important Texas qui pourrait bien un jour prochain marcher vers son ind\u00e9pendance.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Tout \u00e7a est plus ou moins un legs de Trump, y compris les folies d\u00e9mocrates qui se sont nourries \u00e0 la haine formidable qu’a suscit\u00e9e ce pr\u00e9sident. Comme r\u00e9sultat de la mar\u00e9e d\u00e9ferlante de d\u00e9sordre qu’il a fait d\u00e9ferler aux USA depuis 2015, je trouve que ce n’est pas rien. M\u00eame si son temps a pass\u00e9, qu’il est au bout de son parcours (l\u00e0 aussi avec les r\u00e9serves d’usage et l’interrogation pour 2024) et qu’il doit laisser son emploi de Monsieur Loyal du Barnum, remplac\u00e9e \u00e9ventuellement par un s\u00e9millant OVNI-toussotant sorti d’un EPAD, il a tout de m\u00eame largement m\u00e9rit\u00e9 de l’antiSyst\u00e8me dont on sait que son action n’utilise que ce qui lui est favorable, pour passer \u00e0 autre chose lorsque la s\u00e9quence est termin\u00e9e… Il y a plein d'\u00a0\u00bbautres choses\u00a0\u00bb qui attendent.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Trump en trompe-l’oeil 24 D\u00e9cembre 2020 – Depuis quelques temps, disons quelques semaines, je m\u00e9dite de faire une mise au point sur ma perception de Trump, plus par rapport \u00e0 la perspective longue que dans le cadre du d\u00e9sordre post-3-novembre, qui est une sorte de d\u00e9sordre sp\u00e9cifique, qui n’est possible que dans cette p\u00e9riode. Auparavant… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[12375,20545,18921,2631,3356,20547,7865,9692,6764,4321,2949,3421,2639],"class_list":["post-79580","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-aikido","tag-antisystme","tag-catline","tag-de","tag-desordre","tag-desordre-bouffe","tag-faire","tag-johnstone","tag-legs","tag-narrative","tag-secession","tag-texas","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79580","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79580"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79580\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79580"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79580"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79580"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n