Depuis nos d\u00e9veloppements des ann\u00e9es 2005-2007 \u00e0 partir de l’incroyable d\u00e9veloppement de la communication op\u00e9rationnelle pour construire des simulacres, commen\u00e7ant avec les guerres du Golfe (1990-1991) et du Kosovo (1999), nous tenons l’op\u00e9rationnalit\u00e9 de la g\u00e9opolitique au sens le plus large et m\u00eame le plus scientifique du concept comme \u00e9tant en complet d\u00e9clin sinon en \u00e9tat objectif de disparition par absorption par la communication pour servir aux pathologies de la psychologie maniaque<\/a>. Cela a conduit \u00e0 notre concept de « l’\u00e8re psychopolitique <\/em>» empi\u00e9tant de plus en plus puis absorbant\/rempla\u00e7ant la g\u00e9opolitique \u00e0 partir de 2005-2007 pour notre perception. Le Glossaire.dde <\/em>du 12 octobre 2013<\/a> tentait de mettre en forme tout cela. Aujourd’hui, il faudrait r\u00e9actualiser ce Glossaire.dde <\/em>pour d\u00e9crire les divers rites et formes des nombreuses fun\u00e9railles de la g\u00e9opolitique, \u00e0 chaque fois qu’une circonstance pr\u00e9tend la ressusciter.<\/p>\n<\/p>\n Dans l’article du Wiki<\/a><\/em> (ah la bonne source) sur Sa Majest\u00e9 ‘Vaccin’, la seule r\u00e9f\u00e9rence que l’on peut envisager comme une r\u00e9f\u00e9rence au reste assez vague \u00e0 une ‘g\u00e9opolitique du vaccin’, jusqu’\u00e0 l’aventure du Covid19, est celle-ci : « La seconde g\u00e9n\u00e9ration de vaccins a \u00e9t\u00e9 introduite dans les ann\u00e9es 1880 par Louis Pasteur<\/a> qui a d\u00e9velopp\u00e9 des vaccins contre le chol\u00e9ra et contre l’anthrax du poulet. À partir de la fin du XIXe<\/sup> si\u00e8cle, les vaccins \u00e9taient consid\u00e9r\u00e9s comme une question de prestige national<\/strong> et des lois sur la vaccination obligatoire ont \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9es<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n (Compl\u00e8tement inculte, et entendant chaque jour c\u00e9l\u00e9brer Pasteur comme l’inventeur du vaccin, et l\u00a0\u00bbinvention du vaccin’ comme la ‘plus grande date de l’histoire de l’humanit\u00e9’, – que ne l’a-t-on dit ces derni\u00e8res semaines, – nous disons notre surprise tr\u00e8s humble et ing\u00e9nue de voir Pasteur class\u00e9 comme d\u00e9veloppeur de la \u00ab\u00a0seconde g\u00e9n\u00e9ration des vaccins\u00a0\u00bb. Sans diminuer une seconde ce que valait l’homme, sa stature aux dimensions de l’Histoire du vrai-intuitif, on nous permettra d’observer que cette description tranche moins net que ‘la plus grande date de l’histoire de l’humanit\u00e9’ comme on qualifie habituellement l’aventure de Louis Pasteur. [D’autres mauvais esprits vous chuchoteront comme siffle le serpent que l’invention de Pasteur est sans aucun doute l’une des 150 ou 200 uniques ‘plus grande date de l’histoire de l’humanit\u00e9’, – avec l’imprimerie, le moteur \u00e0 vapeur, la FakeNews <\/em>et sa-censure, l’a\u00e9roplane, la cybern\u00e9tique, l’atome, le viseur Norden pour bombarder \u00e0 notre aise les grandes villes allemandes, le radar, la poudre \u00e0 canon, l’alphabet, la parole, la respiration, la cr\u00e9ation de l’univers avant le Big Bang<\/em>, Dieu Soi-m\u00eame, l’id\u00e9e de l’invention de l’id\u00e9e du jugement de la seule et unique ‘plus grande date de l’histoire de l’humanit\u00e9’…]. La crise Covid19 exalte bien des lieux communs dits par des personnages de haute vol\u00e9e, alias ‘sachants-connaissants’ tr\u00e8s communicationnellement-correct.)<\/p>\n<\/p>\n La notion de \u00ab\u00a0prestige national\u00a0\u00bb, qu’on devrait rapprocher de l\u00a0\u00bburgence nationale’ et de la n\u00e9cessit\u00e9 sanitaire d’une d\u00e9fense collective devant l’\u00e9pid\u00e9mie, est fort \u00e9loign\u00e9e des arguments chaudement d\u00e9battus de ‘souverainet\u00e9 sanitaire’ et, au-del\u00e0, de ‘g\u00e9opolitique du vaccin’ comme ph\u00e9nom\u00e8ne s’inscrivant normalement dans le grand courant de la g\u00e9opolitique. En d’autres termes, \u00ab\u00a0prestige national\u00a0\u00bb, qui est une formulation d’un Wiki <\/em>influenc\u00e9 par les \u00e9v\u00e9nements d’aujourd’hui pour caract\u00e9riser les \u00e9v\u00e9nements d’hier, concerne une r\u00e9action sanitaire nullement ou tr\u00e8s faiblement politis\u00e9e, comme c’\u00e9tait le cas hier, alors qu’elle est absolument politis\u00e9e jusqu’\u00e0 n’\u00eatre plus que politique (pseudo-g\u00e9opolitique), comme c’est le cas aujourd’hui. On peut \u00eatre d\u00e8s lors assur\u00e9s que les ouvrages historique de r\u00e9vision historique, faisant remonter la ‘g\u00e9opolitique du vaccin’ au XVI\u00e8me si\u00e8cle, vont d\u00e9sormais foisonner, puisqu’en toutes choses notre t\u00e2che sacr\u00e9e est de r\u00e9crire l’histoire au d\u00e9pens de la m\u00e9tahistoire, pour justifier notre \u00e9poque pr\u00e9sente qui ne cesse de proclamer l’\u00e9tat de ‘morte-et-enterr\u00e9e’ de la m\u00e9tahistoire.<\/p>\n<\/p>\n N’ayant enfin aucune connaissance particuli\u00e8re en mati\u00e8re de vaccins, nous passons \u00e0 autre chose qui est le constat que mesurer fort justement l’apparition puissante et circonstanci\u00e9e de la \u00ab\u00a0g\u00e9opolitique du vaccin\u00a0\u00bb semble ne prouver rien d’autre que la g\u00e9opolitique, pour encore exister en est conduite \u00e0 pr\u00e9tendre prendre sous son aile des domaines qui ne sont absolument pas g\u00e9opolitiques dans l’acception habituelle, et normale autant qu’imp\u00e9rative, du terme. La g\u00e9opolitique pouss\u00e9e \u00e0 ce terme, on peut continuer \u00e0 la nommer \u00ab\u00a0g\u00e9opolitique\u00a0\u00bb si l’on veut, ou plus justement pseudo-g\u00e9opolitique, mais le sujet ici consid\u00e9r\u00e9 (la floraison des vaccins) ressemble plus \u00e0 une exploitation de communication d’int\u00e9r\u00eats divers, nationaux \u00e9videmment puisque l’argument est ‘porteur’ pour le bon peuple, de situations de d\u00e9sordre consid\u00e9rable, d’affrontements hypertrophi\u00e9s pour tenter d’\u00e9touffer les effets des crises et des incomp\u00e9tences devant les crises ; bref, d\u00e9sordre-communication plus que g\u00e9opolitique qui est presque une science, demandant des calculs, des appr\u00e9ciations rationnelles, des r\u00e9f\u00e9rences historiques, des appr\u00e9ciations des rapports de force.<\/p>\n<\/p>\n Le cas \u00e0 notre avis le plus exemplaire de la disparition en d\u00e9route de la g\u00e9opolitique classique est bien entendu celui de l’am\u00e9ricanisme, qui d\u00e9ploie ses forces partout dans le monde. Dans l’un des cas les plus brûlants, qui est celui de l’Iran, on voit que l’encerclement de ce pays par une sorte d’\u00e9l\u00e9gant collier de p\u00earles super-arm\u00e9es, une abondance de bases US conduit le Pentagone \u00e0 envisager de morceler (!) ses bases<\/a> de crainte de frappes iraniennes sur ses concentrations de forces. Le rapport de forces, domaine sacr\u00e9 de la g\u00e9opolitique classique où les USA qui sont les maîtres de la projection de forces dominent absolument l’Iran, bascule en faveur du plus faible du fait d’une communication \u00e9chevel\u00e9e qui met en \u00e9vidence la couardise des plus forts et les paralyse dans des d\u00e9cisions de repli et de morcellement qui les exposent d’ailleurs beaucoup plus. La g\u00e9opolitique de force est compl\u00e8tement balay\u00e9e par la communication ; la g\u00e9opolitique est absorb\u00e9e, dig\u00e9r\u00e9e par la puissance de la communication, et on la nomme pseudo-g\u00e9opolitique pour lui mettre du baume \u00e0 l’\u00e2me. Le cas iranien est exemplaire, mais partout les USA sont expos\u00e9s \u00e0 cette paradoxale impuissance de la puissance du fait de la communication.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n On ne voit ici, aujourd’hui et en fait de g\u00e9opolitique, que foire d’empoigne de plus des incomp\u00e9tences appliqu\u00e9es dans ce cas \u00e0, la question sanitaire, r\u00e9duite aux apparences hollywoodiennes et aux contradictions des ignorances ; foire des trahisons d’humeur et de communicants sur les vestiges des simulacres de gloire nationale ; foire des souverainet\u00e9s risibles et r\u00e9affirm\u00e9e avec une force vocale et incantatoire aussi vaine que son contenu est vide (\u00e9pisode maniaque classique) ; foire des l\u00e9gitimit\u00e9s r\u00e9duites aux acqu\u00eats de la prostitution de la politique dans la corruption ; enfin foire des vanit\u00e9s et des hybris <\/em>r\u00e9duites \u00e0 la mesure de l’abyssale m\u00e9diocrit\u00e9 d\u00e9mocratique (‘l’insondable m\u00e9diocrit\u00e9 blanchis\u00e9e et racis\u00e9e’ des d\u00e9mocraties blanches et n\u00e9oracistes diraient les braves scouts n\u00e9o-antiracistes). Churchill, anticipant l’\u00e9tat d\u00e9mocratique-postmoderne \u00e0 la stature de la r\u00e9ductio ad corruptum<\/em> avait raison lorsqu’il disait fameusement comme chacun ne s’en souvient pas : \u00ab\u00a0La d\u00e9mocratie est le pire de tous les r\u00e9gime parce que, n’importe quel autre comme tous les autres sont meilleurs\u00a0\u00bb. Sans doute plaisantait-il, car c’est bien l\u00e0 le propre de Churchill ; homme d’un autre temps non adoub\u00e9 par la vertu wokeniste et d\u00e9j\u00e0 l’objet du type cancel-to-woke<\/em>, – et les censeurs n’auront certainement pas l’humanit\u00e9 d’en tenir compte car ils n’ont pas de temps \u00e0 perdre.<\/p>\n<\/p>\n Quoi qu’il en soit, et cela consid\u00e9r\u00e9 pour ce qu’il reste de la g\u00e9opolitique classique devenue pseudo-g\u00e9opolitique du fait de l’insondable m\u00e9diocrit\u00e9 des acteurs, nous pr\u00e9sentons ici un texte sur la « g\u00e9opolitique des vaccins<\/em> », qui met avec talent en \u00e9vidence les manœuvres diverses autour de la floraison spontan\u00e9e d’autant de vaccins qu’il y a d’influences concurrentes. Karine B\u00e9chet-Golovko en fait une analyse qui s’inspire effectivement d’une logique g\u00e9opolitique mais qui restitue essentiellement les oppositions de communication et des diff\u00e9rents effets de l’\u00e9pisode maniaque<\/a> caract\u00e9risant ce qu’on a coutume de nommer encore \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0relations internationales\u00a0\u00bb, ces effets qui naissent de l’amoncellement de narrative <\/em>et des hoquets de l’hyst\u00e9risation maniaque dominante. L’exemple le plus couru et le plus \u00ab\u00a0tendance\u00a0\u00bb de ces agitations \u00e0 la fois pathologiques et psychologique est l’absurde antirussisme<\/a>, posture largement \u00e9prouv\u00e9e depuis des d\u00e9cennies et sans cesse en hyst\u00e9risation grandissante, et qui donne tous ses effets furieux et pleins d’anath\u00e8mes, autour, ou plut\u00f4t contre le vaccin russe, essentiellement dans les pays du bloc-BAO<\/a> où l’hyst\u00e9risation maniaque r\u00e8gne sans partage.<\/p>\n<\/p>\n\n