Happy New Year, America-First…<\/em><\/p>\n<\/p>\n La situation aux USA, entre l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle du 3 novembre 2020 et…<\/p>\n soit le 5 janvier 2021 (\u00e9lections de deux s\u00e9nateurs en G\u00e9orgie, \u00e9lection du 3 novembre remise) ;<\/p>\n soit le 6 janvier 2021 (r\u00e9unions des deux Chambres en Congr\u00e8s pour entendre le vice-pr\u00e9sident Pence proclamer la victoire de Biden apr\u00e8s avoir lui-m\u00eame d\u00e9compt\u00e9 les votes des Grands Électeurs… ou bien pour entendre Pence refuser ce d\u00e9compte ?) ;<\/p>\n soit le 6 janvier 2021 encore (un certain nombre peut-\u00eatre cons\u00e9quent de parlementaires r\u00e9publicains ont, malgr\u00e9 les consignes du s\u00e9nateur McConnell, chef de la majorit\u00e9 r\u00e9publicaine sortante au S\u00e9nat et grand arrangeur de compromis, annonc\u00e9 qu’ils contesteraient le vote du Coll\u00e8ge Électoral, si ce vote est proclam\u00e9 par Pence, d\u00e9clenchant ainsi un d\u00e9bat et un vote du Congr\u00e8s : « Jusqu’ici, le Congr\u00e8s n’a pas agi comme il devrait le faire <\/em>», dit le s\u00e9nateur Hawley, r\u00e9publicain du Missouri qui contestera…) ;<\/p>\n soit… Etc…<\/p>\n<\/p>\n La situation aux USA semble donc \u00eatre, comme on l’a devin\u00e9 avec cette introduction tr\u00e8s rythm\u00e9e, comparable \u00e0 un feu de bois qui se r\u00e9duit \u00e0 ses cendres, mais avec les rougeoiements du feu couvant, et qui soudain red\u00e9marre gr\u00e2ce \u00e0 un apport inattendu de combustible naturel (bio), avant de se r\u00e9duire \u00e0 nouveau, \u00ab\u00a0mais avec des rougeoiements du feu couvant…\u00a0\u00bb, – et ainsi de suite. L’incendie qui gronde depuis 2015 et qui a atteint un paroxysme le 3 novembre 2020, dont les foules wokenistes et opportunistes de la presseSyst\u00e8me attendaient qu’il fût le dernier spasme sanctifi\u00e9 par la plus belle Grande Fraude de l’histoire de la d\u00e9mocratie, cet incendie garde le potentiel d’une explosion volcanique. Si elle n’a n\u00e9anmoins pas lieu en janvier 2021, n’est-ce que partie remise ? D\u00e9sormais et pouyr le dire encore une fois, nous croyons cette explosion in\u00e9luctable, sans savoir la forme que prendra la chose, si m\u00eame ce sera une explosion au sens classique.<\/p>\n<\/p>\n Notons donc et tentons de documenter quelques dates avec les \u00e9v\u00e9nements potentiels qui leyur sont li\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n • L’\u00e9lection du 5 janvier 2021 en G\u00e9orgie, remise du 3 novembre devant le constat de l’impossibilit\u00e9 de trancher (alors que le scrutin sur la pr\u00e9sidentielle \u00e9tait finalement avalis\u00e9 apr\u00e8s deux d\u00e9cisions remises), s’approche avec en surgissement continu nombre de complications peu ordinaires qui peuvent avoir des effets collat\u00e9raux consid\u00e9rables. Citons ZeroHedge.com <\/em>du 30 d\u00e9cembre 2020<\/a>, ici sur les conditions objectives du vote sans pr\u00e9juger des incidents que nous devons juger in\u00e9vitables dans l’actuel climat de tension :<\/p>\n<\/p>\n « Gr\u00e2ce \u00e0 un nombre impressionnant de votes par correspondance dans un contexte de participation quasi record, l’\u00e9lection entre les d\u00e9mocrates Jon Ossoff et Raphael Warnock, et les s\u00e9nateurs sortants du GOP David Perdue et Kelly Loeffler, va probablement s’\u00e9terniser pendant des jours, voire des semaines, selon les analyses de Bloomberg<\/a><\/em>.<\/p>\n » \u00ab\u00a0Lors de la comp\u00e9tition du 3 novembre, les r\u00e9sultats \u00e9taient si serr\u00e9s qu’il a fallu dix jours avant que les r\u00e9seaux de t\u00e9l\u00e9vision ne pr\u00e9voient que le d\u00e9mocrate Joe Biden remporte la G\u00e9orgie. L’État n’a pas certifi\u00e9 sa victoire avant une semaine, et elle a \u00e9t\u00e9 certifi\u00e9e deux fois de plus, la derni\u00e8re fois le 7 d\u00e9cembre<\/em>.<\/p>\n » \u00ab\u00a0Le deuxi\u00e8me vote de l’\u00e9lection des s\u00e9nateurs devant \u00eatre tout aussi serr\u00e9, les r\u00e9sultats risquent d’\u00eatre \u00e0 nouveau lents, laissant le contr\u00f4le du S\u00e9nat am\u00e9ricain dans le doute pendant une bonne partie du mois prochain.\u00a0\u00bb [Bloomberg<\/a>] <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n L’\u00e9lection du 5 janvier 2021 en G\u00e9orgie est fondamentale parce que, si les d\u00e9mocrates remportent les deux si\u00e8ges, les deux partis seront \u00e0 50-50 au S\u00e9nat et les d\u00e9mocrates pr\u00e9vaudront si Biden est confirm\u00e9, \u00e0 cause de la voix de la pr\u00e9sidente du S\u00e9nat (le VP constitutionnellement, soit la vice-pr\u00e9sidente Harris) qui est pr\u00e9pond\u00e9rante et tranche le vote en cas d’\u00e9galit\u00e9. Dans ce cas, les d\u00e9mocrates pourront tr\u00e8s ais\u00e9ment et rapidement appliquer leur programme, avec des propositions r\u00e9volutionnaires.<\/p>\n<\/p>\n • Le 6 janvier 2021 (I), avec la r\u00e9union des deux Chambres en Congr\u00e8s pour entendre le vice-pr\u00e9sident Pence proclamer la victoire de Biden apr\u00e8s avoir lui-m\u00eame d\u00e9compt\u00e9 les votes des Grands Électeurs… ou bien pour entendre Pence refuser ce d\u00e9compte ? Cette possibilit\u00e9 existe selon une interpr\u00e9tation d’une phrase de la Constitution (interpr\u00e9t\u00e9e en sens contraire, – le VP comme simple lecteur des r\u00e9sultats, – par les d\u00e9mocrates). On ignore quelle est la position de Pence \u00e0 cet \u00e9gard, mais l’appr\u00e9ciation quasi-unanime reste qu’il ne fera rien que compter les votes, sans les contester. Si n\u00e9anmoins il le faisait, les choix du pr\u00e9sident et du VP seraient renvoy\u00e9s aux votes des deux assembl\u00e9es, le pr\u00e9sident pour la Chambre (mais par États et non par le nombre de parlementaires, ce qui donne l’avantage aux r\u00e9publicains) ; le VP au vote des s\u00e9nateurs (avec l’incertitude actuelle des s\u00e9nateurs de G\u00e9orgie non encore d\u00e9sign\u00e9s).<\/p>\n<\/p>\n La seconde hypoth\u00e8se conduirait sûrement, d\u00e8s l’annonce si improbable de Pence, \u00e0 une confusion totale du l\u00e9gislatif, \u00e0 une relance furieuse de Trump qui serait d\u00e9nonc\u00e9 comme un coup d’État, et \u00e0 des troubles publics en raison de l’atmosph\u00e8re de tension consid\u00e9rable, – donc une orientation de guerre civile. Cela paraît certainement une bonne raison pour que Pence ne fasse rien, quoiqu’on ne sache rien de pr\u00e9cis sur les positions de l’extraordinairement discret et impavide vice-pr\u00e9sident.<\/p>\n<\/p>\n • Le 6 janvier 2021 (II), avec une contestation probable de parlementaires r\u00e9publicains (d\u00e9cision qualifi\u00e9e dans le langage constitutionnel d\u00a0\u00bbObjection<\/em>‘), du vote du Coll\u00e8ge Électoral en faveur de Biden si ce vote est dit \u00e0 voix haute par Pence. Un certain nombre de parlementaires r\u00e9publicains ont, malgr\u00e9 les consignes du s\u00e9nateur McConnell, chef de la majorit\u00e9 r\u00e9publicaine sortante au S\u00e9nat et grand arrangeur de compromis \u00e0 tout prix, annonc\u00e9 qu’ils contesteraient le vote du Coll\u00e8ge Électoral, si ce vote est proclam\u00e9 par Pence selon les normes, d\u00e9clenchant ainsi dans la foul\u00e9e un d\u00e9bat et un vote du Congr\u00e8s. « Jusqu’ici, le Congr\u00e8s n’a pas agi comme il devrait le faire <\/em>», dit le s\u00e9nateur Hawley, r\u00e9publicain du Missouri et le premier s\u00e9nateur \u00e0 avoir annonc\u00e9 qu’il contesterait, d\u00e9clenchant ainsi la probabilit\u00e9 d’une proc\u00e9dure de d\u00e9bat (il faut au moins un parlementaire de chaque assembl\u00e9e \u00e0 prendre cette position pour que le Congr\u00e8s en d\u00e9bate). Deux autres s\u00e9nateurs r\u00e9publicains, Tommy Tuberville et Jeff Duncan<\/a> ont d\u00e9cid\u00e9 dans le m\u00eame sens de la contestation<\/p>\n<\/p>\n Une intervention paradoxale dans NewsMax.com<\/a><\/em>, par rapport \u00e0 ce qu’est cette chaîne, – une chaîne que Trump n\u00e9gocierait pour la racheter s’il est finalement \u00e9limin\u00e9, pour en faire une super-FoxNews (qui entretemps a tourn\u00e9 anti-Trump) pour une \u00e9ventuelle candidature de 2024. Il s’agit d’une intervention de l’un des rares parlementaires r\u00e9publicains de la Chambre (toujours plus populiste que le S\u00e9nat) \u00e0 avoir constamment rejet\u00e9 l’accusation de fraude \u00e9lectorale contre Trump pour les pr\u00e9sidentielles, Adam Kinzinger de l’Illinois. Kinzinger s’\u00e9l\u00e8ve bien entendu contre l’initiative de la contestation de ses coll\u00e8gues, mais il juge qu’elle pourrait \u00eatre massive, au-del\u00e0 de cent parlementaires :<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0J’esp\u00e8re que je me trompe mais je pense qu’ils seront plus de 100\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Kinzinger \u00e0 Charlie Sykes mercredi lors d’une apparition sur ‘<\/em>The Bulwark Podcast<\/a><\/em>‘.<\/em><\/p>\n »\u00ab\u00a0Je pense que vous allez avoir des gens qui vont prendre une position forte, mais j’esp\u00e8re que je me trompe. Je ne serais pas surpris si cela approche les trois chiffres\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n »\u00ab\u00a0Kinzinger, l’un des rares r\u00e9publicains \u00e0 s’\u00eatre \u00e9lev\u00e9 contre les th\u00e9ories de conspiration auxquelles le pr\u00e9sident Donald Trump adh\u00e8re \u00e0 propos de l’\u00e9lection, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Sykes <\/em>[que Trump] est \u00ab\u00a0sur le point de saper la d\u00e9mocratie et, franchement, les d\u00e9g\u00e2ts qui sont faits avec cela sont \u00e9normes\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n • Pour ce 6 janvier 2021 (II), il faut encore signaler que Marjorie Taylor Greene, d\u00e9put\u00e9e de la G\u00e9orgie \u00e9lue pour la premi\u00e8re fois \u00e0 la Chambre du Congr\u00e8s de Washington, d\u00e9nonc\u00e9e par la gauche et dans les normes de la d\u00e9lation comme une conspirationniste patent\u00e9e, a tweet\u00e9<\/a> que les deux leaders des deux assembl\u00e9es, le r\u00e9publicain McConnell pour le S\u00e9nat et la d\u00e9mocrate Pelosi pour la Chambre, tenteraient d’\u00e9laborer un texte pour emp\u00eacher le d\u00e9veloppement de cette proc\u00e9dure d\u00a0\u00bbObstruction<\/em>‘ : On chuchote on Congr\u00e8s… « Word on the Hill is that Mitch McConnell and Nancy Pelosi could be working together on a rules change ‘deal’ to block our Electoral College Certification objection<\/em>. » Une telle initiative, bien dans la mani\u00e8re de McConnell d\u00e9cid\u00e9ment compl\u00e8tement conforme au normes du DeepState<\/em> et arch\u00e9type du vieux politicien corrompu, d\u00e9clencherait sans gu\u00e8re de doute de tr\u00e8s fortes contestations, bien autant que la proc\u00e9dure de contestation elle-m\u00eame si ce ‘texte’ Pelosi-McConnell ne se faisait pas.<\/p>\n<\/p>\n Dans tous les cas, si cette ‘Objection<\/em>‘ a lieu avec un nombre significatif de parlementaires r\u00e9publicains, elle provoquera sans aucun doute un tr\u00e8s profond malaise et peut-\u00eatre des \u00e9v\u00e9nements impr\u00e9visibles affectant le fonctionnement du Congr\u00e8s, dans une situation rappelant les pires crises de la d\u00e9mocratie US dans sa composante l\u00e9gislative formelle, mais aujourd’hui dans une situation de tension publique absolument sans pr\u00e9c\u00e9dent, peut-\u00eatre pire qu’en 1861 (Guerre de S\u00e9cession) \u00e0 cet \u00e9gard. Il s’agirait d’un \u00e9norme handicap pour le pr\u00e9sident qui sortirait de cet \u00e9pisode pour pr\u00eater serment, s’il y en a un (de pr\u00e9sident-d\u00e9sign\u00e9 selon l’hypoth\u00e8se Biden, certes) dans de telles conditions. Il (Biden) verrait sa l\u00e9gitimit\u00e9 extraordinairement affaiblie avant m\u00eame le d\u00e9but de son mandat, dans la mesure où un tel \u00e9v\u00e9nement, – encore une fois, s’il y a un nombre significatif d\u00a0\u00bbobjecteurs’, – constituerait le refus de l’autorit\u00e9 de ce pr\u00e9sident par une portion significative de la repr\u00e9sentation nationale.<\/p>\n<\/p>\n (On y ajoutera encore l’affaire de la G\u00e9orgie, si le r\u00e9sultat d\u00e9finitif met du temps \u00e0 \u00eatre connu : le S\u00e9nat devra si\u00e9ger avec deux s\u00e9nateurs en moins, avec une majorit\u00e9 r\u00e9publicaine alors que le r\u00e9sultat pourrait renverser cette situation… Nous ignorons ce que pr\u00e9voit la Constitution dans ce cas, si elle pr\u00e9voit quelque chose, mais nous ne pouvons ignorer qu’une telle situation constituera un \u00e9l\u00e9ment de confusion et d’affrontement de plus.)<\/p>\n<\/p>\n Le site WMD (World Net Daily<\/em>), observe \u00e0 propos de cette affaire<\/a>, et concernant la position en fait de l\u00e9gitimit\u00e9 d’une administration Biden :<\/p>\n<\/p>\n « Au moins un s\u00e9nateur a annonc\u00e9 son intention de se joindre aux membres de la Chambre du Congr\u00e8s des États-Unis pour s’opposer aux votes du Coll\u00e8ge Électoral en faveur de Joe Biden, lors d’une session conjointe du Congr\u00e8s qui pourrait \u00eatre \u00ab\u00a0tr\u00e8s agit\u00e9e\u00a0\u00bb et qui pourrait finalement assombrir et affaiblir l’administration d\u00e9mocrate<\/em> [avant m\u00eame ses d\u00e9buts].<\/p>\n » Cette menace contre l’administration Biden serait rejointe par une autre, – celle qui ferait que Joe Biden devrait deviendrait pr\u00e9sident alors qu’une enqu\u00eate criminelle f\u00e9d\u00e9rale vise son fils, Hunter Biden, \u00ab\u00a0cr\u00e9ant des d\u00e9fis pratiques et \u00e9thiques imm\u00e9diats\u00a0\u00bb, selon un rapport de Bloomberg<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n • Pour courant janvier 2021, on ajoutera la cerise sur le g\u00e2teau d’une \u00e9ventuelle r\u00e9\u00e9lection compromise de Nancy Pelosi comme Speaker <\/em>de la Chambre. Il faut 218 votes \u00e0 Pelosi pour l’emporter. Les d\u00e9mocrates ont perdu 10 si\u00e8ges le 3 novembre, et leur majorit\u00e9 est tr\u00e8s faible (222) ; certains membres du parti d\u00e9mocrate commencent \u00e0 en avoir assez de la vieille dame (82 ans) et envisagent de ne pas voter pour elle ; il y a actuellement plusieurs d\u00e9put\u00e9s d\u00e9mocrates emp\u00each\u00e9s de se d\u00e9placer parce qu’ils sont malades-Covid19, et bien entendu sous strict confinement. L’affaire est si complexe et les diverses positions si faibles qu’on pourrait, dans certaines circonstances, se retrouver avec un Speaker <\/em>r\u00e9publicain, une Chambre \u00e0 majorit\u00e9 d\u00e9mocrate et une Pelosi boudant dans son coin…<\/p>\n<\/p>\n The Hill<\/a> <\/em>\u00e9crit, \u00e0 propos de cette affaire \u00e0 l’importance fortement amplifi\u00e9e par le contexte : « La combinaison de ces facteurs cr\u00e9e la possibilit\u00e9 que les d\u00e9mocrates soient confront\u00e9s \u00e0 un dilemme le 3 janvier, où Pelosi bloquerait le soutien d\u00e9mocrate pour rester Speaker mais où les inqui\u00e9tudes li\u00e9es au coronavirus, – maladies, quarantaines ou autres, – emp\u00eacheraient un nombre suffisant d’entre eux de se trouver au Capitole pour enregistrer leurs votes.<\/em><\/p>\n » Si Pelosi n’obtient pas le soutien de la moiti\u00e9 des membres votants, le processus deviendra compl\u00e8tement chaotique. Dans le pire sc\u00e9nario cauchemardesque des d\u00e9mocrates, les cons\u00e9quences pourraient pencher tellement en faveur des r\u00e9publicains qu’ils donneraient la fonction de Speaker au GOP.<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Disons, juste en th\u00e9orie, que nous avons six ou huit personnes immobilis\u00e9es par le Covid et que les R\u00e9publicains n’en ont aucune. Ils pourraient alors probablement faire \u00e9lire <\/em>[Kevin] McCarthy\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le d\u00e9put\u00e9 d\u00e9mocrate du Kentucky John Yarmuth, se r\u00e9f\u00e9rant au pr\u00e9sident du GOP de la Chambre<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n D’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale et sous le regard hallucin\u00e9e des \u00e9litesSyst\u00e8me europ\u00e9ennes qui annoncent depuis le 3 novembre de l’ann\u00e9e 2020 que la crise US est r\u00e9gl\u00e9e gr\u00e2ce au sage et vertueux Biden, et qui n’y comprennent rien, qui n’y entendent rien, qui n’y voient rien, englu\u00e9s dans leur immonde bienpensance et leur b\u00ealement commun de mouton suivant le troupeau (qui se roule d\u00e9licieusement dans La servilit\u00e9 volontaire<\/em> ?), on observera l’extraordinaire r\u00e9silience de cette crise, sa pertinacit\u00e9<\/a> comme on devrait s’accoutumer \u00e0 la qualifier \u00e0 cause du caract\u00e8re \u00e9nigmatique du mot.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n En effet, la crise am\u00e9ricaniste est une crise absolument \u00e9nigmatique. Elle l’est \u00e9galement par un autre trait, tout \u00e0 fait \u00e9tonnant, qui est l’incapacit\u00e9 des d\u00e9mocrates \u00e0 se d\u00e9barrasser de la mal\u00e9diction que la haine de Trump qu’ils \u00e9prouvent fait peser sur eux, et leur hargne \u00e0 l’exprimer contre lui alors qu’en bonne tactique ils devraient att\u00e9nuer leur d\u00e9chaînement au moins jusqu’\u00e0 l’inauguration de Biden. Cela les conduit \u00e0 des comportements qui choquent consid\u00e9rablement les conceptions l\u00e9galistes perdurant dans l’establisment <\/em>alors que cette sorte de critique \u00e9tait jusqu’alors r\u00e9serv\u00e9e \u00e0 Trump. On peut en voir un t\u00e9moignage dans les plus r\u00e9cents textes du maître du l\u00e9galisme classique de l’am\u00e9ricanisme Jonathan Turley, lib\u00e9ral et progressiste, anti-Trump, mais impeccable op\u00e9rateur du l\u00e9galisme am\u00e9ricaniste, tr\u00e8s \u00e9cout\u00e9 et influent. Turley consacre ses derni\u00e8res chroniques \u00e0 des critiques virulentes affectant le c\u00f4t\u00e9 d\u00e9mocrate d’une fa\u00e7on ou l’autre, que ce soit le New York Times <\/em>ou bien un juge f\u00e9d\u00e9ral pro-d\u00e9mocrate traitant Trump de « criminel<\/em> » (voir notamment le 29 d\u00e9cembre 2020<\/a> et le 29 d\u00e9cembre 2020<\/a>, le 30 d\u00e9cembre 2020<\/a> et le 30 d\u00e9cembre 2020<\/a>)<\/p>\n<\/p>\n Alors qu’ils ont eu la victoire gr\u00e2ce \u00e0 des moyens pour le moins douteux mais que l’essentiel de l’appareil du DeepState <\/em>s’employait \u00e0 repeindre en blanc-vertueux (quoique \u00ab\u00a0noir-vertueux\u00a0\u00bb conviendrait-il mieux ?), alors que Trump continuait \u00e0 se battre sans beaucoup d’espoir semblait-il, qu’il avait perdu \u00e0 un moment le complet soutien des r\u00e9publicains (notamment avec l’activisme de traître professionnel qu’est McConnell) avec l’affirmation de la tendance \u00e0 r\u00e9tablir une situation de corruption normative), cette hargne a finalement obtenu comme r\u00e9sultat paradoxal d’\u00e9veiller la combativit\u00e9 de certains r\u00e9publicains qui semblent rompre les rangs et ne plus s’aligner sur McConnell au profit de Trump. D’où ce regain que l’on constate, qui cette fois \u00e9tend la bataille sur le champ autrement plus important du Congr\u00e8s, et par cons\u00e9quent la relance de cette \u00e9trange pertinacit\u00e9 de la crise, dans une p\u00e9riode dite \u00ab\u00a0de transition\u00a0\u00bb, qui semblerait \u00e0 nouveau, parfois menacer de se transmuter en un point de rupture. Feuilleton \u00e9puisant, mais feuilleton qui semble ne jamais devoir s’\u00e9puiser.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 31 d\u00e9cembre 2020 \u00e0 14H00<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" RapSit-USA2020 : Pas de tr\u00eave ! Happy New Year, America-First… La situation aux USA, entre l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle du 3 novembre 2020 et… soit le 5 janvier 2021 (\u00e9lections de deux s\u00e9nateurs en G\u00e9orgie, \u00e9lection du 3 novembre remise) ; soit le 6 janvier 2021 (r\u00e9unions des deux Chambres en Congr\u00e8s pour entendre le vice-pr\u00e9sident Pence… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[1235,3359,4840,2631,4141,6528,2662,5519,2622,6324,11503,20557,6140,13173,9282,6557,7871,2639,2948],"class_list":["post-79587","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-biden","tag-chambre","tag-college","tag-de","tag-elections","tag-electoral","tag-en","tag-georgie","tag-la","tag-mcconnell","tag-newsmax","tag-objection","tag-pelosi","tag-pense","tag-senateurs","tag-speaker","tag-transition","tag-trump","tag-turley"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79587","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79587"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79587\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79587"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79587"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79587"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n