PolitiqueMagazine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\nOr donc, le Pr\u00e9sident parla. Il y eut un soir, il y eut un matin ; et le Pr\u00e9sident reparla. Il parla des plages, il parla d’ADP, il parla des champs et des rues, il parla des collines, il ne s’arr\u00eata plus jamais de parler. Les m\u00e9dias l’aimaient car le Pr\u00e9sident faisait de l’audience. C’est ainsi, certains pr\u00e9sidents font leur m\u00e9tier de gouvernant, d’autres font l’histoire, Macron fait de l’audience. Il a fait treize des vingt meilleures audiences \u00e0 la t\u00e9l\u00e9 en 2020 : chacun son talent. Il n’avait besoin que de ruiner la France pour r\u00e9ussir cet exploit. France 2 lui dit merci.<\/p>\n<\/p>\n
Où les Fran\u00e7ais comprennent qu’ils ont tort<\/h3>\n<\/p>\n
Et les Fran\u00e7ais ? Justement, Macron parla derni\u00e8rement de la France et des Fran\u00e7ais dans L’Express. Les Fran\u00e7ais ont ainsi appris qu’ils sont un peuple «vocal», mani\u00e8re polie de dire qu’il gueule (le Pr\u00e9sident, lui, parle ; il vocalise autrement ; c’est plus complexe), ou qu’il parle pour ne rien dire, en tout cas rien que le Pr\u00e9sident veuille entendre. Mais le Pr\u00e9sident a rassur\u00e9 les Fran\u00e7ais : si la France est «un pays tr\u00e8s politique, perclus de passions contraires», c’est pr\u00e9cis\u00e9ment «ce que [Macron] aime profond\u00e9ment en nous. Cette tension cr\u00e9atrice», qui est «notre belle n\u00e9vrose», car «ces doutes sont une \u00e9nergie politique tr\u00e8s rare» et si certains se demandent «de quel c\u00f4t\u00e9 va tomber cette \u00e9nergie» (l’\u00e9nergie tombe, c’est bien connu ; elle tombera sans doute en Guyane, qui est une île, comme chacun sait depuis que Macron nous l’a appris) et «comment allons-nous m\u00e9taboliser cette crise que nous vivons», eh bien le Pr\u00e9sident le sait : «nous sommes \u00e0 pr\u00e9sent pris par notre volont\u00e9 farouche, absolue, de reprendre le contr\u00f4le de notre vie, de notre vie intime et de la France comme nation».<\/p>\n<\/p>\n
Pour bien nous aider \u00e0 reprendre le contr\u00f4le de notre vie intime, le Pr\u00e9sident et ses amis – les gens-qui-savent-mieux, homo melior<\/em> sapiens<\/em> ou homo macronensis<\/em> – ont d\u00e9cid\u00e9 de nous interdire de bouger, de sortir, de nous r\u00e9unir \u00e0 plus de six, de nous exprimer, de manifester, de voter et m\u00e9ditent de nous interdire d’exister sans vaccin. Personnellement, je ne sais toujours pas où notre belle \u00e9nergie va tomber mais on sent bien qu’on va la prendre dans la face, en fait, avec un pr\u00e9sident anim\u00e9 par la volont\u00e9 farouche, absolue, de prendre le contr\u00f4le de nos vies, certes, mais lui tout seul avec ses amis. En nous dissolvant dans l’Europe, qui n’est «plus une Europe-march\u00e9 mais une Europe g\u00e9opolitique, une Europe de projet». Et en nous interdisant de penser qu’il pourrait en \u00eatre autrement.<\/p>\n<\/p>\nCar Macron, dans son entretien de L’Express, ne cesse de dire, entre trois sinuosit\u00e9s et deux complexit\u00e9s (bien n\u00e9cessaires m\u00eame si «nous sommes entr\u00e9s dans une soci\u00e9t\u00e9 de l’\u00e9motion permanente et donc de l’abolition de toute acceptation de la complexit\u00e9», pas de bol), qu’il est le seul l\u00e9gitime, le seul qui sait, le seul qui maîtrise la bonne narration : le Pr\u00e9sident qui parle ne croit qu’en l’histoire qu’il invente et qui est suppos\u00e9e cr\u00e9er la r\u00e9alit\u00e9, l’unique r\u00e9alit\u00e9, la seule qui ait droit de cit\u00e9. Et le Pr\u00e9sident pointe ceux qui se «raccroche[nt] \u00e0 une narration collective qui, m\u00eame si elle est fausse, infond\u00e9e, a le m\u00e9rite de sembler robuste» : on jurerait qu’il parle des d\u00e9put\u00e9s macronistes, mais non, il parle de tous ceux qui le contredisent, ne veulent pas admettre que sa mani\u00e8re catastrophique de g\u00e9rer la France est la seule voie possible. Il rend ceux qui commentent responsables de sa faillite, parce qu’en commentant ils emp\u00eachent que le «commun» se r\u00e9alise : si nous \u00e9tions tous d’accord avec son projet, quel qu’il soit, nous irions mieux puisque nous partagerions la m\u00eame narration cr\u00e9atrice de cette r\u00e9alit\u00e9 alternative où la France reprend son destin en main, aussi bien que le Liban, et gr\u00e2ce \u00e0 Macron, comme au Liban (mais c’est peut-\u00eatre un mauvais exemple…).<\/p>\n<\/p>\n
Où les Fran\u00e7ais comprennent qu’ils doivent ob\u00e9ir<\/h3>\n<\/p>\n
Volontairement insensible \u00e0 tous les signes d’\u00e9chec, Macron proclame que le temps long lui donnera raison, mani\u00e8re d’expliquer qu’il fonde tout sur l’usure du temps : la belle \u00e9nergie va se dissiper. Il compte cr\u00e9er la confiance \u00e0 force de d\u00e9ceptions. Alors m\u00eame qu’il fait pleuvoir sur le pays d’une part une avalanche de d\u00e9crets, de lois et de r\u00e8glements, tous justifi\u00e9s par un \u00e9tat d’exception qu’il s’emploie \u00e0 p\u00e9renniser (et ce depuis 2017) et d’autre part une pluie de reproches rendant sans cesse les Fran\u00e7ais responsables d’une \u00e9pid\u00e9mie qu’il a mal g\u00e9r\u00e9e et d’une d\u00e9fiance politique qu’il a suscit\u00e9e comme aucun pr\u00e9sident avant lui, il affirme d’une part qu’il ne croit pas en l’Etat l\u00e9gal («Surtout, en quelque sorte, l’Ettat ‘l\u00e9gal’ l’a emport\u00e9. Ce qui compterait au fond serait de changer les textes, les lois, plus que de changer la vie des Fran\u00e7ais ») – lui qui n’existe que par la force du pays l\u00e9gal, contre le pays r\u00e9el –, d’autre part qu’il croit en l’action des Fran\u00e7aises et des Fran\u00e7ais qui «ont r\u00e9ussi \u00e0 casser le cycle du virus». Va comprendre, Charles.<\/p>\n<\/p>\n
Pour bien nous faire saisir qu’il est le seul \u00e0 discerner le chemin, Macron se lance dans le p\u00e9rilleux exercice qui est de d\u00e9finir la France (où existe, selon lui, bourgeois, fils de bourgeois, pass\u00e9 par les grandes \u00e9coles et la banque, un «privil\u00e8ge blanc» dont l’immense majorit\u00e9 des ouvriers au ch\u00f4mage, des caissi\u00e8res sans ressources et des restaurateurs au bord du suicide n’ont jamais entendu parler). Visiblement, c’est un fleuve, dont la source se confond avec la R\u00e9publique, ce qui rend un peu difficile de s’inscrire dans un temps plus long, et un fleuve dont l’extraordinaire richesse vient de ses affluents qu’il faut reconnaître comme des fleuves \u00e0 part enti\u00e8re eux aussi puisqu’il faut «compl\u00e9ter notre histoire» : formule saisissante qui \u00e9voque imm\u00e9diatement l’id\u00e9e de reb\u00e2tir une Notre-Dame «plus belle encore» et fait surgir les m\u00eames craintes d’une histoire si bien compl\u00e9t\u00e9e qu’elle sera en fait travestie, adult\u00e9r\u00e9e, macronis\u00e9e, transform\u00e9e en projet plastique permanent pour justifier n’importe quel abandon de souverainet\u00e9 ou recul soci\u00e9tal au nom d’une coh\u00e9rence miraculeuse droit sortie d’un \u00e2ge fabuleux où Macronic r\u00e9gnait sur les Francs.<\/p>\n<\/p>\n
On ne sait plus de quel pays fantasm\u00e9 Macron est le pr\u00e9sident. Mais il est clair que nous ne partageons plus la m\u00eame r\u00e9alit\u00e9. Dans notre France, les gens ont peur de vivre, peur de mourir et peur d’un Etat qui les flatte d’une main et les frappe de l’autre. La situation n’a rien de complexe. C’est celle de tous les r\u00e9gimes autoritaires qui n’ont d’autre fin que de se maintenir au pouvoir.<\/p>\n<\/p>\n
Philippe Mesnard<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Au d\u00e9but \u00e9tait la causette, et \u00e0 la fin \u00e9galement La logorrh\u00e9e sans saveur du pr\u00e9sident Macron en fait un habitu\u00e9 de nos \u00e9crans de t\u00e9l\u00e9vision, un peu comme s’il \u00e9tait super-consultant de toutes les chaînes d’information continu \u00e0 la fois, avec un savant m\u00e9lange d’insipidit\u00e9 et de fadeur comme le veut cette fonction contractuelle.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[2767,20574,20573,4418,20572,19628,2617,19315,3997,9463,2904,6033],"class_list":["post-79591","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-avec","tag-cette","tag-communicant","tag-discours","tag-insignifiance","tag-jouer","tag-macron","tag-mesnard","tag-philippe","tag-poussiere","tag-president","tag-va"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79591","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79591"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79591\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79591"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79591"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79591"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}