Peut-on faire un parall\u00e8le entre la France et les USA ? C’est mon occupation favorite, d’autant que la situation \u00e9volue assez notablement. Aujourd’hui, je veux dire en ce jour et \u00e0 cette heure où nous parlons et conversons, que leurs occupations sembleraient diff\u00e9rentes :<\/p>\n<\/p>\n
• en France, on d\u00e9compte les vaccins, leur transport, leur distribution au goutte-\u00e0-goutte et sur la pointe des pieds, avant que Macron n’intervienne souverainement et que, sans trop bouger tout de m\u00eame, l’on acc\u00e9l\u00e8re puisqu’il y a urgence et pand\u00e9mie ;<\/p>\n<\/p>\n
• aux USA, on d\u00e9compte les votes, en G\u00e9orgie et aussi, peut-\u00eatre, dans quelques heures, au Congr\u00e8s des Etats-Unis, et l\u00e0 personne n’est satisfait hors de ses certitudes et je ne vois pas qui pourrait pr\u00e9tendre intervenir \u00ab\u00a0souverainement\u00a0\u00bb pendant que le maire de New York fait swinguer<\/a> sa dame.<\/p>\n<\/p>\n Pourtant, je crois que ce qui semble si diff\u00e9rent (d\u00e9compte des vaccins et d\u00e9compte des votes) est en r\u00e9alit\u00e9 tr\u00e8s proche jusqu’\u00e0 la similitude. Jusqu’\u00e0 il y a quelques ann\u00e9es, ou quelques d\u00e9cennies, je me souviens qu’on pouvait risquer d’envisager d’opposer, entre France et USA, deux ‘mod\u00e8les’ disons de modes de vie et de conception du monde, pour ne pas parler de deux ‘mod\u00e8les’ de (la m\u00eame) civilisation. Mais aujourd’hui, c’est le m\u00eame \u00e9trange d\u00e9sordre formidable qui fait du sur-place le levant le genoux comme on marche sans avancer, et tout cela comme si rien ne bougeait ; le En-Marche de la France de surface nous va si bien, \u00e0 eux et \u00e0 nous…<\/p>\n<\/p>\n La m\u00eame paralysie, la m\u00eame impuissance, la m\u00eame fureur haineuse ou haine furieuse, jusqu’\u00e0 ce point où l’\u00e9l\u00e9gant Turley peut envisager de parler d’« une nation de drogu\u00e9s aux affrontement sans fin<\/em> ». Il parle des États-Unis mais il pourrait aussi bien parler de la France. Pierre Perret, qui existe encore bien que proche d’\u00eatre centenaire si mes calculs sont inexacts, rit et chante sarcastiquement<\/a>, et nous confie, \u00e0 nous tous t\u00e9l\u00e9spectateurs, \u00e9voquant ainsi sa S\u00e9r\u00e9nissime Grandeur Jupit\u00e9rienne : « Depuis la premi\u00e8re connerie, depuis les masques, \u00e7a n’a pas arr\u00eat\u00e9… Une h\u00e9morragie de … de … <\/em>[conneries ?]… de contradictions, \u00e7a devient burlesque…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n En G\u00e9orgie, hier soir, ce matin, apparaissaient les premiers signes<\/a> d’une amorce de blocage qui pourrait ou aurait pu relancer une nouvelle bagarre, comptage, recomptage, accusations et ainsi de suite, avec des r\u00e9sultats type 49,8-50,02 et des accusations partout. La G\u00e9orgie, avec Atlanta en son cœur, est le pays de Scarlett O’Hara, bannie d\u00e9sormais des \u00e9crans comme une n’ayant-pas-exist\u00e9, le pays de Ray Charles chantant, avant les passeports BLM pour le wokenisme, ‘Georgia On my Mind<\/em>‘. Prenez ce matin, le d\u00e9mocrate Warnock contre l(a) r\u00e9publicain(e) Loeffler, et ce que j’aime dans cet extrait c’est le « what appeared to be a victory speech<\/a><\/em> » si prudent du journaliste :<\/p>\n<\/p>\n « [Ce] mercredi matin, la course \u00e9tait trop disput\u00e9e pour qu’on en annonce le r\u00e9sultat, mais M. Warnock a prononc\u00e9 ce qui semblait \u00eatre un discours de victoire, d\u00e9clarant qu’il avait \u00ab\u00a0prouv\u00e9 qu’avec de l’espoir, du travail et des gens \u00e0 nos c\u00f4t\u00e9s, tout est possible\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n » Loeffler a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 ses partisans qu’il y avait encore \u00ab\u00a0un chemin vers la victoire\u00a0\u00bb, ajoutant : \u00ab\u00a0Nous allons gagner cette \u00e9lection\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n … Tout \u00e7a, comme \u00e7a et pour \u00e7a, en passant. L\u00e0-dessus, j’avoue avoir bien du mal \u00e0 suivre les analyses strat\u00e9giques, quelle politique nouvelle va \u00eatre suivie (par Joe Biden, notamment, ce qui est exaltant et extraterrestre \u00e0 la fois), et tous les ‘si’, \u00ab\u00a0que va-t-il se passer si\u00a0\u00bb ; par exemple \u00ab\u00a0si les Chinois attaquent Taiwan\u00a0\u00bb, si la France d\u00e9barquait en Alg\u00e9rie, comme en 1830 \u00e0 Sidi-Ferruch, etc. J’ai m\u00eame de la peine \u00e0 m’int\u00e9resser \u00e0 la pauvre Syrie, \u00e0 l’intraitable Iran un an apr\u00e8s « l’assassinat m\u00e9tahistorique<\/a><\/em> », et \u00e0 leur projections savantes sur la nouvelle superpuissance chinoise qui manipulerait les USA-Biden comme marionnette en solde ; \u00e0 la Russie avec les finesses de Poutine et les nouveaux hypermissiles, et le Saker-US<\/a><\/em> (de plus en plus russe) qui s’en fiche : « Biden ou Trump, aucune diff\u00e9rence r\u00e9elle pour la Russie. C’est pourquoi la plupart des Russes ne s’en soucient pas non plus<\/em>.. » Tout cela me paraît tellement… irr\u00e9el ? Oui, \u00ab\u00a0irr\u00e9el\u00a0\u00bb c’est le mot, depuis Covid19, USA2020 et le wokenisme<\/a>, – \u00ab\u00a0irr\u00e9el\u00a0\u00bb, voil\u00e0 la chose, – ou bien moi ayant d\u00e9guerpi de leur simulacre ?<\/p>\n<\/p>\n Oui, c’est cela, c’est l\u00e0 qu’est d\u00e9sormais la matrice du monde, dans le wokenisme, et prenez garde car \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de son aspect bouffe jusqu’au trou noir du ridicule, on trouve le fr\u00e8re jumeau (les trous noirs vont souvent par paire), l’autre trou noir de la b\u00eatise. Voyons cela, et essayez de distinguer combien ce ph\u00e9nom\u00e8ne-l\u00e0 est important, d’une importance qui surpasse toutes leurs analyses strat\u00e9giques…<\/p>\n<\/p>\n Lorsque le d\u00e9put\u00e9 du Missouri Emmanuel Cleaver, 5\u00e8me District de Kansas City, Lexington & Independance, un pasteur d\u00e9mocrate et n\u00e9anmoins Africain-Am\u00e9ricain, ouvrit la s\u00e9ance de la Chambre des Repr\u00e9sentants du ni\u00e8me Congr\u00e8s des États-Unis, par la rituelle pri\u00e8re (celle du dimanche) de cette institution de si haute spiritualit\u00e9, et terminant par ces mots « Amen <\/em>[jusqu’ici, tout va bien], a-woman <\/em>», – l\u00e0 il se trouve qu’il y eut des ‘zglub<\/a>‘ et des ‘oups’.<\/p>\n<\/p>\n Il y eut alors une temp\u00eate de grande force dans les esprits, peut-\u00eatre Force 5 et \u00ab\u00a0du c\u00f4t\u00e9 de la Force\u00a0\u00bb, et il y en eut pour le prendre au s\u00e9rieux, je veux dire prendre le ridicule au s\u00e9rieux, et particuli\u00e8rement en France<\/a> où les esprits \u00e9quilibr\u00e9s voient avec une sorte de terreur parfois saupoudr\u00e9e de d\u00e9rision monter la mar\u00e9e de la b\u00eatise ourl\u00e9e de l’\u00e9norme clapot \u00e9cumant du ridicule. Ceux-l\u00e0 n’ont rien \u00e0 se reprocher puisque le ridicule partout se prend au s\u00e9rieux, et moi-m\u00eame, je m’y suis pris et j’ai pens\u00e9 qu’ils investissaient \u00e9galement ce domaine de l’Au-Del\u00e0, puisqu’apr\u00e8s tout Dieu pourrait \u00eatre transgenre et multicolore ; et ressentant effectivement ce m\u00e9lange de terreur et de d\u00e9rision…<\/p>\n<\/p>\n Mais voil\u00e0 : Alleluia ! <\/em>(Quel genre, au fait ? ‘Alleliuette’ ?)<\/p>\n<\/p>\n En effet, le pasteur, digne repr\u00e9sentant de la Nation, s’est repris et a fortement fustig\u00e9 ceux qui l’avaient moqu\u00e9 pour avoir d\u00e9clin\u00e9 le mot sacr\u00e9 ; car il ne l’avait pas vraiment d\u00e9clin\u00e9 tout en l’ayant un peu d\u00e9clin\u00e9 tout de m\u00eame, mais il avait voulu seulement, – et c’est d\u00e9j\u00e0 beaucoup, et c’est d\u00e9j\u00e0 consid\u00e9rable, – saluer les femmes si\u00e9geant en Congr\u00e8s et fustiger Donald J. Trump qui, entretemps, l’avait fustig\u00e9, lui Cleaver, pour avoir d\u00e9clin\u00e9 le mot ‘amen<\/em>‘. Bien entendu, ‘The Guardian<\/a><\/em>‘ a pieusement ouvert ses colonnes au pasteur pour informer le monde et ses lecteurs d’une si formidable crise civilisationnelle où un pasteur remet les choses au point sur le ridicule de son intervention, en d\u00e9montrant que ce qu’il a dit reste dit et que le ridicule n’est ridicule qu’aux yeux des ridicules, d’ailleurs absolument fachos et racistes au-del\u00e0 de toutes les couleurs :<\/p>\n<\/p>\n « Un d\u00e9put\u00e9 d\u00e9mocrate du Congr\u00e8s a d\u00e9clar\u00e9 qu’il avait \u00e9t\u00e9 surpris par les r\u00e9actions n\u00e9gatives apr\u00e8s sa pri\u00e8re inaugurant le premier jour du nouveau Congr\u00e8s en disant \u00ab\u00a0amen & a-woman\u00a0\u00bb. Il a d\u00e9clar\u00e9 que les critiques conservateurs, dont Donald Trump Jr, avaient montr\u00e9 \u00ab\u00a0leur souillure par l’\u00e9go\u00efsme, leur perversion par les pr\u00e9jug\u00e9s et leur invective par l’id\u00e9ologie\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n » Pasteur de l’Eglise M\u00e9thodiste Unifi\u00e9 et ancien maire de Kansas City, Missouri, Cleaver entame son neuvi\u00e8me mandat. Il a d\u00e9clar\u00e9 au Kansas City Star que sa r\u00e9f\u00e9rence \u00ab\u00a0A-woman\u00a0\u00bb, dimanche 3 janvier, visait \u00e0 saluer le nombre record de femmes servant dans le nouveau Congr\u00e8s.<\/em><\/p>\n » Il y a 144 femmes qui si\u00e8gent \u00e0 la Chambre et au S\u00e9nat. Le record pr\u00e9c\u00e9dent \u00e9tait de 129.<\/em><\/p>\n » Mais les mots de Cleaver ont suscit\u00e9 un torrent de critiques de la part des conservateurs qui l’ont accus\u00e9 de mal comprendre le sens du mot ‘amen’ – un mot h\u00e9breu qui signifie ‘ainsi soit-il’.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Ainsi le pasteur semble avoir effleur\u00e9 le sens du ridicule qu’il avait pris en sens unique, mais pas vraiment compl\u00e8tement puisqu’il reste qu’il a donn\u00e9 une version ‘womanized<\/em>‘ du mot en question, et qu’il s’y tient, et que ce sont les autres qui sont des Satan, des pervers, des id\u00e9ologues infect\u00e9s de croyances inf\u00e2mes. C’est vrai \u00e0 la relecture, et \u00e0 la relecture de la relecture de cette envol\u00e9e où il parle « au nom du Dieu monoth\u00e9iste, de Brahma, et de Dieu d\u00e9sign\u00e9 sous de nombreux noms diff\u00e9rents, par de nombreuses fois diff\u00e9rentes<\/em> » ; le pasteur multiculturel et diversifi\u00e9 \u00e0 maintes reprises ne retire pas vraiment un mot de sa d\u00e9clinaison autour d\u00a0\u00bbamen<\/em>‘ et c’est \u00e0 nous, surmontant si nous le pouvons notre b\u00eatise et notre ridicule, c’est \u00e0 nous de nous aligner.<\/p>\n<\/p>\n … Et cet homme de la Foi en est \u00e0 son neuvi\u00e8me mandat de d\u00e9put\u00e9, et en plus il est ou a \u00e9t\u00e9 maire, je ne sais plus et, Frankly my dear<\/em>, je n’en ait rien \u00e0 battre. C’est pour cela que je parle de nos petits ‘Rien’ plus ou moins communs, notamment l’Am\u00e9rique et son plus vieil alli\u00e9 qu’est la France, ces ‘Rien’ qui font le ‘Rien’ commun qu’est notre \u00e9poque, qui fonde notre \u00e9poque, qui recouvre notre \u00e9poque.. Nous nous aimons tellement que nous nous copions-collons les uns les autres notre b\u00eatise et notre ridicule, emport\u00e9s par pasteurs wokenistes et indig\u00e9nistes parigots en \u00e9claireurs de notre futur.<\/p>\n<\/p>\n