Le diplomate fran\u00e7ais G\u00e9rard Araud a une grande exp\u00e9rience des Etats-Unis. Ces deux derniers postes ont \u00e9t\u00e9 de grand prestige et intimement li\u00e9 aux USA, sous deux angles diff\u00e9rents, et donc d’autant plus instructifs : ambassadeur de la France aux Nations-Unis, \u00e0 New York City, de 2009 \u00e0 2014 ; ambassadeur de France aupr\u00e8s des Etats-Unis, \u00e0 Washington D.C., de 2014 \u00e0 2019, jusqu’\u00e0 sa retraite d’avril 2019.<\/p>\n<\/p>\n
Araud fut certainement r\u00e9put\u00e9 pour ses prises de position extr\u00eamement bellicistes, et aussi pour un pro-am\u00e9ricanisme notamment renforc\u00e9 lors de sa tenue de l’ambassade de France en Isra\u00ebl, de 2003 \u00e0 2006. Dans son poste \u00e0 l’ONU, il eut notamment d’excellentes relations avec l’ambassadrice des USA, \u00e9galement tr\u00e8s va-t-en guerre et assez brutale, bien que r\u00e9put\u00e9e comme adorable dans la vie sociale priv\u00e9e, Samantha Powers, – revue r\u00e9cemment<\/a>. Le Wiki <\/em>sur son nom (Araud<\/a>), assez raisonnablement bien fait si l’on veut, nous dit notamment ceci :<\/p>\n<\/p>\n « Il est alors d\u00e9crit selon Le Figaro comme \u00ab\u00a0le tenant au Quai d’Orsay d’un ‘n\u00e9o-conservatisme<\/a>‘ \u00e0 la fran\u00e7aise, inspir\u00e9 par les positions de ce courant politique am\u00e9ricain influent au d\u00e9but du mandat de George W. Bush<\/a>.\u00a0\u00bb De m\u00eame pour Slate pour qui G\u00e9rard Araud est \u00ab\u00a0l’un des diplomates les plus va-t-en-guerre de Paris\u00a0\u00bb. En 2011, il explique ainsi que le r\u00e9gime syrien n’a plus d’avenir soutenant que Bachar al-Assad<\/a> \u00ab\u00a0doit partir… parce qu’il ne peut plus \u00eatre partie d’une solution\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Araud v\u00e9cut en direct et sur le vif le choc et peut-\u00eatre la r\u00e9volution, mais dans tous les cas le chaos, que fut l’\u00e9lection de Trump. Sa premi\u00e8re manifestation de la nuit de l’\u00e9lection, tweet\u00e9e comme il convient, fit grand bruit et fut interpr\u00e9t\u00e9e comme un jugement d’agressivit\u00e9 et de discourtoisie vis-\u00e0-vis du nouveau pr\u00e9sident, et donc comme une faute diplomatique. Est-ce le cas ? Voici ce qu’en dit le Wiki <\/em>\u00e0 nouveau, pour nous faire constater qu’apr\u00e8s tout ce n’\u00e9tait pas si mal vu :<\/p>\n<\/p>\n « En novembre 2016, il commente l’\u00e9lection<\/a> de Donald Trump<\/a> \u00e0 la pr\u00e9sidence des États-Unis<\/a> par deux tweets<\/a> : \u00ab\u00a0<\/em>Apr\u00e8s le Brexit et cette \u00e9lection, tout est d\u00e9sormais possible. Un monde s’effondre devant nos yeux. Un vertige<\/em>\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0<\/em>C’est la fin d’une \u00e9poque, celle du n\u00e9olib\u00e9ralisme. Reste \u00e0 savoir ce qui lui succ\u00e9dera<\/em>\u00ab\u00a0. Ces mots choquent aux États-Unis comme en France et il est alors la cible de nombreuses critiques lui reprochant de manquer au devoir de r\u00e9serve auquel il est soumis. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Il est de toutes les fa\u00e7ons certain qu’Araud fut toujours tr\u00e8s sensible \u00e0 l’humanitaire jusqu’\u00e0 parfois paraître humanitariste, ce qu’on vit notamment durant son s\u00e9jour \u00e0 l’OTAN (1995-2000), vis-\u00e0-vis de la guerre en ex-Yougoslavie. Le probl\u00e8me de l’humanitarisme est que les causes impliqu\u00e9es sont souvent manipul\u00e9es parce qu’elles sont tr\u00e8s ais\u00e9ment manipulables, et elles peuvent transformer la diplomatie en un affectivisme<\/a> d\u00e9vastateur, où les int\u00e9r\u00eats concrets et proprement dits de la strat\u00e9gie et de la politique des acteurs en cause (dont son propre pays, par exemple) peuvent \u00eatre oublies. D’autres diront que la condition affich\u00e9e d’homosexuel d’Araud, affich\u00e9e et rendue publique d’une fa\u00e7on remarquablement spectaculaire puisque Araud l’int\u00e9gra dans sa vie professionnelle, pour en faire l’un des premiers ambassadeurs ouvertement homosexuels en poste \u00e0 Washington, –ils diront donc que cela n’\u00e9tait pas pour le rapprocher de The-Donald<\/em>, ce qui n’est pas assur\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n …Voire en effet, tout cela, et de toutes les fa\u00e7ons d\u00e9j\u00e0 d’un autre monde, \u00e0 une \u00e9poque et dans un monde où le Temps brûle les \u00e9tapes et nous laisse cois, où les ‘mondes’ se succ\u00e8dent puisque chaque saison il semble que nous soyons dans un \u00ab\u00a0monde nouveau\u00a0\u00bb. Car, pour en revenir \u00e0 l’objet pr\u00e9cis de notre propos, l’interview d’Araud dans Figaro-Vox <\/em>du 8 janvier 2021<\/a>, par Alexandre Devecchio et Pierre Valentin, nous montre une opinion extr\u00eamement pond\u00e9r\u00e9e, qui est loin de prendre en mauvaise part l’actuel pr\u00e9sident-finissant des Etats-Unis, qui lui reconnaît m\u00eame une sorte de g\u00e9nie (« Son g\u00e9nie a \u00e9t\u00e9 de comprendre en 2016 l’existence d’un malaise am\u00e9ricain que personne n’avait vu venir<\/em> »), qui lui conc\u00e8de sans aucune mauvaise gr\u00e2ce une excellente conduite de l’\u00e9conomie am\u00e9ricaine, et d’autres petites gracieuset\u00e9s du genre. On aura compris qu’on est \u00e0 mille lieues du climat des plateaux de conversation des \u00e9lites-parisiennes, des experts et sachants, des grands-journalistes du domaine, du Monde<\/em> \u00e0 BFM-TV, où l’on s’\u00e9vanouit de fureur et d’horreur au rythme des frissons de r\u00e9vulsion au seul nom de la bestiole. Bref, certains pourraient penser qu’Araud a bien chang\u00e9, quoi qu’il en pense et quoi qu’il en dise. (Une voix amie nous sugg\u00e8re de comparer ce parcours d’opinion \u00e0 celui de Pierre Lellouche<\/a>, \u00e9galement proam\u00e9ricaniste acharn\u00e9 dans la premi\u00e8re partie de sa carri\u00e8re, devenu ensuite de plus en plus ind\u00e9pendant de cette opinion, et de cette position. Peut-\u00eatre que la fr\u00e9quentation serr\u00e9e de l’am\u00e9ricanisme \u00e9puise ais\u00e9ment son homme.)<\/p>\n<\/p>\n Par cons\u00e9quent, bonne analyse et analyse tr\u00e8s libre de Trump. Ainsi d\u00e9passe-t-on le drame intime de toutes nos bonnes \u00e2mes souffrant de l’\u00e9trange TPTS (Trump Post-Traumatic Symptom<\/em>) qui hyst\u00e9rise le jugement en une hzaine compulsive, pour aborder l’essentielle question des rapports de Trump avec la logique politique \u00e0 laquelle notre raison-subvertie<\/a> nous a habitu\u00e9s. La seule limite que l’on pourrait alors trouver \u00e0 cette sorte d’analyse que d\u00e9veloppe Araud se trouve dans la question que nous posons en fait de titre, et elle est de savoir si la vraie connaissance de Trump est possible par la seule logique de la raison qui n’est pas loin d’\u00eatre cart\u00e9sienne et qui s’est entretemps subvertie selon notre point de vue ; sorte d’approche critique de « raison suffisant<\/em> »… Finalement, on r\u00e9sumera cette r\u00e9serve et on l’exp\u00e9diera en constatant qu’elle a peu d’importance puisqu’elle disparaît avec le constat pos\u00e9 dans le titre de l’interview, qui fait de Trump non pas une cause mais un effet, – ce que nous appelions d\u00e9j\u00e0, en plagiant Michael Moore, un \u00ab\u00a0cocktail-Molotov humain<\/a>\u00a0\u00bb lanc\u00e9 par le peuple-\u00e9lecteur sur l’establishment <\/em>de Washington D.C., devenant par le fait ‘D .C.-la-folle’.<\/p>\n<\/p>\n Le titre de l’interview \u00e9tait donc « G\u00e9rard Araud : \u00ab\u00a0Trump n’est que le sympt\u00f4me d’une crise plus profonde\u00a0\u00bb<\/em> ». Nous nous sommes permis de le raccourcir tout en gardant absolument intouch\u00e9e l’id\u00e9e avec laquelle nous nous trouvons en complet accord parfait.<\/p>\n<\/p>\n ____________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n L’ancien ambassadeur de France \u00e0 Washington, qui se refuse \u00e0 une dramatisation excessive des \u00e9v\u00e9nements de la veille au Capitole, rappelle que le malaise des classes populaires am\u00e9ricaines ne sera pas apais\u00e9 par le d\u00e9part de Trump. La soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine risque fort de connaître \u00e0 nouveau des tensions politiques, estime-t-il.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n FIGAROVOX<\/em><\/strong> – « <\/strong>L’invasion du Capitole ce mercredi \u00e9tait-elle un coup d’État ? »<\/p>\n<\/p>\n G\u00e9rard Araud <\/strong>– « On ne peut pas dire que ce soit une r\u00e9volution ! Il y a eu quelques milliers de gens qui manifestaient – parce que Trump leur a demand\u00e9 de le faire -–et ces derniers ont r\u00e9ussi \u00e0 p\u00e9n\u00e9trer dans l’enceinte du Capitole, \u00e0 leur grande surprise. Une fois qu’ils ont \u00e9t\u00e9 dans le Capitole ils n’ont rien fait, car ils n’avaient ni programme, ni chef. Il faut voir dans ce qu’il s’est pass\u00e9 hier : avant tout, c’est un \u00e9norme rat\u00e9 de la s\u00e9curit\u00e9 am\u00e9ricaine. D’une certaine mani\u00e8re, c’est un \u00e9v\u00e8nement plut\u00f4t d\u00e9risoire. Ils sont d’ailleurs sortis sans faire de probl\u00e8mes. Toutefois la prise de la Bastille \u00e9tait elle aussi d\u00e9risoire, donc attendons de voir ce qu’en dira l’histoire… »<\/p>\n<\/p>\n FIGAROVOX<\/em><\/strong> <\/strong>– « <\/strong>Le bilan est tout de m\u00eame lourd avec 4 morts… Trump porte-t-il une part de responsabilit\u00e9 ? »<\/p>\n<\/p>\n G\u00e9rard Araud <\/strong>– « La police am\u00e9ricaine est nettement plus brutale que la police fran\u00e7aise. L\u00e0 où la police fran\u00e7aise tue 15 personnes par an, en Am\u00e9rique ce chiffre monte \u00e0 mille ! Quant \u00e0 la responsabilit\u00e9 de Trump, les \u00e9v\u00e8nements d’hier soir sont le r\u00e9sum\u00e9 de ses quatre ann\u00e9es au pouvoir. Vous avez une masse populaire non n\u00e9gligeable qui est en r\u00e9volte et qui – \u00e0 la diff\u00e9rence de nos gilets jaunes – a trouv\u00e9 une incarnation politique en la personne de Donald Trump. Il les a excit\u00e9s pendant quatre ans et a jet\u00e9 de l’huile sur le feu de leurs col\u00e8res. Les \u00e9v\u00e8nements d’hier sont donc un d\u00e9nouement logique de ses quatre ann\u00e9es. Les États-Unis ont un Pr\u00e9sident qui est le chef des rebelles am\u00e9ricains. »<\/p>\n<\/p>\n FIGAROVOX<\/em><\/strong> – « <\/strong>Cette r\u00e9bellion est-elle caus\u00e9e par Trump ou pr\u00e9c\u00e8de-t-elle son arriv\u00e9e au pouvoir ? Lui survivra-t-elle ? »<\/p>\n<\/p>\n G\u00e9rard Araud <\/strong>– « M\u00eame s’il occupe beaucoup d’espace m\u00e9diatique, Trump n’est que le sympt\u00f4me d’une crise plus profonde. Son g\u00e9nie a \u00e9t\u00e9 de comprendre en 2016 l’existence d’un malaise am\u00e9ricain que personne n’avait vu venir, car les r\u00e9sultats macro-\u00e9conomiques \u00e0 la fin du mandat d’Obama \u00e9taient bons. Il a su parler aux oubli\u00e9s, et son g\u00e9nie fut aussi d’arriver \u00e0 continuer \u00e0 \u00eatre leur voix durant son mandat sans \u00eatre r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 par les r\u00e9publicains \u00ab\u00a0classiques\u00a0\u00bb qui pensaient pouvoir le manipuler. Cette r\u00e9bellion est toujours l\u00e0, et restera. Il y a un tiers des Am\u00e9ricains qui pensent que l’\u00e9lection leur a \u00e9t\u00e9 vol\u00e9e. C’est l\u00e0 la poursuite d’une guerre civile am\u00e9ricaine que nous connaissons depuis quatre ans. »<\/p>\n<\/p>\n FIGAROVOX<\/em><\/strong> <\/strong>– « <\/strong>Quelles sont les causes profondes de cette r\u00e9bellion ? Trump s’est-il attaqu\u00e9 \u00e0 ces causes ? »<\/p>\n<\/p>\n G\u00e9rard Araud <\/strong>– « Nous touchons l\u00e0 aux limites du populisme, car s’il est une mani\u00e8re de prendre le pouvoir, il manque de substance et de programme. Certes, il faut savoir capter la col\u00e8re, chose qu’en France personne n’a su faire avec les gilets jaunes, mais derri\u00e8re la suite s’av\u00e8re pour l’instant assez vide. Cependant, contrairement \u00e0 l’establishment am\u00e9ricain, je ne pense pas que Donald Trump soit mort ; il va continuer \u00e0 \u00eatre dans le dos des \u00e9lus r\u00e9publicains. Pour r\u00e9pondre \u00e0 la premi\u00e8re partie de votre question, il y a deux causes possibles \u00e0 cette r\u00e9bellion. La premi\u00e8re est \u00e9conomique. En effet, si quarante ans de n\u00e9olib\u00e9ralisme auront permis aux pays \u00e9mergents de sortir de la pauvret\u00e9, les classes moyennes inf\u00e9rieures ainsi que la classe ouvri\u00e8re des soci\u00e9t\u00e9s occidentales auront vu leur niveau de vie stagner, voire diminuer. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne a provoqu\u00e9 une hausse du ch\u00f4mage et un accroissement des in\u00e9galit\u00e9s. Ce n’est pas un hasard si la r\u00e9volte touche particuli\u00e8rement le Midwest où le ch\u00f4mage, li\u00e9 \u00e0 la d\u00e9sindustrialisation, est fort. La seconde est identitaire. La majorit\u00e9 des \u00e9lecteurs de Trump sont des hommes blancs ; plus de 60 % des hommes blancs ont vot\u00e9 pour lui. Sur fond de changement d\u00e9mographiques, l’Am\u00e9rique blanche sent qu’elle perd le pouvoir. De ce point de vue, le trumpisme peut apparaître comme le baroud d’honneur de cette Am\u00e9rique-l\u00e0. »<\/p>\n<\/p>\n FIGAROVOX<\/em><\/strong> <\/strong>– « L’aile radicale du parti d\u00e9mocrate n’a-t-elle pas exacerb\u00e9, elle aussi, la question identitaire ? »<\/p>\n<\/p>\n G\u00e9rard Araud <\/strong>– « Ce qui nous avait frapp\u00e9 en 2016, c’est que l’on avait d’un c\u00f4t\u00e9 \u00ab\u00a0Make America Great Again\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire le degr\u00e9 z\u00e9ro de la pens\u00e9e, mais qui restait tout de m\u00eame un appel \u00e0 tous les am\u00e9ricains quel que soit la couleur de peau ou leur orientation sexuelle. Or, les d\u00e9mocrates de leur c\u00f4t\u00e9 n’utilisaient pas de message national, ils demandaient, pour simplifier, aux noirs de voter pour leur camp simplement en raison de leur couleur de peau ! Cela n’a pas vraiment chang\u00e9. Quand on regarde leur vision de la constitution du gouvernement am\u00e9ricain, nous avons l’impression que c’est une r\u00e9partition avec deux noirs, deux latinos, six femmes et un gay. C’est d’ailleurs pr\u00e9sent\u00e9 comme cela dans la presse. On peut se demander quel est le message national des D\u00e9mocrates… Les d\u00e9mocrates ne voient plus les citoyens am\u00e9ricains qu’\u00e0 travers leurs identit\u00e9s. La \u00ab\u00a0cancel culture\u00a0\u00bb dans les universit\u00e9s, m\u00eame si elle reste extr\u00eamement minoritaire, exacerbe ce ph\u00e9nom\u00e8ne. S’il y a un bon exemple des erreurs des D\u00e9mocrates, c’est la question des transgenres. Si l’on doit le respect \u00e0 ces derniers, ils ne repr\u00e9sentent qu’une infime minorit\u00e9 de la population. En faire un sujet national n’\u00e9tait sans doute pas un bon calcul. »<\/p>\n<\/p>\n FIGAROVOX<\/em><\/strong> <\/strong>– « <\/strong>Trump a-t-il fait certains diagnostics justes ? »<\/p>\n<\/p>\n G\u00e9rard Araud <\/strong>– « Naturellement. Trump pense en dehors du syst\u00e8me et sur un certain nombre de sujets il arrive \u00e0 poser des questions l\u00e9gitimes que ne se poseraient pas des hommes politiques issus de l’establishment. Par exemple, Trump a pos\u00e9 comme question \u00ab\u00a0Pourquoi les USA devraient-ils \u00eatre les gendarmes du monde ?\u00a0\u00bb. Lorsqu’ on est un habitant du Wisconsin, on peut, en effet, se demander l\u00e9gitimement pourquoi l’Am\u00e9rique s’occuperait de l’Estonie ! Son bilan \u00e9conomique, m\u00eame si l’on peut dire qu’il a \u00e9t\u00e9 pay\u00e9 par un massacre de l’environnement, est excellent. Sans le COVID, il aurait \u00e9t\u00e9 r\u00e9\u00e9lu. Avec le COVID, qu’il a tr\u00e8s mal g\u00e9r\u00e9, il a tout de m\u00eame r\u00e9ussi \u00e0 obtenir 4 millions de voix en plus qu’en 2016. On peut \u00e9galement regretter que d\u00e8s le premier jour les D\u00e9mocrates et l’ensemble de l’establishment aient refus\u00e9 de reconnaitre sa l\u00e9gitimit\u00e9. Le probl\u00e8me est que le personnage est moralement peu sympathique. Trump a bien vu qu’en face certains voulaient sa peau et cela n’a fait qu’exacerber ses tendances narcissiques naturelles. »<\/p>\n<\/p>\n FIGAROVOX<\/em><\/strong> <\/strong>– <\/strong>« <\/strong>L’administration Biden pourra-t-elle r\u00e9concilier l’Am\u00e9rique ? »<\/p>\n<\/p>\n G\u00e9rard Araud <\/strong>– « Au vu des personnes nomm\u00e9es, nous pouvons d’ores et d\u00e9j\u00e0 dire que cette administration est l’administration ‘Obama III’. C’est assez frappant de constater que cette administration grouille de num\u00e9ros 3 qui sont devenus num\u00e9ros 2, et de num\u00e9ros 2 qui sont devenus num\u00e9ros 1 ! Ce sont des gens tr\u00e8s comp\u00e9tents, mais qui s’inscrivent dans la logique n\u00e9olib\u00e9rale de centre-gauche issus de l’\u00e8re Clinton-Obama. Il ne faut pas non plus oublier le fait que la crise de 2008 a \u00e9t\u00e9 beaucoup plus douloureuse pour l’Am\u00e9rique que pour la France. La question qui va se poser dans la semaine est celle de l’avenir du parti r\u00e9publicain, car il y a une rupture entre les conservateurs qui n’ont pas suivi Trump et les Trumpistes. Est-ce que le parti r\u00e9publicain va exploser ? Va t-il \u00eatre trumpis\u00e9 ? Va t-il se r\u00e9concilier ? Un fils de Trump a dit que les r\u00e9publicains qui ne choisissent pas Trump seront bannis lors des prochaines primaires… C’est int\u00e9ressant car c’est le m\u00eame d\u00e9bat que nous avons en France entre Les R\u00e9publicains et le Rassemblement national. Quoi qu’il en soit, ce qui va compter d\u00e9sormais sera la politique de Biden, mais cette politique sera paralys\u00e9e par le S\u00e9nat. M\u00eame s’il a la majorit\u00e9, la plus grande partie des d\u00e9cisions du S\u00e9nat doit \u00eatre prise par 60 % voix donc il ne pourra pas faire passer la plupart des r\u00e9formes. Biden met en place un gouvernement tr\u00e8s centriste, et s’il veut aller \u00e0 gauche il se heurtera au Congr\u00e8s. »<\/p>\n<\/p>\n R\u00e9concilier Trump avec la logique ? Le diplomate fran\u00e7ais G\u00e9rard Araud a une grande exp\u00e9rience des Etats-Unis. Ces deux derniers postes ont \u00e9t\u00e9 de grand prestige et intimement li\u00e9 aux USA, sous deux angles diff\u00e9rents, et donc d’autant plus instructifs : ambassadeur de la France aux Nations-Unis, \u00e0 New York City, de 2009 \u00e0 2014… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[6467,2870,10874,11405,2631,2651,4439,7948,20590,5756,5303,4155,9041,2639],"class_list":["post-79602","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-araud","tag-attaque","tag-capitole","tag-dun","tag-de","tag-du","tag-evolution","tag-genie","tag-gerard","tag-lellouche","tag-populisme","tag-populiste","tag-pro-americaniste","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79602","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79602"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79602\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79602"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79602"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79602"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
Trump, sympt\u00f4me d’une crise<\/h2>\n<\/p>\n
\n
Interview de Alexandre Devecchio et Pierre Valentin<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"