{"id":79609,"date":"2021-01-13T14:38:49","date_gmt":"2021-01-13T14:38:49","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2021\/01\/13\/rapsit-usa2021-gafams-kaos\/"},"modified":"2021-01-13T14:38:49","modified_gmt":"2021-01-13T14:38:49","slug":"rapsit-usa2021-gafams-kaos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2021\/01\/13\/rapsit-usa2021-gafams-kaos\/","title":{"rendered":"RapSit-USA2021\u00a0: GAFAM’s kaos<\/em>"},"content":{"rendered":"

RapSit-USA2021 : GAFAM’s kaos<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

Ici, nous consacrons une page de notre rubrique RapSit-USA2021 (ex-USA2020) \u00e0 un suivi d’un chapitre essentiel de cette crise, d\u00e9clench\u00e9 par l’enchaînement Capitole-GAFAM ; soit l\u00a0\u00bbattaque’ du Capitole le 6 janvier et son exploitation tr\u00e8s rapide et absolument radicale ; puis un \u00e9l\u00e9ment central de cette exploitation avec la d\u00e9cision de censure des GAFAM, contre Trump, puis contre d’autres personnes de l’entourage de Trump et la suite jusqu’\u00e0 \u00e9tablir une sorte de nouveau concept, le nom fondamental de la bataille ainsi baptis\u00e9e \u00ab\u00a0la bataille de la libert\u00e9 d’expression\u00a0\u00bb … (Voir aujourd’hui<\/a> l’interview d’Edward Torba.) :<\/p>\n<\/p>\n

« En d’autres mots, le fait lui-m\u00eame, – bien au-del\u00e0 de l’analyse et de la pol\u00e9mique politiques, – est que l’attaque des GAFAM contre Trump s’est quasi-instantan\u00e9ment transform\u00e9e en ‘attaque contre la libert\u00e9 d’expression<\/strong>‘, cela en 2-3 jours ; les choses m\u00eame fondamentales, vont vite en ces Derniers Temps caract\u00e9risant le cours de la modernit\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Dans ce contexte, on peut aussit\u00f4t enchaîner sur la question, \u00e9galement fondamentale, d’appr\u00e9hender, d’appr\u00e9cier sinon de deviner, ce que fait et va faire Trump , notamment et essentiellement du point de vue de sa capacit\u00e9 d’atteindre ses partisans. Trump n’est plus sur Twitter : comment peut-il faire ?<\/p>\n<\/p>\n

Nous jugeons ce passage de l’interview de Torba (en fait la derni\u00e8re question-r\u00e9ponse, avec le soulign\u00e9 venu de nous) comme ce qui pourrait peut-\u00eatre constituer une indication d’une entente Trump-Torba pour une utilisation de communication et op\u00e9rationnelle de Gab.com<\/em> (on y lit des indications tr\u00e8s nettes, avec cette la pr\u00e9cision de Revolver.com<\/em>, qui est un site que Trump connaît bien, concernant l’hypoth\u00e8se concernant Trump, de « rejoindre cette plateforme <\/em>[Gab] cette semaine<\/em> ») :<\/p>\n<\/p>\n

REVOLVER <\/em><\/strong>: « Qu’est-ce que cela signifierait pour Gab, et pour vous, votre famille et votre \u00e9quipe qui ont tant souffert, que le pr\u00e9sident Trump rejoigne votre plateforme cette semaine<\/u> ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Andrew Torba<\/strong> : « Je viens d’une humble famille de la classe moyenne et d’une ville. Tous les membres de ma famille \u00e9largie ont fait tant de sacrifices au cours des quatre derni\u00e8res ann\u00e9es et demie pour que Gab en arrive l\u00e0. Chaque moment de sacrifice et de lutte a valu la peine de savoir que nous avons un endroit où le peuple peut parler librement en ligne loin de ces tyrans de la Silicon Valley, mais je sais que cela d\u00e9passe ma famille et moi.<\/p>\n

» Je crois que le peuple am\u00e9ricain a besoin d’entendre le pr\u00e9sident Trump. Nous avons \u00e9t\u00e9 si nombreux \u00e0 voter pour lui, \u00e0 le soutenir ces quatre derni\u00e8res ann\u00e9es, et nous le soutenons encore aujourd’hui. Il dit 75 millions, mais en v\u00e9rit\u00e9, c’est probablement beaucoup plus, – et il le sait. Nous avons construit et pr\u00e9par\u00e9 ce jour depuis plus de quatre ans maintenant<\/u>. Si la Silicon Valley peut faire cela au pr\u00e9sident des États-Unis, elle peut le faire et le fera \u00e0 n’importe qui.<\/p>\n

» Il est important que \u00ab\u00a0We, The People\u00a0\u00bb voit le pr\u00e9sident Trump lutter contre la censure de la Silicon Valley et contre les bureaucrates enracin\u00e9s \u00e0 Washington qui aimeraient le voir d\u00e9-plateform\u00e9 et r\u00e9duit au silence pour toujours. Il y a beaucoup d’anxi\u00e9t\u00e9 et d’incertitude dans le pays en ce moment. Le peuple est \u00e0 la recherche d’un leadership et de conseils. Le pr\u00e9sident Trump a \u00e9t\u00e9 le champion du peuple. Il nous a redonn\u00e9 une voix et nous sommes ici pour faire en sorte qu’il ait la sienne<\/u>.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

On comprend bien que cette question de la nouvelle posture adopt\u00e9e par les GAFAM est centrale au jeu politique en cours aux USA ; elle constitue \u00e0 elle seule, d\u00e9sormais (et pour une p\u00e9riode de temps inconnu), le nœud central de la crise. Jonathan Turley lui-m\u00eame s’en pr\u00e9occupe, en prenant un cas compl\u00e8tement d’actualit\u00e9, qui est celui d’une censure exerc\u00e9e par Facebook contre Ron Paul, ancien d\u00e9put\u00e9 et ancien candidat \u00e0 la pr\u00e9sidence. Ron Paul avait publi\u00e9 un texte où il s’\u00e9levait contre la censure dans les m\u00e9dias sociaux ; Facebook l’a censur\u00e9 selon l’argument que ce texte marquait une « r\u00e9p\u00e9tition d’actions contre les standards de notre communaut\u00e9<\/em> » (Rand Paul, fils de Ron, a tweet\u00e9 <\/a>: « Facebook consid\u00e8re maintenant que se faire l’avocat de la libert\u00e9, c’est faire acte de s\u00e9dition. Mais jusqu’où iront-ils ? <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Dans le texte de Jonathan Turley<\/a>, où toute l’infamie de l’attitude des GAFAM est d\u00e9nonc\u00e9e dans des termes mesur\u00e9s mais souvent tr\u00e8s durs, se glisse cette r\u00e9flexion qui nous int\u00e9resse beaucoup :<\/p>\n<\/p>\n

« L’action contre Paul, depuis longtemps champion de la libert\u00e9 d’expression, montre \u00e0 quel point cette r\u00e9pression est devenue brutale et compl\u00e8te. Elle montre \u00e0 quel point la menace pesant sur la libert\u00e9 d’expression a chang\u00e9. C’est comme avoir un m\u00e9dia d’État sans contr\u00f4le de l’État<\/strong>. Ces entreprises agissent \u00e0 l’unisson, mais pas n\u00e9cessairement avec une collusion directe<\/strong>. L’\u00e9meute a imm\u00e9diatement \u00e9t\u00e9 prise comme un feu vert pour agir contre une grande vari\u00e9t\u00e9 de sites et d’individus<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Indirectement, Turley r\u00e9pond au CEO de Parler.com <\/em>qui a d\u00e9nonc\u00e9 une « attaque coordonn\u00e9e <\/em>» contre sa plate-forme. Turley, lui, \u00e9voque des comportements quasi-pavloviens d\u00e9termin\u00e9e par une interpr\u00e9tation similaire et absolument radicale des \u00e9v\u00e9nements (ici, l\u00a0\u00bbattaque’ du Capitole). Dans ce cas, on se demande s’il est vraiment n\u00e9cessaire d’avancer dans le transhumanisme, avec l’Intelligence Artificielle, alors qu’on est si loin avanc\u00e9s dans le trans-pavlovisme, selon une perception et une intelligence parfaitement robotis\u00e9es dans le m\u00eame sens. Nul besoin de coordination, sinon pour r\u00e9gler les d\u00e9tails en queue de peloton une fois la course lanc\u00e9e. Nous sommes sûrs que Turley ne pense pas \u00e0 \u00e7a (quoique ?), mais nous-m\u00eames pensons \u00e0 l’action de forces ext\u00e9rieures et d’au-dessus de nous, pavlovisant (sorte de zombification dans l’ordre des consignes et au garde-\u00e0-vous) les \u00ab\u00a0acteurs terrestres\u00a0\u00bb ; plus ils sont hauts plac\u00e9s, plus ils sont riches, plus ils sont postmodernes et wokenis\u00e9s<\/a>, et mieux cela marche, et plus vite cela court…<\/p>\n<\/p>\n

• Un autre aspect de la bataille fondamentale en cours concerne l’apparition en son champ d’un \u00e9ventuel int\u00e9r\u00eat d’y participer d’Elon Musk ; l’hypoth\u00e8se nous int\u00e9resse pour la controverse, et pour un \u00e9ventuel rapprochement entre Musk et Gab. La seconde plus grosse ‘fortune’ (plus ou moins virtuelle) du monde, qui serait peut-\u00eatre la premi\u00e8re (les $172 milliards de Musk auraient encore grossi jusqu’\u00e0 d\u00e9passer ceux de Bezos), avait mis en ligne un tweet \u00e0 propos de la r\u00e9cente offensive des Big Tech<\/em>, non plus contre Trump seulement mais contre la libert\u00e9 d’expression :<\/p>\n<\/p>\n

« Musk a r\u00e9pondu \u00e0 la r\u00e9cente action des Big Tech contre le pr\u00e9sident Trump et ses partisans dans un tweet qui disait : \u00ab\u00a0Beaucoup de gens vont \u00eatre super m\u00e9contents de l’action des Big Tech de la c\u00f4te ouest<\/em> [Silicon Valley] comme arbitre de facto de la libert\u00e9 d’expression\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Cette remarque est contenue dans un article du 12 janvier<\/a> de FoxNews, ax\u00e9 sur la possibilit\u00e9 de rapprochement entre Gab.com<\/em> et Musk, suite \u00e0 un tweet de Gab<\/a> : « Cela doit se faire<\/em>… », avec une illustration \u00e0 mesure, tout cela ainsi d\u00e9crit et comment\u00e9e par FoxNews<\/a> (qui n’en finit pas d’h\u00e9siter entre le pro-trumpisme et l’anti-trumpisme) :<\/p>\n<\/p>\n

« Gab semble savoir comment faire parler les gens<\/em><\/strong>.<\/em><\/p>\n

» La plateforme de m\u00e9dias sociaux, qui est consid\u00e9r\u00e9e comme une alternative \u00e0 Twitter, a envoy\u00e9 un tweet crypt\u00e9 mardi dernier qui montrait une image d’un satellite en orbite autour de la Terre.<\/em><\/p>\n

» \u00ab\u00a0Appelle-moi, Elon\u00a0\u00bb est \u00e9crit en vert et le texte dit : \u00ab\u00a0Cela doit se faire, @ElonMusk.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

» Les e-mails de Fox News \u00e0 l’avocat de Musk et \u00e0 Tesla n’ont pas imm\u00e9diatement re\u00e7u de r\u00e9ponse, mais le post a suscit\u00e9 un d\u00e9bat en ligne sur ce qui pourrait survenir si le deuxi\u00e8me homme le plus riche du monde, – qui vaut environ 172 $milliards, – d\u00e9cidait d’entrer dans le jeu des m\u00e9dias sociaux<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

• Enfin, nous aurons une derni\u00e8re note que certains jugeront exotiques, mais qui est peut-\u00eatre pleine de promesses… Puisque la question mise sur la table par les GAFAM est celle de la censure, les Deplorables<\/a> <\/em>vont-ils s’y mettre en s’engageant dans la contre-censure, c’est-\u00e0-dire en censurant les GAFAM ? Peut-\u00eatre et pourquoi pas ?<\/p>\n<\/p>\n

A ce sujet, donc, voir cette d\u00e9cision<\/a> d’un serveur-relais de l’Idaho, qui a d\u00e9cid\u00e9 de bloquer l’acc\u00e8s des GAFAM (Twitter et Facebook) aupr\u00e8s de nombre de ses clients qui demandent une telle mesure pour « \u00e9pargner \u00e0 leurs enfants un tel acc\u00e8s<\/em> », et qui n’ont pas eux-m\u00eames les connaissances technologiques n\u00e9cessaires pour un tel blocage personnels. (Par ailleurs, le serveur lui-m\u00eame dit qu’il d\u00e9sapprouve la censure exerc\u00e9e par les GAFAM…)<\/p>\n<\/p>\n

Certes, les beaux-esprits jugeront avec raison que l’Idaho joue clairement dans la cat\u00e9gorie des \u00ab\u00a0trous du cul du monde\u00a0\u00bb, absolument d\u00e9plorable ! Mais c’est aussi un des 50 États de l’Union, et nul ne sait où peut commencer un d\u00e9part de feu de plus dans l’incendie grondant.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 13 janvier 2021 \u00e014H35<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

RapSit-USA2021 : GAFAM’s kaos Ici, nous consacrons une page de notre rubrique RapSit-USA2021 (ex-USA2020) \u00e0 un suivi d’un chapitre essentiel de cette crise, d\u00e9clench\u00e9 par l’enchaînement Capitole-GAFAM ; soit l\u00a0\u00bbattaque’ du Capitole le 6 janvier et son exploitation tr\u00e8s rapide et absolument radicale ; puis un \u00e9l\u00e9ment central de cette exploitation avec la d\u00e9cision de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[12498,3566,10874,2826,13401,20596,20219,19698,13196,3140,20212,3310,5659,20601,2948],"class_list":["post-79609","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-andrew","tag-big","tag-capitole","tag-censure","tag-elon","tag-gab","tag-gafam","tag-idaho","tag-musk","tag-paul","tag-revolver","tag-ron","tag-tech","tag-torba","tag-turley"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79609","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79609"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79609\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79609"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79609"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79609"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}