\n• On trouve ci-dessous deux nouvelles qui montrent l’\u00e9tat pr\u00e9sent absolument chaotique des Etats-Unis. L’une t\u00e9moigne de la pouss\u00e9e vers la d\u00e9sint\u00e9gration par la s\u00e9cession ; l’autre montre la dissolution du pouvoir central par l’effondrement de l’autorit\u00e9 et de la l\u00e9gitimit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
• Les deux nouvelles viennent de sources alternatives qui, aujourd’hui, b\u00e9n\u00e9ficient a priori de tout ce cr\u00e9dit qui est a priori totalement absent de tout ce qu’imprime la presseSyst\u00e8me. La presseSyst\u00e8me est pr\u00e9sum\u00e9e simulacre hallucin\u00e9 en toutes choses \u00e0 moins qu’une preuve du contraire soit apport\u00e9e, nouvelle par nouvelle. La presse alternative est consid\u00e9r\u00e9e comme antiSyst\u00e8me consciente ou inconsciente, et voie vers la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>, \u00e0 moins qu’une preuve du contraire soit apport\u00e9e, nouvelle par nouvelle.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
La NRA fait s\u00e9cession<\/h2>\n<\/p>\n
La National Rifle Association<\/em>, qui est le lobby des armes individuelles en vente libre, est au cœur d’un grand enjeu qui va marquer l’arriv\u00e9e de l’administration d\u00e9mocrate. La forme id\u00e9ologique de la lutte des d\u00e9mocrates contre la NRA et le droit du port d’armes a transform\u00e9 cette question (le droit du port d’armes) d’un d\u00e9bat social pour la s\u00e9curisation des instances publiques en une lutte id\u00e9ologique pour d\u00e9sarmer les conservateurs (partisan de ce droit mais aussi anti-wokenistes<\/a>) et imposer plus ais\u00e9ment un r\u00e9gime politique radical de type wokeniste. De ce point de vue, la perception des conservateurs place la lutte pour la NRA et le droit du port d’armes au m\u00eame niveau d’acceptabilit\u00e9 et d’importance que la lutte contre les GAFAM accus\u00e9s de vouloir supprimer la libert\u00e9 d’expression.<\/p>\n<\/p>\n
C’est \u00e0 cette lumi\u00e8re qu’il faut consid\u00e9rer la d\u00e9cision de la NRA<\/a> de manœuvrer pour quitter son si\u00e8ge de fonctionnement national de New York City pour le Texas (sans doute Dallas), essentiellement en raison de l’environnement politique « toxique<\/em> » de la ville de New York City et de l’État de New York.<\/p>\n<\/p>\n
« La National Rifle Association a annonc\u00e9 vendredi qu’elle avait d\u00e9pos\u00e9 son bilan et qu’elle veut installer le si\u00e8ge du groupe au Texas \u00e0 la place de New York City.<\/em><\/p>\n
» L’annonce faite sur le site web de la NRA survient quelques mois apr\u00e8s que le procureur g\u00e9n\u00e9ral de New York ait assign\u00e9 en justice cette organisation selon l’accusation que des cadres sup\u00e9rieurs auraient ill\u00e9galement d\u00e9tourn\u00e9 des dizaines de $millions pour des d\u00e9placements personnels somptueux, des faux-contrats d’association et d’autres d\u00e9penses frauduleuses.<\/em><\/p>\n
» La pand\u00e9mie de coronavirus <\/em>[avec les mesures prises \u00e0 New York City contre la pand\u00e9mie] a \u00e9galement touch\u00e9 la NRA qui, l’ann\u00e9e derni\u00e8re, a licenci\u00e9 des dizaines d’employ\u00e9s, annul\u00e9 sa convention nationale et sabord\u00e9 sa collecte de fonds. Pourtant, la NRA a affirm\u00e9 en annon\u00e7ant le d\u00e9m\u00e9nagement que l’organisation \u00e9tait \u00ab\u00a0dans sa plus solide situation financi\u00e8re depuis des ann\u00e9es\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n
» La NRA a d\u00e9pos\u00e9 une demande de faillite en vertu du chapitre 11 de la l\u00e9gislation devant un tribunal f\u00e9d\u00e9ral de Dallas.<\/em><\/p>\n
» \u00ab\u00a0Cette d\u00e9cision permettra une croissance durable \u00e0 long terme et assurera le succ\u00e8s continu de la NRA en tant que principal d\u00e9fenseur de la libert\u00e9 constitutionnelle du pays, – \u00e0 l’abri de l’environnement politique toxique de New York\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 la NRA dans un communiqu\u00e9.<\/em><\/p>\n
» \u00ab\u00a0Le plan peut \u00eatre r\u00e9sum\u00e9 tr\u00e8s simplement : nous ABANDONNONS New York pour installer la NRA au Texas", a \u00e9crit le PDG et vice-pr\u00e9sident ex\u00e9cutif de la NRA, Wayne LaPierre.<\/em><\/p>\n
» \u00ab\u00a0Aucun changement majeur n’est attendu dans les op\u00e9rations ou les effectifs de la NRA\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n
» La NRA compte environ 5 millions de membres. Bien que son si\u00e8ge social soit en Virginie, la NRA a \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9e en association \u00e0 but non lucratif \u00e0 New York en 1871 et est incorpor\u00e9e dans l’État.<\/em><\/p>\n
» L’ann\u00e9e derni\u00e8re, le procureur g\u00e9n\u00e9ral de New York, Letitia James, a d\u00e9clar\u00e9 que son État cherchait \u00e0 dissoudre compl\u00e8tement la NRA. Un proc\u00e8s a soutenu que sa direction avait d\u00e9plac\u00e9 quelque 64 millions de dollars pour un usage personnel. <\/em><\/p>\n
» \u00ab\u00a0L’influence de la NRA a \u00e9t\u00e9 si puissante que l’organisation est rest\u00e9e incontr\u00f4l\u00e9e pendant des d\u00e9cennies alors que les cadres sup\u00e9rieurs ont d\u00e9tourn\u00e9 des millions dans leurs propres poches\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Letitia James en août, comme le relate CNBC dans son rapport sur le d\u00e9p\u00f4t volontaire de bilan. \u00ab\u00a0La NRA est pleine de fraudes et d’abus, c’est pourquoi, aujourd’hui, nous cherchons \u00e0 dissoudre la NRA, car aucune organisation n’est au-dessus de la loi\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n
» En plus de dissoudre la NRA, James veut que le tribunal ordonne aux ex\u00e9cutifs pass\u00e9s et actuels de payer une restitution, a not\u00e9 la chaîne d’information \u00e9conomique. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n
La NRA est loin, tr\u00e8s loin d’\u00eatre un ange \u00e0 donner en exemple. Elle est mang\u00e9e par la corruption et les exc\u00e8s, mais cela comme \u00e0 peu pr\u00e8s tous les grandes compagnie du Corporate Power<\/em>, y compris les GAFAM que ch\u00e9rissent tant les wokenistes. (Les GAFAM ont d\u00e9truitParler.com<\/em><\/a> selon les pires m\u00e9thodes des capitalistes du temps du ‘capitalisme sauvage’ de l’apr\u00e8s-Guerre de S\u00e9cession.) On ne s’attardera donc pas sur ce terrain de la morale et de cette corruption qui r\u00e8gne partout aux USA, parce que ce terrain n’a aucun int\u00e9r\u00eat pour nous en la circonstance, – nous qui cherchons d’abord les signes de l’effondrement des USA et du Syst\u00e8me. Nous nous attardons \u00e0 la guerre en cours, qui d\u00e9chire les USA, qui est \u00e9galement d’une sauvagerie sans pr\u00e9c\u00e9dent (mais par d’autres moyens que guerriers) si l’on consid\u00e8re la demande de la procureure James, rien de moins que la liquidation de la NRA.<\/p>\n<\/p>\n
Par cons\u00e9quent, la NRA quitte New York City et s’installe \u00e0 Dallas, où on l’attend sans doute \u00e0 bras ouvert.<\/p>\n<\/p>\n
Ainsi voyons-nous un \u00e9l\u00e9ment qui ne devrait \u00eatre qu’une question \u00e9conomique et \u00e9thique (mais aussi concernant le droit constitutionnel US de poss\u00e9der des armes) se transformer en question politique fondamentale. L’acte de la NRA devient en effet un acte de s\u00e9cession, l’association allant s’installer dans un État puissant qui a d\u00e9j\u00e0 montr\u00e9, dans la crise actuelle, des vell\u00e9it\u00e9s s\u00e9rieuses d’ind\u00e9pendance, selon une tradition allant dans ce sens. On se rappelle sa demande (rejet\u00e9e) de d\u00e9cembre 2020 concernant une plainte contre quatre États, devant la Cour Supr\u00eame<\/a>, aboutissant \u00e0 un appel du Texas pour constituer un groupe d’États ind\u00e9pendants ; on voit aussi que le Texas veut examiner de pr\u00e8s<\/a>l’action des GAFAM et l\u00e9gif\u00e9rer contre eux \u00e9ventuellement. La d\u00e9cision de la NRA s’inscrit dans un courant de d\u00e9construction des USA, renforcement de l’État du Texas contre le centre, c’est-\u00e0-dire un mouvement de s\u00e9cession d’un puissant État ultraconservateur vis-\u00e0-vis d’un centre (dont fait partie New York) de plus en plus radical et wokeniste. C’est de cette fa\u00e7on, plus qu’avec un affrontement type Lee contre Grant, que se fait aujourd’hui la seconde Guerre de S\u00e9cession.<\/p>\n<\/p>\n
Semper Fi<\/em>, sauf pour Pelosi<\/h2>\n<\/p>\n
On sait que la devise du fameux Corps des Marines est raccourci en Semper Fi <\/em>(*), pour Semper Fidelis <\/em>(devise officielle : \u00ab\u00a0Toujours Fid\u00e8les\u00a0\u00bb). En principe, il s’agit par le biais de la fid\u00e9lit\u00e9 au Corps de proclamer une fid\u00e9lit\u00e9 au pouvoir civil de la R\u00e9publique, mais en fait et plus pr\u00e9cis\u00e9ment, \u00e0 sa Constitution. La nuance est de taille et explique sans doute l’affrontement.<\/p>\n<\/p>\n
C’est \u00e0 la lumi\u00e8re du Semper Fi <\/em>des Marines que l’on peut donc \u00e9couter le compte-rendu d’une conversation entre la Speaker <\/em>de la Chambre, Nancy Pelosi, qui se conduit comme s’il n’y avait plus de pr\u00e9sident ni de vice-pr\u00e9sident et qu’elle assumait son r\u00f4le constitutionnel de pr\u00e9sidente des États-Unis ad interim<\/em>, – et le g\u00e9n\u00e9ral David H. Berger, commandant du Corps des Marines (il a un rang \u00e9quivalent \u00e0 celui des trois chefs d’\u00e9tat-major de la marine, de l’arm\u00e9e de terre et de la force a\u00e9rienne, et si\u00e8ge au Comit\u00e9 conjoint des chefs d’\u00e9tat-major). <\/p>\n<\/p>\n