Le pr\u00e9sident Trump quitte donc ses fonctions demain \u00e0 12H00, \u00e0 moins qu’il n’ait dans sa poche un missiles nucl\u00e9aire dont il pourrait soudainement menacer le Capitole et proclamant, entre poire et fromage, une sorte de loi martiale qui serait \u00e9galement nucl\u00e9aire. Il faut donc \u00eatre sur ses gardes et nous le sommes ; nous faisons et donnons ce commentaire selon ce que nous savons, avec bien entendu quelques hypoth\u00e8ses comme autant d’assortiments pour en relever la saveur.<\/p>\n<\/p>\n
L’info-courante, elle, parvient \u00e0 se sortir un instant de ses narrative <\/em>insurrectionnelles et extraordinaires \u00e9galement de type nucl\u00e9aire et envisage effectivement le d\u00e9part de Trump. Il n’assistera bien entendu pas \u00e0 la prestation de serment de Biden et ne reconnaîtra certainement pas qu’il a \u00e9t\u00e9 battu par Biden puisqu’il estime que les \u00e9lections ont \u00e9t\u00e9 affreusement truqu\u00e9es. Les deux choses s’accordent dans la logique de Trump : puisqu’il ne reconnaît pas la victoire de Biden, donc il ne le reconnaît pas comme pr\u00e9sident, donc il n’assiste pas \u00e0 sa prestation de serment. C’est une fa\u00e7on pour lui de nier toute l\u00e9gitimit\u00e9 aux \u00e9v\u00e9nements de mercredi, et par cons\u00e9quent \u00e0 la suite : nier la l\u00e9gitimit\u00e9 de Biden, de son serment, du pr\u00e9sident de la Cour Supr\u00eame lui faisant pr\u00eater serment sur la Bible, etc… Du beau monde, gard\u00e9 par une mise sur pied de guerre abracadabrantesque (nucl\u00e9aire, elle aussi), qui fait tr\u00e8s ‘Green-zone<\/a><\/em>‘ de Bagdad ; on met les petits plats dans les grands autour du Capitole.<\/p>\n<\/p>\n Quant \u00e0 son propre sort, il semble \u00eatre rigoureusement programm\u00e9 : ce serait comme si le pr\u00e9sident, toujours pr\u00e9sident, choisirait d’\u00eatre conduit en tant que tel en Floride, dans sa r\u00e9sidence, où il s’installerait dans une sorte de r\u00e9clusion volontaire. Tout serait ainsi programm\u00e9 pour qu’il fasse le d\u00e9placement dans le Air Force One <\/em>pr\u00e9sidentiel, et qu’il soit encore pr\u00e9sident (ses fonctions cessent donc \u00e0 12H00 mercredi, heure de Washington D.C.) lorsque l’appareil atterrira en Floride.<\/p>\n<\/p>\n The Western Journal<\/a> <\/em>r\u00e9sume ce qu’on sait de ce que sera probablement ce dernier d\u00e9placement :<\/p>\n<\/p>\n « Alors que ses adversaires politiques le harc\u00e8lent le pr\u00e9sident Trump a l’intention de quitter Washington sur un coup d’\u00e9clat.<\/em><\/p>\n » Selon The Associated Press<\/a>, Trump quittera Washington mercredi matin avant l’investiture du pr\u00e9sident \u00e9lu Joe Biden.<\/em><\/p>\n » Trump se rendra en Floride, où il s’installera dans sa propri\u00e9t\u00e9 de Mar-Lago pendant qu’il \u00e9laborera ses plans pour l’avenir.<\/em><\/p>\n » Mais on ne s’attend pas \u00e0 ce que Trump s’envole tranquillement.<\/em><\/p>\n » Un tapis rouge, une garde pr\u00e9sentant les couleurs, une fanfare militaire et une salve de 21 coups de feu sont autant d’\u00e9l\u00e9ments possibles de l’envol pr\u00e9vu pour le dernier d\u00e9placement de Trump en tant que pr\u00e9sident, selon AP citant \u00ab\u00a0une personne famili\u00e8re avec la planification de cette c\u00e9r\u00e9monie, qui a parl\u00e9 sous le couvert de l’anonymat\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n » CNN<\/a> a rapport\u00e9 qu’un \u00e9v\u00e9nement pour Trump pourrait avoir lieu soit \u00e0 la Maison Blanche avant son d\u00e9part, soit \u00e0 la base d’Andrews, soit en Floride, où son arriv\u00e9e est minut\u00e9e de fa\u00e7on \u00e0 ce qu’il soit encore pr\u00e9sident lorsqu’il atterrira<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Tout cela a l’air accessoire sinon enfantin ou dans tous les cas gratuitement formel, mais cela serait un peu court d’en juger ainsi, comme font certains journalistes fort d\u00e9daigneux et tr\u00e8s peu instruits de la puissance des symboles. (Avant-hier, sur LCI, Nicolas Domenech y voyait un caprice d’adolescent narcissique qui, en plus, en mauvais perdant, refuse sa d\u00e9faite.) Cela rejoint, dans l’ordre du symbole justement, le geste de certains souverains constitutionnels qui, lors de l’occupation de leur pays, ou d’une prise de pouvoir qu’ils jugent illicites, se retirent du jeu politique sans rien conc\u00e9der de l\u00e9gitimit\u00e9 au nouveau pouvoir per\u00e7u comme une usurpation, s’estimant gardien de cette l\u00e9gitimit\u00e9 ainsi mise en sommeil puisque bafou\u00e9e. En th\u00e9orie effectivement, et m\u00eame en pratique selon la tournure des \u00e9v\u00e9nements, la l\u00e9gitimit\u00e9 n’est plus une \u00e9vidence du pouvoir en place mais un enjeu entre deux pouvoirs de diff\u00e9rentes formes.<\/p>\n<\/p>\n La question n’est pas ici de savoir ce qu’a calcul\u00e9 Trump, s’il l’a fait, ou s’il a d’abord r\u00e9agi selon son humeur ; l’essentiel est que ce processus sera effectivement per\u00e7u comme le refus de la l\u00e9gitimit\u00e9 de Biden, non seulement dans le chef de Trump, mais aussi et surtout par ses 74 millions d’\u00e9lecteurs. Trump resterait ainsi une r\u00e9f\u00e9rence de l\u00e9gitimit\u00e9, dans tous les cas dans les premiers temps de l’administration Biden, comme un refus de cette administration par cette masse d’\u00e9lecteurs.<\/p>\n<\/p>\n Il faut voir aussi dans quelle mesure Trump sera soumis \u00e0 des proc\u00e9dures judiciaires, autant en ce qui concerne le processus de ‘destitution’ parfaitement surr\u00e9aliste et inconstitutionnel si le S\u00e9nat en d\u00e9bat, puisqu’alors s’exer\u00e7ant contre un pr\u00e9sident qui n’est plus en fonction, qu’en ce qui concerne d’autres proc\u00e9dures judiciaires contre lui. Trump peut refuser de r\u00e9pondre \u00e0 d’\u00e9ventuelles injonctions proc\u00e9durales (outre celle de la ‘destitution’ puisqu’il n’est pas oblig\u00e9 d’y insister et que certains, dont Jonathan Turley<\/a>, lui conseillent effectivement de n’y pas assister et m\u00eame de ne pas se d\u00e9fendre, – bref, d’ignorer cette proc\u00e9dure compl\u00e8tement farfelue). Il pourrait alors rester en Floride et la question se poserait de savoir ce que ferait le pouvoir f\u00e9d\u00e9ral. Interviendrait-il pour qu’on se saisisse de Trump manu militari<\/em>, et la Floride accepterait-elle de le faire ? Le colonel Lang r\u00e9sume le cas<\/a> par cette formule extraordinaire, qui pourtant nous fait comprendre l’importance de la chose : <\/p>\n<\/p>\n « Les d\u00e9mocrates craindraient-ils que la Floride ou les tribunaux f\u00e9d\u00e9raux de Floride n’extradent pas <\/em>[Trump] ? Ils devraient s’en accommoder dans l’int\u00e9r\u00eat du maintien de l’Union<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Le terme \u00ab\u00a0extrader\u00a0\u00bb utilis\u00e9 par Lang symbolise en effet l’un des aspects essentiels de la situation. La Floride, comme le Texas par exemple, est un État trumpiste qui a d\u00e9j\u00e0 manifest\u00e9 de la mauvaise humeur (notamment en examinant la rupture de liens financiers avec les GAFAM pour leur censure), et elle peut effectivement agir dans ce cas comme si elle \u00e9tait une entit\u00e9 ind\u00e9pendante et souveraine par rapport \u00e0 Washington. Cela est d’autant plus possible que les divers \u00e9v\u00e9nements, dont beaucoup du fait de certains États d\u00e9mocrates contestant le pr\u00e9sident Trump, ont notablement renforc\u00e9 l’action et la position des l\u00e9gislatures des États contre le ‘centre’ washingtonien. Cela est d’autant plus possible que la Constitution n’a pas \u00e9t\u00e9 fondamentalement modifi\u00e9e sur cette question essentielle des rapports entre les États et le ‘centre’ \u00e0 la suite de la Guerre de S\u00e9cession, et que ces rapports restent extr\u00eamement vagues, et plut\u00f4t ex\u00e9cut\u00e9s comme des rapports de tension et de force d\u00e9termin\u00e9s par la situation en cours. Les r\u00e9centes crises toujours en cours (situation int\u00e9rieure et Covid19) l’ont montr\u00e9 \u00e0 suffisance et le r\u00f4le des gouverneurs et des l\u00e9gislatures d’ État ont de facto <\/em>jou\u00e9 un r\u00f4le beaucoup plus important, ignorant parfois les consignes de l’administration, jusqu’\u00e0 friser des situations de s\u00e9cession.<\/p>\n<\/p>\n Dans le cas de la Floride et de Trump, cette nouvelle situation, cette fois face \u00e0 l’administration Biden et \u00e0 ses \u00e9normes pressions gauchisantes qui radicalisent la situation vers les deux extr\u00eames, peut effectivement constituer un cas où une opposition dure peut se traduire par une sorte de s\u00e9cession. Bien entendu, si les partisans de Trump parviennent \u00e0 se regrouper, essentiellement gr\u00e2ce au moyens des r\u00e9seaux sociaux si les nouveaux concurrents anti-GAFAM continuent \u00e0 s’affirmer comme ils ont commenc\u00e9 \u00e0 le faire, on se trouvera en plein cœur d’une nouvelle phase de la ‘Guerre Civile communicationnelle’, et d’autres États, selon les int\u00e9r\u00eats de leurs directions politiques, peuvent effectivement \u00eatre conduits \u00e0 une posture s\u00e9cessionniste. Quelle que soit la r\u00e9ussite personnelle de Trump, sa capacit\u00e9 ou pas \u00e0 utiliser \u00e0 son avantage cette \u00e9ventuelle \u00e9volution, il reste tr\u00e8s probable qu’il sera au tout d\u00e9but de sa retraite une r\u00e9f\u00e9rence de rassemblement et de regroupement pour les trumpistes, qui sont d’abord et avant tout des populistes de plus en plus radicalis\u00e9s face \u00e0 la radicalisation des d\u00e9mocrates. Il est alors plus que probable que tout paroxysme de la crise en cours s’op\u00e9rationnalisera tr\u00e8s vite autour de la question de la s\u00e9cession et de la d\u00e9sint\u00e9gration.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 19 janvier 2021 \u00e0 09H10<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" RapSit-USA2021 : Trump fera-t-il s\u00e9cession ? Le pr\u00e9sident Trump quitte donc ses fonctions demain \u00e0 12H00, \u00e0 moins qu’il n’ait dans sa poche un missiles nucl\u00e9aire dont il pourrait soudainement menacer le Capitole et proclamant, entre poire et fromage, une sorte de loi martiale qui serait \u00e9galement nucl\u00e9aire. Il faut donc \u00eatre sur ses gardes… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[1235,2631,2898,7424,4416,3555,8798,2949],"class_list":["post-79616","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-biden","tag-de","tag-desintegration","tag-floride","tag-inauguration","tag-legitimite","tag-refus","tag-secession"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79616","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79616"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79616\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79616"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79616"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79616"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}