La situation politique aux États-Unis \u00e9tant plut\u00f4t confuse en ce moment, il serait insens\u00e9 d’ajouter \u00e0 la pile d\u00e9j\u00e0 ridiculement \u00e9norme de commentaires politiques une autre brique d’absurdit\u00e9 politique. En outre, j’aurais du mal \u00e0 pondre une telle brique car je m’en moque vraiment, profond\u00e9ment, sinc\u00e8rement. Il y a plus de dix ans, j’ai r\u00e9ussi \u00e0 pr\u00e9dire la trajectoire de l’effondrement des États-Unis et je peux maintenant me reposer dans un contentement digne de Bouddha, en r\u00e9p\u00e9tant mon mantra politique pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 : « Les États-Unis ne sont pas une d\u00e9mocratie et peu importe qui est pr\u00e9sident »<\/em>. Les d\u00e9veloppements r\u00e9cents ont forc\u00e9 la plupart des formes de vie sensibles \u00e0 convenir avec moi que les États-Unis ne sont pas une d\u00e9mocratie ; et c’est une question de temps avant qu’ils ne conc\u00e8dent \u00e9galement que peu importe qui est pr\u00e9sident.<\/p>\n<\/p>\n La voie \u00e0 suivre pour les États-Unis est parfaitement claire : il n’y en a aucune. En tout cas, il n’y a pas de voie \u00e0 suivre pour les États-Unis telle qu’elle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et constitu\u00e9e jusqu’\u00e0 aujourd’hui sans inclure le pr\u00e9sent. Bien sûr, quelque chose continuera \u00e0 se produire, m\u00eame si c’est d\u00e9sagr\u00e9able et lamentable. Par exemple, un d\u00e9veloppement viable mais particuli\u00e8rement d\u00e9sastreux serait de r\u00e9tablir l’institution de l’esclavage, sous la forme du travail en prison. Le syst\u00e8me est d\u00e9j\u00e0 en place ; il faut simplement l’agrandir. Une fa\u00e7on traditionnelle de l’agrandir, mise au point pendant la Grande D\u00e9pression, consiste \u00e0 d\u00e9poss\u00e9der des millions de personnes, puis \u00e0 les arr\u00eater et \u00e0 les emprisonner pour vagabondage.<\/p>\n<\/p>\n J’en dirai plus \u00e0 ce sujet plus tard, mais ce que je veux faire ici, c’est prendre beaucoup de recul et examiner une situation hypoth\u00e9tique int\u00e9ressante : que ferait Gengis Khan ? Qu’adviendrait-il des États-Unis s’ils faisaient partie de l’Empire du ciel bleu de Gengis Khan?<\/p>\n<\/p>\n L’Empire mongol<\/a>, ou l’Empire du ciel bleu, qui englobait autrefois la majeure partie de l’Eurasie et de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie, son h\u00e9riti\u00e8re, en englobe encore, \u00e0 bien des \u00e9gards, une grande partie. Lorsque la Horde d’or<\/a> (la partie la plus occidentale de l’Empire mongol) s’est \u00e9teinte, elle a fusionn\u00e9e avec l’Empire russe qui \u00e9tait alors en plein essor. Lorsque l’Empire russe s’est \u00e9tendu vers l’Est, en direction du Pacifique et de la Chine, il a absorb\u00e9 des peuples d\u00e9j\u00e0 habitu\u00e9s \u00e0 la domination mongole, ce qui constituait une alternative sup\u00e9rieure au sort horrible de se battre sans fin. Il a fallu un certain temps pour que le terme mongol « yasak »<\/em> (tribut) soit remplac\u00e9 par le terme russe « nalog »<\/em> (taxe). C’est le grand g\u00e9nie de Gengis Khan, et l’ethos qu’il a produit, qui a donn\u00e9 naissance au plus grand empire terrestre du monde qui, sous diff\u00e9rents noms, a perdur\u00e9 pendant sept si\u00e8cles, et que ni Napol\u00e9on ni Hitler n’ont pu d\u00e9truire.<\/p>\n<\/p>\n L’Empire du ciel bleu a \u00e9t\u00e9 emp\u00each\u00e9 de s’\u00e9tendre aux Am\u00e9riques par l’obstacle g\u00e9ographique du d\u00e9troit de B\u00e9ring (les Mongols n’\u00e9taient pas des marins, c’est pourquoi ils ont conquis et gouvern\u00e9 la Cor\u00e9e mais pas le Japon). Mais le d\u00e9troit de B\u00e9ring n’\u00e9tait qu’un pont terrestre il y a 13 000 ans, et ce n’est donc qu’une question de timing. Pour les besoins de cette discussion, nous supposerons que les descendants de Gengis ont \u00e9t\u00e9 capables de conduire leurs troupeaux et leurs chariots charg\u00e9s de yourtes \u00e0 travers les Am\u00e9riques et qu’apr\u00e8s quelques batailles d\u00e9cisives, et peut-\u00eatre un certain nombre de massacres des non coop\u00e9ratifs et des d\u00e9raisonnables, la paix aurait \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie. Imaginons que l’empire se soit un peu \u00e9teint au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies \u00e0 cause de la s\u00e9cheresse dans la prairie, mais qu’apr\u00e8s quelques ann\u00e9es de pluies abondantes, ses troupeaux se soient r\u00e9tablis et qu’ils soient revenus en force. En se rendant \u00e0 Washington pour r\u00e9gler une fois de plus les choses… que trouverait le Grand Khan \u00e0 son arriv\u00e9e ? Et que ferait-il ?<\/p>\n<\/p>\n D’abord, le Grand Khan trouverait des preuves \u00e9videntes d’usurpation. Vous voyez, dans l’Empire du ciel bleu, les princes ne peuvent r\u00e9gner qu’au gr\u00e9 du Grand Khan, exprim\u00e9 dans un document solennel appel\u00e9 « yarlyk »<\/em> sans lequel aucune revendication de pouvoir n’est valable. Le fait que, lors de la r\u00e9cente \u00e9lection pr\u00e9sidentielle, le vainqueur ait \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9 par les r\u00e9seaux de t\u00e9l\u00e9vision est une usurpation du pouvoir supr\u00eame et, \u00e0 ce titre, punissable de mort. Par cons\u00e9quent, tous les cadres et le personnel de toutes les chaînes de t\u00e9l\u00e9vision am\u00e9ricaines seraient mis \u00e0 genoux dans un lieu public et d\u00e9capit\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n Deuxi\u00e8mement, le Grand Khan trouverait des preuves \u00e9videntes de trahison. La compr\u00e9hension mongole du concept de trahison est assez large ; par exemple, se rendre lors d’un combat au lieu de se battre jusqu’\u00e0 la mort est consid\u00e9r\u00e9 comme une trahison. La rupture d’un serment pr\u00eat\u00e9 devant le peuple est un cas de trahison par excellence, et pour cette raison, de nombreux juges, y compris ceux de la Cour supr\u00eame, ainsi que d’autres fonctionnaires de l’État et de la F\u00e9d\u00e9ration, qui ont tous \u00e9chou\u00e9 \u00e0 d\u00e9fendre l’État de droit en n’agissant pas sur la base de preuves abondantes de fraude \u00e9lectorale, seraient consid\u00e9r\u00e9s comme des traîtres. Dans la pratique juridique mongole (bas\u00e9e sur le codex du Grand Yasa<\/em><\/a>de Gengis Khan), certains actes, comme par exemple le fait de ne pas avoir pr\u00eat\u00e9 assistance \u00e0 un compatriote, quand il le demande, sont simplement passibles de la peine de mort. Mais la trahison est consid\u00e9r\u00e9e comme un d\u00e9faut g\u00e9n\u00e9tique qui peut \u00eatre transmis de g\u00e9n\u00e9ration en g\u00e9n\u00e9ration et doit donc \u00eatre \u00e9radiqu\u00e9e plut\u00f4t que simplement punie de mort. Par cons\u00e9quent, la famille enti\u00e8re d’un traître doit \u00eatre mise \u00e0 mort. Étant donn\u00e9 qu’une ex\u00e9cution publique impliquant des femmes et des enfants a tendance \u00e0 devenir trop dramatique et d\u00e9sordonn\u00e9e, les traîtres et leurs familles seraient mis \u00e0 mort dans leurs maisons, brul\u00e9s vifs.<\/p>\n<\/p>\n Ensuite, le Grand Khan, qui vient de mettre \u00e0 mort la majeure partie de la classe politique am\u00e9ricaine, serait oblig\u00e9 de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 la personne qui le remplacerait. Devant lui, de nombreuses personnes repr\u00e9sentant des mouvements sociaux tels que BLM, les Antifa, les SJW et les LGBTQ+. Ils expliqueraient au Grand Khan que la r\u00e9alit\u00e9 n’est pas r\u00e9elle (parce que postmoderniste) et que seule leur exp\u00e9rience subjective de l’oppression et de la discrimination est objective. Les Noirs lui parleraient de la th\u00e9orie critique de la race selon laquelle le Grand Khan est intrins\u00e8quement raciste. Les f\u00e9ministes lui parleraient de l’oppression du patriarcat (dont le Grand Khan est un sp\u00e9cimen de premier ordre, son droit de gouverner \u00e9tant bas\u00e9 sur le fait qu’il est un descendant masculin direct de Gengis), tous se plaignant d’\u00eatre opprim\u00e9s par l’homme blanc h\u00e9t\u00e9rosexuel. Le Grand Khan tomberait de sa chaiseson tr\u00f4ne la m\u00e2choire ouverte devant toute cette folie, pensivement … pendant un moment.<\/p>\n<\/p>\n Pour un Mongol, l’ethnicit\u00e9 est tr\u00e8s importante. C’est un composite fractal de divers arbres familiaux qui s’entrelacent et d’identit\u00e9s ethniques changeantes. L’ascendance patrilin\u00e9aire aide les Mongols \u00e0 comprendre une partie de cette complexit\u00e9. Mais pour \u00e9viter les conflits ethniques, il doit y avoir en chaque lieu un superethnos clairement d\u00e9fini dont la langue, les coutumes et l’ensemble des st\u00e9r\u00e9otypes ethniques sont consid\u00e9r\u00e9s comme supr\u00eames et universellement imit\u00e9s. Dans l’ensemble de l’Empire du ciel bleu, les Mongols sont \u00e9videmment en t\u00eate de liste, tandis qu’\u00e0 chaque endroit, il peut y avoir un superethnos local dont la langue et les coutumes pr\u00e9valent. En Am\u00e9rique du Nord, le superethnos local est de toute \u00e9vidence l’Anglo<\/em> : tout le monde est cens\u00e9 parler anglais et imiter les st\u00e9r\u00e9otypes ethniques anglais. D’autres groupes ethniques – les Juifs en particulier – ne font pas partie du superethnos mais y sont privil\u00e9gi\u00e9s en raison de leur richesse et de leur intelligence sup\u00e9rieures et occupent leur position gr\u00e2ce \u00e0 une excellente solidarit\u00e9 ethnique.<\/p>\n<\/p>\n À l’autre extr\u00eame, on trouve des groupes ethniques qui se disent victimes du syst\u00e8me. Le mot victime est ici mal utilis\u00e9 ; il signifie en r\u00e9alit\u00e9 un animal sacrifi\u00e9 sur un autel pa\u00efen. Pour le Grand Khan, ces « victimes »<\/em> ressemblent \u00e0 une bande de perdants. Pire encore, elles semblent s’\u00eatre mal r\u00e9concili\u00e9es avec leur r\u00f4le de perdants et tentent d’en faire un sujet de discorde. Il existe \u00e9galement des groupes de victimes bas\u00e9s sur ce qu’ils appellent le « genre »<\/em>, par lequel ils entendent autre chose que le vieux latin masculin\/f\u00e9minin\/neutre. Pour le Grand Khan, les hommes sont des hommes, les femmes sont des femmes et les \u00e9talons qui essaient de s’accoupler avec d’autres \u00e9talons sont de la nourriture pour chiens.<\/p>\n<\/p>\n Il est clair qu’aucun de ces \u00e9l\u00e9ments n’est candidat pour r\u00e9gner au nom du Grand Khan. Mais qu’en est-il des Anglos<\/em> (et de leurs meilleurs amis les Juifs) ? Et alors le Grand Khan d\u00e9couvrirait une horrible v\u00e9rit\u00e9 : certains de ces Anglos<\/em> se sont en fait agenouill\u00e9s en public devant les perdants pr\u00e9-cit\u00e9s ! Cette perte de dignit\u00e9 honteuse emp\u00eacherait les Anglos<\/em>de r\u00e9gner \u00e0 nouveau au nom du Grand Khan. Le superethnos anglais devrait \u00eatre purg\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n A ce point, le Grand Khan prend une grande respiration, ferme les yeux un instant et dit : « Appelez les Chinois, dites-leur qu’ils peuvent prendre le contr\u00f4le de l’Am\u00e9rique. Il n’y a plus personne ici pour gouverner<\/em> . »<\/em><\/p>\n<\/p>\n Le 14 janvier 2021, Club Orlov<\/a> – Traduction du Sakerfrancophone<\/a><\/em><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Genghis Khan, que faire de l’Am\u00e9rique ? La situation politique aux États-Unis \u00e9tant plut\u00f4t confuse en ce moment, il serait insens\u00e9 d’ajouter \u00e0 la pile d\u00e9j\u00e0 ridiculement \u00e9norme de commentaires politiques une autre brique d’absurdit\u00e9 politique. En outre, j’aurais du mal \u00e0 pondre une telle brique car je m’en moque vraiment, profond\u00e9ment, sinc\u00e8rement. Il y… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[831,1235,708,2957,12616,10033,2711,9728,2668,9161,7835,7716,20619],"class_list":["post-79617","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-dimitri-orlov-1","tag-a","tag-biden","tag-empire","tag-grand","tag-khan","tag-lamerique","tag-le","tag-ne","tag-orlov","tag-plus","tag-pourri","tag-rien","tag-sert"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79617","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79617"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79617\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79617"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79617"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79617"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}