{"id":79623,"date":"2021-01-28T12:00:45","date_gmt":"2021-01-28T12:00:45","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2021\/01\/28\/rapsit-usa2021-du-dictateur-au-texit\/"},"modified":"2021-01-28T12:00:45","modified_gmt":"2021-01-28T12:00:45","slug":"rapsit-usa2021-du-dictateur-au-texit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2021\/01\/28\/rapsit-usa2021-du-dictateur-au-texit\/","title":{"rendered":"RapSit-USA2021 : du Dictateur <\/em>au Texit<\/em>"},"content":{"rendered":"

RapSit-USA2021 : du Dictateur <\/em>au Texit<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

Lorsqu’on accuse Biden d’\u00eatre un \u00ab\u00a0dictateur\u00a0\u00bb, on penserait plut\u00f4t au Dictateur <\/em>de Chaplin, selon une autre formule que celle d’un Hitler caricatur\u00e9 ; ce serait donc plut\u00f4t un Brejnev ou un Tchernenko caricatur\u00e9. La m\u00e9thode, elle, est techniquement celle d’un dictateur selon la notion classique : le gouvernement par d\u00e9cret, hors de tout contr\u00f4le d\u00e9mocratique, notamment de la repr\u00e9sentation l\u00e9gislative. Au reste, les ‘d\u00e9mocraties’ aux abois et les simulacres de d\u00e9mocratie y sacrifient volontiers, nous montrant parfaitement de quoi sont faits ces r\u00e9gimes qui donnent des le\u00e7ons au reste du monde.<\/p>\n<\/p>\n

Aux USA, le \u00ab\u00a0gouvernement par d\u00e9cret\u00a0\u00bb se fait en g\u00e9n\u00e9ral par la voie des Executive Order <\/em>(EO) du pr\u00e9sident. (En France, nous avons l’article 47\/47-2 et ses diff\u00e9rents aspects qui peuvent en faire un instrument de d\u00e9cision unilat\u00e9rale de l’ex\u00e9cutif.) Le comportement extraordinaire de Biden pendant les premiers jours de sa pr\u00e9sidence font effectivement songer \u00e0 un ‘gouvernement par d\u00e9cret’, ou, selon les mots du candidat Biden (le 15 octobre 2020), prononc\u00e9s comme une attaque directe contre Trump qui venait de signer un EO : « Vous ne pouvez pas gouverner par d\u00e9crets, \u00e0 moins d’\u00eatre un dictateur<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

La chose est document\u00e9e par l\u00a0\u00bbAmerican Presidency Project<\/a><\/em>‘ de l’Universit\u00e9 de Californie \u00e0 Santa Barbara. Elle fait l’objet de divers commentaires<\/a> (« Selon Joe Biden, Joe Biden est un dictateur<\/em> ») de divers sites conservateurs<\/a>, s’appuyant notamment sur la vid\u00e9o du 15 octobre 2020<\/a> de ABC.News<\/em>. Rapidement r\u00e9sum\u00e9e, cela donne ceci, avec l’emploi intensif de la majuscule :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Au cours d’une r\u00e9union publique diffus\u00e9e par ABC News un peu plus de quinze jours avant l’\u00e9lection, Joe Biden discutait de ses propositions fiscales et d\u00e9clara que pour les voir mises en œuvre, il aurait besoin des votes du Congr\u00e8s.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0J’ai cette \u00e9trange notion que nous sommes une d\u00e9mocratie", a d\u00e9clar\u00e9 Joe Biden avec sarcasme, soulignant que \u00ab\u00a0certains de mes amis r\u00e9publicains et certains de mes amis d\u00e9mocrates disent parfois que ‘si vous ne pouvez pas obtenir les votes de soutien, alors il faut agir par d\u00e9crets'\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Vous ne pouvez pas gouverner par d\u00e9crets, \u00e0 moins d’\u00eatre un dictateur\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Biden, ajoutant : \u00ab\u00a0Nous sommes une d\u00e9mocratie, nous avons besoin d’un consensus\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Revenez au premier jour de la pr\u00e9sidence de Biden. Il a sign\u00e9 DIX-NEUF Executive Order <\/em>[d\u00e9crets].<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Avant la fin de la premi\u00e8re semaine de sa pr\u00e9sidence, Biden en a sign\u00e9 TRENTE-SEPT<\/a> .<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Malgr\u00e9 la probabilit\u00e9 que Biden ne sait m\u00eame pas ce qu’il signe<\/a>, il a d\u00e9j\u00e0 mis sa signature sur trois fois plus d’Executive Order que les quatre pr\u00e9sidents pr\u00e9c\u00e9dents COMBINÉES.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Dans leur premi\u00e8re semaine de pr\u00e9sidence, Trump en a sign\u00e9 quatre, Obama cinq, George W. Bush aucun et Bill Clinton un<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

C’est un bien curieux pouvoir qui s’est install\u00e9 avec Biden. Cette d\u00e9monstration qu’il agit comme un ‘dictateur’ s’ajoute \u00e0 ce qu’on a vu de lui, comme un \u00ab\u00a0pr\u00e9sident impuissant\u00a0\u00bb, qui s’av\u00e8re en fait le \u00ab\u00a0pr\u00e9sident de l’impuissance<\/a>\u00a0\u00bb ; on y pourrait ajouter, pour faire le bon compte, une marionnette manipul\u00e9e par d’autres pour tout de m\u00eame poser des actes politiques radicaux (bien entendu, de gauche). Les trois interpr\u00e9tations doivent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es, et m\u00eame \u00eatre envisag\u00e9es comme pouvant \u00eatre confirm\u00e9es toutes les trois sans n\u00e9cessairement se contredire.<\/p>\n<\/p>\n

Quel est le manipulateur, dans ce cas de la ‘marionnette’ (troisi\u00e8me interpr\u00e9tation) ? Le site ‘WhatDoesItMean<\/em>‘, dont on connaît depuis longtemps les caract\u00e8res contrast\u00e9s, avance une hypoth\u00e8se<\/a>, fleurie comme \u00e0 son habitude d’un d\u00e9cor de film d’espionnage (\u00ab\u00a0document circulant au Kremlin\u00a0\u00bb, etc.). Mais le fait est que, dans ce cas, comme dans nombre d’autres ces temps-ci, il documente ses affirmations de sources ouvertes relevant du domaine où l’on a l’habitude de travailler ; son hypoth\u00e8se pourrait alors tout aussi bien \u00eatre la n\u00f4tre, selon ce que nous indiquent notre intuition et notre exp\u00e9rience. Bien entendu, et en ce qui concerne la coh\u00e9rence et la loyaut\u00e9, sinon une \u00e9ventuelle v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>, cela vaut bien et toujours mieux que le suivi strict des consignes du wokenisme caract\u00e9risant la stup\u00e9fiante d\u00e9marche de la presseSyst\u00e8me, des diverses narrative <\/em>accouch\u00e9es par le simulacre dans lequel baignent ces gens et leurs machineries de communication d’une puissance usurpatrice.<\/p>\n<\/p>\n

On empruntera donc, pour le cas \u00e9voqu\u00e9, deux r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 partir desquelles on en d\u00e9duit l’hypoth\u00e8se de la manipulation du ‘dictateur de l’impuissance’ que se r\u00e9v\u00e8le \u00eatre Joe Biden, le pr\u00e9sident qui signe des d\u00e9crets plus vite que sa plume, sans savoir ce que d\u00e9cr\u00e8te ce qu’il n’a pas lu.<\/p>\n<\/p>\n

• Le premier point repose sur une affirmation r\u00e9p\u00e9t\u00e9e<\/a> (c’est la deuxi\u00e8me fois qu’il en parle) de Richard Grenell, ancien ambassadeur en Allemagne et ancien directeur par int\u00e9rim du renseignement national (DNI), dans les ann\u00e9es 2017-2020. Grenell pense que Biden est manipul\u00e9 par Susan Rice, qui a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9e \u00e0 la t\u00eate du d\u00e9partement de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, et qui a une tr\u00e8s vaste vision de politique ext\u00e9rieure pour avoir \u00e9t\u00e9 ambassadrice \u00e0 l’ONU puis directrice de la s\u00e9curit\u00e9 nationale d’Obama. C’est une tr\u00e8s-proche collaboratrice d’Obama, – m\u00eames conceptions, m\u00eames arrogance et sûret\u00e9 de soi, m\u00eames tendances tr\u00e8s gauchisantes par certains aspects, voire r\u00e9volutionnaires, tout en restant pleinement int\u00e9gr\u00e9s dans le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, avec ses avantages et ses privil\u00e8ges (peu importe la couleur pourvu qu’on ait l’ivresse, en un sens) …<\/p>\n<\/p>\n

\n

« \u00ab\u00a0Elle ne connaît rien \u00e0 la politique int\u00e9rieure, mais elle a dirig\u00e9 la structure de la s\u00e9curit\u00e9 nationale, elle a certainement <\/em>[une grande capacit\u00e9 de contr\u00f4le] de la d\u00e9l\u00e9gation US \u00e0 l’ONU, elle est \u00e9galement largement introduite au d\u00e9partement d’État qu’elle aurait ador\u00e9 diriger.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Il ne fait donc aucun doute qu’elle dirige la politique int\u00e9rieure <\/em>[du point de vue de la s\u00e9curit\u00e9 nationale] et la politique \u00e9trang\u00e8re\u00a0\u00bb, a poursuivi M. Grenell, ajoutant que la vice-pr\u00e9sidente Harris passerait en ce moment \u00ab\u00a0la plupart de son temps au S\u00e9nat\u00a0\u00bb, en raison du r\u00f4le d\u00e9cisif qu’elle y joue <\/em>[dans la proc\u00e9dure de destitution de Trump] puisqu’elle y d\u00e9tient <\/em>[le VP, pr\u00e9sident de droit du S\u00e9nat] le vote d\u00e9cisif d’une assembl\u00e9e bloqu\u00e9e \u00e0 50-50.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Rice est extr\u00eamement heureuse que la vice-pr\u00e9sidente Harris soit occup\u00e9e par le S\u00e9nat, et la pr\u00e9sidence-fant\u00f4me de Rice contr\u00f4le le tout, cela ne fait aucun doute\u00a0\u00bb, a-t-il ajout\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

• On ressort, dans la r\u00e9f\u00e9rence cit\u00e9e \u00e0 partir de l’article de ‘WhatDoesItMean<\/em>‘, un entretien vieux de plus d’un mois<\/a>, d’Obama re\u00e7u par Stephen Colbert dans ‘The Late Show<\/em>‘. Obama confirme qu’il ne voudrait pas revenir au pouvoir pour un troisi\u00e8me mandat, comme certains lui demandent ou le lui ont sugg\u00e9r\u00e9, mais qu’il aimerait avoir (dans le pouvoir qui se mettait en place lorsqu’il parlait) des relais d’influence tr\u00e8s directs, – tout cela \u00e9tant dit sous une forme ironique, tr\u00e8s cool<\/em>, \u00e0-la-Obama dans le r\u00f4le du comploteur compl\u00e8tement \u00e0 l’aise :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Si je pouvais arriver \u00e0 un arrangement où j’aurais un relais dans la place, un homme ou une femme de t\u00eate, avec une oreillette par où recevoir mes suggestions de proposition ou d’action, et moi dans ma cave, \u00e0 consulter fi\u00e9vreusement ma documentation, et que je pourrais en quelque sorte exercer mon influence<\/em> [comme si j’\u00e9tais pr\u00e9sident] tandis que quelqu’un d’autre se chargerait de la conversation et du c\u00e9r\u00e9monial, ce serait parfait pour moi parce que je trouve ce travail \u00e0 faire absolument fascinant<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

L’ironie mise \u00e0 part, mais sachant qu’il s’agit du v\u00e9hicule dialectique favori d’Obama pour faire ‘passer des messages’, les liens de l’ancien, pr\u00e9sident avec Rice autorisent \u00e0 envisager l’hypoth\u00e8se sugg\u00e9r\u00e9e ici. On aurait ainsi une assez bonne approche explicative du caract\u00e8re extr\u00eame et radical de la m\u00e9thode et du contenu des d\u00e9crets sign\u00e9s par Biden. Dans le m\u00eame entretien, Obama explique, toujours dans son langage allusif et fleuri, qu’il faut « refonder les institutions et changer les vieilles habitudes<\/em> » ; cela renvoie au caract\u00e8re r\u00e9volutionnaire de certaines conceptions d’Obama, exprim\u00e9es dans sa jeunesse d’activiste social, et dont il jugerait que l’occasion est bonne de les faire avancer.<\/p>\n<\/p>\n

Le Texas riposte et prend ses marques<\/h2>\n<\/p>\n

Tout cela concerne l’agitation au moins gauchisante, sinon gauchiste, sinon r\u00e9volutionnaire, d’un pouvoir US qui devient pour l’instant un pendant du Kremlin d’avant, – le fameux « une devinette, enrob\u00e9e de myst\u00e8res, \u00e0 l’int\u00e9rieur d’une \u00e9nigme<\/em> » de Winston Churchill. Pour autant, les positions se forment et s’affirment, contre ce nouveau pouvoir. On ne s’\u00e9tonnera pas d’y trouver, en premi\u00e8re ligne, l’État du Texas, entour\u00e9 de plus en plus d’une odeur de barbecue \u00e0 la sauce s\u00e9cessionniste.<\/p>\n<\/p>\n

En effet, lundi un juge f\u00e9d\u00e9ral a examin\u00e9 une plainte de la l\u00e9gislature du Texas, dans le chef de son procureur g\u00e9n\u00e9ral (Attorney General<\/em> , \u00e9quivalent d’un ministre de la justice) Ken Paxton, et donn\u00e9 raison au plaignant dans sa demande de suspension d’un d\u00e9cret (Executive Order<\/em>) de Biden sur l’expulsion d’immigrants ill\u00e9gaux. Il s’agit bien entendu d’une premi\u00e8re passe d’arme, d’autant que d’autres d\u00e9crets sur ce sujet doivent \u00eatre promulgu\u00e9s demain par le m\u00eame Biden.<\/p>\n<\/p>\n

Ce qui importe ici, pour l’instant et puisqu’il s’agit d’une querelle en plusieurs \u00e9tapes, c’est la fa\u00e7on dont Paxton pr\u00e9sente la d\u00e9cision du juge dans un tweet<\/a>, l\u00e0 aussi \u00e0 grand renfort de majuscules triomphantes :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« VICTOIRE.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Le Texas est le PREMIER État du pays \u00e0 d\u00e9poser une plainte contre l’administration Biden. <\/em><\/p>\n<\/p>\n

» ET NOUS AVONS GAGNÉ.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Dans les 6 jours qui ont suivi l’inauguration de Biden, le Texas a <\/em>BLOQUE son d\u00e9cret ill\u00e9gale sur le gel des expulsions.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Cela<\/em><\/strong> constituait une insurrection s\u00e9ditieuse de gauche. Et mon \u00e9quipe et moi l’avons arr\u00eat\u00e9e<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Paxton est l’homme qui a pr\u00e9sent\u00e9 en d\u00e9cembre la requ\u00eate du Texas \u00e0 la Cour Supr\u00eame. C’est lui qui avait r\u00e9agi au rejet de la plainte<\/a> pour une question de forme, en sugg\u00e9rant la formation d’une sorte de (doit-on dire le mot ?) ‘conf\u00e9d\u00e9ration’ des États US qui, eux, respectent la Constitution, au contraire des quatre États (G\u00e9orgie, Michigan, Pennsylvanie, Wisconsin) qu’il mettait en accusation :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« La Cour supr\u00eame, statuant sur la requ\u00eate du Texas \u00e0 laquelle se sont joints dix-sept États et 106 membres du Congr\u00e8s am\u00e9ricain, a d\u00e9cr\u00e9t\u00e9 qu’un État peut prendre des mesures anticonstitutionnelles et violer sa propre loi \u00e9lectorale. Il en r\u00e9sulte des effets n\u00e9fastes sur les autres États qui respectent la loi, tandis que l’État coupable ne subit aucune cons\u00e9quence. Cette d\u00e9cision \u00e9tablit un pr\u00e9c\u00e9dent selon lequel les États peuvent violer la constitution am\u00e9ricaine et ne pas \u00eatre tenus responsables. Cette d\u00e9cision aura des ramifications profondes pour l’avenir de notre r\u00e9publique constitutionnelle. Peut-\u00eatre les États respectueux de la loi devraient-ils s’unir et former une Union d’États qui respecteront la constitution<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Paxton est l’homme en pointe d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 par le gouverneur du Texas pour assurer la position du Texas contre l’administration Biden. Le grand État se trouve en opposition frontale avec l’administration sur au moins deux sujets fondamentaux : l’immigration sur la fronti\u00e8re Sud et la question de l’ol\u00e9oduc Keystone<\/a> reliant le Texas au Canada, dont Biden a ordonn\u00e9 l’arr\u00eat de sa mise en place. Ce sont des sujets d’int\u00e9r\u00eat direct pour les deux parties, sur lesquels aucune des deux parties n’envisage de transiger.<\/p>\n<\/p>\n

Il s’agit donc de cette sorte de sujets qui, \u00e0 force de s’envenimer, peuvent d\u00e9boucher sur des querelles majeures au-dessus desquelles planerait le mot ‘s\u00e9cession’, et tout cela tr\u00e8s vite au rythme où vont les choses. Le d\u00e9p\u00f4t d’un projet de loi pour la l\u00e9gislature du Texas pour un r\u00e9f\u00e9rendum des r\u00e9sidents du Texas sur la s\u00e9cession de cet État<\/a> est \u00e9videmment l’utilisation d’une opportunit\u00e9 de climat par le Parti Nationaliste Texan, qui ne repr\u00e9sente pas une force politique consid\u00e9rable. Disons qu’il s’agit, par l’\u00e9vidence m\u00eame en retournant la remarque, d’une indication qu’il exister d\u00e9sormais un tel climat, que la possibilit\u00e9 de la s\u00e9cession devient une question d’actualit\u00e9, qui pourrait devenir une menace et ainsi de suite.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 28 janvier 2021 \u00e0 12H00<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

RapSit-USA2021 : du Dictateur au Texit Lorsqu’on accuse Biden d’\u00eatre un \u00ab\u00a0dictateur\u00a0\u00bb, on penserait plut\u00f4t au Dictateur de Chaplin, selon une autre formule que celle d’un Hitler caricatur\u00e9 ; ce serait donc plut\u00f4t un Brejnev ou un Tchernenko caricatur\u00e9. La m\u00e9thode, elle, est techniquement celle d’un dictateur selon la notion classique : le gouvernement par… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[21],"tags":[20634,6648,15803,19286,3330,13994,4576,6208,3987,20636,3769,3306,10986,3421],"class_list":["post-79623","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-decrets","tag-enigme","tag-executive","tag-grenell","tag-immigration","tag-manipulateur","tag-marionnette","tag-obama","tag-order","tag-paxton","tag-pouvoir","tag-rice","tag-susan","tag-texas"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79623","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79623"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79623\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79623"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79623"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79623"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}