Qui a peur du Grand-M\u00e9chant Trump ? Personne parmi les amateurs de contines, parce qu’il ne montre absolument aucune m\u00e9chancet\u00e9, se taisant avec obstination sinon fin-calcul. Mais pour les autres ! Pour une partie d’entre eux, il est Saint & Martyr ; pour l’autre partie, il est une sorte d’Incarnation-Haute de la Terreur et du Mal de l’Enfer ; ces deux perceptions, selon la position où l’on se met, dans une Am\u00e9rique conduit par une flamb\u00e9e extraordinaire d’affrontements et de paroxysmes pathologiques extr\u00eamement durables au contraire de leurs d\u00e9finitions courantes (\u00ab\u00a0flamb\u00e9e\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0paroxysme\u00a0\u00bb, quoique violentes, sont en g\u00e9n\u00e9ral tr\u00e8s rapides).<\/p>\n<\/p>\n
Il est vrai qu’\u00e0 ce jeu-l\u00e0 dont il n’est m\u00eame pas l’initiateur ni le provocateur, Trump qui \u00e9tait il y a quinze jours le bouffon de la Maison-Blanche ou l’inspirateur de l’Insurrection-du-si\u00e8cle, devient, dans son silence, comme un acteur tout en retenue dont la stature ne cesse de grandir alors que la place est prise par un d\u00e9chaînement de communication de terreur, de menaces, de peur-panique, d’adoration sans mesure, – le concernant directement, lui le rentier-retrait\u00e9 sur son green <\/em>de l’Olympe.<\/p>\n<\/p>\n Tout le monde, d’une fa\u00e7on ou l’autre, a les yeux braqu\u00e9s sur Mar-a-Longo, sa r\u00e9sidence de Floride, alors que tout se passe dans les psychologies exacerb\u00e9es et d\u00e9rang\u00e9es de ces millions de spectateurs. Une brave journaliste de Politico<\/em>, impeccable m\u00e9dia en ligne de la gauche progressiste et wokeniste<\/a>, est all\u00e9e tremper avec prudence et discr\u00e9tion son doigt de pied dans l’eau brûlante du Wyoming, et elle en est revenue abasourdie et fortement \u00e9branl\u00e9e. Ce n’est qu’une brave journaliste, mais l’exemple est bon, parce que pris sur le vif, par des personnages secondaires qui n’ont pas \u00e0 trop surjouer leur r\u00f4le dans le simulacre.<\/p>\n<\/p>\n Voici le t\u00e9moignage de la gentille Tara Palmeri, entre tweets et entretiens t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s, qui \u00e9tait partie pour recueillir les \u00e9chos de la gloire de Liz Cheney, la fille de son p\u00e8re et la d\u00e9put\u00e9e du GOP (parti r\u00e9publicain) la plus haute plac\u00e9e dans la l\u00e9gislature du Wyoming, sur ses terres… Le r\u00e9sultat est rapport\u00e9e d’une mani\u00e8re un peu sarcastique qui ne surprendra pas de la part de RedState.com<\/a><\/em> :<\/p>\n<\/p>\n « Tara Palmeri, de Politico, a d\u00e9clar\u00e9 vendredi \u00e0 Nicolle Wallace de MSNBC qu’une <\/em>\u00ab\u00a0<\/em>croisade<\/em>\u00ab\u00a0<\/em> est maintenant men\u00e9e au nom de Trump dans des endroits comme le Wyoming, comme le rapporte Fox News<\/a>, où l<\/em>‘<\/em>ancien pr\u00e9sident est <\/em>\u00ab\u00a0<\/em>bien plus populaire<\/em>\u00ab\u00a0<\/em> que la <\/em>d\u00e9put\u00e9e <\/em>Liz Cheney, qui est l’objet d’un feu nourri <\/em>\u00e0 cause de son vente en faveur de la mise en accusation de <\/em>Trump.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0<\/em>Les gens ne veulent rien entendre contre Trump. En fait, plus il reste \u00e0 l’\u00e9cart des m\u00e9dias, plus il devient ce martyr, cette figure transcendante <\/em>flottant au-dessus du G<\/em>OP<\/em>\u00ab\u00a0<\/em>.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Palmeri a dit \u00e0 Wallace qu’elle \u00e9tait arriv\u00e9e \u00e0 sa conclusion sur la popularit\u00e9 de Trump dans le Wyoming apr\u00e8s avoir parl\u00e9 avec les gens du vote de Cheney pour mettre Trump en accusation, alors qu’elle \u00e9tait dans l<\/em>‘E<\/em>tat pour couvrir un rassemblement anti-Cheney<\/a> men\u00e9 par le d\u00e9put\u00e9 <\/em>r\u00e9publicain de Floride <\/em>Matt Gaetz.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » La journaliste de Politico, visiblement d\u00e9sempar\u00e9e, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Wallace qu’elle avait fait tout son possible pour trouver des gens qui d\u00e9fendraient Cheney, l<\/em>a d\u00e9put\u00e9e du GOP <\/em>le plus<\/em> importante au <\/em>Congr\u00e8s du Wyoming.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0<\/em>Je me suis donn\u00e9 <\/em>un mal fou <\/em>pour trouver quelqu’un qui la d\u00e9fendrait et je n<\/em>‘<\/em>ai <\/em>trouv\u00e9 personne. Son nom, qui est tr\u00e8s connu en raison de son p\u00e8re, ne lui donne aucun avantage. Je suis entr\u00e9e dans une quincaillerie et j’ai dit son nom, et cela a amen\u00e9 instantan\u00e9ment une menace contre elle. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » Bien que d<\/em>d\u00e9sillusionn\u00e9e, Palmeri a dit \u00e0 Wallace qu’elle <\/em>ne regrettait pas d’<\/em>avoir <\/em>\u00e9t\u00e9 dans le W<\/em>yoming.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0<\/em>Je ne pense pas que nous puissions ignorer <\/em>\u00e7a,<\/em> […] cet \u00e9norme foss\u00e9 <\/em>entre Washington et le reste du pays.<\/em>\u00ab\u00a0<\/em><\/p>\n<\/p>\n » […Et] le Wyoming n<\/em>‘<\/em>est pas <\/em>un<\/em> ‘Loup Solitaire’ du soutien \u00e0 Trump. <\/em>Le <\/em>sp\u00e9cialiste des sondages de l’\u00e9quipe <\/em>Trump, John McLaughlin, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 <\/em>Greg Kelly, de <\/em>Newsmax TV, <\/em>que <\/em>les efforts pour <\/em>\u00ab\u00a0<\/em>annuler Trump<\/em>\u00ab\u00a0<\/em> [\u00ab\u00a0to cancel Trump\u00a0\u00bb <\/em>selon la \u00ab\u00a0cancel culture<\/em>\u00ab\u00a0] se retournent contre <\/em>leurs initiateurs<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0<\/em>Ça <\/em>leur revient en pleine poire. <\/em>Ce qu’ils font <\/em>avec la destitution, <\/em>les gens l<\/em>‘interpr\u00e8tent <\/em>comme injuste, inconstitutionnel, <\/em>comme une vengeance personnelle contre le pr\u00e9side<\/em>nt.<\/em>..\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Maintenant, voici le t\u00e9moignage de l’immens\u00e9ment populaire commentateur-radio (populiste, certes, et partisan de Trump), Rush Limbaugh. Lui, il est plus int\u00e9ressant du point de vue indirect que du point de vue des effets de tout cela sur la position de Trump. L’int\u00e9r\u00eat, pour notre compte, c’est qu’il montre l’intensit\u00e9 extraordinaire, l\u00e0 aussi, de la haine contre Trump, – autre sentiment qui aurait dû disparaître, ou au moins diminuer, une fois la bestiole liquid\u00e9e, – mais non, pas du tout ! L\u00e0 aussi, le paroxysme, par d\u00e9finition tr\u00e8s court, dure, dure, dure…<\/p>\n<\/p>\n Ils sont tous prisonniers de cette haine, et non seulement les d\u00e9mocrates, mais aussi les r\u00e9publicains les plus proches de l’establishment-DeepState<\/em>, dont on d\u00e9couvre (oh, sans surprise hein) qu’ils entretiennent la m\u00eame haine contre Trump et son foutu MAGA (‘Make America Great Again<\/em>‘) que lorsque, en 2016, il s’est impos\u00e9 comme leur candidat. C’est un bien \u00e9trange comportement, chez ces gens-l\u00e0, hormis l’explication psychiatrique : on dirait qu’ils veulent faire de Trump un monument extraordinaire, – peut-\u00eatre bien pour justifier leur haine ? Effectivement, il est question de psychiatrie…<\/p>\n<\/p>\n La parole \u00e0 Rush Limbaugh<\/a>, par ailleurs homme courageux puisqu’en pleine bagarre politique alors qu’il a un cancer en phase terminale, mais qui tient \u00e0 r\u00e9gler ses comptes jusqu’au bout, particuli\u00e8rement avec les mandarins corrompus de l’establishment<\/em> r\u00e9publicain (mod\u00e8le McConnell) :<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0<\/em>La <\/em>but <\/em>du jeu est la destruction de l’ensemble du mouvement MAGA, m\u00eame si le <\/em>p<\/em>arti r\u00e9publicain <\/em>doit sombrer dans l’oubli et dans une travers\u00e9e du d\u00e9sert <\/em>pendant 30 ans. Nous allons nous d\u00e9barrasser de MAGA<\/em> [disent-ils], cela n<\/em>‘<\/em>aura rien \u00e0 voir avec l<\/em>‘<\/em>avenir du <\/em>p<\/em>arti r\u00e9publicain. C<\/em>‘<\/em>est la bataille au sein du <\/em>p<\/em>arti r\u00e9publicain. Le <\/em>p<\/em>arti r\u00e9publicain a s<\/em>a p<\/em>ropre <\/em>faction de l’establishment. <\/em>Ils ont des membres qui sont aussi favorables <\/em>au DeepState <\/em>que les d\u00e9mocrates<\/em>\u00ab\u00a0<\/em>, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 ses auditeurs vendredi… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Limbaugh cite le pr\u00e9c\u00e9dent de Bush-p\u00e8re succ\u00e9dant \u00e0 Reagan en 1989, où il voit la m\u00eame trahison qui est en train de se faire contre Trump :<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0Le parti r\u00e9publicain a imm\u00e9diatement commenc\u00e9 \u00e0 \u00e9liminer tout ce que Reagan avait \u00e0 voir avec la politique\u00a0\u00bb, a-t-il dit. \u00ab\u00a0George H. W. Bush s’est pr\u00e9sent\u00e9 aux \u00e9lections en pr\u00e9tendant \u00eatre le troisi\u00e8me mandat de Reagan. Et il a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu sur cette base. Mais il a commenc\u00e9 \u00e0 augmenter les imp\u00f4ts. Il a fait tout le contraire de ce que Reagan a<\/em>vait<\/em> fait, il a conclu des accords avec les d\u00e9mocrates. Et la raison en \u00e9tait que l’establishment r\u00e9publicain de l’\u00e9poque n’avait aucune affinit\u00e9 avec les conservateurs, aucune affinit\u00e9 avec nous, aucune affinit\u00e9 avec le conservatisme.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Limbaugh a dit que c’est encore bien pire aujourd’hui, apr\u00e8s l’impact de Trump sur la nation pendant quatre ans.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0<\/em>La haine pour Trump <\/em>dans l’establishment <\/em>de Washington, qu’ils soient des r\u00e9publicains ou des d\u00e9mocrates, est si virulente, si puissante, si d\u00e9vorante qu’elle prend le dessus sur tout le reste<\/em>‘\u00a0\u00bb<\/em>, a-t-il expliqu\u00e9. <\/em>\u00ab\u00a0<\/em>C’est un signe de l<\/em>‘<\/em>efficacit\u00e9 de Trump. C<\/em>‘<\/em>est un exemple de sa qualit\u00e9, de son efficacit\u00e9. Ils ont encore peur de lui, apr\u00e8s qu<\/em>‘<\/em>il ait battu en retraite et <\/em>qu’il se soit repli\u00e9 \u00e0<\/em> Mar-a-Lago<\/em> [en Floride] où ils pensent qu’il organise un centre de r\u00e9sistance<\/em>, ils ont encore peur de lui. C’est pourquoi ils veulent le <\/em>‘destituer’<\/em> [alors qu’il n’est plus en fonction]. C’est pourquoi ils <\/em>courent dans tous les coins en clamant <\/em>qu’il ne pourra plus jamais se pr\u00e9senter aux \u00e9lections. Tout ce qu’ils font \u00e0 Trump est inconstitutionnel, mais ils s’en <\/em>fout<\/em>ent. S’ils peuvent le faire, ils le feront.<\/em>\u00ab\u00a0<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Il a soulign\u00e9 que pr\u00e8s de 75 millions de personnes ont vot\u00e9 pour Trump<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0C’est un parti politique<\/em>, \u00e7a, les gars. <\/em>Et il faut <\/em>l’organiser. <\/em>Si vous faites partie de l’establishment de Washington, <\/em>vous ne pouvez pas laisser aller <\/em>les 75 millions de personnes qui ont vot\u00e9 pour MAGA, qui ont vot\u00e9 pour Trump<\/em>. <\/em>Donc, non seulement <\/em>il veulent <\/em>\u00e9liminer Trump, mais <\/em>il faut aussi <\/em>d\u00e9truire son programme en m\u00eame temps. Vous ne pouvez pas laisser quelqu’un d’autre prendre le relais", a-t-il d\u00e9clar\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Nous, nous ne nous attarderons pas trop, ni sur cette id\u00e9e d’un parti trumpiste, ni sur le sort de MAGA, ni sur Trump lui-m\u00eame. Les perspectives politiques pour Trump sont encore \u00e0 envisager, et il n’est pas assur\u00e9 du tout, ni que les \u00e9v\u00e9nements attendent son retour, ni qu’il soit la personne ad\u00e9quat pour quoi que ce soit. Ce sont les \u00e9v\u00e9nements qui sont les maîtres du Temps, pas nous. On s’attachera plut\u00f4t \u00e0 leur ‘haine extraordinaire’, et par cons\u00e9quent \u00e0 la ‘fureur extraordinaire’ que cela provoque chez les 70 millions et quelques qui ont vot\u00e9 pour Trump. C’est au nom de cette haine, et croyant ainsi \u00e9teindre par la force cette fureur, qu’est conduite cette absurde proc\u00e9dure de la destitution de l’homme-qui-n’\u00e9tait-plus-institu\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Notre grand pote Jonathan Turley, tout de majest\u00e9 et de qualification constitutionnalistes par\u00e9, adversaire affirm\u00e9 de Trump, juge impartial des proc\u00e9dures ayant tout de m\u00eame un faible contre Trump, se trouve dans ce cas en train de poursuivre un tir de barrage \u00e0 boulets rouges contre les cr\u00e9tins du Congr\u00e8s, particuli\u00e8rement de la Chambre, particuli\u00e8rement du parti d\u00e9mocrate dont il est proche. Il s’arrache les cheveux d’un beau gris plein de sagesse, devant l’extraordinaire (un de plus) saccage des proc\u00e9dures constitutionnelles que constitue cette destitution, – laquelle, bien entendu et sans gu\u00e8re de douter, ne sera pas vot\u00e9e, – tout \u00e7a pour \u00e7a… Oui, mais \u00ab\u00a0tout \u00e7a\u00a0\u00bb pour l’extraordinaire (repetitat<\/em>) coup de fouet en retour que cette proc\u00e9dure provoquera en hyper-paroxysant (l\u00e0 on peut tenter le n\u00e9ologisme un peu leste) le paroxysme anti-establishment <\/em>des \u00e9lecteurs de Trump, et d’un certain nombre d’autres devant la cr\u00e9tinerie de la haine regnante<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n D’une des r\u00e9centes (29 janvier 2021<\/a>) le\u00e7on de chose de Turley :<\/p>\n<\/p>\n « Au lieu de soumettre un dossier insuffisant, elle<\/em> [la Chambre, c’est-\u00e0-dire Nancy Pelosi] n’a soumis aucun dossier lors d’une seconde mise en accusation du m\u00eame pr\u00e9sident. Pour les institutionnalistes du S\u00e9nat, cela apparaît comme une provocation. M\u00eame une seule audition \u00e0 la Chambre aurait pu fournir des preuves sur l’intention de Trump pour les \u00e9meutes au Capitole. Les t\u00e9moins auraient pu indiquer si <\/em>le d\u00e9ploiement de <\/em>la Garde nationale avait \u00e9t\u00e9 <\/em>propos\u00e9e <\/em>au Congr\u00e8s \u00e0 l<\/em>‘<\/em>avance ou si Trump avait fait obstruction \u00e0 cette assistance. Des r\u00e9ponses auraient pu \u00eatre exig\u00e9es de la Maison Blanche. Par exemple, le ministre de la d\u00e9fense par int\u00e9rim Christopher Miller a donn\u00e9 des interviews sur des discussions qu’il a eues dans le Bureau ovale \u00e0 ce sujet mais n<\/em>‘<\/em>a pas \u00e9t\u00e9 appel\u00e9 \u00e0 t\u00e9moigner.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Je n’ai aucun probl\u00e8me <\/em>avec la destitution d’<\/em>un pr\u00e9sident le dernier jour de son mandat, car la mise en accusation joue un r\u00f4le important dans la condamnation des actions ill\u00e9gales. Mais il doit y avoir un compte-rendu et pas seulement une d\u00e9claration concluante dans une mise en accusation rapide. Comme la question du seuil constitutionnel, la question <\/em>du seuil <\/em>prudentiel rel\u00e8ve du Congr\u00e8s et non de l’accus\u00e9. Il ne s’agit pas de ce que Trump a fait, mais de ce que la Chambre n<\/em>‘<\/em>a pas fait en envoyant un simple article au S\u00e9nat, auquel on a effectivement demand\u00e9 de porter le fardeau pour les deux chambres. Avec un acquittement maintenant probable, ces pr\u00e9occupations <\/em>importantes du seuil <\/em>prudentiel seront amplifi\u00e9es pour les institutionnalistes du S\u00e9nat \u00e0 l’avenir<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Quelle \u00e9trange situation : faire de Trump une stature de Commandeur, une ic\u00f4ne, un Martyr chr\u00e9tien, sans qu’il en souffre de la moindre des fa\u00e7ons, confortablement barricad\u00e9 dans sa forteresse de luxe de Mar-al-Lago, sans que sa popularit\u00e9 en soit affect\u00e9e bien au contraire, et tout cela d’abord et prioritairement dans l’ordre chronologique et dans l’ordre du feu qui les brule, – pour justifier leur haine. Ils n’ont pas agi autrement le 6 janvier, en montant cette formidable trag\u00e9die-bouffe de l\u00a0\u00bbattaque’ du Capitole par les hordes des Marx-Brothers, mais au moins cela avait un sens tactique. Dans le cas de Trump, de sa stature, de tout le b\u00e9n\u00e9fice qu’il peut retirer d’une destitution-bidon rat\u00e9e, contre leur attente et leurs besoins pressants, ce n’est que pour justifier leur sensibilit\u00e9 de fillette, leur affectivisme<\/a> wokeniste… Mais bon, on est LGTBQistes, apr\u00e8s tout.<\/p>\n<\/p>\n Il lui font subir un traitement de choc sans aucun choc, sans lui procurer le moindre souci dans sa vie courante et dor\u00e9e et en lui faisant faire l’\u00e9conomie d’un tr\u00e8s coûteux service de relations publiques pour r\u00e9tablir et magnifier son image en le faisant passer du stade \u00e9pouvantable du pr\u00e9sident-f\u00e9lon \u00e0 la statue de Saint-Martyr de la Grande R\u00e9publique. Les s\u00e9nateurs r\u00e9publicains, dont un nombre non n\u00e9gligeable le ha\u00efssent et veulent sa mort au moins politique, vont m\u00eame se trouver oblig\u00e9s de voter pour l’acquitter et lui permettre d’affirmer sa stature politique, parce qu’ils ne peuvent pas compl\u00e8tement se saborder aux yeux de leurs \u00e9lecteurs apr\u00e8s tout. Nous dirions m\u00eame que cette attitude des r\u00e9publicains fait qu’il va devoir continuer \u00e0 se taire et nous verrons grandir encore cette stature de Saint-Martyr, parce qu’il semble bien qu’il devra le faire au moins jusqu’au vote sur sa destitution courant mars simplement parce qu’il ne veut pas compromettre ce vote. (C’est m\u00eame, paradoxe des paradoxes, – sur les conseils de Turley<\/a>, que son \u00e9quipe a consult\u00e9, que Trump ne se rendra sans doute pas \u00e0 son proc\u00e8s.)<\/p>\n<\/p>\n Tout cela laisse donc de un \u00e0 deux mois pour continuer \u00e0 poursuivre le comportement de la d\u00e9mence cr\u00e9tiniste en cours, qui contribue \u00e0 toujours hisser plus haut la stature et la statue du Commandeur. Qu’on songe donc \u00e0 cette interrogation, sugg\u00e9r\u00e9e plus haut : \u00a0\u00bb C’est un bien \u00e9trange comportement, chez ces gens-l\u00e0, hormis l’explication psychiatrique : on dirait qu’ils veulent faire de Trump un monument extraordinaire, – peut-\u00eatre bien pour justifier leur haine ? Effectivement, il est question de psychiatrie…\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n Pour \u00eatre complet, il faut mettre en \u00e9vidence une deuxi\u00e8me face de cette \u00e9trange \u00e9volution de la situation de politique int\u00e9rieure aux USA. D’une part, nous avons, depuis des ann\u00e9es dans un remue-m\u00e9nage mi-complotiste mi-excommunication, une constante action de diabolisation de tout ce qui n’est pas le Syst\u00e8me, selon l’appr\u00e9ciation abrupte et un peu courte que Trump repr\u00e9sente l’antiSyst\u00e8me. Depuis l’\u00e9lection du 3 novembre 2020, le brouhaha s’est structur\u00e9 et est devenu programmatique, sous la forme d’innombrables suggestions, de plus en plus radicales, de plus en plus grotesques, de toutes les mesures \u00e0 prendre contre tous ceux qui font partie, soit de la ‘Dissidence’, soit de la ‘R\u00e9sistance’ (depuis que ce mot jusque-l\u00e0 antitrumpiste est abandonn\u00e9e puisque cette ‘r\u00e9sistance’ initiale l’a emport\u00e9), bref de tous ceux qui sont de la sorte trumpiste. Menaces de votes, de d\u00e9crets, de purges, de listes noires, jusqu’\u00e0 l’embastillement, la ‘goulagisation’, et enfin, pour ces 70 millions et quelques des r\u00e9fractaires, la ‘reprogrammation’ (lavage de cerveau style-Cor\u00e9e du Nord ann\u00e9es cinquante + nouveau disque dur avec un t\u00e9l\u00e9chargement automatique de l’Évangile selon Marx-Dorsey).<\/p>\n<\/p>\n Cette id\u00e9e est pr\u00e9sente, par exemple, dans un film comme ‘Skin<\/a><\/em>‘, qui est ainsi pr\u00e9sent\u00e9, comme s’il venait \u00e0 point (programm\u00e9 le 30 janvier 2021) (*), pour nous donner le ‘Reset<\/em>‘ d’un plat succulent permettant de reprogrammer 70 et quelques millions de Deplorables<\/a><\/em> Am\u00e9ricains :<\/p>\n<\/p>\n « Peut-on se d\u00e9barrasser de ses id\u00e9es extr\u00e9mistes quand on est un supr\u00e9maciste blanc ayant grandi dans la haine et la violence ? C’est en tout cas le vrai parcours de Bryon Widner qui est \u00e9voqu\u00e9 dans ce biopic interpr\u00e9t\u00e9 par un \u00e9poustouflant Jamie Bell faisant corps avec son personnage et son parcours de r\u00e9demption. Un portrait percutant dress\u00e9 avec sobri\u00e9t\u00e9. <\/em>» (*)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Tout cela attend d’\u00eatre mis en place selon le sc\u00e9nario ainsi d\u00e9velopp\u00e9, dans un pays dont on nous avait dit pourtant qu’il \u00e9tait devenu un État policier imperm\u00e9able \u00e0 tous les terrorismes et \u00e0 tous les citoyens r\u00e9tifs depuis le Patriot Act <\/em>de l’automne 2001, accouch\u00e9 par l’administration GW Bush. Le bouillonnement est l\u00e0 aussi extraordinaire mais essentiellement de type communicationnel ; les effets semblent de plus en plus ceux de la confusion et d’un d\u00e9sordre de plus tandis que le parti des Jacobins au pouvoir semble vou\u00e9 \u00e0 se fractionner de plus en plus, entre groupes et conceptions diff\u00e9rentes, tandis que le pouvoir se noie lui-m\u00eame au gr\u00e9 de son impuissance et de sa production z\u00e9l\u00e9e d’une r\u00e9pression bureaucratique qui a autant de chance de bien fonctionner qu’un JSF devenu op\u00e9rationnel<\/a>, et qui est aussi attach\u00e9e que lui \u00e0 la dimension du simulacre communicationnel.<\/p>\n<\/p>\n Autrement dit, tout reste \u00e0 faire tandis que la destruction du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme retoqu\u00e9 en bolcho-am\u00e9ricanisme se poursuit \u00e0 un bon rythme. Ainsi soit-il et, d\u00e9sormais, on peut constater que le seul r\u00e9sultat tangible obtenu jusqu’ici est bien d’avoir suscit\u00e9 une radicalisation extr\u00eame des Deplorables<\/a><\/em>, comme l’a constat\u00e9 mademoiselle Palmeri, de Politico<\/em>, ou, comme l’\u00e9crit Jim Quinn<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « Leur classification et leur traitement de 75 millions d’Am\u00e9ricains <\/em>[ceux qui ont vot\u00e9 pour Trump] en soi-disant ennemis <\/em>[transforment] ces citoyens en v\u00e9ritables ennemis.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n (*) Nous n’avons pas vu le film, – certainement excellent, vive le cin\u00e9ma !, – nous ne vous dirons pas d’où nous tirons cette pr\u00e9sentation, nous en tenant simplement \u00e0 l’occasion d’un texte de pr\u00e9sentation sur un m\u00e9dias passe-partout qui sait se saisir de l’occasion de la bienpensance multipli\u00e9 par la repentance d’un Blanc douteux. Nous constatons simplement que l’id\u00e9e de ‘reprogrammation’, – ou « r\u00e9demption<\/em> » pour les amis, – est dans l’air, qu’elle est ch\u00e9rie depuis bien longtemps, et qu’elle peuple les r\u00eaves de la modernit\u00e9-tardive pour pr\u00e9parer l’\u00e9tape ultime du transhumanisme.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 31 janvier 2021 \u00e0 16H15<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" RapSit-USA2021 : le Saint-Martyr de Mar-a-Lago Qui a peur du Grand-M\u00e9chant Trump ? Personne parmi les amateurs de contines, parce qu’il ne montre absolument aucune m\u00e9chancet\u00e9, se taisant avec obstination sinon fin-calcul. Mais pour les autres ! Pour une partie d’entre eux, il est Saint & Martyr ; pour l’autre partie, il est une sorte… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[1294,20644,13000,4911,2651,4118,7424,3602,14101,20648,10028,20645,3686,20643,20646,2639,20642,14663],"class_list":["post-79630","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-cheney","tag-commandeur","tag-deplorables","tag-destitution","tag-du","tag-establishment","tag-floride","tag-haine","tag-liz","tag-palmeri","tag-politico","tag-reprogrammation","tag-republicain","tag-statue","tag-tara","tag-trump","tag-tuyrley","tag-wyoming"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79630","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79630"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79630\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79630"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79630"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79630"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n
\n
\n
Note<\/h2>\n<\/p>\n