Le texte que nous publions ci-dessous (dans BigLeaguePolitics.com<\/em> le 27 janvier 2021<\/a>), m\u00eame s’il n’est pas d’une grande source institutionnalis\u00e9e de la presseSyst\u00e8me, – ou plut\u00f4t parce qu’il ne vient pas de cette presseSyst\u00e8me, – a, \u00e0 nos yeux, une assez grande importance documentaire, et m\u00eame politique. Il nous donne des d\u00e9tails concrets sur un mouvement qui s’est d\u00e9j\u00e0 d\u00e9velopp\u00e9, qui a le soutien d’autorit\u00e9s (les directions de certains comt\u00e9s), et de personnalit\u00e9s appartenant \u00e0 un parti politique institu\u00e9, le parti r\u00e9publicain. Bien entendu, l’argument est : comment \u00e9chapper \u00e0 la politique radicale de gauche du parti d\u00e9mocrate, de plus en plus per\u00e7ue comme une menace de dictature gauchiste.<\/p>\n<\/p>\n L’impression que l’on retire, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, de cette analyse est de plusieurs ordres :<\/p>\n<\/p>\n • elle est d’abord g\u00e9n\u00e9rale (justement) dans le sens où elle concerne divers États et des op\u00e9rations dont quelques-unes ont d\u00e9j\u00e0 une certaine dur\u00e9e (ce qui \u00e9carte le ph\u00e9nom\u00e8ne d’initiatives quasiment individuelles, plut\u00f4t de type folklorique, et sangs dur\u00e9e) ; elle implique, ou plut\u00f4t confirme que l’id\u00e9e de s\u00e9cession est vraiment une voie centrale, tout \u00e0 fait concevable pour r\u00e9agir structurellement \u00e0 la crise existentielle des États-Unis d’Am\u00e9rique, m\u00eame si (et surtout si ?) cela conduit \u00e0 une d\u00e9sint\u00e9gration par parcellisation des États-Unis d’Am\u00e9rique ;<\/p>\n • cette id\u00e9e de s\u00e9cession semble (enfin) p\u00e9n\u00e9trer les esprits de personnes qui n’agissent pas par r\u00e9actions \u00e9motionnelles, id\u00e9ologiques ou utopiques ; c’est-\u00e0-dire qu’elles apparaissent comme des d\u00e9cisions rationnelles, du type \u00ab\u00a0r\u00e9flexion faite, il n’y a d\u00e9sormais que cela qui puisse d\u00e9bloquer une situation catastrophique\u00a0\u00bb ; enfin, une id\u00e9e qui touche non plus des individualit\u00e9s isol\u00e9es, parfois (souvent) exotiques, mais bien souvent des membres des l\u00e9gislatures r\u00e9publicaines des États (ou des comt\u00e9s) concern\u00e9s ;<\/p>\n • elle montre, selon les exemples qui sont d\u00e9velopp\u00e9s, que l’id\u00e9e de s\u00e9cession est multiple dans son application, et qu’elle ne concerne pas seulement les États mais bien les entit\u00e9s composant les États, c’est-\u00e0-dire les comt\u00e9s<\/a> ; cela permet \u00e0 certains comt\u00e9s d’États qui ont en eux-m\u00eames des tendances politiques irr\u00e9conciliables d’ailleurs en pleine \u00e9volution (cas du Colorado, dont l’orientation politique change \u00e0 tr\u00e8s grande vitesse \u00e0 cause d’une migration de Californiens qui viennent s’y installer, \u00e0 cause des conditions de vie en Californie, mais qui apportent avec eux des convictions gauchistes qui ont la vie dure), d’envisager une solution de rupture, de s\u00e9cession malgr\u00e9 tout, pour les en lib\u00e9rer ;<\/p>\n • elle montre encore son s\u00e9rieux par la dur\u00e9e \u00e9galement : par exemple, l’id\u00e9e d\u00e9j\u00e0 vieille et qui date de plusieurs mois dans la s\u00e9quence actuelle, d’un ‘Greater Indiana<\/em>‘ par la s\u00e9cession, avec le d\u00e9tachement d’un comt\u00e9 de l’Oregon (État super-gauchiste avec le Washington) pour un rattachement \u00e0 l’Indiana (r\u00e9publicain et conservateur), dans occurrence où l’Indiana a d\u00e9j\u00e0 r\u00e9agi l’\u00e9t\u00e9 dernier d’une fa\u00e7on tr\u00e8s favorable \u00e0 l’id\u00e9e ;<\/p>\n • Il est possible que cette proc\u00e9dure ‘par comt\u00e9s’ se fasse d’une fa\u00e7on assez apais\u00e9e, c’est-\u00e0-dire sans intervention n\u00e9cessaire du ‘centre’ washingtonien, ce qui \u00e9viterait des querelles pouvant conduire \u00e0 des affrontements de guerre civile dans les cas les plus graves ; nous n’avons \u00e0 cet \u00e9gard aucune connaissance pr\u00e9cise, mais nous ajouterions, vu le flou et la plasticit\u00e9 de la Constitution et la r\u00e9ticence des autorit\u00e9s constitutionnelles, Cour Supr\u00eame en premier, \u00e0 intervenir dans ce climat politique survolt\u00e9, qu’il nous paraîtrait bien possible que de telles op\u00e9rations ne soient pas encadr\u00e9es de trop pr\u00e8s de fa\u00e7on \u00e0 \u00e9viter des heurts ; on a d\u00e9j\u00e0 eu des exemples dans la situation actuelle où les autorit\u00e9s constitutionnelles pr\u00e9f\u00e8rent ne pas r\u00e9agir, simplement en ‘faisant le mort’-‘comme si rien ne se passait’, \u00e0 des initiatives où il pourrait y avoir la possibilit\u00e9 de conflits constitutionnels ;<\/p>\n • la possibilit\u00e9 de telles mesures, en raison du climat actuel de bipolarisation haineuse existant aux USA, nous semble devoir \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e tr\u00e8s s\u00e9rieusement, dans la mesure où ces comt\u00e9s \u00e0 vocation s\u00e9cessionniste, regroupant des populations tr\u00e8s conservatrices, des populations pour lesquelles la possibilit\u00e9 de vivre sous le r\u00e9gime d\u00e9mocrate qu’adopterait leur État initial devient de plus en plus impensable ; on d\u00e9couvre m\u00eame que le processus de s\u00e9cession, qui se d\u00e9cline \u00e0 diff\u00e9rents niveau (ici, les comt\u00e9s) n’est pas n\u00e9cessairement synonyme automatique d’un embrasement de type guerre civile.<\/p>\n<\/p>\n Pourtant et Finalement, car c’est le dernier enseignement pour notre compte, que nous mettrions en exergue et le s\u00e9parerions de la suite de r\u00e9flexions sp\u00e9cifiques, – reprenant et d\u00e9veloppant la derni\u00e8re de ces r\u00e9flexions, mais consid\u00e9rant l’ensemble de l’hypoth\u00e8se consid\u00e9r\u00e9e, la formule qui apparait \u00e0 premi\u00e8re vue pacifique ne supprime pas du tout compl\u00e8tement l’hypoth\u00e8se de la s\u00e9cession majeure, montant cette fois la m\u00e9sentente au niveau constitutionnel central avec risques d’affrontements civils tr\u00e8s graves.<\/p>\n<\/p>\n En effet, ces transferts de comt\u00e9s n’emp\u00eacheront pas 1) l’hostilit\u00e9 de la gauche radicale pour les États conservateurs, \u00e9ventuellement renforc\u00e9s par les compt\u00e9s ; et 2) l’hostilit\u00e9 jusqu’\u00e0 l’affrontement d’États conservateurs (\u00e9ventuellement renforc\u00e9s par des comt\u00e9s) hostiles \u00e0 la politique radicale gauchiste de Washington, tout cela conduisant conduisant \u00e0 des conflits s\u00e9cessionnistes cette fois au plus haut niveau.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n (Il est \u00e0 noter que du c\u00f4t\u00e9 des zones gauchistes radicales, un processus semblable n’est jusqu’ici pas envisag\u00e9, d’une part parce que les zones radicales gauchistes occupent des places de fortes concentrations urbaines, impliquant que les États où elles se trouvent ont une politique radicale gauchiste qui leur convient l\u00e0 où elles se trouvent ; d’autre part, les gauchistes sont directement en accord avec le ‘centre’ washingtonien d\u00e9mocrate, qui est favorable bien entendu au maintien des USA dans leur forme actuelle, avec une forte centralisation id\u00e9ologique et de s\u00e9curit\u00e9 nationale, quitte \u00e0 imposer des conditions de coercition extr\u00eamement dures aux citoyens r\u00e9calcitrants.)<\/p>\n<\/p>\n Nous avons fait une place importantes \u00e0 cette situation th\u00e9orique parce qu’elle nous semble correspondre \u00e0 une possibilit\u00e9 bien r\u00e9elle, en m\u00eame temps qu’elle rencontre la tendance politique des ‘s\u00e9cessionnistes’ (on les trouve surtout chez les conservateurs et les libertariens), qui cherchent \u00e0 se regrouper et \u00e0 agir en communaut\u00e9s limit\u00e9es, qui montrent une extr\u00eame hostilit\u00e9 au principe d’un gouvernement central.<\/p>\n<\/p>\n Ce qu’on constate ici, c’est qu’un activisme moins bruyant que le brouhaha m\u00e9diatique et de ‘D.C.-la-folle’ est en plein d\u00e9veloppement, et qu’il risque d’aller loin. C’est la marque de la profondeur abyssale de la crise des USA, qui est absolument et totalement une crise du mod\u00e8le actuel des organisations politiques (avec la rupture compl\u00e8te citoyens-dirigeants), qui se d\u00e9roulent donc \u00e0 tous les niveaux, des plus visibles aux plus discr\u00e8tement r\u00e9gionaux. Il ne fait aucun doute, pour notre compte, que cette \u00e9volution doit servir de mod\u00e8le \u00e0 d’autres ensembles, dans une situation g\u00e9n\u00e9rale de rupture d\u00e9sesp\u00e9rante entre les citoyens et leurs directions. Par exemple, une telle \u00e9volution constituerait un parfait miroir d\u00e9formant jusqu’\u00e0 l’inversion pour l’EU, qui a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue d\u00e8s l’origine par quelques g\u00e9nies qui avaient la vue longue (Monnet, Schuman, de Gasperi, la CIA).<\/p>\n<\/p>\n » Avec la prise de contr\u00f4le de la Maison-Blanche par le pr\u00e9sident Joe Biden apr\u00e8s une vaste op\u00e9ration de dissimulation des all\u00e9gations de fraude \u00e9lectorale, les États commencent \u00e0 prendre au s\u00e9rieux l’id\u00e9e de la s\u00e9cession comme moyen de s’isoler de la corruption de gauche.<\/p>\n<\/p>\n » Des militants patriotes du comt\u00e9 de Weld, dans le Colorado, s’organisent<\/a> pour \u00eatre r\u00e9incorpor\u00e9s dans le Wyoming. Le Colorado est un État qui a vir\u00e9 au bleu [d\u00e9mocrates] ces derni\u00e8res ann\u00e9es en raison d’un afflux de lib\u00e9raux-progressistes californiens [d\u00e9mocrates] qui ont apport\u00e9 avec eux leur politique d’extr\u00eame gauche. Cette sorte de transfuges-migrants [qu’on trouve avec d’autres Etats] esp\u00e8rent faire de la s\u00e9cession des États bleus (d\u00e9mocrates) un nouveau mouvement national.<\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Denver et Boulder ont d\u00e9clar\u00e9 la guerre non seulement au comt\u00e9 de Weld, mais au bon sens m\u00eame face \u00e0 des r\u00e9glementations destin\u00e9es \u00e0 tuer les emplois dans le secteur de l’\u00e9nergie\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 dans un communiqu\u00e9 la commission politique du comt\u00e9 de Weld qui veut l’incorporation dans le Wyoming. Ils esp\u00e8rent que cette mesure deviendra une proposition sur le bulletin de vote des les \u00e9lections de novembre 2021 [partielles pour le Colorado]…<\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Ils veulent mettre les militants radicaux des droits des animaux en position de pouvoir sur l’industrie de l’\u00e9levage, deux des principaux moteurs \u00e9conomiques de Weld. Ils sont \u00e9galement en guerre contre les petites entreprises. Les personnes qui ont des valeurs traditionnelles sont vilipend\u00e9es comme des bigots racistes, homophobes, misogynes\u00a0\u00bb, ont-ils ajout\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n » Cette situation duplique les efforts des habitants des zones rurales de l’Oregon pour faire s\u00e9cession de leur État et rejoindre une nouvelle entit\u00e9 qui serait baptis\u00e9e sous le nom de ‘Greater Idaho<\/em>‘, par incorporation dans l’État de l’Idaho:<\/p>\n<\/p>\n » Le mouvement ‘Big League Politics<\/em>‘ a rapport\u00e9<\/a> en d\u00e9but de semaine que des États tels que le Texas et le Wyoming envisageaient de faire s\u00e9cession pour former leurs propres pays ind\u00e9pendants :<\/p>\n<\/p>\n » Le repr\u00e9sentant de l’État du Texas, Kyle Biedermann, un r\u00e9publicain, a pr\u00e9sent\u00e9 un projet de loi<\/a> qui offrirait la proposition de la s\u00e9cession \u00e0 la population.<\/p>\n<\/p>\n\n
« Les Am\u00e9ricains libres veulent un divorce national<\/h2>\n<\/p>\n