Parmi les gouverneurs d’État qui jouent d\u00e9sormais un r\u00f4le grandissant face \u00e0 un ‘centre’ (Washington D.C.) dont le pouvoir est de plus en plus insaisissable autour d’un pr\u00e9sident r\u00e9duit \u00e0 un r\u00f4le de figuration sans aucune intelligence, les gouverneurs r\u00e9publicains jouent d\u00e9sormais leur r\u00f4le puissant d’une opposition de plus en plus ouverte au syst\u00e8me mis en place par l’aile gauche extr\u00eame des d\u00e9mocrates ; et parmi ces ‘gouverneurs r\u00e9publicains’, une des voix les plus puissantes est celle du gouverneur de la Floride Ron DeSantis. Son cheval de bataille est une opposition affirm\u00e9e \u00e0 l’influence gauchiste de ce qu’on nomme le Big Tech<\/em>, ou encore les GAFAM de Silicon Valley<\/em>. DeSantis a fait une conf\u00e9rence de presse particuli\u00e8rement tonitruante le 2 f\u00e9vrier, comme le montre cette vid\u00e9o<\/a> d’un des moments les plus tendus ; il y annon\u00e7ait les d\u00e9cisions prises par la Floride contre le Big Tech.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Sister Toldjah, sur le site RedState.com<\/em>, rapporte l’\u00e9pisode, et d’autres qui ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9, pour pr\u00e9ciser l’attitude extr\u00eamement offensive de cette personnalit\u00e9 qui commence \u00e0 \u00e9merger comme un des leaders de l’opposition radicale au nouveau pouvoir (voir \u00e9galement ce texte<\/a>, \u00e9galement du 2 f\u00e9vrier, ici consacr\u00e9 \u00e0 sa politique de lutte contre la Covid). On reprend ci-apr\u00e8s le compte-rendu<\/a> de Toldjah (un autre texte<\/a> d\u00e9taille les mesures propos\u00e9es \u00e0 la Floride pour lutter contre les GAFAM).<\/p>\n<\/p>\n « Comme nous l’avons signal\u00e9 le mois dernier \u00e0 la suite des \u00e9meutes au Capitole et de la r\u00e9pression de Big Tech contre les comptes et les plateformes r\u00e9publicains, le gouvernement de Floride, Ron DeSantis, a clairement fait savoir qu’il n’allait pas rester les bras crois\u00e9s et accepter les sanctions que les g\u00e9ants des m\u00e9dias sociaux comme Facebook et Twitter infligent aux conservateurs pour le simple fait d’\u00eatre des conservateurs.<\/em><\/p>\n » Dans un discours prononc\u00e9 au Texas un peu plus d’une semaine apr\u00e8s l’attaque du Capitole du 6 janvier, DeSantis avait d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab\u00a0la question l\u00e9gislative la plus importante\u00a0\u00bb pour l’État de Floride en 2021 \u00e9tait de contrecarrer la censure des contenus conservateurs par les grandes soci\u00e9t\u00e9s du Big Tech.<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Nous devons vraiment r\u00e9fl\u00e9chir sur le fond, sur la question de savoir si nous acceptons d’\u00eatre trait\u00e9s en une classe d\u00e9favoris\u00e9e \u00e0 cause de nos principes, de nos opinions conservatrices, de notre foi chr\u00e9tienne, bref de tout ce que vous pouvez dire qui n’est pas du goût de Silicon Valley. Je pense que c’est la question l\u00e9gislative la plus importante pour cette ann\u00e9e et l’ann\u00e9e prochaine". <\/em><\/p>\n » Aujourd’hui <\/em>[2 f\u00e9vrier], DeSantis a tenu une conf\u00e9rence de presse au cours de laquelle il a annonc\u00e9 une proposition l\u00e9gislative qui, si elle est adopt\u00e9e, imposera notamment des amendes importantes aux soci\u00e9t\u00e9s de m\u00e9dias sociaux pour avoir d\u00e9plateform\u00e9 des candidats politiques, ainsi que la protection du droit \u00e0 la vie priv\u00e9e des Floridiens.<\/em><\/p>\n » Pendant la conf\u00e9rence de presse, les journalistes ont \u00e9t\u00e9 fid\u00e8les aux habituelles et agressives questions-pi\u00e8ges id\u00e9ologiques<\/em> [de la presseSyst\u00e8me]. […]<\/p>\n » Le gouverneur s’est rudement accroch\u00e9 avec un journaliste qui lui demandait s’il \u00e9tait d’accord avec l’affirmation de Trump selon laquelle l’\u00e9lection de 2020 avait \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0vol\u00e9e\u00a0\u00bb. Il a contre-attaqu\u00e9 en rappelant que les d\u00e9mocrates, y compris la Speaker de la Chambre Nancy Pelosi, avaient fait des affirmations similaires sur l’\u00e9lection de 2016 sans aucune r\u00e9action de la part de Big Tech.<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Combien de personnes ont tweet\u00e9 en 2016 … que la Russie avait vol\u00e9 les \u00e9lections pour Trump ? Cela s’est fait chaque jour, des milliers de fois par jour. Pelosi a dit : ‘Les \u00e9lections nous ont \u00e9t\u00e9 vol\u00e9es par la Russie’. Est-ce que certains de ces gens ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9plateform\u00e9s ? Je ne me souviens pas que quelqu’un ait m\u00eame demand\u00e9 qu’ils soient d\u00e9plateform\u00e9s.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n » À un autre moment, un autre journaliste a signal\u00e9 \u00e0 DeSantis que certains comptes rendus avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9plateform\u00e9s parce qu’ils avaient soi-disant tweet\u00e9 quelque chose qui avait \u00ab\u00a0suscit\u00e9\u00a0\u00bb l’attention de la plateforme pour la d\u00e9plorer.<\/em><\/p>\n » DeSantis n’a rien accept\u00e9 de toutes ces remarques :<\/em><\/p>\n » Donnant un exemple d’intervention de Big Tech pour bloquer des informations qui lui d\u00e9plaisent, DeSantis a rappel\u00e9 l’article du New York Post d’octobre 2020 sur les transactions \u00e9trang\u00e8res<\/em> [avec la Chine] de Hunter Biden bloqu\u00e9es par Twitter.<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0L’histoire de Hunter Biden est vraie.<\/em> [La presseSyst\u00e8me] a choisi de l’ignorer. Elle voulait la peau de Trump\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9, ajoutant que le reportage sur le fils de Biden \u00ab\u00a0n’a pas pu avoir l’effet qu’il m\u00e9ritait\u00a0\u00bb dans la campagne des pr\u00e9sidentielles.<\/em><\/p>\n » Il a ajout\u00e9 que les journalistes n’auraient pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 s’en prendre \u00e0 lui s’il \u00e9tait le sujet de la m\u00eame histoire.<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Vous essayez de me dire que s’il y avait des informations fuit\u00e9es qui pourraient me nuire, vous ne les imprimeriez pas ? L\u00e2chez-moi un peu !\u00a0\u00bb, s’est-il exclam\u00e9. \u00ab\u00a0Vous l’imprimeriez tous les jours si vous le pouviez. Et Big Tech permettrait de prolif\u00e9rer 24 heures sur 24, 7 jours sur 7.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n » Voyez la vid\u00e9o<\/a> :<\/em><\/p>\n » DeSantis n’\u00e9tait manifestement pas d’humeur \u00e0 jouer le jeu convenu, en s’engageant dans le pi\u00e8ge du Politiquement-Correct<\/em> [des journalistes-Syst\u00e8me]. »<\/p>\n » DeSantis a bien not\u00e9 que certaines formes de discours d\u00e9passaient incontestablement les limites (comme la menace de dommages physiques), mais il a \u00e9galement soulev\u00e9 une question importante derri\u00e8re les discussions sur la censure de Big Tech :<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Dites-moi, qui prend ces d\u00e9cisions<\/em> [sur ce qui constitue de la ‘d\u00e9sinformation’] ?\u00a0\u00bb <\/em><\/p>\n » DeSantis a soulev\u00e9 un point capital : qui<\/u><\/strong> exactement d\u00e9cide ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n On observera la vigueur et l’intensit\u00e9 de cette intervention, la force de la tension existant entre les deux extr\u00eames du spectre politique du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme et des États-Unis tout court ; et l’on comprend bien que ces deux ‘extr\u00eames’ sont en fait les deux seuls composants du spectre, que le ‘spectre politique’ aux USA est compos\u00e9 d\u00e9sormais et uniquement de ses deux extr\u00eames formant les deux partis antagonistes, sans s\u00e9paration gradu\u00e9e et ‘mod\u00e9r\u00e9e’. Le ‘parler-vrai’ (!) du gouverneur DeSantis, qui poss\u00e8de une puissance dialectique incontestable, permet \u00e0 la partie d’habitude en accusation dans le tribunal du wokenisme<\/a> de retourner l’attaque contre les accusateurs, cela montrant et d\u00e9montrant que la communication bien mani\u00e9e d\u00e9molit compl\u00e8tement la pr\u00e9tention \u00e0 l’objectivit\u00e9 de ces accusateurs. L’on se retrouve alors dans un antagonisme irr\u00e9conciliable, reflet exact de la situation.<\/p>\n<\/p>\n DeSantis conduit l\u00e0 une op\u00e9rationnalisation de deux ph\u00e9nom\u00e8nes tr\u00e8s importants :<\/p>\n<\/p>\n • D’abord, le constat que le v\u00e9ritable affrontement se situe effectivement, toujours et de plus en plus selon une logique s\u00e9cessionniste : les États contre le \u00ab\u00a0centre’, d\u00e8s lors que le ‘centre’ est compl\u00e8tement investi par le gauchisme wokeniste qui pratique l’entrisme pour orienter les politiques d’un ‘pouvoir’ r\u00e9duit \u00e0 la s\u00e9l\u00e9nite inconsciente de Biden. Le contraste est saisissant entre l’attitude extr\u00eamement offensive de DeSentis (et de quelques autres gouverneurs r\u00e9publicains, notamment Abbot du Texas et Kristi Noem du Dakota du Sud) d’une part ; et d’autre part, la position de la repr\u00e9sentation r\u00e9publicaine \u00e0 Washington, qui peut \u00eatre extr\u00eamement ferme (Rand Paul) mais qui est le plus souvent capitularde (McConnell), et qui est de toutes les fa\u00e7ons sur la d\u00e9fensive. Cela s’explique ais\u00e9ment : \u00e0 Washington, les r\u00e9publicains n’ont plus aucun pouvoir, par contre dans chaque État le gouverneur est maître chez lui. Cette simple \u00e9vidence, dans un affrontement si extr\u00eame et sans possibilit\u00e9 de compromis, explique que la bataille est dans une logique s\u00e9cessionniste.<\/p>\n<\/p>\n • DeSantis montre que les États de l’Union sont capables de faire contre Big Tech <\/em>(GAFAM et toute la clique) ce qu’aucun pays europ\u00e9en en tant que tel, – pour prendre l’exemple le plus significatif, – n’est capable de faire : s’opposer frontalement \u00e0 ce Big Tech <\/em>au nom de la d\u00e9fense, non seulement d’un principe politique (la libert\u00e9 de parole contre la censure), mais plus pr\u00e9cis\u00e9ment au nom de la d\u00e9fense des valeurs et principes conservateurs. Deux pays de l’UE tentent plus ou moins de suivre une telle ligne, mais sans soutien de l’UE \u00e9videmment : la Hongrie et la Pologne, et ils le font moins pour d\u00e9fendre un principe (libert\u00e9 de parole) que pour d\u00e9fendre le conservatisme, sinon le traditionalisme (Pologne). Ces deux pays n’agissent donc pas au nom des ‘valeurs’ europ\u00e9ennes, anesth\u00e9siant habituel du bloc-BAO. Les ‘valeurs’ europ\u00e9ennes constituent l’habituelle p\u00e2te mollassonne des d\u00e9mocraties dites-lib\u00e9rales, qui sont quasiment prises dans un pi\u00e8ge \u00e0 double m\u00e2choire : pi\u00e8ge de leur couardise inh\u00e9rente \u00e0 leur \u00e9tat d’une part ; pi\u00e8ge de l’utilisation contre elles et \u00e0 front-renvers\u00e9 de leurs valeurs prises en otage par les gauchistes wokenistes au nom du Politiquement-Correct. On comprend bien que ce n’est pas demain l’avant-veille qu’un Charles Michel parlera \u00e0 des journalistes comme un DeSantis le fait avec une incroyable vigueur.<\/p>\n<\/p>\n … Mais peut-\u00eatre Poutine le ferait-il, lui ?<\/p>\n<\/p>\n En effet, on lit dans le plus r\u00e9cent article (3 f\u00e9vrier<\/a>) du site WhatDoesItMean <\/em>(voir la r\u00e9f\u00e9rence notre<\/a>), ce passage :<\/p>\n<\/p>\n « En constatant que les g\u00e9ants am\u00e9ricains de la technologie de gauche aident Biden et ses forces socialistes, le pr\u00e9sident Poutine fait cette observation : \u00ab\u00a0Ces plates-formes sont, bien sûr, avant tout des entreprises… Et quelle est la pr\u00e9occupation premi\u00e8re d’une entreprise ?.. Faire des b\u00e9n\u00e9fices… Ils se moquent de savoir si ce contenu-ci ou ce contenu-l\u00e0 cause un pr\u00e9judice aux personnes auxquelles il est destin\u00e9… Apr\u00e8s tout, ces soci\u00e9t\u00e9s informatiques modernes commencent de plus en plus \u00e0 contr\u00f4ler la conscience des gens… Nous devons y r\u00e9fl\u00e9chir et y r\u00e9agir… Mais nous ne devons pas prendre de d\u00e9cisions qui limiteraient les libert\u00e9s humaines, – la libert\u00e9 de choix et la libert\u00e9 d’expression\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n » Apr\u00e8s avoir fait ces observations sur le danger que ces g\u00e9ants technologiques de gauche repr\u00e9sentent, il est remarquable de constater que le pr\u00e9sident Poutine est sur la m\u00eame ligne que l’un des leaders du parti r\u00e9publicain, le gouverneur de Floride Ron DeSantis, qui a d\u00e9clar\u00e9 hier <\/em>[le 2 f\u00e9vrier] la guerre \u00e0 ces g\u00e9ants technologiques en les poursuivant massivement en justice, avant de laminer litt\u00e9ralement en conf\u00e9rence de presse les journalistes de gauche qui essayaient de l’entraîner dans le pi\u00e8ge du ‘Politiquement-Correct’<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Il est de fait que Poutine se manifeste beaucoup \u00e0 propos des exc\u00e8s des GAFAM, de leur posture absolument hors de tout contr\u00f4le. Ainsi est-il intervenu le 27 janvier \u00e0 Davos, lors de la ‘session sp\u00e9ciale’ assez informelle et en petit comit\u00e9, où l’on devait effectivement refaire le monde (Great Reset <\/em>ou ‘plat du jour’). Poutine est intervenu en appui du discours du Chinois Xi, introduisant effectivement sa pr\u00e9occupation de la puissance des GAFAM :<\/p>\n<\/p>\n « Apr\u00e8s avoir exprim\u00e9 un int\u00e9r\u00eat de pure forme pour<\/em> [le plan de Reset <\/em>de] Schwab et applaudi \u00e0 l’extension du trait\u00e9 START avec les États-Unis, Poutine a soulign\u00e9 dans son discours de Davos<\/a> du 27 janvier que la dynamique g\u00e9n\u00e9rale sous Biden continue \u00e0 \u00eatre d\u00e9g\u00e9n\u00e9rative, nous conduisant vers une guerre mondiale avec des parall\u00e8les frappants avec les ann\u00e9es 1930<\/em>. […]<\/p>\n » Poutine a amplifi\u00e9 les remarques pr\u00e9c\u00e9dentes de Xi, en d\u00e9finissant trois domaines de r\u00e9forme, \u00e0 commencer par 1) le d\u00e9veloppement \u00e9conomique pour tous, 2) la pr\u00e9vention de la prise de contr\u00f4le de la politique mondiale par les g\u00e9ants de la technologie <\/em>[GAFAM & Big Tech<\/em>] en disant \u00ab\u00a0ils sont de facto en concurrence avec les États\u00a0\u00bb, et 3) une r\u00e9forme vers des relations internationales gagnant-gagnant<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Ces remarques viennent d’un texte<\/a> de Matthew Ehret sur cette r\u00e9union de Davos, qui n’a nullement consist\u00e9 en un couronnement du Great Reset<\/em> prenant toute la civilisation dans ses m\u00e2choires orwelliennes. Tout au contraire, on y a vu une mise en \u00e9vidence d’une formidable puissance (\u00e0 la mesure du choc de la Covid) de la persistance sinon de l’accroissement des divisions d’une part ; de l’\u00e9normit\u00e9 des ambigu\u00eft\u00e9 et des paradoxes des deux grands courants qui s’affrontent, et m\u00eame objectivement pour ambigu\u00eft\u00e9 et paradoxes, d’autre part.<\/p>\n<\/p>\n (Il s’agit de la contradiction strat\u00e9gie-tactique<\/a> pour chacun, donc de l’extr\u00eame difficult\u00e9 de d\u00e9finir sa propre position, et sa constante fluctuation, par rapport \u00e0 la probl\u00e9matique du Syst\u00e8me et de l’activisme antiSyst\u00e8me.)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n N\u00e9anmoins, si l’on veut surmonter cette \u00ab\u00a0extr\u00eame difficult\u00e9\u00a0\u00bb de se d\u00e9finir soi-m\u00eame dans un flux constant des ambigu\u00eft\u00e9 et des paradoxes, on constatera que l’une des rares r\u00e9f\u00e9rences disponibles pour se d\u00e9finir reste la contradiction entre le courant traditionnel au sens culturel le plus haut de la Tradition (venue de la Tradition Primordiale) d’une part ; et la modernit\u00e9 d’autre part. Il se fait que c’est par rapport \u00e0 cette constante-l\u00e0, dans ce domaine tr\u00e8s pr\u00e9cis\u00e9ment fix\u00e9, que l’on retrouve, c\u00f4te-\u00e0-c\u00f4te, Poutine et le gouverneur DeSantis.<\/p>\n<\/p>\n Il n’est pas n\u00e9cessaire de singer la surprise ou d’ironiser… C’est une proximit\u00e9 qui n’est pas nouvelle, si l’on mesure la force de la tradition russe dans la perception poutinienne, dans le cadre tr\u00e8s pr\u00e9cis\u00e9ment fix\u00e9 au seul domaine culturel (avec une tangente religieuse, certes) ; et la force pas loin d’\u00eatre aussi grande des valeurs traditionnelles chez les r\u00e9publicains soit populistes, soit ‘pal\u00e9oconservateurs’. Nous nous faisions l’\u00e9cho, en d\u00e9cembre 2013<\/a>, de l’interrogation du r\u00e9publicain Patrick Buchanan :<\/p>\n<\/p>\n « Is Putin One of Us? – Is Vladimir Putin a paleoconservative? <\/em>» Poser la question, c’est y r\u00e9pondre.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 4 f\u00e9vrier 2021 \u00e0 11H15<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" RapSit-USA2021 : Poutine & le gouverneur Parmi les gouverneurs d’État qui jouent d\u00e9sormais un r\u00f4le grandissant face \u00e0 un ‘centre’ (Washington D.C.) dont le pouvoir est de plus en plus insaisissable autour d’un pr\u00e9sident r\u00e9duit \u00e0 un r\u00f4le de figuration sans aucune intelligence, les gouverneurs r\u00e9publicains jouent d\u00e9sormais leur r\u00f4le puissant d’une opposition de plus… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[20662,2759,3244,20660,7424,7880,19426,13638,8169,12816,3440,20661],"class_list":["post-79637","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-ambiguites","tag-contradictions","tag-davos","tag-desantis","tag-floride","tag-great","tag-politiquement-correct","tag-posture","tag-reset","tag-secessionniste","tag-strategie","tag-taxctique"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79637","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79637"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79637\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79637"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79637"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79637"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Poutine contre Big Tech<\/em><\/h2>\n<\/p>\n
\n