5 f\u00e9vrier 2021 – Comme vous l’observez, Poutine est de retour, comme si le d\u00e9part de Trump l’avait replong\u00e9 dans ses angoisses existentielles (plut\u00f4t qu’\u00e0 des esp\u00e9rances inesp\u00e9r\u00e9es, je crois) \u00e0 propos du comportement des États-Unis. Je me demande si la conversation t\u00e9l\u00e9phonique qu’il a eue avec \u00ab\u00a0Ol’White Joe<\/em>\u00a0\u00bb n’est pas pour beaucoup dans ce changement de posture ; je parle du vide, de l’absence, de la s\u00e9nilit\u00e9 qu’on peut ressentir \u00e0 discuter avec le vieux nouveau-pr\u00e9sident ; peur du d\u00e9sordre du pouvoir, de l’absence de contr\u00f4le, etc.<\/p>\n<\/p>\n Il y a beaucoup de belles casquettes qui font grand cas du discours que Poutine a donn\u00e9 \u00e0 la r\u00e9union restreinte et virtuelle de quelques t\u00eates couronn\u00e9es, dans la plus stricte intimit\u00e9, que l’on tenait \u00e0 Davos, \u00e0 la fin janvier. Poutine, qui n’est plus venu \u00e0 cette fiesta <\/em>depuis 12 ans, \u00e9tait l\u00e0, en communication virtuelle avec la ‘Davos Crowd<\/em>‘, au c\u00f4t\u00e9 de son grand ‘pote strat\u00e9gique’, le Chinois Xi.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Voyez l’enthousiasme de P\u00e9p\u00e9 Escobar<\/a>, relayant celui de Rostislav Ishchenko, avec un sens inn\u00e9 de la guerre de communication de nos Derniers Temps, qui atteint d\u00e9sormais, d\u00e9mence hyst\u00e9rique en plus, l’intensit\u00e9 de la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale (voir notre rarissime emploi du caract\u00e8re gras) : « La meilleure analyse approfondie de l’extraordinaire discours de Poutine, d’une source absolument fiable, a \u00e9t\u00e9 fournie par Rostislav Ishchenko<\/a>, que j’ai eu le plaisir de rencontrer \u00e0 Moscou en 2018.<\/em><\/p>\n » Ishchenko souligne comment, \u00ab\u00a0en termes d’\u00e9chelle et d’impact sur les processus historiques,<\/em>[ce discours] est d’une plus grande force que les batailles de Stalingrad et de Koursk r\u00e9unies<\/strong>\u00ab\u00a0. Le discours, ajoute-t-il, \u00e9tait totalement inattendu, tout comme l’intervention stup\u00e9fiante de Poutine \u00e0 la conf\u00e9rence de Munich sur la s\u00e9curit\u00e9 en 2007, \u00ab\u00a0l’\u00e9crasante d\u00e9faite\u00a0\u00bb inflig\u00e9e \u00e0 la G\u00e9orgie en 2008, et le retour de la Crim\u00e9e en 2014.<\/em><\/p>\n » Ishchenko r\u00e9v\u00e8le \u00e9galement quelque chose qui ne sera jamais reconnu \u00e0 l’Ouest : \u00ab\u00a080 personnes parmi les plus influentes de la plan\u00e8te n’ont pas ri au nez de Poutine, comme l’on avait fait en 2007 \u00e0 Munich ; sans bruit, imm\u00e9diatement apr\u00e8s son discours dit publiquement, on passa \u00e0 la vitesse de l’\u00e9clair en s\u00e9ance \u00e0 huis-clos pour s’entretenir avec lui\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Vous vous rappelez certainement, du moins \u00ab\u00a0je l’esp\u00e8re en th\u00e9orie\u00a0\u00bb, de ce discours de f\u00e9vrier 2007 \u00e0 Munich, et qu’on a comment\u00e9 ici m\u00eame en son temps<\/a> ? Pensez-y… Il apparaît \u00e0 la fois effront\u00e9, excellemment document\u00e9, extr\u00eamement pr\u00e9cis pour sa prospective, d\u00e9nu\u00e9 de toute passion trompeuse et intol\u00e9rante, confiant dans le bon sens et la structure de l’analyse, et lorsqu’on observe ce qui a suivi absolument juste et nullement d\u00e9nu\u00e9 de certaines esp\u00e9rances (d’un point de vue objectif, dirais-je, c’est-\u00e0-dire pour nous promettre autre chose qu’une catastrophe), – en g\u00e9n\u00e9ral d\u00e9\u00e7ues, ces esp\u00e9rances, mais nullement r\u00e9duites en poussi\u00e8re jusqu’\u00e0 produire leur contraire catastrophique. <\/p>\n<\/p>\n Je pense, ou disons que je ressens intuitivement que celui-ci, de Davos-2021, est d’une tonalit\u00e9 bien plus sombre, peut-\u00eatre catastrophique, peut-\u00eatre apocalyptique, malgr\u00e9 les propositions qu’il (Poutine) fait pour \u00e9viter le pire, – et qui n’ont \u00e0 mon avis, et sans doute secr\u00e8tement du sien, aucune chance d’\u00eatre suivies…<\/p>\n<\/p>\n On en a vu quelques \u00e9chos dans un autre texte<\/a> de ce jour, sur ce site distingu\u00e9, et je reprends les remarques (extr\u00eamement laudatives pour Xi-Poutine) venues d’un texte<\/a>, du Canadien assez-dissident Matthew Ehret sur cette r\u00e9union de Davos :<\/p>\n « …Ici, <\/em>[\u00e0 ce point de son discours], Poutine a averti les experts : \u00ab\u00a0Comparez la situation actuelle \u00e0 celle des ann\u00e9es 1930… Comme vous le savez, l’incapacit\u00e9 et la r\u00e9ticence \u00e0 trouver des solutions de fond \u00e0 des probl\u00e8mes comme celui que nous affrontons ont conduit \u00e0 la catastrophe de la Seconde Guerre mondiale. Bien sûr, un conflit mondial d’une telle intensit\u00e9 est impossible en principe, dans tous les cas je l’esp\u00e8re. C’est sur cette impossibilit\u00e9 th\u00e9orique que je fonde mes espoirs, car ce serait la fin de l’humanit\u00e9. Cependant, comme je l’ai dit, la situation pourrait prendre une tournure inattendue et incontr\u00f4lable, – \u00e0 moins que nous ne fassions quelque chose pour l’emp\u00eacher. Nous risquons d’\u00eatre confront\u00e9s \u00e0 un formidable effondrement du d\u00e9veloppement mondial, qui se traduira par une guerre de tous contre tous et par des tentatives de g\u00e9rer les contradictions par la d\u00e9nonciation d\u00a0\u00bbennemis int\u00e9rieurs’ et externes et la destruction non seulement des valeurs traditionnelles telles que la famille, qui nous est ch\u00e8re en Russie, mais aussi des libert\u00e9s fondamentales telles que le droit de choisir et la vie priv\u00e9e\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n L\u00e0-dessus, je reviens sur un autre article<\/a> d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9 dans notre m\u00eame texte, de l’exotique site WDIM (WhatDoesItMeans<\/em>), qu’il m’arrive effectivement de citer un peu plus ais\u00e9ment ces derniers temps (d’ailleurs, ces cinq derni\u00e8res ann\u00e9es, avec son orientation sur la crise du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme) ; WDIM porte son attention, par une remarque sur laquelle il n’\u00e9labore pas, en d\u00e9but de texte, selon son introduction classique qui n’est qu’une convention de tournure (« Un nouveau rapport approfondi du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 (CS), qui circule aujourd’hui au Kremlin<\/em>… »), pour passer au principal :<\/p>\n<\/p>\n « …exprime de graves pr\u00e9occupations concernant un avertissement du chef du US Strategic Command, l’amiral Charles Richard, qui met en garde contre \u00ab\u00a0la possibilit\u00e9 tr\u00e8s r\u00e9elle<\/a>\u00a0\u00bb que les États-Unis \u00ab\u00a0puissent avoir besoin d’utiliser des armes nucl\u00e9aires contre la Chine et la Russie\u00a0\u00bb , <\/em>[avertissement suivi d’effets] avec l’autorisation du leader socialiste<\/a> Joe Biden de d\u00e9ployer des bombardiers B-1B \u00e0 capacit\u00e9 nucl\u00e9aire en Norv\u00e8ge, une premi\u00e8re historique <\/em>[pour une capacit\u00e9 nucl\u00e9aire] ; ce d\u00e9ploiement placera ces bombardiers pr\u00e8s des \u00e9normes bases navales de la Russie, ce qui a conduit l’ambassade russe en Norv\u00e8ge \u00e0 d\u00e9clarer que cette d\u00e9cision \u00e0 caract\u00e8re belliciste \u00ab\u00a0ne contribue pas \u00e0 la stabilit\u00e9 globale de la r\u00e9gion\u00a0\u00bb, et confronte les dirigeants norv\u00e9giens au constat qu'\u00a0\u00bbune escalade de l’activit\u00e9 am\u00e9ricaine sur le sol norv\u00e9gien n’est pas dans l’int\u00e9r\u00eat de ce pays\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Le d\u00e9ploiement des B-1B<\/a>, qui seront sans doute quatre, devrait \u00eatre temporaire et durer plus ou moins un mois ; leurs capacit\u00e9s nucl\u00e9aires ne sont pas leur premi\u00e8re caract\u00e9ristique (le B-1B est surtout utilis\u00e9 pour l’appui tactique avec bombes conventionnelles), mais elle existe tout de m\u00eame et ce fait acquiert une importance r\u00e9elle \u00e0 la lumi\u00e8re de la phrase de l’amiral Richard dans son article publi\u00e9 dans la revue de l’US. Navy ‘Proceedings<\/a><\/em>‘. Ces bombardiers, qui sont affect\u00e9s au Strategic Command que dirige l’amiral Richard, seront tr\u00e8s proche effectivement du complexe des bases de Zapadna\u00efa Litsa<\/a> constituant le port d’attache de la Flotte du Nord de la marine russe, et un relais de Flotte de la Baltique, tout cela sur la presque-île de Kola…<\/p>\n<\/p>\n (Les Russes ont tout de m\u00eame une chance, puisque les B-1B de l’USAF seront ‘prot\u00e9g\u00e9s’ par de tr\u00e8s-intelligents F-35<\/a> de la Force A\u00e9rienne Norv\u00e9gienne, non moins intelligente dans ses choix d’a\u00e9ronefs-miracles… Il devient de plus en plus difficile d’ironiser \u00e0 propos des monstruosit\u00e9s des Frankenstein technologiques US, tant l’objet de l’ironie pr\u00e9c\u00e8de ce traitement, tant il finit par sa d\u00e9mence incontr\u00f4lable par ironiser sarcastiquement sur lui-m\u00eame.)<\/p>\n<\/p>\n Il est \u00e9vident que ces diverses caract\u00e9ristiques, notamment la proximit\u00e9 des bases navales russes qui sont d’une importance strat\u00e9gique \u00e9quivalente sinon sup\u00e9rieure \u00e0 celle de S\u00e9bastopol, font de ce d\u00e9ploiement, outre l’aspect op\u00e9rationnel, un acte de symbolisme strat\u00e9gique important. Si on le met dans la perspective du discours de Poutine, on comprend le pessimisme que je me suis permis d’\u00e9voquer, et faisant l’hypoth\u00e8se que c’est aussi son cas ; il est en effet assez probable, que les trois \u00e9v\u00e9nements sont coordonn\u00e9s dans un sens (r\u00e9ponse du Pentagone au discours de Poutine) ou dans l’autre (renforcement de l’inqui\u00e9tude de Poutine devant la provocation absurde et d\u00e9risoire en raison du rapport des forces, si les Russes \u00e9taient au courant des projets US).<\/p>\n<\/p>\n Il paraît assez improbable, bien entendu, que cette sorte d’activisme vienne directement de Biden. Dans ce cas comme dans quasiment tous les autres, Biden ne fait qu’approuver formellement ou pas, si m\u00eame on lui soumet la demande directement, – ce qui m’\u00e9tonnerait grandement, vu l’\u00e9tat de la bestiole. Apr\u00e8s avoir d\u00e9crit divers initiatives et incidents de ces derniers jours, de la part de l’administration Biden, Joe Cunningham, de RedState.com<\/em>, note ceci (ce 2 f\u00e9vrier 2021<\/a>), et tr\u00e8s justement \u00e0 mon avis : « Biden lui-m\u00eame est probablement largement en dehors de tout \u00e7a, et les gens qu’on a mis en place dirigent ces diff\u00e9rentes d\u00e9monstrations de folie. Biden n’est l\u00e0 que pour signer les d\u00e9crets<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Il est logique d’avancer l’hypoth\u00e8se que le Pentagone, ce bloc \u00e9norme de puissance brute, cadenass\u00e9, cuirass\u00e9, engonc\u00e9, navigue selon ses analyses et ses d\u00e9cisions propres, encore plus, bien plus que les autres services et minist\u00e8res. Les militaires ont largement pris cette habitude sous Trump, et ils la perp\u00e9tuent, la renforcent m\u00eame sous Biden et au-dessus de sa t\u00eate ; et cela d’autant que le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense appartient \u00e0 la boutique (le g\u00e9n\u00e9ral Austin, ex-chef du Central Command, glorieusement pur premier Africain-Am\u00e9ricain \u00e0 cette fonction).<\/p>\n<\/p>\n Les militaires du Pentagone, juge-t-on souvent, ont la mesure et le contr\u00f4le des choses que leur donne leur exp\u00e9rience de la guerre, dans tous les cas par tradition. Si l’on veut, on peut encore l’esp\u00e9rer ; mais ils sont dans une posture psychologique incroyablement d\u00e9licate. Ils sont persuad\u00e9s d’\u00eatre les meilleurs du monde, ce qui est bien une assurance folle et en chute abyssale, t\u00e9moignant d’une suffisance profonde qui tient au simulacre qu’ils se sont faits eux-m\u00eames d’eux-m\u00eames ; d’autre part, ils reconnaissent maintenant sans r\u00e9ticence ni sarcasme que les Russes ont compl\u00e8tement refait leurs forces, qu’ils ont d\u00e9velopp\u00e9 des syst\u00e8mes tr\u00e8s avanc\u00e9s, dont certains d\u00e9passent tr\u00e8s largement les \u00e9quivalents US (voyez les missiles hypersoniques<\/a> notamment), bref que leur certitude-arrogante d’\u00eatre les meilleurs est m\u00e9chamment contredite par ces r\u00e9alit\u00e9s sur leur inf\u00e9riorit\u00e9 op\u00e9rationnelle et technologique qui ne cesse de gagner. Cette contradiction terrible les rend nerveux ; et je dirais bien droitement que l’affirmation de l’amiral Richard (« …besoin d’utiliser des armes nucl\u00e9aires contre la Chine et la Russie<\/em> ») ressort plus d’une inqui\u00e9tude parfois color\u00e9e de panique que de la suffisance.<\/p>\n<\/p>\n Il y a en effet comme un grand courant d’inqui\u00e9tude dans ce grand corps bard\u00e9 d’\u00e9tudes et d’analyses, de technologies et de gaspillage, de bases par centaines enferm\u00e9es dans des quadrillages barbel\u00e9s de trouille d\u00e9fensive. Richard avait-il besoin de dire qu’il faudrait \u00e9ventuellement utiliser du nucl\u00e9aire pour… Pour quoi, au fait ? Pour battre Russes et Chinois et se faire hara-kiri <\/em>par le fait m\u00eame, quasi-instantan\u00e9ment et hypersoniquement ?<\/p>\n<\/p>\n Tout le monde sait qu’un tel affrontement monterait aussit\u00f4t au nucl\u00e9aire, mais nul ne doit le dire dans le langage des confrontations des forces dans la communication ; et surtout, nul ne doit explicitement afficher son intention d’user du nucl\u00e9aire comme une simple \u00e9tape dans un conflit… Si c’est le cas, c’est la fin de tous les conflits possibles du monde ! Je me demande si la distance que les militaires ont pris du pouvoir civil, de leur propre chef, parce qu’ils n’ont plus confiance dans ce pouvoir civil dont ils mesurent la d\u00e9mence, si cette distance est assez grande et si elle a \u00e9t\u00e9 assez rapidement \u00e9tablie pour emp\u00eacher l’infection de faire son office au sein du Pentagone, celle du virus Covid21, de la d\u00e9mence am\u00e9ricaniste…<\/p>\n<\/p>\n Paradoxe des ambigu\u00eft\u00e9s et ambigu\u00eft\u00e9 des paradoxes, en m\u00eame temps que cette frayeur le glace et lui fait envisager le pire de l’abysse du nucl\u00e9aire, l’\u00e9norme mastodonte pentagonesque s’\u00e9broue comme une fille en chaleur et en chasse, dans les d\u00e9lices<\/a>LGTBQistes, wokenistes<\/a>, transgenriste et ainsi de suite, et tout cela dans un paradoxal climat de puritanisme censureur selon les lois de la d\u00e9construction, concurren\u00e7ant les inquisitions tatillonnes de la Sainte-Inquisition… La doctrine du Pentagone est celle du ‘Politiquement-Correct’ au garde-\u00e0-vous dans tous ses exc\u00e8s de d\u00e9mence, – jusques et y compris dans la gigantesque pi\u00e8ce de la Covid, puisque officiellement les B-1B d\u00e9ploy\u00e9s en Norv\u00e8ge avec un soutien logistique de 200 hommes (une paille, pour 4 avions !) s’y trouve \u00e9galement pour tester la vuln\u00e9rabilit\u00e9 de ses dispositifs \u00e0 la pand\u00e9mie, dans des zones non-conformes au Made In USA<\/em>. M\u00eame ind\u00e9pendant, m\u00eame autonome, c’est donc qu’il est bien infect\u00e9 le Pentagone, plus qu’il ne fut jamais ; comme dit un peu lestement un officier de rang inf\u00e9rieur qui a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 garder l’anonymat, « Le Pentagone a le virus dans le cul, et sacr\u00e9ment profond ma foi.<\/em> » (Il parle du ‘virus’ du ‘Politiquement-Correct’, me semble-t-il, plus que sp\u00e9cifiquement de la Covid.)<\/p>\n<\/p>\n Et l\u00e0, m\u00eame s’il est de la boutique, Austin, en tant qu’Africain-Am\u00e9ricain \u00e9duqu\u00e9 aux mœurs du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme et par cons\u00e9quent bon citoyen du wokenisme-bidenesque, fait de cette R\u00e9forme Soci\u00e9tale un point fondamental de sa ‘doctrine’. Il a vir\u00e9 un peu plus de 40 conseillers ext\u00e9rieurs du Pentagone, nomm\u00e9s en vitesse par un Trump sur le d\u00e9part, pour lutter contre le fascisme-trumpiste inspir\u00e9 du nazisme \u00e9videmment, et il est en train de les remplacer en consid\u00e9rant leurs ‘positionnements’ culturels, sur la diversit\u00e9, sur la modernit\u00e9 id\u00e9ologique, sur la puret\u00e9 progressiste-soci\u00e9tale, \u00e9ventuellement sur la juste-couleur de leur peau. Leurs capacit\u00e9s de r\u00e9flexion strat\u00e9gique et d’analyse g\u00e9opolitique ? Rien \u00e0 battre… De m\u00eame, l’on m\u00e8ne au sein des forces des tests de ‘puret\u00e9 id\u00e9ologique’ qui permettra de chasser ‘les extr\u00e9mistes’ ; \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de cela, les purges anti-cathos dans l’arm\u00e9e fran\u00e7aise du d\u00e9but du XXe si\u00e8cle font un peu maigrichonnes. S’il y a une chose que l’am\u00e9ricanisme a gard\u00e9 de ses racines, Les Sorci\u00e8res de Salem <\/em>encore plus que l’esclavage, c’est le goût et la m\u00e9thode de la purge id\u00e9ologique et de l’Inquisition puritaine, – m\u00eame si le puritanisme conduit paradoxalement \u00e0 une sorte de \u00ab\u00a0du cul, encore du cul, toujours du cul\u00a0\u00bb, – mais justement, ce sera du cul-puritanis\u00e9, pasteuris\u00e9 en quelque sorte, m\u00eame si le lait fait tout de m\u00eame un peu trop blanc….<\/p>\n<\/p>\n Cela est pour dire, sans que je prenne position sur le fond du probl\u00e8me sinon le constat que la b\u00eatise n’a pas de fronti\u00e8re culturelle ni raciale, qu’il y a dans ce d\u00e9veloppement un ‘cancer int\u00e9rieur’ qui ronge le cœur de la puissance militaire du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme. Je pense que, dans des situations de tension diverses, dans un \u00e9tat de quasi-autonomie du pouvoir militaire qui se diffuse aussi bien \u00e0 l’int\u00e9rieur de l’appareil militaire (il n’est pas sûr qu’un g\u00e9n\u00e9ral se sentie li\u00e9 par l’autorit\u00e9 \u00e0 son ministre s’il per\u00e7oit que son ministre ne se sent gu\u00e8re li\u00e9 par l’autorit\u00e9 \u00e0 un pr\u00e9sident-zombie), les effets de ces bouleversements internes, de cette d\u00e9construction de la coh\u00e9sion des forces, peuvent \u00eatre extr\u00eamement divers, anodins ou catastrophiques, ou bien catastrophiquement anodins.<\/p>\n<\/p>\n Parce qu’on est \u00e9bloui par les lanternes magiques de l’hollywoodisme faisant office de communication de l’am\u00e9ricanisme, on se trompe soi-m\u00eame de penser \u00e0 l’outil militaire US comme \u00e0 une force quasi-parfaite de coh\u00e9sion et de structuration de la puissance. Au contraire, dirais-je, et \u00e0 bien des \u00e9gards c’est une force infiniment fragile et vuln\u00e9rable, beaucoup plus proche des tensions de d\u00e9sint\u00e9gration sociale qui parcourent en permanence l’ensemble social disparate des USA .<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Je conseille au lecteur de jeter un œil sur le Glossaire.dde <\/em>consacr\u00e9 au « Trou noir du XX\u00e8me si\u00e8cle<\/a><\/em> », sur cet extraordinaire \u00e9v\u00e9nement dissimul\u00e9, chass\u00e9 de l’histoire officielle par notre ‘servilit\u00e9 fascin\u00e9e’ pour le soi-disant exceptionnalisme des USA, que fut la d\u00e9sint\u00e9gration de la plus puissante arm\u00e9e du monde, celle des USA, entre juin-septembre 1945 et d\u00e9cembre 1945 ; on peut mentionner \u00e9galement la d\u00e9sint\u00e9gration de ces m\u00eames forces reconstitu\u00e9es pour la Guerre froide, lors des ann\u00e9es 1968-1972 au Vietnam. Il m’apparaît \u00e9vident que nous sommes dans des conditions g\u00e9n\u00e9rales latentes, int\u00e9rieures et ext\u00e9rieures, bien pires que dans ces deux \u00e9pisodes.<\/p>\n<\/p>\n\n
\n