\n• Un article de l’hebdomadaire Time <\/em>s’impose comme sensationnel, m\u00eame s’il ne fait pas sensation dans une \u00e9poque où l’on a appris \u00e0 faire silence sur les situations qui peuvent susciter des questions embarrassantes<\/strong>. • Sous le titre « L’histoire de la campagne clandestine qui sauva l’\u00e9lection de 2020<\/em> », l’article d\u00e9crit dans le plus menu d\u00e9tail ce qui est qualifi\u00e9 sans aucune h\u00e9sitation comme « une conspiration qui se d\u00e9roulait dans les coulisses<\/em> [de l’\u00e9lection] ». • C’est-\u00e0-dire qu’il est ainsi confirm\u00e9, d’une source absolument ‘honorable’ dans la presseSyst\u00e8me et le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, qu’il y a bien eu un complot contre Trump<\/strong> dont l’enjeu \u00e9tait le kidnapping de l’\u00e9lection, et qui fut une op\u00e9ration tout \u00e0 fait r\u00e9ussie<\/strong>. • Nous sommes absolument assur\u00e9s, par exp\u00e9rience et connaissance des caract\u00e8res qui pr\u00e9dominent dans notre \u00e9poque, que l’article ne changera rien, absolument rien<\/strong>, dans notre jugement sur les USA et sur les pr\u00e9sidentielles USA2020. • Peu importe, tout cela fait partie de l’immense simulacre en cours<\/strong>, dont l’issue ne peut \u00eatre que catastrophique pour les op\u00e9rateurs<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
9 f\u00e9vrier 2021 – Ce n’est pas un \u00e9v\u00e9nement sensationnel, ce n’est pas un \u00e9v\u00e9nement crisique de plus, ce n’est pas un complot mal\u00e9fique (m\u00eame si les moyens y laissent penser), c’est tout simplement une promenade tranquille et assur\u00e9e dans un univers parall\u00e8le. S’ils ne sont pas fous, alors nous le sommes, – \u00ab\u00a0Si vous n’\u00eates pas avec nous, vous \u00eates contre nous\u00a0\u00bb… Par ailleurs, un d\u00e9ment avec un entonnoir sur la t\u00eate peut fort bien faire \u00ab\u00a0une promenade tranquille et assur\u00e9e\u00a0\u00bb dans les superbes all\u00e9es d’un jardin paisible qui aurait la forme ais\u00e9ment reconnaissable d'\u00a0\u00bbun univers parall\u00e8le\u00a0\u00bb, tout autour d’un h\u00f4pital psychiatrique d\u00e9guis\u00e9 en maison de repos si richement am\u00e9nag\u00e9e et grandiose qu’on dirait d’elle qu’elle a la fort belle allure du ch\u00e2teau de la Belle au Bois Dormant.<\/p>\n<\/p>\n
Et puis il y a, pour nous indiquer le chemin, le fameux ‘Lapin blanc<\/a>‘, qui croise le chemin de la petite fille, « portant un gilet bleu et une montre \u00e0 gousset, et en r\u00e9p\u00e9tant \u00ab\u00a0en retard, toujours en retard\u00a0\u00bb. Alice<\/a> le poursuit jusqu’\u00e0 tomber dans un terrier qui l’emm\u00e8ne au pays des Merveilles<\/a><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n
… Et puis non, enfin ! Il s’agit tout simplement d’un article de Time Magazine<\/em> dat\u00e9 du 4 f\u00e9vrier 2021<\/a>, de Molly Ball : « The Secret History of the Shadow Campaign That Saved the 2020 Election<\/em> » ; autrement diut : « L’histoire de la campagne clandestine qui sauva l’\u00e9lection de 2020<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n
C’est donc l’histoire, d\u00e9taill\u00e9e d’une fa\u00e7on tr\u00e8s convaincante, depuis ses perspectives les plus lointaines, de la \u00ab\u00a0conspiration\u00a0\u00bb qui permit \u00e0 l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020 de donner le r\u00e9sultat qu’elle a donn\u00e9. Le mot \u00ab\u00a0conspiration\u00a0\u00bb est effectivement employ\u00e9, sans la moindre h\u00e9sitation ni retenue, et encore moins, sans le moindre remord ni soucis des parent\u00e9s avec les affreuses choses telles que ‘complotisme’ et le reste… Ceux qui l’ont mont\u00e9e, produite, op\u00e9rationnalis\u00e9e et men\u00e9e \u00e0 bien n’\u00e9prouvent strictement aucun besoin de s’en cacher. Ils n’ont rien de ‘complotiste’ (celui qui voit des complots partout, comme un obs\u00e9d\u00e9 compulsif) puisqu’ils sont les maîtres d’œuvre de ceci : « There was a conspiracy unfolding behind the scenes<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n
Nous allons simplement communiquer ici l’introduction g\u00e9n\u00e9rale, mais pourtant d\u00e9raill\u00e9e, de l’article de Molly Ball. Les d\u00e9tails, c’est plut\u00f4t de l’intendance, d’ailleurs fort bien faite, – mais comme l’on sait et l’on dit, \u00ab\u00a0l’intendance suivra\u00a0\u00bb. Voici donc la description de plus beau ‘Coup<\/em>‘ (dans le sens de ‘coup d’État’) jamais r\u00e9alis\u00e9, une ‘r\u00e9volution de couleur’ de toutes les couleurs de l’arc-en-ciel LGTBQ.<\/p>\n<\/p>\n
« Une chose \u00e9trange s’est produite juste apr\u00e8s l’\u00e9lection du 3 novembre : rien.<\/em><\/p>\n
» La nation \u00e9tait pr\u00eate pour le chaos. Des groupes lib\u00e9raux<\/em> [progressistes] avaient jur\u00e9 de descendre dans la rue, planifiant des centaines de manifestations dans tout le pays. Les milices de droite se pr\u00e9paraient \u00e0 la bataille. Dans un sondage effectu\u00e9 avant le jour des \u00e9lections, 75% des Am\u00e9ricains avaient exprim\u00e9 leur inqui\u00e9tude face \u00e0 la violence.<\/em><\/p>\n
» Au lieu de cela, un calme sinistre s’est install\u00e9. Le pr\u00e9sident Trump ayant refus\u00e9 de conc\u00e9der<\/em> [sa d\u00e9faite], la r\u00e9ponse n’a pas \u00e9t\u00e9 une action de masse, mais quelques stridulations. Le 7 novembre, lorsque les m\u00e9dias ont annonc\u00e9 la victoire de Joe Biden, la jubilation a \u00e9clat\u00e9. Les gens ont envahi les villes am\u00e9ricaines pour c\u00e9l\u00e9brer le processus d\u00e9mocratique qui avait abouti \u00e0 l’\u00e9viction de Trump.<\/em><\/p>\n
» Une deuxi\u00e8me chose \u00e9trange s’est produite au milieu des tentatives de Trump pour inverser le r\u00e9sultat : le Corporate Power am\u00e9ricain s’est retouyrn\u00e9 contre lui. Des centaines de grands chefs d’entreprise, dont beaucoup avaient soutenu la candidature de Trump et appuy\u00e9 ses politiques, l’ont appel\u00e9 \u00e0 conc\u00e9der. Pour le pr\u00e9sident, quelque chose n’allait pas. \u00ab\u00a0Tout cela \u00e9tait tr\u00e8s, tr\u00e8s \u00e9trange\u00a0\u00bb, confia M. Trump<\/em> [\u00e0 son \u00e9quipe] le 2 d\u00e9cembre, \u00ab\u00a0quelques jours apr\u00e8s l’\u00e9lection, nous avons assist\u00e9 \u00e0 un effort orchestr\u00e9 pour acclamer le vainqueur, alors m\u00eame que de nombreux États cl\u00e9s \u00e9taient encore en pleine comptabilit\u00e9 des r\u00e9sultats.\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n
» D’une certaine mani\u00e8re, Trump avait raison.<\/em><\/p>\n
» Il y avait une conspiration qui se d\u00e9roulait dans les coulisses, une conspiration qui a \u00e0 la fois r\u00e9duit les protestations et coordonn\u00e9 la r\u00e9sistance des PDG. Ces deux surprises \u00e9taient le r\u00e9sultat d’une alliance informelle entre les activistes gauchistes et les titans du Corporate Power. Le pacte a \u00e9t\u00e9 officialis\u00e9 dans une d\u00e9claration conjointe laconique et peu remarqu\u00e9e de la Chambre de commerce am\u00e9ricaine et de la centrale des syndicats AFL-CIO, publi\u00e9e le jour des \u00e9lections. Les deux parties en sont venues \u00e0 le consid\u00e9rer comme une sorte de march\u00e9 implicite, – inspir\u00e9 par les protestations massives, parfois destructrices, de l’\u00e9t\u00e9 en mati\u00e8re de justice raciale, – dans lequel les forces du travail se sont unies aux forces du capital pour maintenir la paix et s’opposer \u00e0 l’attaque de Trump contre la d\u00e9mocratie.<\/em><\/p>\n
» Le march\u00e9 entre le Corporate Power et les syndicats n’\u00e9tait qu’un \u00e9l\u00e9ment d’une vaste campagne multipartite visant \u00e0 prot\u00e9ger l’\u00e9lection, – un extraordinaire effort <\/em>[clandestin] destin\u00e9 non pas \u00e0 gagner le vote mais \u00e0 s’assurer qu’il soit libre et \u00e9quitable, cr\u00e9dible et non corrompu. Pendant plus d’un an <\/em>[avant l’\u00e9lection], une coalition peu structur\u00e9e d’acteurs divers s’\u00e9tait efforc\u00e9e de consolider les institutions am\u00e9ricaines alors qu’elles subissaient les attaques simultan\u00e9es d’une pand\u00e9mie impitoyable et d’un pr\u00e9sident \u00e0 tendance autocratique. Bien qu’une grande partie de cette activit\u00e9 se soit d\u00e9roul\u00e9e \u00e0 gauche, elle \u00e9tait distincte de la campagne Biden et a d\u00e9pass\u00e9 les lignes id\u00e9ologiques, avec des contributions cruciales d’acteurs non partisans et conservateurs. Le sc\u00e9nario que les militants de l’ombre voulaient d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment arr\u00eater n’\u00e9tait pas une victoire de Trump. Il s’agissait d’une \u00e9lection si calamiteuse qu’aucun r\u00e9sultat n’aurait pu \u00eatre d\u00e9gag\u00e9, conduisant \u00e0 un \u00e9chec de l’acte central d’auto-gouvernance d\u00e9mocratique qui est la marque de fabrique de l’Am\u00e9rique depuis sa fondation.<\/em><\/p>\n
» Leur travail a touch\u00e9 tous les aspects de l’\u00e9lection. Ils ont amen\u00e9 les États \u00e0 modifier les syst\u00e8mes et les lois \u00e9lectorales et ont contribu\u00e9 \u00e0 obtenir des centaines de millions de dollars de financement public et priv\u00e9. Ils ont repouss\u00e9 des proc\u00e8s pour suppression d’\u00e9lecteurs <\/em>[contest\u00e9s], recrut\u00e9 des arm\u00e9es de travailleurs \u00e9lectoraux et obtenu que des millions de personnes votent par correspondance pour la premi\u00e8re fois. Ils ont r\u00e9ussi \u00e0 enr\u00f4ler<\/em> [Big Tech<\/em>] dans leur croisade en adoptant une ligne plus dure contre la d\u00e9sinformation et en utilisant des tactiques bas\u00e9es sur les donn\u00e9es de leurs utilisateurs pour lutter les campagnes de rumeurs. Ils ont men\u00e9 des campagnes nationales de sensibilisation du public qui ont aid\u00e9 les Am\u00e9ricains \u00e0 comprendre comment le d\u00e9compte des votes se d\u00e9roulerait sur plusieurs jours ou semaines, emp\u00eachant ainsi les th\u00e9ories de conspiration de Trump et les fausses d\u00e9clarations de victoire de prendre de l’ampleur. Apr\u00e8s le jour de l’\u00e9lection, ils ont surveill\u00e9 chaque point de pression pour s’assurer que Trump ne puisse pas renverser le r\u00e9sultat. \u00ab\u00a0L’histoire inconnue de l’\u00e9lection est celle des milliers de personnes des deux partis qui ont permis le triomphe de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine dans son fondement\u00a0\u00bb a d\u00e9clar\u00e9 Norm Eisen, un \u00e9minent avocat et ancien fonctionnaire de l’administration Obama qui a recrut\u00e9 des r\u00e9publicains et des d\u00e9mocrates au conseil d’administration du <\/em>Voter Protection Program<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n
\nDevant cette avalanche d’affirmations jusqu’ici consid\u00e9r\u00e9e comme \u00e9tant de type complotiste, et donc indicible, on reste soit interloqu\u00e9, soit incertain. Tous les ‘complotistes’, les trumpistes et conservateurs consid\u00e9r\u00e9s comme tels lorsqu’ils d\u00e9non\u00e7aient les manipulations de l’\u00e9lection USA2020, restent sans voix que l’on puisse ainsi d\u00e9rouler cette avalanche, – et encore en avons-nous interrompu le cours dans notre traduction-adaptation,– sans la moindre h\u00e9sitation, sans la moindre interrogation, comme si cela allait de soi. « Wow ! <\/em>» titre le TheGatewayPundit.com<\/a> <\/em>; « Ils n’ont pas truqu\u00e9 l’\u00e9lection, ils l’ont fortifi\u00e9e, estime Time Magazine <\/em>», selon Epoch Times<\/a>.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
(D’ailleurs, cet article a paru sans vraiment soulever de poussi\u00e8res d’une protestation intelligible du c\u00f4t\u00e9 de la presseSyst\u00e8me, qui l’a appr\u00e9ci\u00e9 comme l’on suce une tr\u00e8s bonne pastille pour la toux, – et contre la Covid, d’ailleurs. Bref, l’article, le r\u00e9cit et la conspiration allaient d’eux-m\u00eames.)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Alors, s’interrogent les ‘complotistes’ (les proTrump), \u00e0 quoi cela correspond-il de nous d\u00e9signer comme ‘complotistes’ ? Et plus encore, une fois remis de leurs \u00e9motion : pourquoi Time<\/em>, qui fait partie de la presseSyst\u00e8me, donc du Syst\u00e8me, a-t-il fait cela, justement avec l’approbation de facto<\/em> du Syst\u00e8me ? Voyons ce que nous en dit Jeff Charles, un Africain-Am\u00e9ricain proTrump, animateur du ‘Red + Black Show<\/em>‘, dans sa chronique du site RedStates.com<\/a><\/em> du 6 f\u00e9vrier 2021<\/p>\n<\/p>\n
« Selon l’article, plusieurs acteurs et organisations diff\u00e9rents \u00e9taient impliqu\u00e9s dans la conspiration. Des agents politiques progressistes, des activistes des m\u00e9dias se faisant passer pour des journalistes objectifs, des politiciens d\u00e9mocrates, de grandes entreprises, des brigades de censure de Big Tech et bien d’autres encore ont travaill\u00e9 ensemble pour assurer la victoire de Biden. Apr\u00e8s des ann\u00e9es \u00e0 se moquer des conservateurs et des r\u00e9publicains pour avoir soulign\u00e9 le r\u00f4le que ces diverses institutions jouent continuellement dans la promotion de l’agenda de gauche, le TIME Magazine a d\u00e9cid\u00e9 de faire enfin la lumi\u00e8re sur cette affaire.<\/em><\/p>\n
» Comme je l’ai dit dans la plus r\u00e9cente \u00e9mission du \u00ab\u00a0Red + Black Show\u00a0\u00bb, l’article n’a rien r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les conservateurs ne savaient d\u00e9j\u00e0. Apr\u00e8s tout, nous avons vu tout cela se d\u00e9rouler sous nos yeux, n’est-ce pas ? Mais l’article a fourni plus de contexte, de perspective et de d\u00e9tails, et il prive maintenant l’extr\u00eame gauche de tout semblant de d\u00e9ni plausible.<\/em><\/p>\n
» Mais la question \u00e0 laquelle personne ne r\u00e9pond, c’est \u00ab\u00a0pourquoi\u00a0\u00bb ? Pour quelle raison TIME a-t-il d\u00e9cxid\u00e9 de jeter le masque pour montrer que le coup de baguette du Magicien d’Oz progressiste ne fut rien d’autre qu’une fraude de masse ? La publication n’est pas vraiment connue pour son honn\u00eatet\u00e9 sur ces questions. Quel b\u00e9n\u00e9fice pourraient-ils tirer d’une telle d\u00e9cision ?<\/em><\/p>\n
» Nous supposons peut-\u00eatre \u00e0 tort qu’ils croient qu’ils en tireraient profit alors que la v\u00e9ritable r\u00e9ponse est sous nos yeux. S’il est impossible de lire dans les esprits, il est possible de lire dans les actes, et le raisonnement de la d\u00e9cision du magazine TIME de d\u00e9voiler la conspiration est plus simple que ce que la plupart des gens pensent.<\/em><\/p>\n
» Tout cela revient \u00e0 dire que l’extr\u00eame gauche est devenue trop arrogante pour son propre int\u00e9r\u00eat. Nous avons d\u00e9j\u00e0 vu leur exc\u00e8s de confiance se manifester dans leur volont\u00e9 d’obtenir une seconde mise en accusation <\/em>[de Trump] qui se soldera certainement par un \u00e9chec total. Dans leur arrogance, ils ne voient pas comment le fait d’essayer, – et d’\u00e9chouer, – de destituer un pr\u00e9sident qui est d\u00e9j\u00e0 hors fonction les fait apparaître aux yeux d’un public qui veut simplement aller de l’avant \u00e0 partir de 2020. <\/em><\/p>\n
» Les d\u00e9mocrates de la Chambre des repr\u00e9sentants viennent de voter pour d\u00e9pouiller une d\u00e9put\u00e9e du GOP <\/em>[Marjorie Taylor-Green] de sa position au sein des commissions alors que traditionnellement, c’est aux r\u00e9publicains qu’il revient d’effectuer ce type d’action. Leur orgueil les rend aveugles \u00e0 l’\u00e9ventualit\u00e9 que cela puisse, – et reviendra, – les hanter une fois que les r\u00e9publicains auront repris le contr\u00f4le de la Chambre.<\/em><\/p>\n
» Maintenant qu’ils contr\u00f4lent la Maison Blanche et les deux chambres du Congr\u00e8s, les d\u00e9mocrates et leurs proches amis et alli\u00e9s dans les m\u00e9dias militants semblent croire qu’ils sont d\u00e9sormais intouchables. Par cons\u00e9quent, il n’importe plus que nous, les pl\u00e9b\u00e9iens, connaissions enfin la v\u00e9rit\u00e9 sur leurs machinations pas si secr\u00e8tes. C’est un peu comme si un super-vilain faisait un monologue vantard une fois qu’il croit avoir vaincu son ennemi. Pour faire simple, ils disent : \u00ab\u00a0Oui, nous avons mis en place une conspiration de masse pour virer votre homme du bureau ovale, et alors ? Qu’allez-vous faire contre \u00e7a ?\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n
Enfin, en parall\u00e8le \u00e0 ces consid\u00e9rations sur lesquelles nous revenons plus loin, on doit rappeler un caract\u00e8re essentiel de notre \u00e9poque, dont nous parlons souvent et qui pourrait s’op\u00e9rationnaliser dans le gouvernement de l’administration Biden sauveur de la d\u00e9mocratie aux USA, avec un ‘tsar de la R\u00e9alit\u00e9’, fa\u00e7on-Orwell et son minist\u00e8re de la V\u00e9rit\u00e9. Il ne s’agit pas ici d’une chicanerie sarcastique ou d’une m\u00e9sinterpr\u00e9tation d’un jaloux, mais d’une proposition du solennel et imposant simulacre de r\u00e9f\u00e9rence, le New York Times… <\/em><\/p>\n<\/p>\n
On rappelle ici la consid\u00e9ration qu’en fait Alastair Crooke<\/a>, avec une nouvelle d\u00e9finition de cette d\u00e9marche correspondant aux agitations pr\u00e9sentes de notre civilisation, et \u00e0 la d\u00e9mence qui caract\u00e9rise son comportement, qu’on retrouve dans ce cas toujours aussi vigoureuse. Cela figure dans son plus r\u00e9cent article (de Crooke), et nous croyons volontiers que la d\u00e9marche de Time Magazine <\/em>s’apparente \u00e0 cela :<\/p>\n<\/p>\n
« Étant incapables de traiter directement les preuves de d\u00e9faillances syst\u00e9matiques et de ‘truquage’ \u00e9conomique (sujet bien trop sensible), les dirigeants occidentaux s’efforcent plut\u00f4t de modifier la perception de la r\u00e9alit\u00e9<\/strong>. Lorsque vous essayez d’\u00e9tendre une \u00e9conomie imaginaire en imprimant de plus en plus de dettes, malgr\u00e9 l’\u00e9chec historique de la m\u00e9thode, il n’est pas \u00e9tonnant que vous deviez faire taire les dissidents.<\/em><\/p>\n
» Ceux qui n’adh\u00e8rent pas \u00e0 la propagande que les grandes entreprises technologiques <\/em>[Big Tech<\/em>] et les m\u00e9dias <\/em>[de la presseSyst\u00e8me] diffusent sans rel\u00e2che doivent \u00eatre mis hors d’\u00e9tat de nuire (‘d\u00e9plateform\u00e9<\/a>‘) et repouss\u00e9s en marge de la soci\u00e9t\u00e9. Dans un \u00e9cho-miroir frappant de cette \u00e9poque italienne de tensions psychiques du XV\u00e8me si\u00e8cle, le New York Times demande maintenant que l’administration Biden nomme un \u00ab\u00a0Tsar de la R\u00e9alit\u00e9<\/a>\u00a0\u00bb qui sera habilit\u00e9 \u00e0 s’occuper de la \u00ab\u00a0d\u00e9sinformation\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0l’extr\u00e9misme\u00a0\u00bb (fant\u00f4mes de l’Inquisition) ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n
Êtes-vous \u00ab\u00a0autogouvernant d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb ?<\/h3>\n<\/p>\n
On nous permettra de revenir sur quelques aspects remarquables de l’extrait introductif de l’article de Time<\/em>, d\u00e9roul\u00e9es dans un ordre diff\u00e9rent pour tenter de donner un sens \u00e0 cette d\u00e9marche extraordinaire du magazine. (Comme l’\u00e9crit Jeff Charles : « Mais la question \u00e0 laquelle personne ne r\u00e9pond, c’est \u00ab\u00a0pourquoi\u00a0\u00bb ? Pour quelle raison le TIME d\u00e9ciderait-il de jeter le masque… ? <\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n
• Que s’est-il pass\u00e9 ? Il fallait garantir la paix contre le d\u00e9sordre autocratique de Trump, inspir\u00e9s en cela (les ‘faiseurs de paix’) par l’exemple pacifique des protestations \u00ab\u00a0massives, parfois destructrices\u00a0\u00bb, de l’\u00e9t\u00e9, – d’ailleurs organis\u00e9es et soutenues par les m\u00eames ‘faiseurs de paix’ se justifiant ainsi de l’argument du d\u00e9sordre qu’eux-m\u00eames organisaient pour \u00e9tablir la paix… Ouf, le labyrinthe de l’argument est bien aussi remarquable que l’article lui-m\u00eame, et l’adage en est transform\u00e9 : \u00ab\u00a0Si tu veux la paix, fais la guerre toi-m\u00eame et arr\u00eate-la pour r\u00e9tablir la paix\u00a0\u00bb..<\/p>\n
« Les deux parties en sont venues \u00e0 le consid\u00e9rer comme une sorte de march\u00e9 implicite, – inspir\u00e9 par les protestations massives, parfois destructrices, de l’\u00e9t\u00e9 en mati\u00e8re de justice raciale, – dans lequel les forces du travail se sont unies aux forces du capital pour maintenir la paix et s’opposer \u00e0 l’attaque de Trump contre la d\u00e9mocratie<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n
• Les institutions de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine \u00e9taient mises en p\u00e9rils, et il importait d\u00e8s lors de les consolider. Quoi qu’il en soit, il importe de bien appr\u00e9cier qu’il n’y avait l\u00e0-dedans aucun aspect partisan (anti-Trump), malgr\u00e9 ce qu’on dit par ailleurs, mais le simple constat d’une attaque, laquelle venait non pas d’un, nomm\u00e9 Trump mais d'\u00a0\u00bbun pr\u00e9sident \u00e0 tendance autocratique\u00a0\u00bb, et encore, comme l’on dit, \u00ab\u00a0mais pas que…\u00a0\u00bb :<\/p>\n
il s’agissait d’« un extraordinaire effort <\/em>[clandestin] destin\u00e9 non pas \u00e0 gagner le vote mais \u00e0 s’assurer qu’il soit libre et \u00e9quitable, cr\u00e9dible et non corrompu <\/em>», il s’agissait de « consolider les institutions am\u00e9ricaines alors qu’elles subissaient les attaques simultan\u00e9es d’une pand\u00e9mie impitoyable et d’un pr\u00e9sident \u00e0 tendance autocratique<\/em> ».<\/em><\/p>\n
Ne pourrait-on aller jusqu’\u00e0 argumenter que c’est \u00e0 cause de la Covid, dont il a \u00e9t\u00e9 effectivement infect\u00e9, que Trump avait sa tendance autocratique, et donc que lutter contre Trump c’\u00e9tait lutter contre la Covid ?<\/p>\n<\/p>\n
• Si l’on avait laiss\u00e9 faire, les institutions auraient \u00e9t\u00e9 effectivement en p\u00e9ril mortel \u00e0 cause de cette \u00ab\u00a0\u00e9lection calamiteuse\u00a0\u00bb : « Le sc\u00e9nario que les militants de l’ombre voulaient d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment arr\u00eater n’\u00e9tait pas une victoire de Trump. Il s’agissait d’une \u00e9lection si calamiteuse qu’aucun r\u00e9sultat n’aurait pu \u00eatre d\u00e9gag\u00e9, conduisant \u00e0 un \u00e9chec de l’acte central d’autogouvernance d\u00e9mocratique qui est la marque de fabrique de l’Am\u00e9rique depuis sa fondation.<\/em> »<\/p>\n
…Il s’agit surtout d’une remarque \u00e9nigmatique, ne nous disant pas en quoi cette \u00e9lection \u00ab\u00a0calamiteuse\u00a0\u00bb n’aurait pu d\u00e9gager \u00ab\u00a0aucun r\u00e9sultat\u00a0\u00bb. Est-ce \u00e0 dire qu’une victoire de Trump, qui est l’autre terme de l’alternative comme dans toute \u00e9lection, n’eût pas \u00e9t\u00e9 un r\u00e9sultat ? Ou bien est-ce que les adversaires de Trump eussent effectivement consid\u00e9r\u00e9 sa victoire comme inacceptable, donc comme un non-r\u00e9sultat, ou bien, comme un non-r\u00e9sultat parce qu’inacceptable ?<\/p>\n<\/p>\n
\n• Mais la r\u00e9ponse est sous nos yeux, renforc\u00e9e par une autre remarque un peu plus loin : d’abord \u00e9carter la menace contre l’« l’acte central d’autogouvernance d\u00e9mocratique qui est la marque de fabrique de l’Am\u00e9rique depuis sa fondation<\/em> » ; ensuite, on a la remarque de Eisen, homme d’Obama, saluant ces « milliers de personnes des deux partis qui ont permis le triomphe de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine dans son fondement <\/em>».<\/p>\n
Est-ce \u00e0 nouveau \u00e9nigmatique ? Il n’y a pas de vainqueur, en v\u00e9rit\u00e9, Biden pas plus que Trump : c’est l'\u00a0\u00bbacte central d’autogouvernance d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb, ou encore \u00ab\u00a0la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine dans son fondement\u00a0\u00bb, – voil\u00e0 le vrai et seul vainqueur. La messe est dite.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
A partir de ces remarques qui ne craignent en aucune fa\u00e7on, ni le paradoxe contradictoire, ni l’inversion, ni la contrefa\u00e7on, nous en venons \u00e0 proposer une autre explication \u00e0 la publication de cet extraordinaire article. Certes, on acceptera qu’il y a chez les gauchistes, wokenistes<\/a>, etc., une r\u00e9elle arrogance qui vient de la certitude d’\u00eatre juste et de repr\u00e9senter la ‘r\u00e9alit\u00e9 r\u00e9elle’ dont nous parle Crooke. De m\u00eame dit-on aujourd’hui que le wokenisme est d’une telle puissance dans sa certitude de soi et d’une telle sottise dans la conscience de soi qu’il ne craint plus d’appliquer une censure syst\u00e9matique, sans se percevoir comme un censeur, ou sans percevoir cette censure-l\u00e0 comme indigne, anti-d\u00e9mocratique, liberticide, etc. La d\u00e9mence qui les caract\u00e9rise leur offre \u00e0 cet \u00e9gard un cocon protecteur et une cuirasse imp\u00e9n\u00e9trable contre lesquels viennent s’abîmer les stupides v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
Les arguments sont nombreux \u00e0 cet \u00e9gard, disons dans la dialectique de cette position telle qu’elle est \u00e9voqu\u00e9e dans l’article. Mais il y a au d\u00e9part une conviction r\u00e9elle, qui est v\u00e9cue comme une vertu : les antiTrump ne sont plus en l’occurrence caract\u00e9ris\u00e9e par leur haine contre Trump, qui semble comme \u00e9vapor\u00e9e, devenue presque comme inexistante ; ils sont les messagers de quelque chose de sup\u00e9rieur, qui les assure \u00e9videmment de la justice et de la v\u00e9rit\u00e9, et qui semble \u00eatre op\u00e9rationnalis\u00e9 par une sorte de machinerie \u00e9videmment produite par le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, et le Syst\u00e8me lui-m\u00eame : l’ « auto-gouvernance d\u00e9mocratique<\/em> », ou « la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine dans son fondement <\/em>», – qui semble pouvoir se passer de l’\u00eatre-pr\u00e9sident (sans doute est-ce la raison de l’\u00e9lection de Biden, comme de son choix comme candidat).<\/p>\n<\/p>\n
Ainsi serions-nous conduits \u00e0 penser que l’arrogance et l’orgueil dont parle Charles, – ou l’hybris <\/em>si l’on veut, qui nous semble pr\u00e9f\u00e9rable, – n’est pas un trait de leur psychologie collective, mais un produit de leur conviction. C’est cette conviction qui produit l’hybris <\/em>plus qu’elle n’est produite par l’hybris<\/em>, et il n’y a plus rien en eux de partisan ni de parti-pris. Ils sont l’exceptionnalisme de l’am\u00e9ricanisme, comme l’on est d’essence divine, et par cons\u00e9quent essentiellement divins, cela autorisant d’ailleurs le port de l’entonnoir sans aucune restriction. Il est ainsi assur\u00e9, selon notre perception et notre conviction :<\/p>\n<\/p>\n
• qu’ils ne c\u00e9deront sur rien ni en rien, assur\u00e9s d’\u00eatre les acteurs d’une ontologie qui les renvoie, selon notre rangement, au Syst\u00e8me lui-m\u00eame : ils sont acteurs du Syst\u00e8me, ils sont en l’occurrence le Syst\u00e8me lui-m\u00eame, et s’ils sont \u00e9videmment d\u00e9ments jusqu’\u00e0 refaire la r\u00e9alit\u00e9 c’est encore mieux ;<\/p>\n
• puisqu’assur\u00e9s d’\u00eatre le Syst\u00e8me, assur\u00e9s d’\u00eatre \u00e0 la fois justice et progr\u00e8s sociaux, et sans aucun vice ni corruption m\u00eame s’ils sont absolument vice et corruption ; et donc exempts des n\u00e9cessit\u00e9s humaines et des compromis d’une vie politique qui n’existe que par eux et pour eux ;<\/p>\n