Quel type de propagande pr\u00e9f\u00e9rez-vous, la version russe ou la version am\u00e9ricaine ? Étant donn\u00e9 que ni l’une ni l’autre ne peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme la v\u00e9rit\u00e9 impartiale r\u00e9elle (le terme \u00ab\u00a0propagande\u00a0\u00bb est une tarte \u00e0 la cr\u00e8me) et qu’il semble important pour vous de connaître la v\u00e9rit\u00e9 impartiale r\u00e9elle (dites-moi pourquoi), vous pouvez ne pr\u00e9f\u00e9rer ni l’une ni l’autre. Mais c’est l’une de ces situations où vous devez choisir parce que dire la v\u00e9rit\u00e9 r\u00e9elle non vernie d’une mani\u00e8re suffisamment d\u00e9taill\u00e9e et factuelle vous endormirait sûrement. J’ai maintenant appris comment garder un public \u00e9veill\u00e9, en racontant une histoire – un r\u00e9cit, si vous voulez. Et une histoire, pour \u00eatre int\u00e9ressante, doit avoir un protagoniste principal et un ou plusieurs antagonistes. C’est comme \u00e7a que notre cerveau de singe est c\u00e2bl\u00e9, alors ne m’en voulez pas !<\/p>\n<\/p>\n
En parlant de cerveau, la propagande am\u00e9ricaine semble un peu en \u00e9tat de mort c\u00e9r\u00e9brale : elle est s\u00e9dative, somnif\u00e8re, somnolente et stup\u00e9fiante (c’est un dispositif po\u00e9tique appel\u00e9 allit\u00e9ration<\/a>, d’ailleurs). Il suffit de regarder ces titres idiots (l\u00e9g\u00e8rement modifi\u00e9s pour obtenir un effet) :<\/p>\n<\/p>\n 1). « Le dictateur russe diabolique empoisonne le principal candidat de l’opposition russe avec une arme chimique <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n 2). « Un dictateur russe diabolique arr\u00eate le principal candidat de l’opposition russe <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n 3). « Des millions de Russes protestent contre l’arrestation du principal candidat de l’opposition russe <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n 4). « Les Am\u00e9ricains sont pr\u00eats \u00e0 imposer davantage de sanctions \u00e0 la Russie pour l’empoisonnement et l’arrestation du principal candidat de l’opposition russe afin d’emp\u00eacher un consortium germano-russe d’achever un gazoduc \u00e9conomiquement n\u00e9cessaire vers l’Allemagne <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Oups ! cherchez l’intrus !<\/p>\n<\/p>\n Permettez-moi de vous expliquer pourquoi cette attaque de propagande am\u00e9ricaine a l’effet inverse de celui escompt\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Tout d’abord, notez le principal dispositif rh\u00e9torique utilis\u00e9 ici : la r\u00e9p\u00e9tition. Des phrases cl\u00e9s, telles que « Poutine, le m\u00e9chant dictateur russe »<\/em> et « le principal candidat de l’opposition russe <\/em>» apparaissent sans cesse. Selon le grand propagandiste nazi Joseph Goebbels, « si vous dites un gros mensonge et que vous le r\u00e9p\u00e9tez sans cesse, les gens finiront par le croire <\/em>». Si vous croyez que Poutine est un dictateur malfaisant ou qu’Alexei Navalny est un des principaux candidats de l’opposition russe, alors Goebbels avait raison. Mais vous pouvez \u00e9galement prouver que Goebbels a tort en montrant que la cote de popularit\u00e9 de Poutine de 60% (en juillet 2020, selon le Centre Levada, pro-occidental, une structure enregistr\u00e9e comme agent \u00e9tranger op\u00e9rant en Russie) le rend plus populaire que n’importe quel leader dans le monde. Ce petit fait \u00e0 lui seul devrait servir d’antidote contre Goebbels.<\/p>\n<\/p>\n Il y a un autre signe r\u00e9v\u00e9lateur que vous \u00eates soumis \u00e0 de la propagande : l’utilisation d’un autre dispositif rh\u00e9torique appel\u00e9 antonomase<\/a>. C’est un bon truc \u00e0 retenir. Il s’agit d’utiliser une \u00e9pith\u00e8te, g\u00e9n\u00e9ralement artificielle, \u00e0 la place d’un signifiant factuel. Un signifiant factuel serait « Vladimir Poutine, Pr\u00e9sident de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie <\/em>». L’\u00e9pith\u00e8te antonomique est « dictateur russe diabolique <\/em>». Un signifiant factuel est « Alexei Navalny, criminel condamn\u00e9 et agent des services de renseignement \u00e9trangers <\/em>».<\/em> L’\u00e9pith\u00e8te antonyme est « principal candidat de l’opposition russe <\/em>». Vous voyez la diff\u00e9rence ?<\/p>\n<\/p>\n En lisant ou en regardant les informations aux États-Unis (propagande am\u00e9ricaine), vous pourriez supposer que « Alexei Navalny, le principal candidat de l’opposition russe <\/em>» est un prisonnier politique alors qu’en fait, « Alexei Navalny, criminel condamn\u00e9 et agent des services de renseignement \u00e9trangers <\/em>» a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 pour violation des conditions de sa lib\u00e9ration conditionnelle simultan\u00e9ment \u00e0 deux condamnations p\u00e9nales pour d\u00e9tournement de fonds et fraude. A-t-il \u00e9t\u00e9 pi\u00e9g\u00e9, peut-\u00eatre, ou victime des circonstances ?<\/p>\n<\/p>\n L’une des condamnations p\u00e9nales de Navalny concerne l’achat frauduleux de bois d’œuvre aupr\u00e8s d’une entreprise publique \u00e0 des prix artificiellement bas et sa revente au prix du march\u00e9, en empochant la diff\u00e9rence. Son autre condamnation p\u00e9nale concerne son fr\u00e8re et lui, qui travaillait \u00e0 l’\u00e9poque pour le service postal du gouvernement russe, qui a convaincu<\/a> la soci\u00e9t\u00e9 Yves Rocher de payer une prime et d’utiliser son service d’exp\u00e9dition sp\u00e9cial \u00e0 la place des services postaux du gouvernement russe, cr\u00e9ant ainsi une entreprise frauduleuse<\/a> pour mettre des enveloppes dans d’autres enveloppes et empochant la diff\u00e9rence.<\/p>\n<\/p>\n De nombreuses autres accusations civiles et p\u00e9nales sont \u00e9galement en cours d’instruction contre lui, allant de la diffamation envers un ancien combattant de la Seconde Guerre mondiale \u00e0 l’incitation de mineurs \u00e0 commettre des actes ill\u00e9gaux, en passant par le d\u00e9tournement de plus de 365 millions de roubles (plus de 5 millions de dollars). Il a \u00e9galement tir\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises sur un homme non arm\u00e9 dans un \u00e9lan de jalousie, en visant la t\u00eate, mais l’affaire a \u00e9t\u00e9 annul\u00e9e, probablement gr\u00e2ce \u00e0 l’utilisation des relations politiques de la femme en question. Cela soul\u00e8ve quelques questions : Pourquoi a-t-il \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9 \u00e0 b\u00e9n\u00e9ficier d’une lib\u00e9ration conditionnelle non pas pour une, mais pour deux condamnations diff\u00e9rentes ? Pourquoi a-t-il \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9 \u00e0 quitter le pays alors qu’il \u00e9tait en libert\u00e9 conditionnelle ? Pourquoi le gouvernement tarde-t-il \u00e0 le poursuivre pour les autres motifs ?<\/p>\n<\/p>\n Plus important encore, Navalny peut-il \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un candidat de l’opposition ? Les criminels condamn\u00e9s ne peuvent pas se pr\u00e9senter aux \u00e9lections en Russie, alors comment peut-il \u00eatre candidat ? De plus, la plupart de ses partisans sont mineurs, ayant \u00e9t\u00e9 amen\u00e9s \u00e0 participer \u00e0 des manifestations contre sa d\u00e9tention en regardant des vid\u00e9os sur TikTok et YouTube qui les ciblaient sp\u00e9cifiquement en fonction de leur \u00e2ge d\u00e9fini dans leur profil d’utilisateur. Ces partisans mineurs ne peuvent pas voter parce qu’ils ne sont pas assez \u00e2g\u00e9s. Comment une personne qui ne peut pas se pr\u00e9senter aux \u00e9lections et qui est soutenue par un nombre insignifiant de non-votants peut-elle \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme un candidat de premier plan ? Insignifiant dites-vous ? Malgr\u00e9 les efforts des organisateurs, seuls quelques milliers de personnes se sont pr\u00e9sent\u00e9es \u00e0 Moscou et \u00e0 Saint-P\u00e9tersbourg. Pour des villes aussi gigantesques, ces chiffres sont arrondis \u00e0 z\u00e9ro en pourcentage.<\/p>\n<\/p>\n Comment Navalny a-t-il pu \u00eatre empoisonn\u00e9 avec du Novichok ? Le Novichok est une arme chimique de qualit\u00e9 militaire, con\u00e7ue pour tuer rapidement tout le monde dans un large rayon. C’est un poison binaire, un gaz cr\u00e9\u00e9 par le m\u00e9lange de deux produits chimiques, qui se dissipe rapidement. Si Navalny avait \u00e9t\u00e9 empoisonn\u00e9 \u00e0 son h\u00f4tel, il y aurait eu un h\u00f4tel plein de cadavres. S’il avait \u00e9t\u00e9 empoisonn\u00e9 en route pour l’a\u00e9roport, la voiture dans laquelle il se trouvait aurait \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9e pleine de cadavres. S’il avait \u00e9t\u00e9 empoisonn\u00e9 \u00e0 bord de l’avion où il est tomb\u00e9 malade, l’avion se serait \u00e9cras\u00e9 car tous les passagers et les pilotes seraient morts. L’absence de cadavres \u00e0 chaque \u00e9tapes de ses diff\u00e9rents d\u00e9placements prouve qu’il n’a pas \u00e9t\u00e9 empoisonn\u00e9 avec du Novichok. Plus important encore, si l’id\u00e9e \u00e9tait de le tuer, pourquoi est-il encore en vie ? Doit-on supposer que ce gaz toxique peut \u00eatre administr\u00e9 \u00e0 une dose hom\u00e9opathique suffisamment faible pour \u00e9viter de tuer une seule personne ? Si oui, dans quel but ?<\/p>\n<\/p>\n La r\u00e9ponse \u00e0 toutes ces questions est que Navalny n’est pas seulement un outil de la propagande am\u00e9ricaine. Il est aussi un outil de la propagande russe. En tant que criminel condamn\u00e9, il ne peut \u00eatre candidat \u00e0 aucune fonction. En tant qu’homme politique, il est un castrato <\/em>avec un beau falsetto<\/a><\/em>. En tant qu’instrument des services sp\u00e9ciaux \u00e9trangers (plus pr\u00e9cis\u00e9ment am\u00e9ricains) et de la propagande am\u00e9ricaine, ses services sont gratuits pour la Russie. Son utilisation des m\u00e9dias sociaux \u00e9trangers pour corrompre la jeunesse russe en incitant les enfants \u00e0 sortir et \u00e0 manifester – ill\u00e9galement – en pleine pand\u00e9mie a incit\u00e9 la lourde bureaucratie russe \u00e0 r\u00e9genter les soci\u00e9t\u00e9s de m\u00e9dias sociaux d\u00e9tenues par des \u00e9trangers. Si la l\u00e9gislation actuellement en cours d’\u00e9laboration est adopt\u00e9e, ils perdront d\u00e9sormais 10 % de leurs revenus s’ils persistent \u00e0 p\u00e9cher de cette mani\u00e8re \u00e0 nouveau. Il est \u00e9galement probable qu’ils seront carr\u00e9ment interdits en Russie, comme cela s’est d\u00e9j\u00e0 produit en Chine et en Inde. Ce ne serait pas un probl\u00e8me : La Russie dispose de ses propres services de m\u00e9dias sociaux qui sont tout aussi bons.<\/p>\n<\/p>\n Plus important encore, en tant que personnage fortement promu (\u00e0 l’aide de fonds \u00e9trangers) mais totalement faux et d\u00e9goûtant, Navalny a fait des ravages dans les rangs des forces d’opposition plus l\u00e9gitimes, d\u00e9truisant largement tout mouvement d’opposition russe. Cela est utile, car la Russie n’a pas besoin d’opposition politique et tend naturellement vers l’horizon sovi\u00e9tique d\u00e9fini par le slogan « Le peuple et le Parti ne font qu’un ! <\/em>» Les États-Unis tendent \u00e9galement vers un r\u00e9gime \u00e0 parti unique, avec les D\u00e9mocrates de l’État profond<\/em> qui contr\u00f4lent totalement la situation et les R\u00e9publicains qui baissent leur culotte par crainte d’\u00eatre poursuivis en tant que terroristes nationaux. C’est probablement ce qui devrait se passer, car une crise mondiale existentielle exige une unit\u00e9 de vues et n’est pas un bon moment pour l’opposition et l’ind\u00e9cision.<\/p>\n<\/p>\n Enfin, Navalny offre une victoire passive \u00e0 la propagande russe. Les Am\u00e9ricains pensent que, gr\u00e2ce \u00e0 Navalny, ils d\u00e9tiennent 4 as et un joker (Navalny \u00e9tant le joker) alors que leur vraie main est une paire de 2 sans valeur. Il n’y a qu’un seul danger qui guette dans tout cela : lorsque les Am\u00e9ricains r\u00e9aliseront que Navalny ne vaut rien pour eux mais qu’il est pr\u00e9cieux pour la Russie, ils pourraient essayer de le tuer (pour de bon cette fois). Par cons\u00e9quent, l’endroit le plus sûr pour le garder en vie est une prison russe. Heureusement, le nombre de crimes qu’il a commis rend cette hypoth\u00e8se parfaitement l\u00e9gitime. Si tout va bien pour lui, il restera dans les limbes permanentes, servant de mise en garde \u00e0 tous ces criminels pay\u00e9s par des \u00e9trangers, les fameux « principaux candidats de l’opposition <\/em>».<\/p>\n<\/p>\n Par souci d’exhaustivit\u00e9, que devrions-nous faire des menaces am\u00e9ricaines d’imposer des sanctions suppl\u00e9mentaires \u00e0 la Russie parce que Navalny a viol\u00e9 les conditions de sa mise \u00e0 l’\u00e9preuve ? La position russe standard sur les sanctions est \u00ab\u00a0Encore plus de sanctions, s’il vous plaît !\u00a0\u00bb Plus il y a de sanctions, mieux c’est pour la Russie, car elles donnent l’impulsion pour remplacer des importations. Dans ce domaine, la Russie a fait des progr\u00e8s ces derni\u00e8res ann\u00e9es, en se rendant beaucoup moins d\u00e9pendante d’importations critiques. La prochaine fronti\u00e8re est celle du remplacement des exportations : remplacer les exportations de mati\u00e8res premi\u00e8res par des produits \u00e0 valeur ajout\u00e9e faits pour le march\u00e9 int\u00e9rieur. M\u00eame le Tr\u00e9sor am\u00e9ricain a admis que de nouvelles sanctions contre la Russie sont, au mieux, inutiles.<\/p>\n<\/p>\n En ce qui concerne les efforts concert\u00e9s des États-Unis pour contrecarrer l’ach\u00e8vement du gazoduc NordStream 2, nous devrions demander aux Allemands : Comment comptent-ils rester une puissance industrielle sans charbon (parce que c’est sale), sans nucl\u00e9aire (parce que Fukushima), avec beaucoup de vent mais un soleil intermittent donc peu fiable et sans le gaz naturel russe bon march\u00e9 pour aplanir les fluctuations du vent et du soleil et emp\u00eacher la d\u00e9faillance du r\u00e9seau \u00e9lectrique ? Peut-\u00eatre que ce n’est pas possible. Et peut-\u00eatre ont-ils r\u00e9alis\u00e9 que les \u00ab\u00a0mol\u00e9cules de libert\u00e9\u00a0\u00bb am\u00e9ricaines promises n’existent pas vraiment. Mais c’est un sujet pour un autre jour.<\/p>\n<\/p>\n Le 28 janvier 2021, Club Orlov<\/a>, – Traduction du Sakerfrancophone<\/a><\/em><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La propagande US aide la propagande russe Quel type de propagande pr\u00e9f\u00e9rez-vous, la version russe ou la version am\u00e9ricaine ? Étant donn\u00e9 que ni l’une ni l’autre ne peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme la v\u00e9rit\u00e9 impartiale r\u00e9elle (le terme \u00ab\u00a0propagande\u00a0\u00bb est une tarte \u00e0 la cr\u00e8me) et qu’il semble important pour vous de connaître la v\u00e9rit\u00e9… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[29],"tags":[831,19302,5391,2668,2967,916,2730],"class_list":["post-79644","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-dimitri-orlov-1","tag-a","tag-navalny","tag-opposition","tag-orlov","tag-poison","tag-poutine","tag-russie"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79644","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79644"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79644\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79644"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79644"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79644"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}