{"id":79649,"date":"2021-02-13T15:57:58","date_gmt":"2021-02-13T15:57:58","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2021\/02\/13\/rapsit-usa2021-the-donald-est-il-leur-covid\/"},"modified":"2021-02-13T15:57:58","modified_gmt":"2021-02-13T15:57:58","slug":"rapsit-usa2021-the-donald-est-il-leur-covid","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2021\/02\/13\/rapsit-usa2021-the-donald-est-il-leur-covid\/","title":{"rendered":"RapSit-USA2021\u00a0: The-Donald <\/em>est-il leur Covid\u00a0?"},"content":{"rendered":"

RapSit-USA2021 : The-Donald <\/em>est-il leur Covid ?<\/h2>\n<\/p>\n

… \u00ab\u00a0Oui\u00a0\u00bb naturellement, que voulez-vous r\u00e9pondre d’autre ?<\/p>\n<\/p>\n

Le proc\u00e8s en destitution, proc\u00e8s absolument rocambolesque sinon honteux et indigne, et finalement d’une cr\u00e9tinerie confondante, se poursuit cahin-caha vers une issue que tout le monde connaît d’avance. Au moins nous a-t-il permis d’entendre un des avocats de Trump expliquer \u00e0 la tribune aux dignes s\u00e9nateurs & Cie l’absurdit\u00e9 de la description de l\u00a0\u00bbattaque’ du 6 janvier, par quelques sots peinturlur\u00e9s en Indiens d\u00e9moniaques contre des flics se demandant s’il fallait les arr\u00eater l\u00e0 ou bien leur faire visiter les superbes corridors du Congr\u00e8s. Me Castor a en effet expliqu\u00e9 aux \u00e9lus de la nation<\/a> que ce ne fut pas une ‘insurrection’ ; il leur a expliqu\u00e9 ce qu’il fallait entendre par \u00ab\u00a0insurrection\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0coup d’État\u00a0\u00bb, etc. (et peut-\u00eatre aurait-il pu ajouter l’un ou l’autre conseil, – aller voir ‘Octobre<\/em>‘ de Eisenstein, ou lire ‘Technique du coup d’État<\/em>‘, de Curzio Malaparte) :<\/p>\n<\/p>\n

« Castor a qualifi\u00e9 Trump de \u00ab\u00a0pr\u00e9sident le plus pro-policier et hostile au d\u00e9sordre\u00a0\u00bb de l’histoire des Etats-Unis, – sugg\u00e9rant que les l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates ont par contraste ferm\u00e9 les yeux sur les d\u00e9sordres des BLM<\/em> [et les ont m\u00eame encourag\u00e9s]. Il a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 que l’attaque du Capitole n’\u00e9tait en aucun cas une \u00ab\u00a0insurrection\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n

» \u00ab\u00a0L’insurrection est un terme g\u00e9n\u00e9rique. Il est d\u00e9fini par la loi\u00a0\u00bb, a soutenu Castor. \u00ab\u00a0L’insurrection implique de prendre le contr\u00f4le d’un pays, d’avoir un gouvernement alternatif, de s’emparer<\/em> [des centres d’information] et des chaînes de t\u00e9l\u00e9vision et d’avoir un plan sur ce que vous allez faire quand vous prendrez enfin le pouvoir. Il est clair que ce n’est rien de cela\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Mais cette mise au point n’int\u00e9resse manifestement pas les parlementaires, essentiellement les d\u00e9mocrates. Leur chef au S\u00e9nat est, au contraire, toutes voiles dehors et \u00e0 grand coups de louche pleine de FakeNews<\/em><\/a> pour tenter de faire destituer le pr\u00e9sident-qui-n’est-plus-institu\u00e9, et m\u00eame de pr\u00e9parer la suite au cas où cette ‘destitution’ ne serait pas vot\u00e9e, – car le s\u00e9nateur Schumer, le chef de la majorit\u00e9 d\u00e9mocrate et grand complice de Pelosi, envisage tout de m\u00eame de ne pas avoir les 67 voix, dont 17 voix r\u00e9publicaines en renforcement pour faire les 2\/3 de l’assembl\u00e9e, n\u00e9cessaires \u00e0 la ‘destitution’ de Trump. (Par contre, on se demande ce que Schumer fait de ses contradictions, puisque les 67 voix n\u00e9cessaires pour la destitution, le sont \u00e9galement pour voter les projets ‘pour suivre’ qu’il nous pr\u00e9sente ci-dessous.)<\/p>\n<\/p>\n

« Le leader de la majorit\u00e9 au S\u00e9nat, Chuck Schumer, a laiss\u00e9 entendre que le Parti d\u00e9mocrate pourrait envisager de se pr\u00e9valoir du 14e amendement pour emp\u00eacher l’ancien pr\u00e9sident Donald Trump d’exercer des fonctions \u00e9lectives \u00e0 l’avenir si le S\u00e9nat ne vote pas sa condamnation.<\/em><\/p>\n

» \u00ab\u00a0Nous allons d’abord terminer le proc\u00e8s de destitution puis les parlementaires d\u00e9mocrates vont se r\u00e9unir et d\u00e9cider de la suite des \u00e9v\u00e9nements\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 M. Schumer lorsque les journalistes lui ont demand\u00e9 jeudi si les d\u00e9mocrates envisageraient de faire appliquer cet amandement.<\/em><\/p>\n

» Le 14e amendement de la Constitution autorise le Congr\u00e8s \u00e0 interdire \u00e0 une personne qui s’est \u00ab\u00a0engag\u00e9e dans une insurrection ou une r\u00e9bellion\u00a0\u00bb d’exercer une fonction publique.<\/em><\/p>\n

» L’amendement souligne que le Congr\u00e8s \u00ab\u00a0aura le pouvoir de faire appliquer, par une l\u00e9gislation appropri\u00e9e, les dispositions du pr\u00e9sent article\u00a0\u00bb. <\/em>[…]<\/p>\n

» Les remarques de Schumer font suite \u00e0 la d\u00e9claration du s\u00e9nateur d\u00e9mocrate Chris Coons, qui a mentionn\u00e9 que son coll\u00e8gue Tim Kaine menait la campagne en faveur du 14e amendement parmi les d\u00e9mocrates depuis la fin janvier.<\/em><\/p>\n

» \u00ab\u00a0Ce dont parle le s\u00e9nateur Kaine est une r\u00e9solution de censure qui inclurait aussi sp\u00e9cifiquement les \u00e9l\u00e9ments du 14\u00e8me amendement qui conduisent \u00e0 la disqualification de futures fonctions. Cela m’intrigue et je suis pr\u00eat \u00e0 examiner l’essentiel, c’est-\u00e0-dire que nous devons faire rendre des comptes concernant les \u00e9v\u00e9nements du 6 janvier\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 M. Coons.<\/em><\/p>\n

» Les d\u00e9mocrates auront besoin de 17 membres r\u00e9publicains pour se joindre \u00e0 l’affaire afin de condamner Trump, un sc\u00e9nario qui est consid\u00e9r\u00e9 par certains comme quelque chose qui n’arrivera jamais.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

L’acharnement quasi-th\u00e9rapeutique des d\u00e9mocrates contre Trump est un ph\u00e9nom\u00e8ne compl\u00e8tement remarquable, sinon surr\u00e9aliste. Nous avons souvent avanc\u00e9 le sentiment de la haine, pour expliquer cette hostilit\u00e9, beaucoup plus qu’une politique contest\u00e9e, ou qu’un suppos\u00e9 ‘fascisme’ de Trump qui constitue une accusation abracadabrantesque. Il y a aussi la n\u00e9cessit\u00e9 d’expliquer les comportements g\u00e9n\u00e9raux qui conduisent \u00e0 l’extr\u00eame polarisation des d\u00e9mocrates sur Trump (comme sur d’autres sujets pour d’autres gouvernements non-US, mais d\u00e9pendant de la sph\u00e8re US). Les explications concernent ici le fait de la polarisation qui, en g\u00e9n\u00e9ral, interdit de d\u00e9placer son attention vers d’autres probl\u00e8mes qui le m\u00e9riteraient.<\/p>\n<\/p>\n

Dans son dernier article du 12 f\u00e9vrier, Alastair Crooke d\u00e9veloppe une explication \u00e0 laquelle nous souscrivons totalement, puisque nous l’avons nous-m\u00eames souvent pr\u00e9sent\u00e9e sous forme d’hypoth\u00e8se. Dans un article plus \u00e9loign\u00e9<\/a>, Crooke abordait d\u00e9j\u00e0 cette question de la cr\u00e9ation d’une ‘autre r\u00e9alit\u00e9’ avec l’explication envisag\u00e9e, et nous commentions son propos dans ce sens :<\/p>\n

« Crooke ne pense pas une seconde que Poutine soit arriv\u00e9 \u00e0 convaincre ses ‘partenaires’, et nous non plus, – et Poutine, certainement, pas davantage. Le point de la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> \u00e0 cet \u00e9gard doit \u00eatre trouv\u00e9, selon nous, dans ceci que les premiers infect\u00e9s chronologiquement et irr\u00e9m\u00e9diablement par cette distorsion brutale des r\u00e9alit\u00e9s de la crise, ce sont les dirigeants-Syst\u00e8mes eux-m\u00eames ; par cons\u00e9quent, certes et comme dit plus haut, ils ne veulent ni ne peuvent<\/strong>… Ils conc\u00e8dent volontiers qu’il y a un accident qu’on pourrait nommer ‘crise’, et ils peuvent parler en dialecte covidien \u00e0 cet \u00e9gard ; mais l’accident, c’est bien connu par d\u00e9finition, n’affecte en rien les fondements syst\u00e9miques de la crise, et qui, plus est il est caus\u00e9 par les ‘dissidents’ ; donc, le Syst\u00e8me producteur de la crise reste intact et se renforce la ‘chasse aux dissidents’<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Dans le cas envisag\u00e9 ici, Alastair Crooke d\u00e9taille la situation du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, pour ce cas apr\u00e8s le d\u00e9part de Trump, c’est-\u00e0-dire une fois l’anomalie temporelle par rapport au simulacre effac\u00e9e de la r\u00e9alit\u00e9. Effectivement, tout se passe comme si rien ne s’\u00e9tait pass\u00e9 entre le d\u00e9part d’Obama et l’arriv\u00e9e de Biden, ou si l’on veut, comme si Biden succ\u00e9dait \u00e0 Obama. Dans cet intervalle, une seule chose comptait pour les USA : effacer l’anomalie qui faisait t\u00e2che, et m\u00eame grosse t\u00e2che orange, le plus vite possible et le plus d\u00e9finitivement possible ; ce qui conduit \u00e0 leur ‘Big Weakness<\/em>‘, sorte de version dynamique du ‘Big ReSet<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n

« [Les moyens d’un ‘coup \u00e9pist\u00e9mique’ transformant la r\u00e9alit\u00e9 par la communication] repr\u00e9sentent clairement une toute autre ampleur de \u00ab\u00a0contr\u00f4le\u00a0\u00bb, – et lorsqu’ils sont alli\u00e9s aux techniques anti-insurrectionnelles occidentales de perturbation de la narrative \u00ab\u00a0terroriste\u00a0\u00bb mises au point pendant la \u00ab\u00a0Grande Guerre contre la terreur\u00a0\u00bb, ils constituent un outil formidable pour freiner la dissidence au niveau national, ainsi qu’\u00e0 l’ext\u00e9rieur. <\/em><\/p>\n

» Il pr\u00e9sente cependant une faiblesse fondamentale.<\/em><\/p>\n

» Tout simplement, le fait d’\u00eatre si investi, si immerg\u00e9, dans une \u00ab\u00a0r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb sp\u00e9cifique fabriqu\u00e9e am\u00e8ne \u00e0 ce que les \u00ab\u00a0r\u00e9alit\u00e9s\u00a0\u00bb des autres ne seront pas, – ne pourront pas \u00eatre entendues. Elles ne tr\u00f4nent pas fi\u00e8rement, bien visibles au-dessus du mar\u00e9cage sans fond du discours consensuel. Elles ne peuvent pas p\u00e9n\u00e9trer la coquille durcie d’une bulle narrative dominante, ni pr\u00e9tendre \u00e0 attirer l’attention d’\u00e9lites si investies dans la gestion de leur propre version de la r\u00e9alit\u00e9.<\/em><\/p>\n

» Leur \u00ab\u00a0Big Weakness\u00a0\u00bb ? Les \u00e9lites en viennent \u00e0 croire leurs propres r\u00e9cits, – oubliant que le r\u00e9cit a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u comme une illusion, parmi d’autres, cr\u00e9\u00e9e pour capter l’imagination au sein de leur<\/strong> soci\u00e9t\u00e9 (et non celle des autres).<\/em><\/p>\n

» Elles perdent la capacit\u00e9 de se distinguer et de se voir elles-m\u00eames, comme les autres les voient. Elles sont si ravies par la vertu de leur vision du monde qu’elles perdent toute capacit\u00e9 d’empathie ou d’acceptation des v\u00e9rit\u00e9s des autres. Elles ne voient plus les signaux. Alors, dans ce temps où l’on parle (sans \u00e9couter) \u00e0 d’autres États, les motifs et les intentions de ces derniers sont mal interpr\u00e9t\u00e9s, parfois de fa\u00e7on tragique.<\/em><\/p>\n

» Les exemples sont l\u00e9gion. La perception de l’administration Biden selon laquelle le temps a \u00e9t\u00e9 gel\u00e9 \u00e0 partir du moment où Obama a quitt\u00e9 son poste, et en quelque sorte d\u00e9gel\u00e9 le 20 janvier, permettant \u00e0 Biden de reprendre cette \u00e9poque ant\u00e9rieure (comme si le temps n’avait pas \u00e9t\u00e9 interrompu), constitue un exemple de croyance en son propre r\u00e9cit. <\/em>[…]<\/p>\n

» L’expression \u00ab\u00a0L’Am\u00e9rique est de retour\u00a0\u00bb pour \u00ab\u00a0diriger et fixer les r\u00e8gles du jeu\u00a0\u00bb pour le reste du monde peut \u00eatre destin\u00e9e \u00e0 faire rayonner la force des États-Unis, mais elle sugg\u00e8re plut\u00f4t une faible compr\u00e9hension des r\u00e9alit\u00e9s auxquelles les États-Unis sont confront\u00e9s. <\/em>[…]<\/p>\n

» Pourquoi alors les États-Unis sont-ils si syst\u00e9matiquement dans le d\u00e9ni \u00e0 ce sujet ? <\/em><\/p>\n

» D’une part, apr\u00e8s sept d\u00e9cennies de primaut\u00e9 mondiale, il existe in\u00e9vitablement une certaine inertie<\/a> qui emp\u00eacherait toute puissance dominante d’enregistrer et d’assimiler les changements importants du pass\u00e9 r\u00e9cent. D’autre part, pour les États-Unis, un autre facteur contribue \u00e0 expliquer ce complet autisme : il s’agit de la fixation de l’establishment au sens large sur le but d’emp\u00eacher l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020 de valider les r\u00e9sultats de la pr\u00e9c\u00e9dente. Cela a vraiment pris le pas sur tout le reste. Rien d’autre n’a eu d’importance<\/strong>. L’attention \u00e9tait si intense qu’elle cachait l’\u00e9volution du monde, – juste l\u00e0, sous leurs yeux…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Il est bon que l’analyse concerne seulement accessoirement le comportement qui explique, – c’est l\u00e0 le sujet principal de l’article, – le profond d\u00e9calage des USA vis-\u00e0-vis de la situation du monde ext\u00e9rieur. On voit alors l’ampleur formidable, cataclysmique, catastrophique, de l’affrontement interne, de la haine des d\u00e9mocrates pour Trump, de leur exc\u00e8s allant jusqu’\u00e0 la fabrication d’une r\u00e9alit\u00e9 qui supprime le temps r\u00e9el pour lui substituer un simulacre accumulant les monstruosit\u00e9s soi-disant fabriqu\u00e9es par Trump, pour accuser Trump d’\u00eatre un Trump-Frankenstein ; et cela accouchant de l’absolue n\u00e9cessit\u00e9 absolument d\u00e9mocratique, de le liquider de toutes les fa\u00e7ons possible, de le destituer une fois, deux fois, de le priver de tous ses droits de solliciter une fonction \u00e9lective, de le faire disparaître de leurs regards horrifi\u00e9s, de le d\u00e9sint\u00e9grer, et qu’il n’existe plus, et qu’il n’ait jamais exist\u00e9 enfin !<\/p>\n<\/p>\n

\n

Ainsi Biden put-il s’approcher \u00e0 petits pas compt\u00e9s d’Obama-Saint et recueillir des mains fines et rac\u00e9es du Grand Homme le sceptre de l’exceptionnalisme, 46e<\/sup> POTUS succ\u00e9dant au 44e<\/sup>, parce que d\u00e9sormais, dans la succession des Jupiters du Capitole, 46 succ\u00e8de directement \u00e0 44, – puisque 45 n’existe pas et n’a jamais exist\u00e9….<\/p>\n<\/p>\n

Mais cela n’est pas fini, comme on l’a vu avec Schumer et ses projets de 14e<\/sup> amendement, et il faut am\u00e9nager le simulacre. Les d\u00e9mocrates repartiront sur une nouvelle piste, apr\u00e8s avoir essuy\u00e9 une deuxi\u00e8me veste ‘destitutionnelle’. Rien ne les arr\u00eate, tant que Trump pourra encore se manifester, m\u00eame, – tant que Trump existera, – et m\u00eame encore, tant qu’il aura exist\u00e9 car il faudrait effacer \u00e0 jamais des n\u00e9cessit\u00e9s du devoir de m\u00e9moire l’existence de Trump et des ann\u00e9es 2016-2020. On pourrait en parler aux hordes wokenistes<\/a>, si fameuses dans la sympathique et d\u00e9mocratique activit\u00e9 de la r\u00e9\u00e9criture de l’Histoire.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Pourtant, notre sentiment intuitif est qu’ils n’arriveront pas \u00e0 l’escale ultime de leur grande qu\u00eate de satisfaire leurs psychologies enfi\u00e9vr\u00e9es, emport\u00e9es dans l’emphase des vertus d\u00e9mocratiques ultimes. On ne quitte pas l’h\u00f4pital psychiatrique aussi ais\u00e9ment : faire disparaître Trump de l’Histoire, c’est une t\u00e2che hercul\u00e9enne tant le personnage est vicieux, vulgaire, litt\u00e9ralement comme un virus ; ce serait comme parvenir \u00e0 \u00e9liminer la Covid, litt\u00e9ralement jusqu’\u00e0 la liquidation du dernier guerrier-virus en service.<\/p>\n<\/p>\n

Notre religion est faite :<\/p>\n

1). Ils ne seront jamais quittes de Trump ; et<\/p>\n

2). Trump est le pendant du Coronavirus dans le cadre de la GCES<\/a>, et comme le virus il jouera son r\u00f4le jusqu’au bout.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 13 f\u00e9vrier 2021 \u00e0 15H50<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

RapSit-USA2021 : The-Donald est-il leur Covid ? … \u00ab\u00a0Oui\u00a0\u00bb naturellement, que voulez-vous r\u00e9pondre d’autre ? Le proc\u00e8s en destitution, proc\u00e8s absolument rocambolesque sinon honteux et indigne, et finalement d’une cr\u00e9tinerie confondante, se poursuit cahin-caha vers une issue que tout le monde connaît d’avance. Au moins nous a-t-il permis d’entendre un des avocats de Trump expliquer… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[21],"tags":[20678,2664,5816,1235,20680,2665,2631,4911,20677,8698,6208,3965,2639,11562],"class_list":["post-79649","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-14e","tag-alastair","tag-amendement","tag-biden","tag-castor","tag-crooke","tag-de","tag-destitution","tag-eliminbation","tag-insurrection","tag-obama","tag-simulacre","tag-trump","tag-virus"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79649","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79649"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79649\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79649"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79649"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79649"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}