14 f\u00e9vrier 2021 – Il en a \u00e9t\u00e9 dit, des choses, apr\u00e8s cette farce bouffonne du second proc\u00e8s de Trump visant, celui-l\u00e0, \u00e0 sa destitution d’une fonction qu’il n’occupe plus. L’image la plus frappante du point de vue du simuleur-simul\u00e9, fut celle du s\u00e9nateur Schumer, chef de la majorit\u00e9 d\u00e9mocrate au S\u00e9nat, qui parla pour caract\u00e9riser la d\u00e9cision d’acquittement de Trump d’un « vote of infamy <\/em>». Nos lecteurs inform\u00e9s ont devin\u00e9 que Schumer, habile rh\u00e9toricien quoique d’une certaine lourdeur, paraphrase le discours fameux, le \u00ab\u00a0Infamy Speech<\/a><\/em>\u00a0\u00bb de Roosevelt du 8 d\u00e9cembre 1941 devant le Congr\u00e8s, par cons\u00e9quent allant jusqu’au bout de la grotesquerie de son analogie puisqu’il avait compar\u00e9 l\u00a0\u00bbattaque’ du Capitole du 6 janvier 2021 \u00e0 l’attaque de Pearl Harbor. Toutes ces mignardises dialectiques mesurent le degr\u00e9 de bouffonnerie extra-stratosph\u00e9rique (‘On a march\u00e9 sur la Lune<\/em>‘) où se complet aujourd’hui Washington D.C. devenue d\u00e9finitivement ‘D.C.-la-folle’.<\/p>\n<\/p>\n (Phrase compl\u00e8te de Schumer, pour les archives de l’Histoire, en original pour garder tout le poids de cette expression ‘will live in infamy<\/em>‘ : « January 6 will live as a day of infamy in the history of the United States of America. <\/em>The failure to convict Donald Trump will live as a vote of infamy in the history of the United States Senate<\/em>.. »)<\/p>\n<\/p>\n Plus int\u00e9ressante apr\u00e8s tout, et cela \u00e0 mon estime et en prenant toutes les respectueuses pr\u00e9cautions du monde \u00e0 l’endroit de cette majestueuse institution qu’est le S\u00e9nat des Etats-Unis comme r\u00e9surgence superbe de la Grande Vertu r\u00e9publicaine (pardon, d\u00e9mocrate) Romaine, est cette possibilit\u00e9 d’une rencontre in\u00e9dite entre un pr\u00e9sident en fonction et actif, et un pr\u00e9sident hors de ses fonctions et certainement d\u00e9sormais tr\u00e8s-actif. Il s’agit de la possibilit\u00e9 d’une rencontre entre Poutine et Trump, annonc\u00e9e, – avec tous les conditionnels qui vont bien, – par le site NewsMax.com<\/a><\/em>, – dans ces termes :<\/p>\n<\/p>\n « Que ce soit pour discuter affaires ou discuter politique, des experts politiques disent qu’une rencontre entre Donald Trump et Vladimir Poutine pourrait se profiler \u00e0 l’horizon. Non seulement cette rencontre d\u00e9clencherait une fr\u00e9n\u00e9sie m\u00e9diatique, mais elle rendrait l’administration Biden folle tout en renfor\u00e7ant le fait que Trump poss\u00e8de toujours un \u00e9norme pouvoir politique<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Fr\u00e9n\u00e9sie m\u00e9diatique\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0l’administration Biden [devenue] folle\u00a0\u00bb, sans aucun doute, d’autant que c’est d\u00e9j\u00e0 le cas pour les deux occurrences. Cela observ\u00e9, il faut convenir que ce serait un beau coup et un coup audacieux ; encore faudrait-il que les deux pr\u00e9sum\u00e9s-coupables surmontent les obstacles des conseils de retenue, et ceux de leurs propres caract\u00e8res et de leurs conceptions strat\u00e9giques.<\/p>\n<\/p>\n Voyons du c\u00f4t\u00e9 de Trump. L’ancien pr\u00e9sident est sortie victorieux et resplendissant de cet incroyable cadeau que les d\u00e9mocrates, absolument aveugl\u00e9s par leur haine-de-Trump, lui ont offert sur un plateau de transcendance communicationnelle. Il faut effectivement, comme dit Alastair Crooke, que les \u00e9lites (les d\u00e9mocrates infect\u00e9s par leur virus de la haine-de-Trump) aient compl\u00e8tement perdu le sens du r\u00e9el, – dans ce cas, l’in\u00e9luctable et math\u00e9matique d\u00e9faite de leur seconde attaque ‘destitutionnelle’, – pour avoir lanc\u00e9 cette initiative qui joue si parfaitement son r\u00f4le de r\u00e9habilitation d’un pr\u00e9sident que leur simulacre avait transform\u00e9 en chef de l\u00a0\u00bbinsurrection’. (« Les \u00e9lites en viennent \u00e0 croire leurs propres r\u00e9cits<\/em> […] Elles perdent la capacit\u00e9 de se distinguer et de se voir elles-m\u00eames, comme les autres les voient. Elles sont si ravies par la vertu de leur vision du monde qu’elles perdent toute capacit\u00e9 d’empathie ou d’acceptation des v\u00e9rit\u00e9s des autres.<\/em> »).<\/p>\n<\/p>\n En bonne logique strat\u00e9gique, Trump devrait donc aimer cette initiative originale. Il rencontrerait n\u00e9anmoins bien des obstacles et des freins pour l’en dissuader si le cas existe, chez les prudents, les antirussistes qui abondent chez ses conseillers, les complotistes qui continuent \u00e0 croire aux d\u00e9g\u00e2ts caus\u00e9s par les complots type-simulacre (type-Russiagate<\/em>) des d\u00e9mocrates, bref les \u00e9lites, pr\u00e9sentes aussi dans son camp, qui « en viennent \u00e0 croire leurs propres r\u00e9cits<\/em> [des autres] ». Il faudrait donc \u00e0 Trump beaucoup d’audace transgressive pour pousser \u00e0 un coup aussi audacieux.<\/p>\n<\/p>\n Du c\u00f4t\u00e9 de Poutine, il y a la prudence imm\u00e9moriale du pr\u00e9sident russe, tr\u00e8s souvent habile et justifi\u00e9e, parfois paralysante et inf\u00e9conde. Malgr\u00e9 les rebuffades, les sanctions, les torrents de montages mena\u00e7ants et de simulacres injurieux d\u00e9ferlant sur lui depuis quinze ans, Poutine peine \u00e0 agir avec une compl\u00e8te fermet\u00e9 et une \u00e9gale conviction contre les haineux aveugles du clan-BAO<\/a>. Il a pourtant une fantastique occasion de faire un coup royal sur le Grand Échiquier<\/a> qui fonctionne aujourd’hui \u00e0 l’huile de la communication, de quoi se faire retourner Brzezinski dans sa tombe.<\/p>\n<\/p>\n …Qui, en effet, ne reconnaîtrait l\u00e0 une possibilit\u00e9 de croisement des diagonales des fous, entre le simulacre et le coup d’audace ? Le bloc-BAO a relanc\u00e9 le ni\u00e8me montage d’une opposition-fant\u00f4me charg\u00e9 de nous jouer la rythmique de la ‘r\u00e9volution de couleur’ \u00e0 Moscou, avec le m\u00eame pion de si m\u00e9diocre stature qu’est le Navalny, cru-2020 prolong\u00e9-2021. Poutine, en invitant Trump (on pense \u00e9videmment que cela ne pourrait se passer que dans ce sens) a l’occasion de pr\u00e9senter au monde un Navalny-US, d’une stature incomparablement meilleure, chef d’une opposition bien r\u00e9elle, superbement charg\u00e9 d’une l\u00e9gitimit\u00e9 incomparable, – le m\u00e9diocre-simulacre balay\u00e9 par la vraie-audace. Les deux hommes, en cette circonstance, en fonction de ce qu’ils sont, seraient deux complices parfaits…<\/p>\n<\/p>\n (Trop parfaits pour \u00eatre vrais diraient les sceptiques, qui ont souvent raison ?)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n \u00ab\u00a0Vous avez Navalny ? Moi, j’ai Trump !\u00a0\u00bb Il serait temps que Buchanan, qui est du camp de Trump, se rappelle et rappelle \u00e0 Trump ce que lui-m\u00eame pensait de Poutine, il n’y a pas si longtemps. Ce sont des phrases encore plus pertinentes aujourd’hui, dans ce temps qui est n\u00f4tre, où la polarisation que lui-m\u00eame (Buchanan) d\u00e9finissait pour mieux d\u00e9crire Poutine s’est dramatiquement affirm\u00e9e…<\/p>\n<\/p>\n « Is Putin One of Us ?<\/em> » interrogeait Buchanan en d\u00e9cembre 2013<\/a>. Il remarquait :<\/p>\n\n