\n• Autrement dit : \u00ab\u00a0‘Cancel<\/em>‘ Platon & Aristote !\u00a0\u00bb, mot d’ordre chronologiquement extr\u00eame du wokenisme<\/strong>. • Nous ne cesserons pas d’affirmer que ce que nous nommons ‘wokenisme’ constitue la plus puissante entreprise de d\u00e9construction de tout l’univers social et culturel de la civilisation<\/strong> ayant abouti au bloc-BAO, – des USA d’abord, de la France ensuite et imm\u00e9diatement apr\u00e8s dans l’ordre d’importance. • Les Fran\u00e7ais commencent p\u00e9niblement \u00e0 en prendre conscience, car leurs \u00e9litesSyst\u00e8me si pi\u00e8tres, si hyst\u00e9riques en faveur de l\u00a0\u00bbouverture aux autres’, du globalisme, de la d\u00e9nonciation du ‘repli sur soi’<\/strong>, ont une peine consid\u00e9rable \u00e0 sortir de la pr\u00e9gnance provincialiste-parisienne<\/strong> pour appr\u00e9hender comme tel cet \u00e9v\u00e8nement \u00e0 dimension universelle. • Le wokenisme, en compl\u00e9ment quasi-fraternel avec la crise-Covid<\/strong>, forme avec elle l’essentiel de la Grande Crise GCES<\/strong>. • Nous luttons tactiquement contre lui pour aiguiser les esprits et prot\u00e9ger les \u00e2mes contre l’aveuglement<\/strong>, mais il doit strat\u00e9giquement aller \u00e0 son terme pour achever l’autodestruction du Syst\u00e8me<\/strong>. • L’essentiel est de distinguer la dimension universelle et l’ultimit\u00e9<\/strong> de ces crises.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
15 f\u00e9vrier 2021 – Vous pouvez aller voir sur le site d’Alexander Adams<\/a> de quelle sorte d’homme il s’agit, selon un jugement que recommanderait une vision humaniste : \u00e9rudit, critique d’art et auteur, dans l’\u00e9tat d’esprit que l’on aurait h\u00e9rit\u00e9 de l’\u00ab\u00a0honn\u00eate homme\u00a0\u00bb<\/a> au sens du XVIIe si\u00e8cle, quels que soient les concessions de survie de sa culture qu’il fasse \u00e0 un temps qui nous menacent tous dans l’int\u00e9grit\u00e9 de rien moins que notre \u00e2me. Cette rapide introduction, pour identifier \u00e0 quelle mesure et dans quel climat d’une haute culture assi\u00e9g\u00e9e et martyris\u00e9e, se fait le commentaire d’Adams, dans RT.com ce 10 f\u00e9vrier 2021<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
Nous donnons quelques extraits significatifs du texte d’Adams, domin\u00e9 par le constat que les intellectuels<\/a> du wokenisme<\/a> en sont d\u00e9sormais \u00e0 l’identification des artisans originels de la peste de la ‘blanchitude’ et du postcolonialisme (avec le colonialisme entretemps mais comme s’il l’avait pr\u00e9c\u00e9d\u00e9, car le postcolonialisme explique tout, est la source de tout). Ces satanistes-originels, comploteurs blanchis\u00e9s avant le complotisme, on les trouve dans la bande, le gang Platon-Aristote-Plotin, absolument racistes-pr\u00e9colonialistes et ainsi de suite…<\/p>\n<\/p>\n
(Tout cela doit \u00eatre clairement act\u00e9 dans nos esprits un peu lents, en attendant que se poursuive l’enqu\u00eate sur l’exploration du temps pass\u00e9. Nous remonterons certainement aux Sapiens <\/em>qui laissent percer certains signes de blanchitude, d\u00e9j\u00e0 imposteurs des v\u00e9ritables sapiens <\/em>de couleur et LGTBQ, – sans parler du Dieu-Kaos <\/em>originel, sans doute la base de d\u00e9part de l’infamie, dont on ne vous dit rien de la couleur de peau, – mais entre nous vous savez bien car vous devriez savoir sous peine d’enqu\u00eate--cancel<\/em>…) :<\/p>\n<\/p>\n
Adams, donc : « …Dan-el Padilla Peralta, un universitaire noir, affirme<\/a> que la civilisation occidentale est bas\u00e9e sur des conceptions de la ‘blanchit\u00e9’<\/em> [ou ‘blanchitude’] provenant de l’interpr\u00e9tations des sages de l’Antiquit\u00e9. R\u00e9cemment, des classicistes ont d\u00e9nonc\u00e9 les liens de leur propre discipline au supr\u00e9macisme, pour tenter de la disculper d’un pr\u00e9tendu racisme. <\/em><\/p>\n
» Padilla va plus loin et affirme que les d\u00e9partements des classiques sont hostiles aux minorit\u00e9s. \u00ab\u00a0Si l’on voulait concevoir une discipline dont les organes institutionnels et les protocoles de contr\u00f4le visent explicitement \u00e0 d\u00e9savouer le statut l\u00e9gitime des universitaires de couleur\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 au New York Times, \u00ab\u00a0on ne pourrait pas faire mieux que ce qu’ont fait les classiques\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n
» Il a ajout\u00e9 que \u00ab\u00a0les classiques sont si enchev\u00eatr\u00e9s dans le supr\u00e9macisme blanc qu’ils en sont ins\u00e9parables… la production de la blanchit\u00e9 doit \u00eatre soumise \u00e0 un examen plus approfondi qui d\u00e9termine que cette blanchit\u00e9 r\u00e9side dans l’\u00eatre m\u00eame<\/em> [l’essence] des classiques\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n
» Padilla a n\u00e9glig\u00e9 le fait qu’il est professeur de lettres classiques \u00e0 l’universit\u00e9 de Princeton, invit\u00e9 \u00e0 publier et \u00e0 intervenir dans des conf\u00e9rences. Beaucoup pourraient souhaiter une d\u00e9l\u00e9gitimation aussi gratifiante que la sienne. On lui conseillerait de relire Platon pour se remettre \u00e0 la logique inductive. <\/em><\/p>\n
» Les anciens avaient beaucoup \u00e0 dire sur la tol\u00e9rance, l’\u00e9quit\u00e9, la logique et l’empathie, et ils ont expos\u00e9 les vertus de la d\u00e9mocratie et de la libert\u00e9 d’expression. Les philosophes sto\u00efciens ont donn\u00e9 des conseils<\/a> sur l’autonomie, exact oppos\u00e9 et antidote de la culture de la victimisation. En tant que tels, ils sont un obstacle tenace aux id\u00e9aux progressistes, – c’est pourquoi Padilla et d’autres ont d\u00e9cid\u00e9 qu’ils doivent \u00eatre liquid\u00e9s-annul\u00e9s <\/em>[‘cancelled<\/em>‘]. <\/em><\/p>\n
» Toute facult\u00e9 acceptant de telles absurdit\u00e9s trahit tout engagement envers la v\u00e9rit\u00e9 empirique, le rationalisme et la recherche de la connaissance. Pourquoi alors une facult\u00e9 en viendrait-elle \u00e0 tout de m\u00eame l’envisager ? <\/em><\/p>\n
» Une autre excellente d\u00e9fense des classiques par Rich Lowry dans la <\/em>National Review<\/a><\/em> contient pourtant une affirmation contestable : \u00ab\u00a0Il est rare de trouver d’autres exemples d’universitaires tellement absorb\u00e9s par la haine de leur propre discipline qu’ils en viennent \u00e0 litt\u00e9ralement chercher \u00e0 les d\u00e9truire de l’int\u00e9rieur.\u00a0\u00bb Au contraire, les d\u00e9partements universitaires sont remplis d’universitaires accabl\u00e9s de culpabilit\u00e9 <\/em>[r\u00e9elle ou feinte], croyant que leur enseignement est rong\u00e9 par le sexisme, le racisme et l’homophobie. Ils seraient tout \u00e0 fait pr\u00eats \u00e0 d\u00e9truire leurs propres facult\u00e9s afin d’affirmer leur vertu. Nous avons vu cela dans d’autres domaines<\/a><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n
La fili\u00e8re France-USA<\/h3>\n<\/p>\n
Ce texte est significatif de la guerre culturelle totale en cours, qui nous fait consid\u00e9rer que le mouvement que nous avons qualifi\u00e9 de ‘wokenisme<\/a>‘ constitue un ph\u00e9nom\u00e8ne d’une puissance fondamentale et l’un des acteurs principaux et totalitaires de cette guerre totale. Il a pris une forme tellement radicale, tellement outranci\u00e8re et impudente dans tous ses extraordinaires travers et sa culture fi\u00e9vreuse de la d\u00e9mence et du culte du ‘Rien’, qu’il est tr\u00e8s largement identifi\u00e9 par une partie de plus en plus importante du monde intellectuel et de la communication qui tend \u00e0 sortir de sa sid\u00e9ration pour envisager de s’affirmer contre lui. (Pour autant, cela ne signifie pas qu’on ait aussit\u00f4t, totalement compris l’ampleur et la puissance du d\u00e9fi.)<\/p>\n<\/p>\n
\nCela vaut certes pour les USA mais aussi pour le reste, notamment pour la France, qui, dans la bassesse où elle se trouve amen\u00e9e, a pourtant un r\u00f4le sp\u00e9cifique et remarquable. Les interventions officielles sur le \u00ab\u00a0s\u00e9paratisme\u00a0\u00bb, pris en France comme un \u00e9l\u00e9ment du d\u00e9bat int\u00e9rieur sur l’immigration et la communautarisation de l’Islam, sont beaucoup plus largement interpr\u00e9t\u00e9es (aux USA et dans les pays anglo-saxons) comme des affirmations sans nuances contre le wokenisme consid\u00e9r\u00e9 comme une doctrine pseudo-id\u00e9ologique \u00e0 vocation internationaliste. Cela est certes pr\u00eater beaucoup d’intentions et de capacit\u00e9s intellectuelles aux dirigeants fran\u00e7ais qui en sont absolument d\u00e9pourvus, mais cela est prendre en compte une r\u00e9silience fran\u00e7aise d\u00e9passant les m\u00e9diocrit\u00e9s de circonstance, et imposant \u00e0 toutes les interventions humaines des discours dont l’interpr\u00e9tation la plus haute les d\u00e9passe compl\u00e8tement, jusqu’\u00e0 en invertir totalement le sens [inversion vertueuse quoique totalement involontaire dans ce cas].<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
… Par exemple, ce texte du 10 f\u00e9vrier<\/a> de Brandon Morse, dans RedState.com<\/em> :<\/p>\n<\/p>\n
« La culture<\/em> [wokeniste] de l’extr\u00eame gauche est une maladie qui a infect\u00e9 notre pays et les responsables fran\u00e7ais tirent maintenant la sonnette d’alarme pour dire qu’elle ne doit pas infecter la France elle-m\u00eame<\/em>.<\/p>\n
» La culture wokeniste est une id\u00e9ologie qui brise toute interaction avec quoi que ce soit, jusqu’\u00e0 l’identit\u00e9 de la personne qui interagit avec elle. Par exemple, elle a donn\u00e9 naissance au Projet 1619<\/em> [d\u00e9velopp\u00e9 par le New York Times<\/em>]<\/u>, qui r\u00e9duit l’Am\u00e9rique \u00e0 son seul p\u00e9ch\u00e9 d’esclavage et affirme que le caract\u00e8re fondateur des USA a \u00e9t\u00e9 institu\u00e9 par l’arriv\u00e9e du premier esclave en 1619, et non lors du texte fondateur de 1776. Comme le nazisme l’a fait avec les juifs, le wokenisme enseigne que les blancs sont responsables de tous les probl\u00e8mes qui se posent \u00e0 l’humanit\u00e9 et que, pour obtenir une v\u00e9ritable \u00e9galit\u00e9, ils doivent \u00eatre d\u00e9savantag\u00e9s de diverses mani\u00e8res tandis que les autres races doivent b\u00e9n\u00e9ficier d’un traitement et d’avantages particuliers<\/em>.<\/p>\n
» Selon le Daily Mail<\/a>, les responsables fran\u00e7ais voient ce qui se passe en Am\u00e9rique et font clairement savoir qu’ils doivent s’y opposer sur le plan id\u00e9ologique :<\/em><\/p>\n
» \u00ab\u00a0Dans un discours prononc\u00e9 en octobre sur la ‘lutte contre le s\u00e9paratisme’, Macron a estim\u00e9 qu’il ne faut pas laisser ‘le d\u00e9bat intellectuel \u00e0 d’autres’. Il a mis en garde contre ‘des th\u00e9ories sociologiques enti\u00e8rement import\u00e9es des USA.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n
» Son ministre de l’\u00e9ducation, Jean-Michel Blanquer, a \u00e9galement mis en garde en octobre contre une \u00ab\u00a0bataille \u00e0 mener contre la matrice intellectuelle des universit\u00e9s am\u00e9ricaines<\/em>\u00ab\u00a0. »<\/p>\n<\/p>\n
Ambiguit\u00e9s et contradictions France-USA<\/h3>\n<\/p>\n
Nombre de critique US ne manquent pas au reste de rappeler que cette doctrine internationaliste de d\u00e9construction est originellement de provenance fran\u00e7aise<\/a>, ce qui est mettre en \u00e9vidence la contradiction fondamentale du destin fran\u00e7ais faisant c\u00f4toyer tout au long de l’histoire du pays le pire et le meilleur… dans ce cas, avec les USA, l’origine du wokenisme se trouvant chez les philosophes d\u00e9constructeurs fran\u00e7ais (Derrida, Foucault, etc.) essaimant dans le monde universitaire aux US dans les ann\u00e9es 1970 : « Vous voulez connaître un bon canari de la mine de charbon que menacent les ‘Prozis’ (surnom des socialistes progressistes) ? Un bon point de d\u00e9part est l’utopie<\/em> [soci\u00e9tale] progressiste de la France. Le pays qui a \u00e9t\u00e9 le premier exemple de ce que la gauche radicale veut pour l’Am\u00e9rique, vient d’envoyer un avertissement \u00e0 ses plus affirm\u00e9s z\u00e9lateurs : Votre wokenisme est une menace existentielle pour la France<\/em>… »,<\/p>\n<\/p>\n
Sur ce th\u00e8me, on reprend ici une critique de Luc Ferry<\/a>, qui a effectivement l’avantage de mettre en \u00e9vidence le caract\u00e8re transnational de ce mouvement et l’un (il y en a d’autres) des fondements de son origine r\u00e9elle venue des États-Unis par le biais de sa rampe de lancement qui se nomme ‘Politiquement-Correct’ (PC). Cette identification n’est pas toujours faite alors qu’elle est fondamentale pour comprendre combien cette ‘guerre culturelle totale’ transcende les fronti\u00e8res et les anciennes lignes de s\u00e9paration politique.<\/p>\n<\/p>\n
« [Pierre Nora] a fait observer qu’un militantisme haineux et agressif avait d\u00e9sormais pris la place du d\u00e9bat argument\u00e9 s’agissant de ces sujets qu’on pourrait dire \u00ab\u00a0radioactifs\u00a0\u00bb. Plus question d’adosser les raisonnements \u00e0 une connaissance solide de l’histoire, des sciences exactes ou de la philosophie. Il suffit de disqualifier l’adversaire en le traitant d’islamophobe, de raciste, de misogyne ou tout simplement de \u00ab\u00a0m\u00e2le blanc<\/a><\/em>\u00ab\u00a0<\/em>. Que ce soit sur la 5G, l’histoire de l’esclavage, le f\u00e9minisme ou l’islamisme, la terreur plane sur les esprits au point que les meilleurs d’entre eux finissent par se garder de toute intervention publique de crainte d’\u00eatre victimes d’injures, voire d’une fatwa assortie sur les r\u00e9seaux sociaux de menaces de mort, ce qui, on me l’accordera, ne facilite pas la discussion sereine et argument\u00e9e<\/em>. […]<\/p>\n
« Paradoxe supr\u00eame: sans s’en rendre compte, tous ces militants, pourtant anticapitalistes et antiam\u00e9ricains, ne font que singer servilement ce qui se trame depuis quarante ans dans les universit\u00e9s outre-Atlantique avec la calamiteuse mode du politiquement correct qui vit naître l’\u00e9cologie d\u00e9coloniale et de l’\u00e9cof\u00e9minisme dont Greta Thunberg<\/a> est aujourd’hui la porte-parole. Ils se bornent \u00e0 mimer cette grotesque am\u00e9ricanisation de la France qui emprunte \u00e0 Derrida l’id\u00e9e de \u00ab\u00a0d\u00e9construction\u00a0\u00bb et \u00e0 Trump celle de \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9 alternative\u00a0\u00bb. Consternant !<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n
Ferry fait \u00e0 notre sens une confusion qu’il est bon de mettre en \u00e9vidence. Lorsqu’il met en parall\u00e8le le d\u00e9constructivisme de Derrida (et des autres de la French Theory <\/em>: Foucault, Deleuze) et la \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9 alternative\u00a0\u00bb de Trump, il pousse un peu loin le bouchon. La parole de Trump est celle d’un charlatan-bateleur qui ne fait pas myst\u00e8re de l\u00a0\u00bbengagement’ de son langage, et par cons\u00e9quent de la manipulation qu’il lui fait subir, grossi\u00e8rement, sans prendre de gants, avec des approximations qu’on jugera mensong\u00e8res ou l\u00e9g\u00e8res selon ce qu’on en a, mais aussi pour r\u00e9pondre \u00e0 des offensives tr\u00e8s longues et sans piti\u00e9 d’un DeepState <\/em>mentant plus vite que son ombre, simulant comme un entonnoir psychiatrique, manipulant comme un gigolo, souteneur compl\u00e8tement en m\u00e9nage avec le wokenisme et sa r\u00e9interpr\u00e9tation totale des \u00e9v\u00e9nements. En quelque sorte, Trump lutte contre le wokenisme-d\u00e9constructiviste en lui opposant sa propre d\u00e9construction de forban des tour bard\u00e9s de $millards. Le premier (wokenisme-d\u00e9constructiviste) \u00e0 tout \u00e0 voir avec \u00ab\u00a0l’am\u00e9ricanisation de la France\u00a0\u00bb, le second (d\u00e9construction de forban) rien du tout.<\/p>\n<\/p>\n
\nAlors, on en vient \u00e0 observer une critique virulente de l’Europe, – et surtout, essentiellement voire exclusivement, et dans tous les cas paradoxalement, de la France, – soudain identifi\u00e9es comme sources des influences principales \u00e0 la base du wokenisme qui a embras\u00e9 le parti d\u00e9mocrate. Cette fois, l’on ne parle plus de la lointaine French Theory <\/em>mais des tr\u00e8s r\u00e9cents \u00e9v\u00e9nements, et l’accusateur, qui d\u00e9nonce une \u00ab\u00a0europ\u00e9anisation de l’Am\u00e9rique\u00a0\u00bb (et m\u00eame une \u00ab\u00a0francisation de l’Am\u00e9rique\u00a0\u00bb) n’est autre que l’honorable Jonathan Turley (cit\u00e9 dans le texte<\/a> sur « L’europ\u00e9anisation de l’Am\u00e9rique <\/em>») dont on connaît la haute tenue et la recherche du maintien de l’objectivit\u00e9 intellectuelle dans ce chaudron bouillonnant de d\u00e9mences diverses :<\/p>\n
« Le fait le plus effrayant est que le contr\u00f4le<\/em> [la censure] de l’expression \u00e0 l’europ\u00e9enne est devenu une valeur fondamentale du parti d\u00e9mocrate. Autrefois parti qui luttait pour la libert\u00e9 d’expression, il est devenu le parti qui exige des lois sur la censure d’internet et la chasse au discours de haine. Le pr\u00e9sident \u00e9lu Joe Biden a appel\u00e9 \u00e0 un contr\u00f4le de la libert\u00e9 d’expression et a r\u00e9cemment nomm\u00e9 responsable de sa transition pour les questions relatives aux m\u00e9dias l’une des figures<\/a><\/em> les plus affirm\u00e9es de la lutte contre la libert\u00e9 d’expression aux États-Unis. C’est une tendance qui trouve d\u00e9sormais un soutien dans les m\u00e9dias, qui ont c\u00e9l\u00e9br\u00e9 le discours<\/a><\/em> du pr\u00e9sident fran\u00e7ais Emmanuel Macron devant le Congr\u00e8s où il a appel\u00e9 les États-Unis \u00e0 suivre le mod\u00e8le de l’Europe en mati\u00e8re de lutte contre les discours haineux<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Une d\u00e9finition du wokenisme<\/h3>\n<\/p>\n
Pour compl\u00e9ter ce rapide coup d’œil sur un ph\u00e9nom\u00e8ne pseudo-id\u00e9ologique (‘simulo-id\u00e9ologique’ pour ajouter le sens de ‘simulacre’ ?), il nous semble utile de rappeler notre d\u00e9finition de ses composants. Il faut bien mettre en \u00e9vidence combien le wokenisme est enfant de son temps, avec sa puissance totalement construite sur la communication, avec sa s\u00e9duction exerc\u00e9e au niveau des affects les plus sommaires, voire des instincts les plus bas, – bien plus bas que les instincts du monde animal, – enfin avec sa complicit\u00e9 avec le Politiquement-Correct qui r\u00e8gne essentiellement, sinon exclusivement dans les \u00e9lites absolument asservies au Syst\u00e8me. Le wokenisme ne repr\u00e9sente rien, sauf ‘le Rien’ qui est le but compl\u00e8tement assum\u00e9 sinon affich\u00e9 du Syst\u00e8me ; il est n\u00e9cessairement destin\u00e9 \u00e0 servir le Syst\u00e8me, dont il constitue l’un des principaux moyens de d\u00e9structuration culturelle, sociale et psychologique.<\/p>\n<\/p>\n
Ainsi est-il absolument logique que son attaque contre le pass\u00e9, qui est la principale structure d’une civilisation, soit d’une virulence extr\u00eame et qu’elle vienne des repr\u00e9sentants les plus significatifs des \u00e9lites, l\u00e0 aussi sans la moindre surprise. Si en France, nous avons notre bonne vieille tradition de corruption des \u00e9lites actualis\u00e9e par le casq d’un Olivier Duhamel, aux USA ils ont le professeur africain-am\u00e9ricain Dan-el Padilla Peralta qui nous signale, via \u00e9videmment l’incontournable r\u00e9f\u00e9rence du New York Times<\/em>, ceci :<\/p>\n
\u00ab\u00a0les classiques sont si enchev\u00eatr\u00e9s dans le supr\u00e9macisme blanc qu’ils en sont ins\u00e9parables… la production de la blanchit\u00e9 doit \u00eatre soumise \u00e0 un examen plus approfondi qui d\u00e9termine que cette blanchit\u00e9 r\u00e9side dans l’\u00eatre m\u00eame<\/em> [l’essence] des classiques\u00a0\u00bb. <\/em>(Pour ‘classiques’, l’on doit lire les ‘Anciens’, ces odieux simulacres de la blanchit\u00e9 que sont Platon-Aristote-Plotin & toute la bande. Il est dommage qu’ils ne soient plus l\u00e0 pour tenter de r\u00e9parer leur faute ontologique, conform\u00e9ment \u00e0 la feuille de route wokeniste.)<\/p>\n<\/p>\n
Ainsi et quoi qu’il en soit, on rappellera ces extraits de texte qui tentent de donner une d\u00e9finition absolument trompeuse, outranci\u00e8re, compl\u00e8tement infect\u00e9e de blanchit\u00e9, du wokenisme, – la n\u00f4tre, certes…<\/p>\n<\/p>\n
• Du point de vue de ce qu’on pourrait nommer ‘dynamique chronologique’, on proposera cet extrait des premi\u00e8res appr\u00e9ciations du wokenisme<\/a>, quand il \u00e9tait encore ‘Wokenisme<\/em>‘ en majest\u00e9…<\/p>\n
« Cette dynamique \u00e9poustouflante de force d\u00e9structurante qui stup\u00e9fierait Derrida, Deleuze, Foucault & Cie<\/a> eux-m\u00eames, continue \u00e0 se d\u00e9velopper, entre les encouragement \u00e0 brûler les livres non-conformes<\/a>, style-nazi, et le travail<\/a> sur les listes \u00e0 constituer<\/a> des partisans et collaborateurs de Trump qu’il faudra s’employer \u00e0 envoyer dans des camps, style-<\/em>goulag<\/em>, quand le temps des lendemains chantera avec l’arriv\u00e9e du bon vieux Joe. Anticipant les \u00e9v\u00e9nements en cours, sans lui-m\u00eame en prendre l’exacte mesure car cela \u00e9tait impossible (c’est \u00e0 peine possible aujourd’hui) mais tout en d\u00e9taillant les aspects conceptuels qui soutiennent aujourd’hui le ‘<\/em>Wokenisme<\/em>‘, Roger Scruton \u00e9crivait en janvier 2015 (version fran\u00e7aise, ‘<\/em>L’erreur et l’orgueil<\/em>‘, publi\u00e9e en mai 2019) : « <\/em>Nombre de ceux qui ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9s comme les gardiens de la culture occidentale reprendront tout argument, m\u00eame imparfait, et toute source d’\u00e9rudition, m\u00eame hypocrite, afin de d\u00e9nigrer leur patrimoine culturel. Nous sommes entr\u00e9s dans une p\u00e9riode de suicide culturel… <\/em>». (Scruton poursuit : « …<\/em>comparable \u00e0 celui que connut l’islam apr\u00e8s l’ossification de l’Empire ottoman <\/em>» ; c’est bien au-del\u00e0 dans l’abîme qu’il faut se situer, et bien sûr Scruton ne pouvait le pr\u00e9voir, du fait de l’\u00e9bouriffante rapidit\u00e9 des \u00e9v\u00e9nements.)<\/em><\/p>\n
» Bien \u00e9videmment, on ne fait pas assez mention de cette dynamique, on n’insiste pas suffisamment sur sa prodigieuse diffusion, sa vitesse d’influence et de conviction semblable \u00e0 celle d’un immense incendie par grand-mistral. Il ne faut aucun doute pour nous qu’il s’agit l\u00e0 de l’\u00e9l\u00e9ment central des \u00e9v\u00e8nements de l’ann\u00e9e 2021, et dans ce cas quel que soit le pr\u00e9sident pour USA2021. Un signe de l’importance du ‘<\/em>Wokenisme<\/em>‘ est tout le mal qu’on a eu, et qu’on a encore, sans compter ceux qui en, ignorent tout, pour le prendre au s\u00e9rieux.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n
• Du point de vue du jugement qualitatif qu’on peut porter sur le wokenisme<\/a>, on peut ais\u00e9ment reprendre ce jugement largement partag\u00e9 par les intellectuels regroup\u00e9s dans la r\u00e9sistance \u00e0 ce mouvement :<\/p>\n
« La sottise, l’ignorance, l’inculture, la m\u00e9diocrit\u00e9 de la forme m\u00eame de l’intelligence (quelle que soit son intensit\u00e9, il s’agit d’une forme d’intelligence actant et tirant vers le bas, le encore-plus-bas, donc renfor\u00e7ant directement la b\u00eatise en l’armant d’arguments, en la structurant litt\u00e9ralement), voil\u00e0 leur lot… Tous ces travers av\u00e9r\u00e9s constituent les principaux caract\u00e8res des th\u00e8ses indig\u00e9nistes et plus g\u00e9n\u00e9ralement wokenistes, pour ce mouvement que nous avons baptis\u00e9 du n\u00e9ologisme de ‘wokenisme’ – pour notre propos et pour la facilit\u00e9 du propos, en France et aux USA. Cela est si incontestable, si \u00e9videmment mis en lumi\u00e8re par la r\u00e9flexion, la m\u00e9moire, l’\u00e9quilibre et l’harmonie du caract\u00e8re comme moyen d’observation, qu’il n’y a nul besoin de d\u00e9monstration, ni aucune possibilit\u00e9 de dialogue, – et d’ailleurs, pour quoi faire, pour quoi dire ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n
• Au niveau quantitatif de la principale force de notre \u00e9poque, qui est la communication,<\/p>\n
le wokenisme<\/a> « a une fantastiques pr\u00e9sence au niveau m\u00e9diatique, une capacit\u00e9 d’influence et de fascination quasiment satanique, relay\u00e9e d’une fa\u00e7on pavlovienne et souvent extatique par des \u00e9litesSyst\u00e8me (ZZ ou Z\u00e9litesZombie) totalement satisfaites de cette ‘servilit\u00e9 volontaire’ absolument assum\u00e9e (c’est chez elles, chez ces Z\u00e9lites, que s’exerce massivement, sans aucune pudeur, comme attir\u00e9 par le fumet de la servilit\u00e9, ce ph\u00e9nom\u00e8ne identifi\u00e9 par La Bo\u00e9tie, et nullement dans les populations)<\/em> … »<\/p>\n<\/p>\n
Compl\u00e9mentarit\u00e9 ultime wokenisme-Covid <\/h3>\n<\/p>\n
Nous ferons enfin quelques observations de conclusion que nous inspirent la puissance du courant wokeniste autant que la profondeur abyssale de la n\u00e9antisation qu’il propose comme fin. Il est essentiel d’en saisir les implications crisiques universelles, autant que son caract\u00e8re d’ultimit\u00e9 sugg\u00e9rant une dynamique d’effondrement. Il nous apparaît \u00e9vident que ce mouvement d’une ampleur si extraordinaire, et entraînant les deux pays qui occupent traditionnellement les deux p\u00f4les culturels et intellectuels de l’ensemble am\u00e9ricaniste-occidentaliste (bloc-BAO<\/a>), est de nature \u00e0 constituer une dynamique de dislocation de la civilisation (de la contre-civilisation) qui s’est empar\u00e9e de cet ensemble depuis la charni\u00e8re XVIIIe-XIXe si\u00e8cles (le \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00a0\u00bb pour nous, marquant l’\u00e9lan de la modernit\u00e9). Cela marque l’ambigu\u00eft\u00e9 de la position qu’on doit avoir vis-\u00e0-vis du wokenisme, humainement et tactiquement insupportable, ‘Syst\u00e9miquement’ [vis-\u00e0-vis du Syst\u00e8me] et strat\u00e9giquement, absolument n\u00e9cessaire<\/p>\n<\/p>\n
Dans cette guerre de l’ultimit\u00e9 des destins collectifs, \u00e0 nulle autre pareille en raison des moyens employ\u00e9es et des cibles vis\u00e9es (les \u00e2mes des gens), cette dynamique du wokenisme est d’ordre culturel et social (soci\u00e9tal), mais aussi d’ordre psychologique. Ses domaines d’influence, qui ne sont politiques qu’indirectement et donc d\u00e9gag\u00e9s des cadres conformistes des jugements de ce domaine (droite-gauche, fascisme-d\u00e9mocratie-socialisme, etc.), rencontrent sans aucun doute les terrains d’action de la crise de la crise-Covid, autre facteur crisique constitutif de l’ultimit\u00e9 d\u00e9passant si d\u00e9cisivement le stade sanitaire d’une simple pand\u00e9mie pour constituer elle aussi un \u00e9l\u00e9ment d’action de la dynamique de dislocation intra-civilisationnelle.<\/p>\n<\/p>\n
\nUne structuration de l’agressivit\u00e9 crisique compl\u00e8tement incontr\u00f4lable, au point qu’on pourrait la comparer \u00e0 une activit\u00e9 sismique, caract\u00e9rise la crise du wokenisme, comme celle de la Covid. Les deux crises sont class\u00e9es dans des domaines \u00e9videmment de natures apparemment diff\u00e9rentes, – dont les commentateurs et les \u00e9litesSyst\u00e8me surtout, et le public en partie, jugent instinctivement qu’ils n’ont rien de commun, – mais il s’agit du jugement d’un instant, et d’un temps largement d\u00e9pass\u00e9 où il existait un certain rangement coh\u00e9rent.<\/p>\n<\/p>\n
Ce rangement est aujourd’hui remplac\u00e9 par un extr\u00e9misme paroxystique qui se garde absolument de la moindre coh\u00e9rence, qui fait m\u00eame vertu de cette incoh\u00e9rence. Les deux crises s’interp\u00e9n\u00e8trent dans leur nihilisme (wokenisme) ou leur absence apparente de sens politique (Covid), dans la seul mesure qui importe, qui est celle du renforcement et de l’enfi\u00e8vrement r\u00e9ciproques de leurs dynamiques respectives tendant continuellement \u00e0 fusionner pour entretenir et amplifier l’\u00e9tape de la ‘masse critique’, en marche vers la ‘masse vertueuse’ de l’ach\u00e8vement de l’effondrement du Syst\u00e8me (GCES<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
De ce point de vue de la proximit\u00e9 crisique des deux crises, il est temps \u00e9galement et \u00e9videmment, – il est temps d’enfoncer les portes qui devraient \u00eatre largement ouvertes, –de prendre conscience de cette proximit\u00e9. Le champ de la bataille est essentiellement, proche d’\u00eatre exclusivement du fait de la communication, dans cette \u00e9poque \u00e9trange où les affrontements des repr\u00e9sentations de la r\u00e9alit\u00e9 sont les premi\u00e8res armes utilis\u00e9es contre les psychologies individuelles et collectives. C’est avec ce constat \u00e0 l’esprit qu’il faut poursuivre cette bataille. Ce qu’il reste de haute culture du courant civilisationnel de la Tradition qui a chemin\u00e9 depuis l’origine entre les al\u00e9as de l’Histoire, doit se trouver des places fortifi\u00e9es d’où l’on peut poursuivre le combat. Apr\u00e8s tout, Adams, qu’on a cit\u00e9 longuement au d\u00e9but de cette analyse, publie r\u00e9guli\u00e8rement sur RT.com.<\/p>\n<\/p>\n
Pour ce cas, c’est chez les Russes, que notre conscience dynamique ne manque jamais de d\u00e9noncer avec une haine rarement vue et de la m\u00eame eau que celle que d\u00e9nonce Adams, que les restes de cette haute culture peut trouver un refuge d’où elle peut d\u00e9noncer le traitement totalitaire, d\u00e9constructionniste et entropique, domin\u00e9 par une sid\u00e9rante b\u00eatise d\u00e9ploy\u00e9e avec une profonde intelligence, dont elle est l’objet. (On rappelle<\/a> par ailleurs, – cas de Patrick Buchanan<\/a>, – la dimension traditionnelle que certains, qui leur sont en g\u00e9n\u00e9ral \u00e9trangers ou hostiles, peuvent trouver chez les Russes.) Pour d’autres cas, certains refuges dans la presse alternative et ind\u00e9pendante jouent \u00e9galement un r\u00f4le vital qui doit \u00eatre exploit\u00e9. Il s’agit d’\u00e9voluer avec souplesse, pour constamment suivre et identifier les nouvelles positions antiSyst\u00e8me tactiquement utilisables et qu’on d\u00e9couvre souvent strat\u00e9giquement proches.<\/p>\n<\/p>\n
Il s’agit d’\u00e9tablir une d\u00e9fense agressive, suscitant la dynamique de la contre-attaque, prenant continuellement en compte l’aspect universel de la dynamique d\u00e9structurante \u00e0 l’œuvre par le biais de la fusion des dynamiques du wokenisme et de la Covid. En m\u00eame temps, il s’agit de ne pas du tout n\u00e9gliger ce qui peut \u00eatre retir\u00e9 d’absolument antiSyst\u00e8me et utilisable avec profit, dans ces dynamiques crisiques qu’il est pourtant n\u00e9cessaire de combattre. L\u00e0 aussi, souplesse et adaptabilit\u00e9 sont requises. Leur efficacit\u00e9 d\u00e9pendent sans aucun doute de la prise de conscience et du choix d’en faire une inspiration \u00e0 mesure, de l’aspect universel, embrassant l’ensemble de la crise civilisationnel que nous d\u00e9crivons : ni le wokenisme, ni la Covid ne sont des ph\u00e9nom\u00e8nes r\u00e9duits \u00e0 eux-m\u00eames, mais d’abord des manifestations de l’ultimit\u00e9 de notre Grande Crise.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Notes sur la liquidation de Platon-Aristote • Autrement dit : \u00ab\u00a0‘Cancel‘ Platon & Aristote !\u00a0\u00bb, mot d’ordre chronologiquement extr\u00eame du wokenisme. • Nous ne cesserons pas d’affirmer que ce que nous nommons ‘wokenisme’ constitue la plus puissante entreprise de d\u00e9construction de tout l’univers social et culturel de la civilisation ayant abouti au bloc-BAO, – des… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[20027,13528,2752,3163,20696,2631,8854,18807,11488,2622,20699,8855,20697,20698,11489,2948,2646],"class_list":["post-79653","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-cancel","tag-cges","tag-covid","tag-culture","tag-dan-el","tag-de","tag-dechainement","tag-ferry","tag-french","tag-la","tag-lec","tag-matiere","tag-padilla","tag-peralta","tag-theory","tag-turley","tag-wokenisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79653","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79653"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79653\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79653"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79653"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79653"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}