{"id":79655,"date":"2021-02-17T01:13:31","date_gmt":"2021-02-17T01:13:31","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2021\/02\/17\/great-reaset-pacte-suicidaire\/"},"modified":"2021-02-17T01:13:31","modified_gmt":"2021-02-17T01:13:31","slug":"great-reaset-pacte-suicidaire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2021\/02\/17\/great-reaset-pacte-suicidaire\/","title":{"rendered":"\u2018Great Reaset<\/em>‘, pacte suicidaire"},"content":{"rendered":"

‘Great Reaset<\/em>‘, pacte suicidaire<\/h2>\n<\/p>\n

La r\u00e9cente rencontre virtuelle des plus riches du monde \u00e0 Davos a fait beaucoup de bruit. En pr\u00e9lude \u00e0 cette rencontre, l’\u00e9ternel coureur des jupons ploutocratiques, Klaus Schwab a publi\u00e9 un tr\u00e8s court livre sur ce qu’il appelle le ‘Great Reaset<\/em>‘. Il a donn\u00e9 naissance \u00e0 des slogans accrocheurs tels que \u00ab\u00a0Tu ne poss\u00e9deras rien… et tu en seras heureux\u00a0\u00bb. L’une des personnes invit\u00e9es \u00e0 prendre la parole lors de cette r\u00e9union \u00e9tait Vladimir Poutine. Ce qu’il a dit a mis ces gens en \u00e9tat de choc. \u00ab\u00a0Mais qu’en est-il de l’Europe ? !\u00a0\u00bb s’est mis \u00e0 crier Schwab d\u00e8s que Poutine eut fini de parler. \u00ab\u00a0M. Poutine, la Russie sauvera-t-elle l’Europe ? !\u00a0\u00bb – \u00ab\u00a0Peut-\u00eatre\u00a0\u00bb, dit Poutine. Parmi les dignitaires r\u00e9unis, 80 d’entre eux se sont imm\u00e9diatement inscrits \u00e0 une conf\u00e9rence priv\u00e9e avec Poutine, cherchant comment \u00eatre parmi les invit\u00e9s. Apr\u00e8s avoir pris tout cela en consid\u00e9ration et l’avoir laiss\u00e9 mijoter dans ma t\u00eate pendant quelques semaines, je crois que je comprends maintenant ce qu’est le ‘Great Reaset<\/em>‘ : c’est un pacte pour un suicide de l’oligarchie. Permettez-moi de vous expliquer…<\/p>\n<\/p>\n

Dans son disours, Poutine a expos\u00e9 quelques nouvelles id\u00e9es audacieuses. Je ne sais pas si Schwab a compris que Poutine lui a dit tr\u00e8s poliment d’aller au coin et de sucer son pouce, mais en tant qu’homme \u00e0 id\u00e9es, Schwab est un d\u00e9sastre. Sa pens\u00e9e est un m\u00e9lange de platitudes pompeuses, de vœux pieux et d’incessantes contradictions, le tout servi par une ferveur r\u00e9volutionnaire s\u00e9nile digne de L\u00e9on Trotsky qui, \u00e0 141 ans maintenant, serait en effet assez s\u00e9nile. Les dirigeants occidentaux semblent avoir accept\u00e9 le concept du ‘Great Reaset<\/em>‘ de Schwab et abusent d’un autre slogan accrocheur : « Reconstruire en mieux ! <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Schwab pense que le coronavirus offre une grande opportunit\u00e9 pour son « Grand Reset »<\/em>. En effet, cet horrible fl\u00e9au a d\u00e9j\u00e0 tu\u00e9 plus d’un tiers de la population mondiale et le monde ne sera plus jamais le m\u00eame. Oh, attendez, c’est \u00e0 la ‘Grande Peste’ que je pensais, pas au ‘Great Reaset<\/em>‘ – je confonds toujours les deux…<\/p>\n<\/p>\n

D’apr\u00e8s les derniers chiffres officiels, le coronavirus n’a tu\u00e9 que 0,02821% de la population mondiale, dont 73,6% de retrait\u00e9s, la plupart des autres \u00e9tant d\u00e9j\u00e0 gravement malades. Beaucoup d’entre eux sont en fait morts du rhume ou de la grippe ou d’une infection bact\u00e9rienne ou fongique et n’ont \u00e9t\u00e9 test\u00e9s positifs au coronavirus que par un test PCR, toujours aussi peu fiable, mais nous ne saurons jamais combien. Le coronavirus a tu\u00e9 un nombre d’enfants qui apparaît \u00e0 peine dans l’\u00e9paisseur du trait et moins de 0,001% de personnes en bonne sant\u00e9 dans leurs ann\u00e9es de vie active (18 \u00e0 45 ans). Cela repr\u00e9sente moins d’une personne sur un million.<\/p>\n<\/p>\n

Le nombre de d\u00e9c\u00e8s dus \u00e0 l’introduction d’objets \u00e9trangers dangereux, tels que des ampoules \u00e9lectriques, dans l’anus est nettement inf\u00e9rieur, m\u00eame si l’on peut se demander dans quelle mesure. Dans cette optique – jeu de mot assum\u00e9<\/a> – la position du gouverneur de New York , selon laquelle « aucune mesure, aussi draconienne soit-elle, ne peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme imprudente si elle sauve ne serait-ce qu’une seule vie <\/em>», incite \u00e0 interdire toutes les ampoules et \u00e0 rester assis dans le noir en toute s\u00e9curit\u00e9. La s\u00e9curit\u00e9 parfaite est impossible et si c’\u00e9tait le cas, ce serait une mauvaise id\u00e9e : nous serions dans le collimateur pour \u00eatre laur\u00e9at du prix Darwin<\/a>. La s\u00e9curit\u00e9 parfaite ne devrait pas exister. Les idiots sont produits naturellement et nous rendent tous un grand service en mourant le plus t\u00f4t possible.<\/p>\n<\/p>\n

Une autre chose qui ne devrait pas exister est le SARS-COV-2 de la Covid-19. Comme vous l’avez peut-\u00eatre d\u00e9j\u00e0 suppos\u00e9, il s’agit d’un coronavirus. Les coronavirus sont tr\u00e8s communs dans toutes sortes d’esp\u00e8ces ; il y en a au moins une douzaine chez l’homme qui ne provoquent pas de maladie particuli\u00e8rement grave. Un fait commun\u00e9ment admis concernant les coronavirus – et la plupart des autres virus, \u00e0 l’exception sp\u00e9cifique du lyssavirus<\/a> qui provoque la rage – est qu’ils sont sp\u00e9cifiques \u00e0 une esp\u00e8ce. Il existe un coronavirus pour chien qui leur donne la diarrh\u00e9e, un coronavirus pour chat qui les tue, et aucune proximit\u00e9 de chats, de chiens et d’humains au cours de milliers d’ann\u00e9es n’a fait sauter ces coronavirus d’une esp\u00e8ce \u00e0 l’autre.<\/p>\n<\/p>\n

Et puis on s’attend \u00e0 ce que nous croyions qu’un virus de chauve-souris a saut\u00e9 sur l’homme. L’analyse du g\u00e9nome du virus a montr\u00e9 qu’il a simultan\u00e9ment emprunt\u00e9 une prot\u00e9ine de pointe \u00e0 un coronavirus humain lui permettant de p\u00e9n\u00e9trer dans les cellules humaines et le m\u00e9canisme de r\u00e9plication du VIH – qui cause le SIDA – lui permettant de se r\u00e9pliquer dans les cellules humaines. Bien sûr, tout est possible, mais ce qui est plus probable, c’est que quelqu’un a fabriqu\u00e9 ce virus.<\/p>\n<\/p>\n

Est-ce que ce genre de choses arrive ? On pourrait penser qu’une personne qui veut rendre les virus plus mortels a sa place dans une camisole de force dans une cellule capitonn\u00e9e, mais apparemment certains d’entre eux se sont \u00e9chapp\u00e9s et sont all\u00e9s travailler pour le gouvernement am\u00e9ricain. Selon la revue Nature<\/a>, « les chercheurs qui \u00e9tudient les virus en laboratoire les rendent parfois d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment plus dangereux pour aider \u00e0 pr\u00e9parer de meilleures r\u00e9ponses aux \u00e9pid\u00e9mies qui pourraient survenir naturellement <\/em>». Et parfois, ce qui se passe dans le laboratoire ne reste pas dans celui-ci.<\/p>\n<\/p>\n

Non seulement ce virus est susceptible d’avoir \u00e9t\u00e9 concoct\u00e9 en laboratoire, mais il semble qu’il ait \u00e9t\u00e9 concoct\u00e9 de mani\u00e8re incomp\u00e9tente. C’est un virus minable qui ne se r\u00e9plique pas bien : au lieu de fabriquer des particules virales fonctionnelles et bien form\u00e9es, il fabrique toutes sortes de d\u00e9chets mol\u00e9culaires qui provoquent ensuite de graves r\u00e9actions allergiques. Vous avez probablement entendu parler des temp\u00eates de cytokines ? La lib\u00e9ration de cytokines est essentielle \u00e0 presque tous les stades de la r\u00e9ponse immunitaire aux allerg\u00e8nes. Les enfants sont immunis\u00e9s gr\u00e2ce \u00e0 un organe appel\u00e9 thymus<\/a> qui est « le plus grand et le plus actif pendant les p\u00e9riodes n\u00e9onatale et pr\u00e9adolescente <\/em>».<\/p>\n<\/p>\n

L\u00e0 encore, tout est possible, mais certaines choses sont plus probables que d’autres. Un coronavirus passant spontan\u00e9ment de la chauve-souris \u00e0 l’homme est extr\u00eamement improbable. Un projet de recherche financ\u00e9 par le gouvernement am\u00e9ricain, super effrayant et mal\u00e9fique, qui tournerait horriblement mal semble non seulement beaucoup plus probable, mais il a aussi une certaine dose d’in\u00e9vitabilit\u00e9. Étant donn\u00e9 la d\u00e9gradation actuelle des États-Unis, \u00e0 ce stade, presque tout ce que font les États-Unis tend \u00e0 se transformer en boomerang. Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, il y a eu 2,31 millions de d\u00e9c\u00e8s dus au coronavirus dans le monde et 463 000 aux États-Unis, ce qui est huit fois pire par habitant que la moyenne du reste du monde. Bien jou\u00e9, les intr\u00e9pides fabricants de boomerangs de gain de fonction<\/a>, financ\u00e9s par le gouvernement am\u00e9ricain !<\/p>\n<\/p>\n

Ce qui est un d\u00e9sastre pour la plupart est une opportunit\u00e9 pour quelques-uns, et Klaus Schwab, pour sa part, semble penser que si la vie vous donne une boîte de boomerangs, alors vous devriez vous d\u00e9p\u00eacher de les utiliser pour vous assommer. Le point de vue de Schwab est que nous n’aurons pas le coronavirus pour toujours, donc nous devrions vraiment nous d\u00e9p\u00eacher avec le ‘Great Reaset<\/em>‘ ou nous allons manquer la chance de nous tenir tous par la main et de sauter par ce qu’il appelle \u00ab\u00a0la fen\u00eatre d’opportunit\u00e9\u00a0\u00bb et le monde ne sera plus jamais, le m\u00eame parce que vous ne pouvez pas vous baigner deux fois dans la m\u00eame eau d’une rivi\u00e8re, ou inventer votre propre id\u00e9e stupide car je ne me soucie pas beaucoup de ces absurdit\u00e9s. Schwab ressemble vraiment \u00e0 une caricature pour le dysfonctionnement cognitif occidental, alors laissons-le dans son coin \u00e0 sniffer de la colle et retournons \u00e0 Poutine.<\/p>\n<\/p>\n

Poutine a dit que le syst\u00e8me lib\u00e9ral occidental est mort et que la Russie ne plongera pas dans ces absurdit\u00e9s de ‘Great Reaset<\/em>‘. Au lieu de cela, il a expos\u00e9 ses propres principes pour ce qu’on appelle en Russie \u00ab\u00a0État social\u00a0\u00bb : un État qui fonctionne bien et qui sert les int\u00e9r\u00eats de ses citoyens. L’Occident peut suivre ce programme ou non. Mais si ce n’est pas le cas, un d\u00e9sastre humanitaire de l’ampleur de la Seconde Guerre mondiale semble tr\u00e8s probable. Vous pouvez lire l’int\u00e9gralit\u00e9 de son discours sur le site du Kremlin<\/a>. Vous pouvez \u00e9galement comparer son discours \u00e0 celui du Chinois Xi. Xi n’a pas non plus gob\u00e9 ces absurdit\u00e9s de ‘Great Reaset<\/em>‘, et son grand plan semble \u00e9trangement bien harmonis\u00e9 avec celui de Poutine.<\/p>\n<\/p>\n

La bonne fa\u00e7on de faire avancer le monde est un sujet \u00e9norme que je r\u00e9serve pour un autre jour. Ici, je veux juste r\u00e9pondre \u00e0 la question \u00ab\u00a0Qu’est-ce que le ‘Great Reaset<\/em>‘, vraiment ?\u00a0\u00bb R\u00e9initialiser quelque chose, c’est le remettre dans son \u00e9tat initial. Quel \u00e9tait l’\u00e9tat initial de votre compte bancaire lorsque vous l’avez ouvert pour la premi\u00e8re fois ? Z\u00e9ro, exactement ! Et que contr\u00f4le un conclave des super-riches du monde ? Les finances, bien sûr ! Je pense qu’il serait plus juste de l’appeler la Grande Annulation. Mais comment les super-riches vont-ils d\u00e9terminer qui sera annul\u00e9 et qui ne le sera pas ?<\/p>\n<\/p>\n

Puisque les pauvres, par d\u00e9finition, n’ont rien \u00e0 annuler et que la classe moyenne n’existe plus qu’en tant que d\u00e9positaire d’une dette qui s’annule progressivement, les super-riches n’ont qu’eux-m\u00eame \u00e0 annuler. Et comment, je vous prie, vont-ils d\u00e9cider qui sera annul\u00e9 et qui ne le sera pas ? Lanceront-ils les d\u00e9s ? Se livreront-ils \u00e0 des duels ? Laisseront-ils un robot \u00e0 base d’IA d\u00e9cider ? Toutes ces propositions semblent farfelues ; apr\u00e8s tout, nous parlons des b\u00e2tards les plus avides du monde qui sont sur le point de tout perdre. Aimeriez-vous que tous vos comptes bancaires soient annul\u00e9s alors que votre voisin est \u00e9pargn\u00e9 ? Vous voyez ce que je veux dire ? Non, il n’y a qu’un seul moyen pour qu’ils acceptent tous de partir : sauter de la falaise tous ensemble, en se tenant la main. Dans ce contexte, \u00ab\u00a0Reconstruire en mieux\u00a0\u00bb est un r\u00eave de vie apr\u00e8s la mort : le vaisseau spatial de sauvetage d’un futur qui ne viendra jamais.<\/p>\n<\/p>\n

Ce qu’ils appellent ‘Great Reaset<\/em>‘ est un pacte suicidaire. S’ils se pr\u00e9cipitent pour en finir alors que la pand\u00e9mie de coronavirus, si mortelle soit-elle, fait toujours rage, c’est pour que leur suicide collectif paraisse moins ridicule. Apr\u00e8s tout, si la fausse pand\u00e9mie passe et que le syst\u00e8me financier occidental n’implose qu’\u00e0 ce moment-l\u00e0, ce sera comme si tous les grands oligarques sortaient simultan\u00e9ment sur leurs balcons, dans leurs temples, installaient des peaux de bananes, soigneusement positionn\u00e9es sur le parapet du balcon, et dansaient de mani\u00e8re synchrone en tombant sur les piques des hallebardes d\u00e9corant la cl\u00f4ture du lieu. La moiti\u00e9 de la plan\u00e8te verrait cela et mourrait aussi de … rire. La pire des morts est une mort ridicule, et l’effondrement financier de l’Occident doit donc se produire pour que l’on puisse dire que \u00ab\u00a0le coronavirus l’a fait !\u00a0\u00bb de mani\u00e8re plausible comme excuse ; d’où la ru\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

Le 8 f\u00e9vrier 2021, Club Orlov<\/a> – Traduction du Sakerfrancophone<\/a><\/em><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

‘Great Reaset‘, pacte suicidaire La r\u00e9cente rencontre virtuelle des plus riches du monde \u00e0 Davos a fait beaucoup de bruit. En pr\u00e9lude \u00e0 cette rencontre, l’\u00e9ternel coureur des jupons ploutocratiques, Klaus Schwab a publi\u00e9 un tr\u00e8s court livre sur ce qu’il appelle le ‘Great Reaset‘. Il a donn\u00e9 naissance \u00e0 des slogans accrocheurs tels que… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[3244,3756,2668,916,5576,4746,10038],"class_list":["post-79655","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-dimitri-orlov-1","tag-davos","tag-etat","tag-orlov","tag-poutine","tag-schwab","tag-social","tag-wef"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79655","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79655"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79655\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79655"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79655"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79655"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}