{"id":79659,"date":"2021-02-20T13:35:29","date_gmt":"2021-02-20T13:35:29","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2021\/02\/20\/big-tech-ou-la-tete-de-moineau-ailleurs\/"},"modified":"2021-02-20T13:35:29","modified_gmt":"2021-02-20T13:35:29","slug":"big-tech-ou-la-tete-de-moineau-ailleurs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2021\/02\/20\/big-tech-ou-la-tete-de-moineau-ailleurs\/","title":{"rendered":"Big Tech <\/em>ou la t\u00eate (de moineau) ailleurs"},"content":{"rendered":"

Big Tech <\/em>ou la t\u00eate (de moineau) ailleurs<\/h2>\n<\/p>\n

20 f\u00e9vrier 2021 – Qui pourrait r\u00eaver, dans le maelstrom actuel des narrative<\/em> et des radicalisation haineuses, de mettre ensemble, sur la m\u00eame ligne, selon le m\u00eame jugement, – l’Australie, le Canada, la Pologne et la Russie ? Qui pourrait r\u00eaver d’un cartel plus baroque, un patchwork <\/em>de perceptions si diff\u00e9rentes, parfois oppos\u00e9es, parfois marqu\u00e9es de fureurs antagonistes si imperm\u00e9ables \u00e0 la mesure ? Eh bien, \u00e9coutez ceci : les Big Tech <\/em>y sont parvenus ! Dans leur suffisance, leur arrogance, leur aveuglement et leur inculture, l’automaticit\u00e9 et l’immaturit\u00e9 des proc\u00e9dures dont ils se sont par\u00e9s, les \u00ab\u00a0Masters of the Universe<\/em>\u00a0\u00bb qui nous font trembler parviennent \u00e0 susciter de telles unions Australie-Canada-Pologne-Russie ! Il faut reconnaître qu’il fallait le faire, et qu’ils l’ont fait.<\/p>\n<\/p>\n

Voici un compte-rendu assez baroque et assez d\u00e9taill\u00e9 pour \u00eatre largement significatif de la situation \u00e0 mettre en \u00e9vidence, que j’emprunte au site WDIM<\/a> (WhatDoesItMeans<\/em>), \u00e0 la r\u00e9putation si baroque et souvent sulfureuse-complotiste dans le pass\u00e9, devenu dans diverses occasions, \u00e0 cause de l’\u00e9volution crisique, assez pr\u00e9cieux pour les comptes-rendus qu’il nous donne. La traduction du passage est une v\u00e9ritable adaptation, pour s’accommoder du style assez \u00e9tonnant que WMDI emploie en g\u00e9n\u00e9ral. Il s’agit donc des performances censureuses des Big Tech <\/em>dans la semaine qui vient de s’\u00e9couler, illustrant ce qui est d\u00e9sign\u00e9 comme « Un niveau de censure de masse sans pr\u00e9c\u00e9dent en Am\u00e9rique<\/em> » :<\/p>\n<\/p>\n

« … Le pr\u00e9sident de la Douma, Viatcheslav Volodine, a charg\u00e9 la Commission des affaires \u00e9trang\u00e8res de cette assembl\u00e9e d’exhorter les organisations internationales \u00e0 examiner la situation<\/a> de la libert\u00e9 d’expression aux États-Unis. En commentaire de cette recommandation, le pr\u00e9sident Poutine a d\u00e9nonc\u00e9<\/a> la polarisation id\u00e9ologique et la censure g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e des g\u00e9ants technologiques<\/em> [Big Tech<\/em>] de gauche aux Etats-Unis. Il a fait des d\u00e9clarations critiques \u00e0 leur sujet : \u00ab\u00a0Ces soi-disant plates-formes,<\/em> [les g\u00e9ants de Big Tech<\/em>], sont un s\u00e9rieux d\u00e9fi non seulement pour nous… On voit ce qui s’est pass\u00e9 aux États-Unis… S’ils se comportent ainsi dans leur pays, comment vont-ils traiter les autres alors qu’ils se consid\u00e8rent comme exceptionnels ?\u00a0\u00bb <\/em><\/p>\n

» …Facebook, a<\/em> [indirectement] presque imm\u00e9diatement r\u00e9pondu \u00e0 la question soulev\u00e9e par Poutine, lorsqu’en bloquant toutes les informations<\/a> publi\u00e9es en Australie, il a \u00ab\u00a0involontairement\u00a0\u00bb censur\u00e9<\/a> les organisations caritatives, les organismes de sant\u00e9 et les sites gouvernementaux de ce pays. Le Premier ministre australien, Scott Morrison a comment\u00e9 : \u00ab\u00a0Facebook a attaqu\u00e9 une nation souveraine, nous ne serons pas intimid\u00e9s\u00a0\u00bb. Le Canada s’est rang\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 de l’Australie : \u00ab\u00a0Nous ne serons pas intimid\u00e9s si ce g\u00e9ant de la technologie cherchait \u00e0 se venger de nous\u00a0\u00bb. La Pologne a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 son tour<\/a> qu’elle infligerait une amende de $13,5 millions dans chaque cas où un de ces Big Tech de gauche d\u00e9ciderait de censurer un contenu id\u00e9ologique : \u00ab\u00a0La Pologne a pass\u00e9 45 ans sous le communisme… Cela nous a appris la valeur de la libert\u00e9 d’expression\u00a0\u00bb. <\/em><\/p>\n

» Les mesures de d\u00e9fense de la libert\u00e9 d’expression prises par la Russie, l’Australie, le Canada et la Pologne arrivent au moment où les journalistes am\u00e9ricains de gauche saluent l’Ukraine pour avoir ouvert un dossier criminel contre le populaire YouTuber Anatoly Shariy, l’accusant de \u00ab\u00a0discr\u00e9diter la politique de l’Ukraine\u00a0\u00bb. Lorsque le journaliste d’investigation conservateur am\u00e9ricain Paul Sperry a d\u00e9nonc\u00e9 cet acte, il a \u00e9t\u00e9 censur\u00e9 par Twitter. Sperry a r\u00e9pliqu\u00e9 : \u00ab\u00a0S’ils peuvent harceler et censurer un journaliste professionnel, ils peuvent faire taire n’importe qui\u00a0\u00bb. Cela s’est confirm\u00e9 il y a quelques heures <\/em>[le 19 f\u00e9vrier], lorsque Google a ordonn\u00e9 \u00e0 son service vid\u00e9o YouTube de supprimer une interview par Newsmax du pr\u00e9sident Donald Trump saluant son ami Rush Limbaugh,<\/em> [le tr\u00e8s fameux commentateur-radio conservateur qui vient de mourir du cancer]. Le m\u00eame YouTube a censur\u00e9 dans le m\u00eame temps des milliers de commentaires n\u00e9gatifs contre <\/em>[la CEO de Disney] Kathleen Kennedy, qui venait de mettre en ligne une vid\u00e9o vantant<\/a> l’ascension professionnelle des femmes quelques jours seulement apr\u00e8s avoir licenci\u00e9<\/a> l’actrice conservatrice Gina Carano<\/a> pour ses propos politiquement incorrects ; apr\u00e8s quoi YouTube s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 carr\u00e9ment orwellien<\/a> en censurant toutes les vid\u00e9os d’une conf\u00e9rence universitaire sur les dangers de la censure<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Aux États-Unis m\u00eame, la fronde contre les Big Tech <\/em>est largement engag\u00e9e. Il y a actuellement au moins trente États de l’Union (sur 51), comme la Floride<\/a> ou les Dakotas<\/a>, qui ont adopt\u00e9 ou travaillent sur des l\u00e9gislations de contr\u00f4le de Big Tech <\/em>comprenant des imp\u00f4ts, des amendes et des interdictions en cas de censure. Le comportement des États (ceux qui sont conduits par des r\u00e9publicains, certes, mais aussi d’autres conduits pas des d\u00e9mocrates) contraste absolument avec le Congr\u00e8s de Washington D.C., où la corruption des Big Tech <\/em>et les groupes de pression wokenistes financ\u00e9s par le Corporate Power<\/em> assure une certaine impunit\u00e9 aux susdits Big Tech.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Le discours et les \u00e9crits sur la libert\u00e9 d’expression, la censure<\/a> des Big Tech<\/a><\/em>, leur monopole (ou ce qu’il en reste) sont aujourd’hui extr\u00eamement nombreux, prolifiques, de plus en plus incisifs. Le sujet est d\u00e9sormais abord\u00e9 comme une quasi-\u00e9vidence, sans m\u00eame qu’il soit fait r\u00e9f\u00e9rence d’une possible intervention de Washington D.C. (Congr\u00e8s ou administration) : la critique est au niveau des pouvoirs locaux et ext\u00e9rieurs, de l’opinion publique dans ses expressions les plus diverses et les plus largement diffus\u00e9es, – y compris dans les… r\u00e9seaux sociaux.<\/p>\n<\/p>\n

En effet, un autre domaine où les Big Tech <\/em>se trouvent confront\u00e9s \u00e0 une s\u00e9rieuse opposition et \u00e0 une critique grandissante est celui du d\u00e9veloppement de r\u00e9seaux alternatifs concurrents, et le plus souvent adversaires affirm\u00e9s des Big Tech<\/em>. C’est un ph\u00e9nom\u00e8ne absolument actuel et tr\u00e8s nouveau, qui a explos\u00e9 sur la fin de 2020 et au d\u00e9but de cette ann\u00e9e…Tout cela va vraiment tr\u00e8s-vite<\/p>\n<\/p>\n

La chose est mise en \u00e9vidence dans un r\u00e9cent article de Valeurs Actuelles <\/em>(du 15 f\u00e9vrier 2021<\/a>) :<\/p>\n<\/p>\n

« C’est un chiffre record : 53 % de la population mondiale utilisent les r\u00e9seaux sociaux, selon le Global Digital Report d’octobre 2020. Ce rapport publi\u00e9 par Hootsuite et We Are Social, qui s’attache \u00e0 d\u00e9livrer r\u00e9guli\u00e8rement un \u00e9tat des lieux de l’usage des r\u00e9seaux sociaux n’a pu que constater l’augmentation constante d’utilisateurs, avec pas moins de 453 millions de nouveaux usagers enregistr\u00e9s entre 2019 et 2020. Une preuve de l’influence toujours plus grandissante des entreprises telles que Facebook, Snapchat, Tik Tok ou Twitter, qui comptabilisent \u00e0 elles-seules plus de quatre milliards d’utilisateurs \u00e0 travers le monde. En vingt ans, le march\u00e9 des r\u00e9seaux sociaux s’est en effet d\u00e9velopp\u00e9 \u00e0 tel point qu’il devient impossible de ne pas percevoir les cons\u00e9quences qu’il engendre sur nos soci\u00e9t\u00e9s. Lanceurs d’alerte et intellectuels s’\u00e9vertuent depuis des ann\u00e9es \u00e0 interpeller m\u00e9dias et pouvoirs publics afin de susciter une prise de conscience des utilisateurs de ces r\u00e9seaux sociaux concernant leurs libert\u00e9s individuelles. Remise en question de la libert\u00e9 d’expression, censure ou encore collecte de donn\u00e9es personnelles… Toutes ces d\u00e9rives se sont cristallis\u00e9es au cours de l’ann\u00e9e 2020 qui n’a fait qu’acc\u00e9l\u00e9rer et r\u00e9v\u00e9ler une suspicion l\u00e9gitime de la part des utilisateurs des r\u00e9seaux sociaux. Ils sont d’ailleurs nombreux \u00e0 avoir franchi le pas, en pr\u00e9f\u00e9rant \u00eatre \u00ab\u00a0connect\u00e9s\u00a0\u00bb sur des r\u00e9seaux alternatifs, moins populaires mais souvent plus respectueux des libert\u00e9s<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n

L’article pr\u00e9sente, parmi d’autres, trois r\u00e9seaux alternatifs aux destins divers : Signal<\/em>, Parler<\/em>, Gab<\/em>. Tous ces r\u00e9seaux sont d’ailleurs en constante \u00e9volution, comme on le voit notamment avec Gab<\/em>, dont nous avons suivi<\/a> l’explosion de la popularit\u00e9 depuis janvier et la censure de Trump sur Twitter. Depuis d\u00e9but janvier, d’ailleurs, on a pu voir Gab<\/em> passer, selon mon appr\u00e9ciation, du statut de soutien inconditionnel de Trump \u00e0 celui de repr\u00e9sentant d’une communaut\u00e9 chr\u00e9tienne extr\u00eamement militante et combative, et bien entendu anti-wokeniste.<\/p>\n<\/p>\n

(D\u00e9tail int\u00e9ressant, \u00e0 garder \u00e0 l’esprit : les chr\u00e9tiens US acceptant, choisissant m\u00eame de se consid\u00e9rer comme une communaut\u00e9 comme les autres, et non plus comme le ‘socle’ des USA ; par cons\u00e9quent, prenant beaucoup plus la libert\u00e9 de s’engager dans le combat id\u00e9ologique comme partisane et partie prenante pour ses propres int\u00e9r\u00eats et sa propre id\u00e9ologie, et non plus comme contraints par sa fid\u00e9lit\u00e9 quasiment ontologique aux USA qu’ils avaient coutume de repr\u00e9senter \u00e0 ne pas trop s’affirmer contre les autres communaut\u00e9s… Ce temps-l\u00e0 est fini.)<\/p>\n<\/p>\n

Tout cela donne une impression d’extr\u00eame rapidit\u00e9, de fluidit\u00e9 d\u00e9ferlante m\u00eame, une \u00e9volution au jour le jour stup\u00e9fiante, et qui va absolument dans le sens de la mise en cause radicale du monopole de Big Tech.<\/em> Selon ce constat, on pourrait revenir sur les textes publi\u00e9s lors de l\u00a0\u00bb\u00e9norme’ \u00e9v\u00e9nement de la censure de Trump par Twitter, – le 11 janvier 2021<\/a> (« Leur 1789-d\u00e9lire : les GAFAM sortent du bois<\/em> ») et le 12 janvier 2021<\/a> (« GAFAM : les limites de l’exercice<\/em> »). Il y \u00e9tait question de quelques pr\u00e9dictions de ce brave et v\u00e9n\u00e9rable PhG, selon lesquelles Big Tech<\/em>, en s’affirmant comme censeur du monde entier, \u00e0 visage d\u00e9couvert et en tombant les masques, s’engageait dans une voie catastrophique pour lui, celle du ‘Roi est nu’ (‘le censeur est nu’), devenant \u00e0 la fois cible privil\u00e9gi\u00e9e et \u00e9pouvantail \u00e0 abattre :<\/p>\n<\/p>\n

« Je crois que la partie ne fait que commencer et que les GAFAM vont la sentir passer, s\u00e9v\u00e8re et m\u00e9chante. Ces cr\u00e9tins du capitalisme postmoderne et de la religion du <\/em>Start-Up<\/em> Ducon, n’ont pas compris qu’on ne peut \u00eatre \u00e0 la fois vertueux et abuser de la vertu sinon en s’en dissimulant, comme un bon vieux capitaliste bourgeois de la fin-XIX\u00e8me, promenant discr\u00e8tement ses fantasmes dans les bordels chics de la Belle Époque. Ils sont compl\u00e8tement ind\u00e9crottables (je parle des GAFAM, pas du vieux bourgeois fin-XIX\u00e8me) et, en plus ou en moins, sans exp\u00e9rience s\u00e9rieuse car ce n’est pas du tout acqu\u00e9rir de l’exp\u00e9rience que d’empiler des $milliards<\/em>.<\/p>\n

» Elles sonnent de tous les c\u00f4t\u00e9s, les analyses et pr\u00e9dictions apocalyptiques et pand\u00e9miques de notre entr\u00e9e dans l’univers carc\u00e9ral de la dictature num\u00e9rique cosmique saupoudr\u00e9e de dictature sanitaire. Moi, je crois exactement, parfaitement le contraire. Les GAFAM, pour leur domaine mais avec un formidable effet d’entraînement sur la \u00ab\u00a0nef des fous\u00a0\u00bb des d\u00e9mocrates du Congr\u00e8s et des wokenistes, ont mis en marche une terrifiante machine infernale, du type \u00ab\u00a0le roi est nu\u00a0\u00bb en mode nucl\u00e9aire. L’\u00e9pouvantail va s’av\u00e9rer \u00e9pouvantable, simulacre trop h\u00e2tivement recousu, le dictateur-bidon pointant son visage imberbe sous l’humaniste transhumaniste de la communication globale. Foutaise qu’un peu de sable efface, dans le formidable d\u00e9sordre des contradictions id\u00e9ologiques de la Grande Crise<\/a><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

\n

Vous comprenez que je ne retire pas un mot et que j’en rajouterais plut\u00f4t, et notamment en consid\u00e9rant le spectacle \u00e0 peine un gros mois plus tard. Le cr\u00e9dit de Big Tech <\/em>est en piqu\u00e9 abyssal, et le sport favori devient de taper sur le censeur-wokenis\u00e9-du-monde qu’il est devenu avec le coup de la censure de Trump, suivie d’actes incroyables comme la censure d’un pays entier comme l’Australie et la navigation dans les eaux orwelliennes ; alors qu’il \u00e9tait, auparavant, censeur-en-catimini que personne ne songeait vraiment \u00e0 mettre en cause, tout le monde \u00e9tant fascin\u00e9 par les formules taill\u00e9es par la communication am\u00e9ricaniste qui vous met KO-debout par son caract\u00e8re imp\u00e9ratif. Les petits cr\u00e9tins arrogants gonfl\u00e9s de $milliards des Big Tech <\/em>sont pris dans un tourbillon qui va les d\u00e9passer vite-fait, qui va les voir marris, qui leur coûtera la peau des fesses.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

En attendant, voici le constat qui, \u00e0 mon avis, s’impose irr\u00e9sistiblement. Le monde des r\u00e9seaux sociaux, qui est, qu’on le veuille ou non, la respiration ‘d\u00e9mocratique’ du monde-nouveau, ex-NouveauMonde, est pass\u00e9 d’un \u00e9tat de dictature-soft <\/em>de Big Tech <\/em>\u00e0 une spirale inarr\u00eatable de d\u00e9sordre où toutes les opinions, toutes les entreprises antagonistes, tous les complots et toutes les narrative <\/em>vont tourner dans une Valse \u00e0 mille-temps <\/em>compl\u00e8tement \u00e9chevel\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

Big Tech<\/em>, tu ne sais pas y faire. La dictature, c’est un boulot s\u00e9rieux, il demande qu’on soit au moins sevr\u00e9s pour y r\u00e9ussir. Mais non, le d\u00e9sordre, le d\u00e9sordre, et des petites t\u00eates de moineau \u00e0-la-Zuckerberg.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Big Tech ou la t\u00eate (de moineau) ailleurs 20 f\u00e9vrier 2021 – Qui pourrait r\u00eaver, dans le maelstrom actuel des narrative et des radicalisation haineuses, de mettre ensemble, sur la m\u00eame ligne, selon le m\u00eame jugement, – l’Australie, le Canada, la Pologne et la Russie ? Qui pourrait r\u00eaver d’un cartel plus baroque, un patchwork… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[4787,2826,8715,20596,20219,4245,2827,916,6328,20716,2639,18463],"class_list":["post-79659","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-australie","tag-censure","tag-facebook","tag-gab","tag-gafam","tag-monopole","tag-pologne","tag-poutine","tag-reseaux","tag-sociaus","tag-trump","tag-twitter"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79659","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79659"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79659\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79659"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79659"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79659"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}