2 mars 2021 – Nous avons, vous peut-\u00eatre et moi sans aucun doute, par instants qui ne sont pas si \u00e9loign\u00e9s cette impression par moment de vide. Pour moi, c’est ‘rien \u00e0 \u00e9crire’, rien qui soit d’un r\u00e9el int\u00e9r\u00eat, ou bien qui d\u00e9couvre quelque interrogation, qui retienne l’int\u00e9r\u00eat d’une fa\u00e7on un peu diff\u00e9rente des sottises dormitives et robotiquement mensong\u00e8re de la presse Syst\u00e8me ; alors qu’autour de vous, partout r\u00e8gne \u00ab\u00a0la crise\u00a0\u00bb, m\u00eame si vous la percevez en plusieurs \u00ab\u00a0crises\u00a0\u00bb, ce qui est d\u00e9j\u00e0 la preuve d’une bonne lucidit\u00e9. C’est un sentiment que j’ai plus d’une fois ressenti, ces derniers temps, depuis que \u00ab\u00a0r\u00e8gne ‘la crise'\u00a0\u00bb. Bien sûr, il y a les obs\u00e9dantes comptabilit\u00e9 de confinement, les \u00e9pisodes grotesques et fous de la crise de l’am\u00e9ricanisme, mais tout cela se r\u00e9p\u00e8te, de plus en plus indescriptible \u00e0 force d’\u00eatre r\u00e9p\u00e9titif. Et pourtant, se dit-on, quelle crise !<\/p>\n<\/p>\n
Dans une \u00e9poque où triomphe absolument la communication, la perception subjective (la psychologie) joue absolument un r\u00f4le fondamental pour l’appr\u00e9ciation, sinon la compr\u00e9hension de la d\u00e9mence crisique caract\u00e9risant absolument notre \u00e9poque. Tant d\u00a0\u00bbabsolument’ dans cette phrase, – comme un signe des Temps n’est-il pas vrai ?…<\/p>\n<\/p>\n
Notre principal probl\u00e8me \u00e0 cet \u00e9gard est justement l’appr\u00e9ciation, sinon la compr\u00e9hension du ph\u00e9nom\u00e8ne crisique. Il s’agit bien d’abord d’un exercice de d\u00e9finition, n\u00e9cessaire pour aider notre perception et parvenir \u00e0 une identit\u00e9 : nous ne vivons pas une crise, ou une succession de crises selon la d\u00e9finition classique du ph\u00e9nom\u00e8ne-\u00ab\u00a0crise\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
(Je mets \u00e0 part le concept de la Grande Crise<\/a> d’Effondrement du Syst\u00e8me, ou GCES, qui est certes un concept op\u00e9rationnel mais qui ne d\u00e9finit pas ce qu’il est lui-m\u00eame. On en vient ici, pour justifier ce malaise bri\u00e8vement mentionn\u00e9, \u00e0 s’int\u00e9resser \u00e0 la ‘substance m\u00eame de la crise’ : qu’est-ce que c’est qu’une \u00ab\u00a0crise\u00a0\u00bb ? Ou plut\u00f4t, qu’est devenu ce \u00ab\u00a0qu’est-ce que c’est qu’une ‘crise’ ?\u00a0\u00bb \u00e0 la lumi\u00e8re de l’hypoth\u00e8se d’une \u00e9volution transmutante du concept de \u00ab\u00a0crise\u00a0\u00bb ? En effet, c’est la base m\u00eame de cette r\u00e9flexion comme c’est la base de cette \u00ab\u00a0science\u00a0\u00bb \u00e9trange qu’est la crisologie, fond\u00e9e sur l’axiome fondateur que le concept de \u00ab\u00a0crise\u00a0\u00bb a chang\u00e9 de nature, sans aucun doute depuis l’attaque du 11 septembre 2001.)<\/p>\n<\/p>\n Pour mieux me faire comprendre et nous comprendre, je dirais qu’il existe d\u00e9sormais un \u00ab\u00a0ph\u00e9nom\u00e8ne crisique\u00a0\u00bb qui a remplac\u00e9 la crise, ou la succession de crises au sens classique. Nous sommes dans une \u00ab\u00a0\u00e9poque crisique\u00a0\u00bb, où le \u00ab\u00a0ph\u00e9nom\u00e8ne crisique\u00a0\u00bb remplace, avec des caract\u00e8res sp\u00e9cifiques nouveaux, \u00ab\u00a0la crise, ou la succession de crises au sens classique\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Cette question a pris toute sa consistance dans mon esprit \u00e0 la suite d’une relecture r\u00e9cente du ‘chap\u00f4<\/em>‘ de pr\u00e9sentation du site, en t\u00eate de la page d’accueil ; je dirais de la relecture, \u00ab\u00a0par le plus grand des hasards\u00a0\u00bb selon un constant courant de curiosit\u00e9 justement hasardeuse (\u00ab\u00a0humain, trop humain\u00a0\u00bb ?), mais peut-\u00eatre bien moi-m\u00eame orient\u00e9 vers cela par une intuition, ‘haute’ bien entendu, ou\/et quelque force ext\u00e9rieure (on me connait, je me connais \u00e0 cet \u00e9gard). Si l’on relit le dernier paragraphe du ‘chap\u00f4<\/em>‘ par exemple, – ci-dessous, – on sent qu’il y a des orientations nouvelles pour la perception de la dynamique des \u00e9v\u00e9nements mais on ne voit aucune pr\u00e9cision dans le sens de leur d\u00e9finition ; un constat, rien d’autre, aucune exploration du contenu du constat.<\/p>\n<\/p>\n (Notez bien que ce ‘chap\u00f4<\/em>‘ de pr\u00e9sentation date de la mise en place de la nouvelle formule graphique et structurelle du site, en septembre 2015. J’accepterais volontiers l’id\u00e9e qu’il soit pr\u00e9monitoire, – mais inconsciemment, sans conscience de sa signification)<\/p>\n<\/p>\n « Pour ce qui concerne la situation pr\u00e9sente du site, en fonction des plus r\u00e9cents \u00e9v\u00e8nements et de la fa\u00e7on dont ils sont appr\u00e9hend\u00e9s par nous, ce qui \u00e9tait en gestation depuis plusieurs ann\u00e9es et s’est impos\u00e9 par la pratique elle-m\u00eame devient une \u00e9vidence : <\/em>dedefensa.org<\/em><\/a>, ou dd&e (dedefensa & eurostrat\u00e9gie) est devenu un site dont la mission est clairement : \u00ab\u00a0<\/em>La crisologie de notre temps<\/em><\/strong>\u00ab\u00a0.<\/em><\/p>\n » • Nous estimons que la situation de la politique g\u00e9n\u00e9rale et des relations internationales, autant que celle des psychologies et des esprits, <\/em>est devenue enti\u00e8rement crisique<\/em><\/strong>. <\/em><\/p>\n » • La \u00ab\u00a0crise\u00a0\u00bb est aujourd’hui substance et essence m\u00eame du monde, et c’est elle qui doit constituer l’objet de notre attention constante, de notre analyse et de notre intuition. <\/em><\/p>\n » • Dans l’esprit de la chose, elle doit figurer avec le nom du site, comme devise pour donner tout son sens \u00e0 ce nom<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Lorsque j’\u00e9cris \u00ab\u00a0on ne voit aucune pr\u00e9cision dans le sens de leur d\u00e9finition ; un constat, rien d’autre, aucune exploration du contenu du constat\u00a0\u00bb, – je d\u00e9couvre que je veux dire qu’il n’y a aucune \u00ab\u00a0exploration\u00a0\u00bb s\u00e9rieuse, audacieuse, aventuri\u00e8re, ouverte \u00e0 tous les possibles et m\u00eame au-del\u00e0, et surtout au-del\u00e0 de \u00ab\u00a0tous les possibles\u00a0\u00bb, – aucune exploration du concept \u00ab\u00a0crise\u00a0\u00bb, ce qu’est une \u00ab\u00a0crise\u00a0\u00bb, et surtout cette hypoth\u00e8se qui vous fait de l’œil :<\/p>\n • ce qu’est devenu le concept op\u00e9rationnel de \u00ab\u00a0crise\u00a0\u00bb dans une \u00e9poque si torrentielle, qui en fait si grand usage que la crise est d\u00e9sormais au-del\u00e0 d’elle-m\u00eame en m\u00eame temps qu’elle est devenue l’\u00eatre m\u00eame de cette \u00ab\u00a0\u00e9poque si torrentielle\u00a0\u00bb ;<\/p>\n • … ainsi, \u00ab\u00a0la crise\u00a0\u00bb devenue le Temps lui-m\u00eame, bien au-del\u00e0 et au-dessus de ce qu’on pourrait nommer (je suis sûr que cela a \u00e9t\u00e9 fait dans l’une ou l’autre des chroniques du site), – un \u00ab\u00a0temps crisique\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Elle ne fait usage que de cela, de la crise, notre \u00ab\u00a0\u00e9poque si torrentielle\u00a0\u00bb, puisque devenue \u00ab\u00a0\u00e9poque crisique\u00a0\u00bb, qui n’est que crise. Dans une telle expansion de son domaine au-del\u00e0 de toutes les fronti\u00e8res du temps et jusqu’\u00e0 transmuter le temps lui-m\u00eame en un Temps qui n’est fait que de crises, la \u00ab\u00a0crise\u00a0\u00bb classiquement con\u00e7ue doit n\u00e9cessairement avoir chang\u00e9 de nature ; je dirais m\u00eame qu’elle a effectivement chang\u00e9 de nature et tiendrais cette hypoth\u00e8se comme une \u00e9vidence. C’est cette \u00e9vidence-l\u00e0 qu’il faut \u00e9tudier.<\/p>\n<\/p>\n A cette lumi\u00e8re, je donne cette d\u00e9finition de la \u00ab\u00a0crisologie\u00a0\u00bb : la science intuitive du ph\u00e9nom\u00e8ne de la crise, c’est-\u00e0-dire l’acquisition d’une connaissance par l’intuition appuy\u00e9e sur l’exp\u00e9rience pour le domaine de l’humain ; soutenue par un savoir d’origine ancestrale sinon \u00e9ternel, extrahumain et au-dessus de l’humain, qui nous est donn\u00e9e sans reconnaissance ni autorisation de notre conscience (\u00ab\u00a0\u00e0 l’insu de mon plein gr\u00e9\u00a0\u00bb comme dit l’autre), sans aucun savoir ni connaissance, – au-del\u00e0, dans l’inconnaissance<\/a> pure.<\/p>\n<\/p>\n Cette citation souvent faite, dont j’ai souvent dit le myst\u00e8re qu’on ressent comme divin et le stup\u00e9fiant herm\u00e9tisme qui sugg\u00e8rent les plus hautes audaces dont la pens\u00e9e pourrait \u00eatre capable sans en rien savoir de rationnel bien sûr, cette sorte de sensation donn\u00e9 \u00e0 l’esprit que notre non-compr\u00e9hension est d\u00e9j\u00e0, en soi, comme l’esquisse d’un au-del\u00e0 de la compr\u00e9hension, l\u00e0 où se trouvent l’inconnaissance n\u00e9cessaire \u00e0 toute tentative vers l’au-del\u00e0, – « ayant renonc\u00e9 \u00e0 tout savoir positif<\/em> », et cela dit par qui l’on sait<\/a>…<\/p>\n<\/p>\n « C’est alors seulement que, d\u00e9passant le monde où l’on est vu et où l’on voit, Mo\u00efse p\u00e9n\u00e8tre dans la T\u00e9n\u00e8bre v\u00e9ritablement mystique de l’inconnaissance : c’est l\u00e0 qu’il fait taire tout savoir positif, qu’il \u00e9chappe enti\u00e8rement \u00e0 toute saisie et \u00e0 toute vision, car il appartient tout entier \u00e0 Celui qui est au-del\u00e0 de tout, car il ne s’appartient plus lui-m\u00eame ni n’appartient \u00e0 rien d’\u00e9tranger, uni par le meilleur de lui-m\u00eame \u00e0 Celui qui \u00e9chappe \u00e0 toute inconnaissance, ayant renonc\u00e9 \u00e0 tout savoir positif, et gr\u00e2ce \u00e0 cette inconnaissance m\u00eame connaissant par-del\u00e0 toute intelligence. <\/em>» (Pseudo-Denys l’A\u00e9ropage)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Entretemps et dans le droit fil de cette r\u00e9flexion qui s’\u00e9tend sur le temps crisique, une expression s’est peu \u00e0 peu impos\u00e9e \u00e0 moi ces derniers mois, ces derni\u00e8res semaines, impos\u00e9e par les caract\u00e8res \u00e9tranges et extraordinaires des Temps, avant de trouver enfin une repr\u00e9sentation \u00e9crite : \u00ab\u00a0structure crisique\u00a0\u00bb. Cette expression, d\u00e9j\u00e0 vaguement r\u00e9alis\u00e9e par l’esprit, a trouv\u00e9 son emploi pour la premi\u00e8re fois dans un texte ce 19 f\u00e9vrier 2021<\/a>, puis dans un texte de ce 1er<\/sup> mars 2021<\/a> où, en plus, sont propos\u00e9s le rappel de l’origine maistrienne de cette sorte de concepts, ainsi que des \u00e9tapes interm\u00e9diaires et formatives telles que le ‘tourbillon crisique<\/a>‘<\/em> et la contraction du Temps<\/a><\/em> :<\/p>\n<\/p>\n • « A cet \u00e9gard, la crise-Covid est absolument sans pr\u00e9c\u00e9dent ni \u00e9quivalent d’aucune sorte dans la mesure où elle impose ce que nous nommerions une ‘structure crisique<\/strong>‘<\/em>… »<\/p>\n • « Ce fait en dit long : qu’un texte allemand, int\u00e9ressant par rapport aux \u00e9v\u00e9nements courants et concernant la situation europ\u00e9enne dans la structure crisique<\/strong> de la Covid<\/em>… »<\/p>\n • « C’est bien dans cette combinaison d’\u00e9v\u00e9nements que l’on trouve les signes de ce que nous d\u00e9crivons tr\u00e8s vaguement et en l’absence de r\u00e9f\u00e9rences plus pr\u00e9cises, comme une dynamique \u00e9v\u00e9nementielle d’une dimension et d’une orientation qui d\u00e9passe les actes et les volont\u00e9s humaines, et toutes les tentatives d’organisation (y compris, \u00f4 combien, les tentatives complotistes). Nous sommes dans un temps maistrien (de Maistre<\/a>), où le Temps se contracte<\/a> au gr\u00e9 du ‘tourbillon crisique<\/a>‘ qui acquiert d\u00e9sormais, depuis Trump-2016 pour commencer et depuis la Covid-2020 pour s’installer d’une fa\u00e7on absolument structurelle, jusqu’\u00e0 former une structure crisique<\/strong> où nous \u00e9voluons<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Nous avons d\u00e9j\u00e0 rencontr\u00e9 le probl\u00e8me, nous l’avons effleur\u00e9, nous avons tent\u00e9 de l’identifier, tent\u00e9 de le fixer, tent\u00e9 de le d\u00e9finir, etc., toujours avec des expressions approchantes. Nous pensions deviner intuitivement sa composition, sa importance, son ontologie m\u00eame ; tout cela, rappelant des tentatives structurelles, au moins \u00e0 trois reprises entre 2011 et 2014 (mais plus rien apr\u00e8s et jusqu’\u00e0 nous…), ces effleurements accouchant des observations cit\u00e9es dans notre ‘chap\u00f4<\/em>‘ de pr\u00e9sentation dont on a rappel\u00e9 qu’il date de septembre 2015, c’est-\u00e0-dire d’apr\u00e8s ces tentatives…<\/p>\n<\/p>\n (Ce que nous voulons dire est que le concept \u00e9tait dans notre esprit, mais nous n’en mesurions ni l’importance, ni la profondeur dans sa haute fonction. Il nous manquait l’intuition qui vient de dehors de nous. L’emploi du pass\u00e9 dans ces remarques signifie que nous jugeons qu’avec les constats faits aujourd’hui, c’est \u00ab\u00a0l’intuition venu du dehors\u00a0\u00bb qui parle, – ou l'\u00a0\u00bbintuition haute\u00a0\u00bb, comme nous la nommons \u00e9galement. C’est une affirmation qui n’engage que nous, notre \u00ab\u00a0pari pascalien\u00a0\u00bb continu\u00e9 si l’on veut, – car nous sommes dans une \u00e9poque sans-r\u00e9alit\u00e9, sans-v\u00e9rit\u00e9, sans-rien \u00e0 cet \u00e9gard, où c’est \u00e0 chacun de mener une bataille pour ce que nous nommons la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>, – nous expliquant \u00e0 ce propos dans notre Glossaire.dde<\/a> <\/em>qui constitue notre arsenal dialectique [*].)<\/p>\n<\/p>\n On cite ici un passage du dernier texte de cette s\u00e9quence (du 3 novembre 2014<\/a>), qui cite lui-m\u00eame les deux pr\u00e9c\u00e9dentes occurrences et l’expression vient sous notre plume (soit \u00ab\u00a0infrastructure\u00a0\u00bb, soit \u00ab\u00a0structure\u00a0\u00bb d’ailleurs) sans que nous nous y arr\u00eations plus que cela.<\/p>\n<\/p>\n « Ce que nous voulons observer ici, c’est le rapport de ce ph\u00e9nom\u00e8ne structurellement nouveau d’un \u00ab\u00a0bloc antiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb en cours d’institutionnalisation et d’affirmation en tant que tel avec ce que nous nommons l'\u00a0\u00bbinfrastructure crisique\u00a0\u00bb, qui ne cesse de se renforcer. Pour ce dernier point, il s’agissait du constat que l’activisme constamment paroxystique du Syst\u00e8me ne cesse de susciter des crises successives dont aucune ne s’apaise, ayant ainsi cr\u00e9\u00e9 depuis plusieurs ann\u00e9es (depuis 2008-2009 d’une fa\u00e7on syst\u00e9matique et paroxystique) que cette orientation est en marche, une \u00ab\u00a0infrastructure crisique<\/strong>\u00a0\u00bb qui finit par former non plus l’essentiel mais la seule caract\u00e9risation possible<\/strong>, conjoncturellement et surtout structurellement, des relations internationales<\/em>.<\/p>\n » Nous identifiions ce ph\u00e9nom\u00e8ne d\u00e8s le 14 juin 2011<\/a>, en notant la modification radicale du concept de crise \u00e0 cette occasion : \u00ab\u00a0Notre \u00e9poque a chang\u00e9 la d\u00e9finition de l’\u00e9v\u00e9nement qu’est une \u00ab\u00a0crise\u00a0\u00bb, en allongeant ind\u00e9finiment un ph\u00e9nom\u00e8ne caract\u00e9ris\u00e9 initialement par sa bri\u00e8vet\u00e9, en l'\u00a0\u00bbinstitutionnalisant\u00a0\u00bb par la dur\u00e9e, en le structurant en une \u00ab\u00a0structure crisique<\/strong>\u00a0\u00bb qui caract\u00e9rise la situation du monde.\u00a0\u00bb Quant au concept d'\u00a0\u00bbinfrastructure crisique<\/strong>\u00ab\u00a0, la premi\u00e8re d\u00e9finition que nous en donnions date du 27 mars 2013<\/a> : \u00ab\u00a0<\/em>[…N]ous dirions que nous assistons \u00e0 une sorte de \u00ab\u00a0solidification\u00a0\u00bb des crises, d’\u00e9l\u00e9ments instables et de courte dur\u00e9e qu’elles \u00e9taient en \u00e9l\u00e9ments stables et de tr\u00e8s longue dur\u00e9e, finissant ainsi par devenir la substance m\u00eame d’une base fondamentale de la situation g\u00e9n\u00e9rale. <\/em>[…] Il n’y a donc plus addition de crises, enchaînement de crises, temps <\/em>[nouveau] caract\u00e9ris\u00e9 par la crise, – il y a autre chose, il y a une substance absolument nouvelle, d’une tr\u00e8s grande force d’influence qui fait que tout ce qui se passe ne peut \u00eatre que crisique. Tout ce qui naît, tout ce qui s’installe, tout ce qui se d\u00e9veloppe dans cette infrastructure devient instantan\u00e9ment \u00ab\u00a0crise\u00a0\u00bb.»<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ce \u00e0 quoi nous voulons aboutir pour cette esquisse de r\u00e9flexion, qui trouvera sans aucun doute des prolongements et des approfondissement, c’est \u00e0 une sorte de constat op\u00e9rationnel. J’ai compl\u00e8tement conscience qu’il s’agit d’une tentative de conceptualiser une sensation sourde, ind\u00e9finie, insaisissable, mais par contre sensation tr\u00e8s pressante et ressentie comme d’une tr\u00e8s grande puissance. Cela fait croire \u00e0 sa p\u00e9rennit\u00e9 et non plus, non pas \u00e0 un avatar de passage. Cette p\u00e9rennisation me fait penser qu’il s’agit l\u00e0 d’une nouvelle formule de structuration du temps et des \u00e9v\u00e9nements m\u00eal\u00e9s, qui permet de mieux appr\u00e9hender et comprendre le ph\u00e9nom\u00e8ne g\u00e9n\u00e9ral où nous \u00e9voluons, et qui \u00e9volue lui-m\u00eame selon ses propres lois.<\/p>\n<\/p>\n C’est dans ce cadre que je pr\u00e9sente cette hypoth\u00e8se d’une structure crisique, qui est \u00e0 la fois la structure du temps et la structure des \u00e9v\u00e9nements, les deux \u00e9tant intimement m\u00eal\u00e9s jusqu’\u00e0 \u00eatre transmut\u00e9s en une seule entit\u00e9. De ce fait, la structure crisique modifie compl\u00e8tement la forme et l’op\u00e9rationnalit\u00e9 de ce qu’on nomme \u00ab\u00a0crise\u00a0\u00bb, cela permettant de comprendre l’\u00e9volution pr\u00e9sente. Bien entendu, la forme des crises en cours (Covid, syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme notamment) ont n\u00e9cessairement facilit\u00e9 et acc\u00e9l\u00e8re cette transmutation, – sinon, pourquoi serait-elle l\u00e0, sous la forme qu’elles prennent, – par leurs caract\u00e8res tr\u00e8s diversifi\u00e9s, tr\u00e8s impr\u00e9visibles, tr\u00e8s longs, compl\u00e8tement insaisissable et hors de tout contr\u00f4le, affectant des domaines compl\u00e8tement inattendus. La disparition compl\u00e8te de toute r\u00e9f\u00e9rence pour \u00e9tablir la r\u00e9alit\u00e9, encore plus la v\u00e9rit\u00e9, avec le d\u00e9veloppement antagoniste et exponentiel de la communication offrant de multiples versions possibles de la r\u00e9alit\u00e9\/de la v\u00e9rit\u00e9, avec narrative<\/em>, simulacres, etc., compl\u00e8te ce dispositif en dissimulant la structure crisique pour ce qu’elle est, sa progression se faisant alors en mode dissimul\u00e9, derri\u00e8re un mur opaque de bavardages \u00e9chevel\u00e9s, th\u00e9ories extraordinairement complexes et vaines, id\u00e9ologies folles et vides, etc..<\/p>\n<\/p>\n Dans ce cadre, la structure crisique prive \u00ab\u00a0la crise\u00a0\u00bb de tous ses caract\u00e8res habituels, de d\u00e9veloppement tr\u00e8s rapides et identifiables, de paroxysmes explosifs, d’apaisements lib\u00e9ratoires qui suivent ces paroxysmes. Les crises sont, dans la structure crisique, d\u00e9sormais comme un habillage permanent, une int\u00e9gration constante jusqu’\u00e0 l’air que nous respirons, qui ne nous heurte pas avec brutalit\u00e9 et sur un sujet donn\u00e9 par instants explosifs mais exerce une constante pression sur nous.<\/p>\n<\/p>\n Litt\u00e9ralement et pour reprendre cette analogique, la structure crisique nous oblige constamment, et produit cette cons\u00e9quence que le fait de la ‘crise’ est devenu une fonction crisique que nous est aussi n\u00e9cessaire que l’air que nous respirons, et que nous absorbons exactement comme nous absorbons l’air pour notre respiration. Nous ne respirons pas en r\u00e9p\u00e9tant constamment la formule chimique de l’air ; nous n’absorbons pas la crise en r\u00e9p\u00e9tant constamment sur quoi elle porte et comment elle se manifeste. En un mot, nous vivons de l’air du temps et de la structure crisique du Temps.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n A c\u00f4t\u00e9 de cela, bien entendu et comme d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9 plus haut, nous ne cessons de discuter des apparences disparates et futiles de cette structure crisique, d’en d\u00e9m\u00ealer les fils en les emm\u00ealant, d’en d\u00e9signer triomphalement les instigateurs l\u00e0 où il n’y a rien \u00e0 instiguer. Comme on l’a dit, tout cela est vain pour ce qui est du but affich\u00e9. Ce n’est pas \u00ab\u00a0comprendre ‘la crise'\u00a0\u00bb, tout cela, mais c’est assurer la fonction essentielle d’exhaler, presque d’exsuder la tension extraordinaire \u00e0 laquelle est silencieusement soumise notre psychologie, qui suit effectivement le rythme de cette structure crisique, et s’inscrit dans le cadre de ce que nous nommons la GCES<\/a>, structure crisique ultime qui contient tout le reste.<\/p>\n<\/p>\n Je l’avoue ais\u00e9ment et on le comprend sans doute, je suis moi-m\u00eame soumis \u00e0 ces diverses pressions, expressions et impressions, et donc me posant implicitement comme ‘sachant’ et bien entendu ne sachant rien du tout. Je ne sais m\u00eame pas, non seulement si \u00ab\u00a0je me suis bien fait comprendre\u00a0\u00bb (certainement pas), mais si je comprends moi-m\u00eame ce que je veux dire.<\/p>\n<\/p>\n Je trouve simplement que l’\u00e9poque que nous vivons m\u00e9rite bien, au jour le jour, de telles tentatives. Alors, je vous livre celle-l\u00e0.<\/p>\n<\/p>\n [*] Nous nous r\u00e9jouissons grandement, et moi-m\u00eame encore plus, de constater que les textes de cette rubrique Glossaire.dde<\/em>, certainement les plus longs et les plus compliqu\u00e9s parce que les plus ambitieux sur ce site, sont certainement les plus consult\u00e9s de toutes les rubriques. Notamment, le texte sur la \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9-de situation\u00a0\u00bb est sans doute l’un des plus \u00ab\u00a0textes vus\/lus\u00a0\u00bb, avec 9395 \u00ab\u00a0visions\/lectures\u00a0\u00bb \u00e0 l’instant où sont \u00e9crits ces mots ; r\u00e9sultat d’autant plus remarquable que le texte est du 18 octobre 2015, donc n’ayant b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’aucun \u00ab\u00a0effet d’annonce\u00a0\u00bb, ni d’un emplacement de nouveaut\u00e9 en premi\u00e8re page, puisque la comptabilit\u00e9 des visions n’est effective que depuis fin-2017.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Structure crisique 2 mars 2021 – Nous avons, vous peut-\u00eatre et moi sans aucun doute, par instants qui ne sont pas si \u00e9loign\u00e9s cette impression par moment de vide. Pour moi, c’est ‘rien \u00e0 \u00e9crire’, rien qui soit d’un r\u00e9el int\u00e9r\u00eat, ou bien qui d\u00e9couvre quelque interrogation, qui retienne l’int\u00e9r\u00eat d’une fa\u00e7on un peu diff\u00e9rente… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[2752,3228,8294,11190,2631,12038,5714,8397,8118,4596,12310,12311,20738,12735],"class_list":["post-79671","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-covid","tag-crise","tag-crisique","tag-crisologie","tag-de","tag-glossaire-dde","tag-haute","tag-intuition","tag-lamericanisme","tag-maistre","tag-pari","tag-pascalien","tag-psudo-denys","tag-tourbillon"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79671","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79671"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79671\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79671"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79671"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79671"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n
\n
Conclusion de culpabilit\u00e9<\/h3>\n<\/p>\n
Note<\/h2>\n<\/p>\n