\n• Articles du 10 mars 2021. • Quelques r\u00e9flexions sur l’\u00e9tonnante pr\u00e9sentation du g\u00e9n\u00e9ral McKenzie, chez du puissant Central Command US, mettant en \u00e9vidence, \u00e0 l’aide de documents d\u00e9classifi\u00e9s, la puissance et la capacit\u00e9 de l’arsenal iranien (missiles balistiques)<\/strong> plus d’un an apr\u00e8s la riposte \u00e0 l’assassinat du g\u00e9n\u00e9ral Soleimani d\u00e9but janvier 2020. • Dans quel but, cette intervention ? • Une tentative de r\u00e9ponse de type psychologie-tordue<\/strong> de l’am\u00e9ricanisme. • En attendant, le statut de l’Iran est fortement renforc\u00e9<\/strong>. • Contributions de dedefensa.org<\/em> et Elijah J. Magnier.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Nous reprenons un texte de Elijah J. Magnier<\/a>, consacr\u00e9 notamment \u00e0 la r\u00e9v\u00e9lation de documents US sur les attaques iraniennes de janvier 2020, en riposte \u00e0 « l’assassinat m\u00e9tahistorique<\/a><\/em> » du g\u00e9n\u00e9ral Soleimani. C’est le g\u00e9n\u00e9ral Frank McKenzie, qui commande Central Command, qui a fait au d\u00e9but du mois cette communication sur les frappes iraniennes, au cours d’une pr\u00e9sentation publique tout \u00e0 fait originale puisqu’il s’agissait au fond de mettre en \u00e9vidence les capacit\u00e9s d’un adversaire en g\u00e9n\u00e9ral consid\u00e9r\u00e9 avec condescendance sinon m\u00e9pris, et continuellement menac\u00e9 d’an\u00e9antissement par les USA et Isra\u00ebl.<\/p>\n<\/p>\n
On ne peut en effet \u00e9chapper \u00e0 l’observation, d\u00e9velopp\u00e9e par Magnier, que ces documents venus d’observations de reconnaissance et d’\u00e9valuations techniques des services de renseignement de Central Command, accompagn\u00e9s de commentaires laudateurs sur les r\u00e9sultats de ces op\u00e9rations de la riposte iranienne \u00e0 l’assassinat de Soleimani, sont rendus publics pour d\u00e9montrer la capacit\u00e9 des missiles iraniens, en termes d’efficacit\u00e9, de pr\u00e9cision, etc. Certes, stricto sensu<\/em>, c’est une confirmation de constats<\/a> faits \u00e0 l’\u00e9poque<\/a>, observe Magnier ; il n’y a donc aucune r\u00e9v\u00e9lation \u00e0 cet \u00e9gard, sauf cet \u00e9l\u00e9ment essentiel que c’est un pouvoir militaire US qui prend en compte officiellement, documents \u00e0 l’appui, ces \u00ab\u00a0constats faits \u00e0 l’\u00e9poque\u00a0\u00bb et trait\u00e9s avec la condescendance accord\u00e9e aux FakeNews <\/em>par cette m\u00eame entit\u00e9 officielle.<\/p>\n<\/p>\n
Il importe alors \u00e9videmment de connaître la cause de cette confirmation faite \u00e0 l’aide de documents techniques secrets, notamment par l’usage des drones de reconnaissance de Central Command. La d\u00e9marche de Magnier est r\u00e9sum\u00e9e par le titre de son texte : « Pourquoi les USA ont-ils r\u00e9v\u00e9l\u00e9 les d\u00e9tails de l’attaque de l’Iran sur<\/em> [la base US en Irak] Ayn al Assad un an plus tard ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n
Magnier place imm\u00e9diatement son propos dans le cadre de l’hypoth\u00e8se d’une r\u00e9activation de l’accord JCPOA de 2015 par l’\u00e9ventuel retour des USA, soumis \u00e0 diverses conditions \u00e9nonc\u00e9es par l’administration Biden. Il propose plusieurs points de vue \u00e0 cet \u00e9gard. Il observe notamment que la r\u00e9v\u00e9lation de ces documents « montre que les USA reconnaissent la puissance r\u00e9gionale de l’Iran ainsi que l’efficacit\u00e9 et l’effet dissuasif de ses missiles. Il pourrait aussi s’agir d’un moyen d’expliquer \u00e0 l’Iran et au monde pourquoi les USA veulent apporter des modifications <\/em>[\u00e0 l’accord sur le nucl\u00e9aire] JCPOA de 2015 afin de contenir<\/strong> <\/em>[limiter<\/strong> leur nombre et leurs capacit\u00e9s] les missiles balistiques de l’Iran et aborder cette question \u00e0 la table des n\u00e9gociations<\/em>. » Il s’agit alors bien d’une manœuvre des USA fa\u00e7on-Biden pour relancer l’accord JCPOA de 2015 avec des am\u00e9nagements nouveaux, dont essentiellement ceux portant sur les missiles de l’Iran.<\/p>\n<\/p>\n
Il y a \u00e9videmment un paradoxe apparent \u00e0 montrer les capacit\u00e9s consid\u00e9rables d’un partenaire-adversaire d’une n\u00e9gociation où il est consid\u00e9r\u00e9 comme un acteur mineur d’une puissance sans comparaison avec celle des USA ; cela, pour lui demander de limiter sinon de r\u00e9duire ces capacit\u00e9s alors que<\/p>\n
1) la n\u00e9gociation du JCPOA a \u00e9t\u00e9 faite et s’est d\u00e9velopp\u00e9e en ne portant que sur des capacit\u00e9s nucl\u00e9aires op\u00e9rationnelles non encore existantes de l’Iran ; et que<\/p>\n
2) l’Iran est en g\u00e9n\u00e9ral reconnu comme \u00e9tant en position d’inf\u00e9riorit\u00e9 dans la r\u00e9gion, notamment lorsqu’on compare cette position aux forces combin\u00e9es d’Isra\u00ebl et des USA (sans compter l’Arabie Saoudite) dans la r\u00e9gion.<\/p>\n<\/p>\n
Cette d\u00e9marche est en soi int\u00e9ressante et elle m\u00e9rite l’essentiel de notre attention. Cela ressemble \u00e0 une demande de capitulation en bonne et due forme aux conditions du \u00ab\u00a0vainqueur\u00a0\u00bb alors qu’on n’est en aucun cas dans un conflit arm\u00e9 puisqu’on cherche paraît-il \u00e0 l’\u00e9viter (depuis 2003<\/a> dans la pr\u00e9sente phase). Cela conduit effectivement \u00e0 ce paradoxe : \u00ab\u00a0Vous \u00eates tr\u00e8s forts mais pas aussi forts que nous et, pour cette raison, nous vous demandons de r\u00e9duire votre force pour qu’un meilleur (d\u00e8s)\u00e9quilibre reposant sur notre immense sup\u00e9riorit\u00e9 soit atteint\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
Le paradoxe op\u00e9rationnel est que les USA demandent cela de l’Iran comme s’ils disposaient d’un formidable moyen de pression sur ce pays, alors qu’ils d\u00e9montrent que cette pression est beaucoup plus nettement r\u00e9duite que l’on croyait du fait des capacit\u00e9s confirm\u00e9es par eux-m\u00eames des Iraniens. Notre explication sera d’ordre psychologique, et il apparaît alors que c’est l’observation la plus importante de cette intervention de McKenzie, du Central Command, et au-del\u00e0 du Pentagone.<\/p>\n<\/p>\n
Selon nous, il s’agit l\u00e0 d’un produit de la magie d\u00e9sormais faussaire de la certitude de l’exceptionnalisme de l’am\u00e9ricanisme dans la psychologie am\u00e9ricaniste caract\u00e9ris\u00e9e par ce que nous pr\u00e9sentons<\/a> notamment comme « le duo psychologique \u00ab\u00a0inculpabilit\u00e9-ind\u00e9fectibilit\u00e9<\/a>\u00a0\u00bb comme caract\u00e8re extraordinaire de la psychologie de l’am\u00e9ricanisme, en v\u00e9rit\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e pleinement en une psychologie-Syst\u00e8me, ou encore l'\u00a0\u00bbind\u00e9fectibilit\u00e9<\/a>\u00ab\u00a0, etc.<\/em>.. » Mais le facteur essentiel, qui nous fait parler de \u00ab\u00a0magie d\u00e9sormais faussaire\u00a0\u00bb, est que cet exceptionnalisme a d\u00e9pass\u00e9 son \u00ab\u00a0principe de Peter<\/a>\u00ab\u00a0, un peu \u00e0 la mani\u00e8re du JSF vis-\u00e0-vis des technologies, pour entrer dans une sorte d’ordre de la b\u00eatise<\/a> caract\u00e9risant les agissements actuels du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n
En un sens, on doit consid\u00e9rer objectivement que McKenzie veut convaincre tous les signataires du JCPOA qu’il faut limiter les missiles iraniens, qui sont dangereux parce que trop bons. Il parle \u00e0 tous les signataires, y compris aux Iraniens, et donc tout se passe comme s’ils signifiaient aux Iraniens que les missiles iraniens sont objectivement dangereux \u00e9galement pour l’Iran (non pas dangereux parce qu’ils provoqueraient une escalade ou une riposte, mais dangereux parce qu’ils rendent l’Iran plus fort).<\/p>\n<\/p>\n
La logique d\u00e9cisive de McKenzie dans ce cas, c’est effectivement celle de l’exceptionnalisme am\u00e9ricaniste : cet exceptionnalisme fait des USA un acteur \u00ab\u00a0juge et partie\u00a0\u00bb, capable d’affirmer leurs int\u00e9r\u00eats d’une part ; de dire \u00ab\u00a0objectivement\u00a0\u00bb (l'\u00a0\u00bbobjectivit\u00e9\u00a0\u00bb du juge) ce que doit \u00eatre l'\u00a0\u00bb\u00e9quilibre\u00a0\u00bb pour le bien de tous avec les int\u00e9r\u00eats des USA bien compris d’autre part. Le probl\u00e8me est que l’exceptionnalisme n’a jamais \u00e9t\u00e9 qu’un habillage ; on le respectait jusqu’\u00e0 il y a quelques ann\u00e9es, parce que les USA \u00e9taient les plus forts ; leur \u00ab\u00a0exceptionnalisme\u00a0\u00bb, finalement, c’\u00e9tait leur puissance sup\u00e9rieure \u00e0 celle de tous les autres. Une fois cette sup\u00e9riorit\u00e9 entam\u00e9e jusqu’\u00e0 paraître la caricature d’elle-m\u00eame, le \u00ab\u00a0principe de Peter\u00a0\u00bb est d’application compl\u00e8te et l’exceptionnalisme US se d\u00e9ploie d\u00e9sormais comme dans un oc\u00e9an de b\u00eatise qui, inconsciemment, instritue un ridicule pour qui prend conscience de cette situation. Par cons\u00e9quent il est dit, comme l’observe PhG, que la b\u00eatise r\u00e8gne<\/a> du c\u00f4t\u00e9 du bloc-BAO<\/a> (car les Europ\u00e9ens suivent ou seront oblig\u00e9s de suivre, leur propre b\u00eatise \u00e9tant enchaîn\u00e9e \u00e0 celle des USA, sortant de la m\u00eame chaîne de production).<\/p>\n<\/p>\n
Bien \u00e9videmment, les Iraniens laissent les USA \u00e0 leur magie faussaire et d\u00e9sormais d\u00e9pass\u00e9e. En effet, pour le reste, qui est la position de l’Iran, le propos devient tr\u00e8s simple et bien loin des complications psychologiques am\u00e9ricanistes :<\/p>\n
« L’Iran, qui n’a pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 frapper les USA lorsque son g\u00e9n\u00e9ral bien-aim\u00e9 a \u00e9t\u00e9 assassin\u00e9, ne tendra pas la main \u00e0 Biden s’il ne l\u00e8ve pas les sanctions. En pareil cas, le monde doit s’attendre \u00e0 voir l’Iran \u00e0 progresser vers le point du non-retour de son programme nucl\u00e9aire. Si Biden choisit de livrer une guerre contre l’Iran, il a d\u00e9j\u00e0 eu un avant-goût de ses missiles de pr\u00e9cision \u00e0 Ayn al-Assad<\/em>… »<\/p>\n
« Pour l’Iran,<\/em> [la situation] est simple : soit les USA l\u00e8vent leurs sanctions, soit l’Iran s’engage dans la voie de l’augmentation de ses capacit\u00e9s nucl\u00e9aires et de son enrichissement au plus haut niveau possible sans autoriser l’acc\u00e8s aux inspecteurs. C’est le seul choix possible. Cette position pourrait-elle conduire \u00e0 une guerre ? Peut-\u00eatre \u00e0 un \u00e9change de frappes, car comme le g\u00e9n\u00e9ral McKenzie l’a \u00ab\u00a0d\u00e9montr\u00e9\u00a0\u00bb, l’Iran est pr\u00eat \u00e0 riposter avec pr\u00e9cision. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n
\nCette curieuse incursion de Central Command et de son g\u00e9n\u00e9ral dans une tactique dialectique jouant avec les capacit\u00e9s de reconnaissance et d’\u00e9valuation de la machine de guerre am\u00e9ricaine, dans le but de faire plier l’Iran, a effectivement comme curieuse philosophie de proclamer \u00e0 la face de son adversaire \u00ab\u00a0Nous allons vous affaiblir et vous amener \u00e0 r\u00e9sipiscence en confirmant que vous \u00eates vraiment tr\u00e8s fort et que vous nous faites peur\u00a0\u00bb. McKenzie n’a r\u00e9ussi qu’\u00e0 confirmer une chose, outre le naufrage de la magie de l’exceptionnalisme : c’est que la force qui se dissout et qui se croit toujours tr\u00e8s forte d\u00e9bouche sur une b\u00eatise grandiose.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ainsi la \u00ab\u00a0b\u00eatise grandiose\u00a0\u00bb devient effectivement m\u00e9tahistorique<\/a> et peut d\u00e9sormais \u00eatre prise en compte par les gens \u00ab\u00a0s\u00e9rieux\u00a0\u00bb (dirigeants, ministres, experts, philosophes postmodernes) \u00e0 la seule condition de la dialectique de salon d’\u00eatre affubl\u00e9e de termes qui font plus s\u00e9rieux que \u00ab\u00a0b\u00eatise\u00a0\u00bb. Quant \u00e0 nous, nous conservons ce terme de \u00ab\u00a0b\u00eatise\u00a0\u00bb, qui a la vertu extr\u00eame de situer \u00e0 quel niveau intellectuel, et m\u00eame conceptuel, se situe aujourd’hui l’immense Grande Crise GCES<\/a>, qui est effectivement tr\u00e8s-Grande en d\u00e9pit de l’extr\u00eame petitesse des acteurs humains et de la banalit\u00e9 d\u00e9risoire et path\u00e9tique de leur b\u00eatise.<\/p>\n<\/p>\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
Le g\u00e9n\u00e9ral McKenzie et la puissance de l’Iran<\/h2>\n<\/p>\n
Le plus haut grad\u00e9 du commandement central am\u00e9ricain (CENTCOM), le g\u00e9n\u00e9ral Frank McKenzie, a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 l’exactitude de la frappe des missiles balistiques de pr\u00e9cision iraniens de 1 000 livres lanc\u00e9s il y a plus d’un an en repr\u00e9sailles \u00e0 l’assassinat ill\u00e9gal du g\u00e9n\u00e9ral Qassem Soleimani. Cet \u00e9v\u00e9nement crucial et historique constituait la premi\u00e8re frappe directe lanc\u00e9e contre les USA par un pays (l’Iran) depuis la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale. C’\u00e9tait un acte d’une grande audace, une d\u00e9cision tr\u00e8s grave que d’affronter ouvertement la superpuissance la plus forte sur Terre. Il \u00e9tait ind\u00e9niable que l’Iran \u00e9tait pr\u00eat \u00e0 aller en guerre lorsqu’il a bombard\u00e9 la base militaire am\u00e9ricaine d’Ain al-Assad, la plus grande en Irak. Si les USA ont choisi de rapporter publiquement ces faits un an plus tard, ce n’est pas seulement pour reconnaître la pr\u00e9cision des bombardements de l’Iran, qui l’avait d\u00e9j\u00e0 annonc\u00e9 un an plus t\u00f4t lorsque les sites d\u00e9truits ont fait les manchettes partout. Que voulait donc r\u00e9v\u00e9ler l’administration am\u00e9ricaine et quel est le message qui se cache derri\u00e8re ces anciennes r\u00e9v\u00e9lations que Mackenzie fait passer pour des nouvelles?<\/p>\n<\/p>\n
Tout tourne autour de l’accord sur le nucl\u00e9aire iranien. Le g\u00e9n\u00e9ral am\u00e9ricain quatre \u00e9toiles a divulgu\u00e9 une quantit\u00e9 d’informations importantes capt\u00e9e par le drone am\u00e9ricain. En lan\u00e7ant ses missiles, l’Iran faisait une d\u00e9monstration de force et envoyait diff\u00e9rents messages. La r\u00e9v\u00e9lation de ces d\u00e9tails confirmant la puissance de l’Iran pourrait \u00eatre une fa\u00e7on de pr\u00e9parer le terrain au retour \u00e0 l’accord sur le nucl\u00e9aire iranien (ou Plan d’action global commun – PAGC). Elle montre que les USA reconnaissent la puissance r\u00e9gionale de l’Iran ainsi que l’efficacit\u00e9 et l’effet dissuasif de ses missiles. Il pourrait aussi s’agir d’un moyen d’expliquer \u00e0 l’Iran et au monde pourquoi les USA veulent apporter des modifications au PAGC de 2015 afin de contenir<\/em> les missiles balistiques de l’Iran et aborder cette question \u00e0 la table des n\u00e9gociations.<\/p>\n<\/p>\n
Pendant les ann\u00e9es de pourparlers pr\u00e9c\u00e9dant l’accord final de 2015, l’Iran a refus\u00e9 d’inclure ses missiles de pr\u00e9cision dans toute n\u00e9gociation, malgr\u00e9 l’insistance de toutes les parties. L’Iran consid\u00e8re ces missiles comme sa premi\u00e8re ligne de d\u00e9fense qui prot\u00e8gent l’existence m\u00eame de la « R\u00e9publique islamique ». L’Iran se trouve dans une mer de pays hostiles et 35 bases militaires US l’encerclent. Les USA profitent de chaque occasion pour envoyer leurs bombardiers, transporteurs et destroyers B-52H dans le d\u00e9troit d’Ormuz, dans une d\u00e9monstration de force le long de la c\u00f4te iranienne. Les drones et les avions-espions am\u00e9ricains violent \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition la souverainet\u00e9 a\u00e9rienne de l’Iran.<\/p>\n<\/p>\n
Le commandant du CENTCOM a \u00e9galement r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que l’attaque iranienne sur Ayn al-Assad aurait d\u00e9truit 20 \u00e0 30 avions et aurait pu tuer 100 \u00e0 150 soldats et officiers si l’\u00e9vacuation n’avait pas eu lieu quelques heures avant le bombardement. C’est une autre fa\u00e7on explicite pour les USA de pr\u00e9ciser que l’Iran peut atteindre tout pays de la r\u00e9gion avec ses missiles de pr\u00e9cision, frapper \u00e0 distance les cibles choisies avec une grande pr\u00e9cision et d\u00e9truire les forces a\u00e9riennes de n’importe quel pays au Moyen-Orient et ailleurs.<\/p>\n<\/p>\n
Mais il y a un autre aspect que l’administration Biden pourrait vouloir partager, qui pourrait justifier pourquoi le pr\u00e9sident am\u00e9ricain va n\u00e9gocier avec l’Iran et revenir \u00e0 l’accord sur le nucl\u00e9aire tel qu’il a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 en 2015. Le candidat Biden a envoy\u00e9 plusieurs messages indirects \u00e0 l’Iran l’appelant \u00e0 d\u00e9samorcer la situation et \u00e0 s’abstenir d’offrir \u00e0 Donald Trump la possibilit\u00e9 de d\u00e9clarer la guerre au cours du dernier mois de son mandat, malgr\u00e9 les provocations am\u00e9ricaines. Biden reconnaît \u00e9galement que l’Iran a jou\u00e9 un r\u00f4le positif indirect lors de la pr\u00e9c\u00e9dente \u00e9lection am\u00e9ricaine, en s’abstenant de r\u00e9pondre \u00e0 l’appel \u00e0 la n\u00e9gociation de Trump, lui refusant ainsi la possibilit\u00e9 de prendre contact en vue d’une n\u00e9gociation avec l’Iran, qu’il aurait ajout\u00e9 \u00e0 son bilan des quatre derni\u00e8res ann\u00e9es. Non pas parce que l’Iran croit que Biden vaut mieux que Trump, mais parce que l’ancien pr\u00e9sident am\u00e9ricain \u00e9tait responsable de l’assassinat de Soleimani et que le prolongement de son s\u00e9jour \u00e0 la Maison-Blanche aurait in\u00e9vitablement d\u00e9clench\u00e9 une guerre au Moyen-Orient.<\/p>\n<\/p>\n
L’Iran est pr\u00eat \u00e0 croire qu’il existe des diff\u00e9rences de vues au sein de la nouvelle administration am\u00e9ricaine, mais il se soucie moins de ces diff\u00e9rences que des lourdes sanctions de Trump qui sont toujours en place, et Biden profite de cette punition \u00e9conomique contre le peuple iranien.<\/p>\n<\/p>\n
Il y a deux points de vue entre l’administration am\u00e9ricaine actuelle et l’Iran, chaque partie croyant que le temps joue en sa faveur et que retarder l’accord sert ses int\u00e9r\u00eats et augmente la pression sur l’autre partie. Pour l’Iran, le r\u00e9sultat est simple : soit les USA l\u00e8vent leurs sanctions, soit l’Iran s’engage dans la voie de l’augmentation de ses capacit\u00e9s nucl\u00e9aires et de son enrichissement au plus haut niveau possible sans autoriser l’acc\u00e8s aux inspecteurs. C’est le seul choix possible. Cette position pourrait-elle conduire \u00e0 une guerre ? Peut-\u00eatre \u00e0 un \u00e9change de frappes, car comme le g\u00e9n\u00e9ral McKenzie l’a « d\u00e9montr\u00e9 », l’Iran est pr\u00eat \u00e0 riposter avec pr\u00e9cision.<\/p>\n<\/p>\n
Il faut faire preuve de beaucoup de prudence en traitant avec l’Iran, qui a impos\u00e9 la dissuasion aux USA et a tir\u00e9 16 missiles balistiques de pr\u00e9cision qui ont atteint toutes leurs cibles avec exactitude \u00e0 partir de trois endroits seulement. Par cons\u00e9quent, l’Iran a d\u00e9montr\u00e9 qu’il poss\u00e8de des milliers de missiles \u00e0 partir de centaines de sites en surface et souterrains r\u00e9partis dans l’ensemble de son territoire et le long de ses fronti\u00e8res, qui peuvent frapper avec pr\u00e9cision n’importe quelle cible au Moyen-Orient. Cela signifie que les 35 bases US d\u00e9ploy\u00e9es autour de l’Iran et dans la r\u00e9gion sont toutes \u00e0 port\u00e9e des missiles iraniens qui peuvent les frapper si une guerre \u00e9clate. L’immense capacit\u00e9 de destruction des USA n’emp\u00eachera donc pas la destruction de ses avions et de ses bases militaires et un nombre imposant de pertes humaines dues aux missiles iraniens. Voil\u00e0 pourquoi les USA tentent d’inclure la question des missiles balistiques dans tout accord avec l’Iran avant la lev\u00e9e des sanctions.<\/p>\n<\/p>\n
Les USA ne disposent que de quelques semaines pour lever les sanctions contre l’Iran et revenir \u00e0 l’accord sur le nucl\u00e9aire avant le mois du ramadan, qui commencera le 12 avril. Apr\u00e8s cette date, les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles en Iran occuperont toute la place et mettront fin au mandat du pr\u00e9sident Hassan Rouhani, qui ne peut se pr\u00e9senter pour un troisi\u00e8me mandat. Les USA se retrouveront donc devant une nouvelle administration iranienne plus dure, sur le mod\u00e8le de l’actuel Conseil de la choura dirig\u00e9 par Muhammad Baqer Ghalibaf, le compagnon du major g\u00e9n\u00e9ral Qassem Soleimani aujourd’hui d\u00e9c\u00e9d\u00e9. Les n\u00e9gociations pourraient \u00eatre alors report\u00e9es \u00e0 une date encore plus \u00e9loign\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n
L’administration am\u00e9ricaine estime que le facteur temps ne joue pas en faveur de l’Iran, en raison de la grave crise \u00e9conomique qui p\u00e8se sur le peuple iranien. Elle en conclut qu’il « serait » dans l’int\u00e9r\u00eat de la R\u00e9publique islamique de se pr\u00e9cipiter vers l’accord sur le nucl\u00e9aire avant que les troubles int\u00e9rieurs ne s’aggravent. Biden est certainement conscient qu’il est pour quelque chose dans les sanctions s\u00e9v\u00e8res impos\u00e9es \u00e0 l’Iran. Mais le pr\u00e9sident am\u00e9ricain ne se rend peut-\u00eatre pas vraiment compte qu’il joue le jeu du guide de la R\u00e9volution Sayyed Ali Khamenei, dont la th\u00e9orie est qu’on ne peut faire confiance \u00e0 aucune administration am\u00e9ricaine et que l’Iran devrait \u00eatre autosuffisant et augmenter sa capacit\u00e9 nucl\u00e9aire, sans tenir compte de la probl\u00e9matique de la communaut\u00e9 internationale. L’Iran estime que le temps est en sa faveur, car il poss\u00e8de une capacit\u00e9 de levier nucl\u00e9aire apr\u00e8s avoir augment\u00e9 son enrichissement d’uranium \u00e0 20 %. Sayyed Ali Khamenei a d\u00e9clar\u00e9 qu’il est pr\u00eat \u00e0 atteindre 60 % (90 % sont n\u00e9cessaires pour fabriquer une bombe nucl\u00e9aire).<\/p>\n<\/p>\n
L’Iran a refus\u00e9 qu’un repr\u00e9sentant am\u00e9ricain soit pr\u00e9sent dans les n\u00e9gociations avec les Europ\u00e9ens (4 + 1, France, Grande-Bretagne, Allemagne, Chine et Russie), en exigeant que les USA l\u00e8vent d’abord toutes leurs sanctions. C’est loin d’\u00eatre une position de faiblesse, bien au contraire. L’Iran n’a pas l’intention de donner \u00e0 Biden ce qu’il a refus\u00e9 de fournir \u00e0 Trump et veut que les USA commencent par respecter leurs engagements, d’abord la r\u00e9solution 2231 du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations unies. L’Iran dit n’avoir que faire des mots et des discours optimistes et exige que les USA cessent de continuer \u00e0 violer le droit international.<\/p>\n<\/p>\n
L’Iran a bien des cartes dans son jeu et croit que sa position ferme entraînera la lev\u00e9e des sanctions am\u00e9ricaines ou lui permettra d’acqu\u00e9rir une puissance nucl\u00e9aire, ce qui serait une voie irr\u00e9versible. La pression maximale exerc\u00e9e depuis 1979 n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 mettre l’Iran \u00e0 genoux et ce n’est sûrement pas sous l’administration Biden qu’elle y parviendra. L’Iran ne voit ainsi aucune raison de se plier aux exigences de Biden l’appelant \u00e0 revenir \u00e0 la conformit\u00e9 en premier.<\/p>\n<\/p>\n
Il se pourrait aussi que le pr\u00e9sident Biden doive composer avec des t\u00eates brûl\u00e9es comme le premier ministre Benjamin Netanyahu. Le pr\u00e9sident des USA pourrait \u00e9galement vouloir prendre en consid\u00e9ration ses alli\u00e9s, notamment l’Arabie Saoudite et l’Europe, et m\u00eame une partie de son administration, où ils sont nombreux \u00e0 vouloir un changement de r\u00e9gime en Iran ou \u00e0 « refuser de n\u00e9gocier avec lui », parce qu’il se rendra t\u00f4t ou tard.<\/p>\n<\/p>\n
Le g\u00e9n\u00e9ral McKenzie a d\u00e9clar\u00e9 que ses officiers du renseignement l’ont inform\u00e9 que « l’Iran avait pr\u00e9par\u00e9 27 missiles, mais qu’il n’en a lanc\u00e9 que 16 ». Cela signifie que l’Iran a montr\u00e9 qu’il n’a pas tir\u00e9 11 missiles qu’il avait d\u00e9ploy\u00e9s pour atteindre d’autres cibles. Ce que le g\u00e9n\u00e9ral am\u00e9ricain n’a pas dit, c’est que l’Iran a inform\u00e9 les dirigeants irakiens de son intention de bombarder Ayn al-Assad \u00e0 l’avance, afin de permettre aux USA de r\u00e9duire leurs pertes. Effectivement, seuls 100 soldats ont \u00e9t\u00e9 bless\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n
L’Iran, qui n’a pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 frapper les USA lorsque son g\u00e9n\u00e9ral bien-aim\u00e9 a \u00e9t\u00e9 assassin\u00e9, ne tendra pas la main \u00e0 Biden s’il ne l\u00e8ve pas les sanctions. En pareil cas, le monde doit s’attendre \u00e0 voir l’Iran \u00e0 progresser vers le point du non-retour de son programme nucl\u00e9aire. Si Biden choisit de livrer une guerre contre l’Iran, il a d\u00e9j\u00e0 eu un avant-goût de ses missiles de pr\u00e9cision \u00e0 Ayn al-Assad. L’Iran est tr\u00e8s loin d’\u00eatre plus fort que les USA. Sauf que les USA comptent de nombreuses bases prises pour cibles par les missiles de T\u00e9h\u00e9ran, qui n’h\u00e9sitera peut-\u00eatre pas \u00e0 transformer cette menace en force de frappe. Il appartient \u00e0 Biden de tirer les le\u00e7ons de l’histoire et d’un dicton utilis\u00e9 au Moyen-Orient : « D\u00e9duis ce qui se passera par ce qui s’est pass\u00e9, car toutes choses se ressemblent ».<\/p>\n<\/p>\n
Elijah J. Magnier<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Requiem pour un exceptionnalisme rancie • Articles du 10 mars 2021. • Quelques r\u00e9flexions sur l’\u00e9tonnante pr\u00e9sentation du g\u00e9n\u00e9ral McKenzie, chez du puissant Central Command US, mettant en \u00e9vidence, \u00e0 l’aide de documents d\u00e9classifi\u00e9s, la puissance et la capacit\u00e9 de l’arsenal iranien (missiles balistiques) plus d’un an apr\u00e8s la riposte \u00e0 l’assassinat du g\u00e9n\u00e9ral Soleimani… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[20758,20757,3272,3273,17507,3283,5423,13234,20759,17191,4149,2970,13985],"class_list":["post-79680","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-aqccord","tag-ballistiques","tag-central","tag-command","tag-elijah","tag-general","tag-iraniens","tag-j","tag-jpoa","tag-magnier","tag-mckenzie","tag-missiles","tag-soleimani"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79680","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79680"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79680\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79680"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79680"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79680"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}