\n• Une revue de d\u00e9tails ? • Les USA accumulent les rancœurs et les pr\u00e9paratifs de leurs adversaires pour d’\u00e9ventuels conflits, tandis que le pr\u00e9sident Biden poursuit son destin erratique, de gaffe en gaffe et d’absence intellectuelle en absence intellectuelle, dans une posture path\u00e9tique qui rel\u00e8ve de plus en plus de l’insupportable cruaut\u00e9 de la part des forces du Syst\u00e8me qui le maintiennent au pouvoir. • L’effet politique, lui, est calamiteux malgr\u00e9 le rideau de silence<\/strong> de la presseSyst\u00e8me du bloc-BAO<\/a>. • L’\u00e9tat de Biden ne fait que refl\u00e9ter celui des USA et m\u00eame celui du bloc-BAO, lanc\u00e9s dans une sorte de \u00ab\u00a0r\u00e9volution cognitive\u00a0\u00bb type Senile-Dementia<\/em><\/strong>. • Contre cette dynamique folle, les r\u00e9sistances se font de plus en plus fortes et s’expriment implicitement mais quasiment sous la forme de menaces de guerre<\/strong>. • Parmi d’autres et avec d’autres, il y a l’Iran, il y a la Russie, il y a aussi la Chine<\/strong>. • Notre revue de d\u00e9tails concerne une possibilit\u00e9 de conflit dont on se demande si cela n’est pas la seule possibilit\u00e9<\/strong> de sortir de cette dynamique folle du bloc-BAO dont la meilleure expression est une cosmique b\u00eatise<\/strong>. • Encore faudra-t-il voir de quelle sorte de conflit in\u00e9dit<\/strong> il s’agit.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
11 mars 2021 – Nous voudrions commencer ces Notes d’analyse <\/em>qui concerne les regroupements en cours face aux relances habituelles (mais cette fois dans une situation tr\u00e8s inhabituelle) des pr\u00e9tentions am\u00e9ricanistes lorsqu’arrive une nouvelle administration, en rappelant bri\u00e8vement l’\u00e9tat du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme aujourd’hui, avec l’arriv\u00e9e de Joe Biden. Nous pensons que la meilleure introduction \u00e0 cet \u00e9gard est la reprise d’une partie d’un commentaire publi\u00e9 sur ce site hier<\/a>, \u00e0 propos d’une intervention du chef du Central Command, le g\u00e9n\u00e9ral McKenzie, dont Elijah J. Magnier fait le sujet de son texte qui est l’occasion du commentaire. Il s’agit d’expliquer l’\u00e9tonnante, la surprenant, l’inhabituelle intervention de McKenzie revenant en d\u00e9tails sur la riposte iranienne apr\u00e8s « l’assassinat m\u00e9tahistorique<\/a><\/em> » du g\u00e9n\u00e9ral Soleimani en janvier 2020.<\/p>\n<\/p>\n
Les caract\u00e8res tr\u00e8s puissants de cette riposte sont connus, mais le fait inattendu de l’intervention de McKenzie est bien que, un an apr\u00e8s, il d\u00e9ploie toutes les capacit\u00e9s de renseignement et d’observation du Central Command, dont certainement des documents venant de moyens classifi\u00e9s secret, pour renforcer d\u00e9cisivement la situation nouvelle de la puissance iranienne. Nous introduisons au cœur de notre appr\u00e9ciation un acteur incomparable, qui est l’exceptionnalisme am\u00e9ricaniste.<\/p>\n<\/p>\n
« <\/s>Il y a \u00e9videmment un paradoxe apparent \u00e0 montrer les capacit\u00e9s consid\u00e9rables d’un partenaire-adversaire d’une n\u00e9gociation où il est consid\u00e9r\u00e9 comme un acteur mineur d’une puissance sans comparaison avec celle des USA ; cela, pour lui demander de limiter sinon de r\u00e9duire ces capacit\u00e9s alors que<\/p>\n1) la n\u00e9gociation du JCPOA a \u00e9t\u00e9 faite et s’est d\u00e9velopp\u00e9e en ne portant que sur des capacit\u00e9s nucl\u00e9aires op\u00e9rationnelles non encore existantes de l’Iran ; et que<\/p>\n
2) l’Iran est en g\u00e9n\u00e9ral reconnu comme \u00e9tant en position d’inf\u00e9riorit\u00e9 dans la r\u00e9gion, notamment lorsqu’on compare cette position aux forces combin\u00e9es d’Isra\u00ebl et des USA (sans compter l’Arabie Saoudite) dans la r\u00e9gion.<\/em><\/p>\n
» Cette d\u00e9marche est en soi int\u00e9ressante et elle m\u00e9rite l’essentiel de notre attention. Cela ressemble \u00e0 une demande de capitulation en bonne et due forme aux conditions du \u00ab\u00a0vainqueur\u00a0\u00bb alors qu’on n’est en aucun cas dans un conflit arm\u00e9 puisqu’on cherche paraît-il \u00e0 l’\u00e9viter (depuis 2003<\/a> dans la pr\u00e9sente phase). Cela conduit effectivement \u00e0 ce paradoxe : \u00ab\u00a0Vous \u00eates tr\u00e8s forts mais pas aussi forts que nous et, pour cette raison, nous vous demandons de r\u00e9duire votre force pour qu’un meilleur (d\u00e8s)\u00e9quilibre reposant sur notre immense sup\u00e9riorit\u00e9 soit atteint\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n
» Le paradoxe op\u00e9rationnel est que les USA demandent cela de l’Iran comme s’ils disposaient d’un formidable moyen de pression sur ce pays, alors qu’ils d\u00e9montrent que cette pression est beaucoup plus nettement r\u00e9duite que l’on croyait du fait des capacit\u00e9s confirm\u00e9es par eux-m\u00eames des Iraniens. Notre explication sera d’ordre psychologique, et il apparaît alors que c’est l’observation la plus importante de cette intervention de McKenzie, du Central Command, et au-del\u00e0 du Pentagone.<\/em><\/p>\n
» Selon nous, il s’agit l\u00e0 d’un produit de la magie d\u00e9sormais faussaire de la certitude de l’exceptionnalisme de l’am\u00e9ricanisme dans la psychologie am\u00e9ricaniste caract\u00e9ris\u00e9e par ce que nous pr\u00e9sentons<\/a> notamment comme \u00ab\u00a0le duo psychologique ‘inculpabilit\u00e9-ind\u00e9fectibilit\u00e9<\/a>‘ comme caract\u00e8re extraordinaire de la psychologie de l’am\u00e9ricanisme, en v\u00e9rit\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e pleinement en une psychologie-Syst\u00e8me, ou encore l\u00a0\u00bbind\u00e9fectibilit\u00e9<\/a>‘, etc…\u00a0\u00bb Mais le facteur essentiel, qui nous fait parler de \u00ab\u00a0magie d\u00e9sormais faussaire\u00a0\u00bb, est que cet exceptionnalisme a d\u00e9pass\u00e9 son ‘principe de Peter<\/a>‘, <\/em>[.. .] \u00e0 la mani\u00e8re du JSF vis-\u00e0-vis des technologies, pour entrer dans une sorte d’ordre de la b\u00eatise<\/a> caract\u00e9risant les agissements actuels du Syst\u00e8me.<\/em><\/p>\n
» En un sens, on doit consid\u00e9rer objectivement que McKenzie veut convaincre tous les signataires du JCPOA qu’il faut limiter les missiles iraniens, qui sont dangereux parce que trop bons. Il parle \u00e0 tous les signataires, y compris aux Iraniens, et donc tout se passe comme s’ils signifiaient aux Iraniens que les missiles iraniens sont objectivement dangereux \u00e9galement pour l’Iran (non pas dangereux parce qu’ils provoqueraient une escalade ou une riposte, mais dangereux parce qu’ils rendent l’Iran plus fort).<\/em><\/p>\n
» La logique d\u00e9cisive de McKenzie dans ce cas, c’est effectivement celle de l’exceptionnalisme am\u00e9ricaniste : cet exceptionnalisme fait des USA un acteur ‘juge et partie’, capable d’affirmer leurs int\u00e9r\u00eats d’une part ; de dire ‘objectivement’ (l\u00a0\u00bbobjectivit\u00e9’ du juge) ce que doit \u00eatre l\u00a0\u00bb\u00e9quilibre’ pour le bien de tous avec les int\u00e9r\u00eats des USA bien compris d’autre part. Le probl\u00e8me est que l’exceptionnalisme n’a jamais \u00e9t\u00e9 qu’un habillage ; on le respectait jusqu’\u00e0 il y a quelques ann\u00e9es, parce que les USA \u00e9taient les plus forts ; leur ‘exceptionnalisme’, finalement, c’\u00e9tait leur puissance sup\u00e9rieure \u00e0 celle de tous les autres. Une fois cette sup\u00e9riorit\u00e9 entam\u00e9e jusqu’\u00e0 paraître la caricature d’elle-m\u00eame, le ‘principe de Peter’ est d’application compl\u00e8te et l’exceptionnalisme US se d\u00e9ploie d\u00e9sormais comme dans un oc\u00e9an de b\u00eatise qui, inconsciemment, institue un ridicule pour qui prend conscience de cette situation. Par cons\u00e9quent il est dit, comme l’observe PhG, que la b\u00eatise r\u00e8gne<\/a> du c\u00f4t\u00e9 du bloc-BAO<\/a> (car les Europ\u00e9ens suivent ou seront oblig\u00e9s de suivre, leur propre b\u00eatise \u00e9tant enchaîn\u00e9e \u00e0 celle des USA, sortant de la m\u00eame chaîne de production).<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n
La grossesse au combat<\/h3>\n<\/p>\n
\nQue signifie ce crochet par rapport \u00e0 notre sujet \u00e0 propos de l’exceptionnalisme US devenu b\u00eatise pure ? Il s’agit de mettre en \u00e9vidence combien les USA se trouvent aujourd’hui dans un tourbillon de folie qui produit cette fameuse b\u00eatise caract\u00e9risant sa politique, et r\u00e9duisant dramatiquement cette politique \u00e0 sa caricature. Hier l’exceptionnalisme US \u00e9tait admis comme argument puisqu’il y avait la force des USA ; aujourd’hui, il devient insupportable (de b\u00eatise) puisque la force n’est plus du tout ce qu’elle \u00e9tait et qu’il s’exerce justement dans ce cas pour confirmer que les Iraniens sont tr\u00e8s forts, jusqu’\u00e0 faire peur aux USA.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Il faut dire que nous assistons \u00e0 Washington D.C., dit \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, \u00e0 des sc\u00e8nes de cette sorte, ridiculisant totalement et path\u00e9tiquement le poids et l’apparat du pouvoir qui y tr\u00f4ne. Chaque jour, nous avons droit \u00e0 notre ration de \u00ab\u00a0bidenisme\u00a0\u00bb, venu du Biden-bidon, zombie \u00e2g\u00e9 intronis\u00e9 \u00ab\u00a0homme le plus puissant du monde\u00a0\u00bb. Chaque jour, le pouvoir US, de par la volont\u00e9 et les machinations de ses serviteurs, est cruellement ridiculis\u00e9 par un vieillard manifestement \u00ab\u00a0en train de nous quitter\u00a0\u00bb. 50% des Am\u00e9ricains<\/a> croient effectivement que Biden n’est pas \u00ab\u00a0en capacit\u00e9\u00a0\u00bb d’assurer ses fonctions, ce qui est un exploit statistique apr\u00e8s un peu loin de deux mois de \u00ab\u00a0pouvoir\u00a0\u00bb ; ainsi l’\u00e9tat de sant\u00e9 et d’\u00e2ge de Joe Biden, \u00e9videmment dissimul\u00e9s officiellement par notre d\u00e9lire communicationnel, deviennent l’une des rares manifestations, et certainement la plus spectaculaire, de la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> des USA ; le reste, perdu dans l’\u00e9puisant simulacre des narrative.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Il ne faut pas manquer de citer des exemples, moins pour alimenter moquerie et sarcasme, – m\u00eame si on y sacrifie, – que pour prendre bonne mesure du naufrage dans le ridicule path\u00e9tique de la b\u00eatise du symbole m\u00eame de la l\u00e9gitimit\u00e9 et de l’autorit\u00e9 (le pr\u00e9sident, ou POTUS).<\/p>\n<\/p>\n
Lundi, donc, c’\u00e9tait la \u00ab\u00a0journ\u00e9e de la femme\u00a0\u00bb, où deux \u00eatres du genre-f\u00e9minin devaient \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9s par le pr\u00e9sident Biden, comme promises \u00e0 \u00eatre g\u00e9n\u00e9ral(es) Il \u00e9tait donc question avec le s\u00e9rieux pompeux qui sied, du d\u00e9partement de la d\u00e9fense, le fameux et puissant Pentagone, s’activant dans la t\u00e2che fondamentale de trouver une tenue de vol ad\u00e9quate, pour les pilotesses de l’USAF, prenant en compte<\/a> l’avancement de la p\u00e9riode de grossesse ; c’est alors que Biden perdit le fil<\/a>…<\/p>\n<\/p>\n
« \u00ab\u00a0Je tiens \u00e0 remercier l’ancien g\u00e9n\u00e9ral. Je continue \u00e0 l’appeler g\u00e9n\u00e9ral, mais heu… Enfin, le type qui dirige cette \u00e9quipe l\u00e0-bas\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Biden, faisant r\u00e9f\u00e9rence au ministre<\/em> [secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense] Austin et au Pentagone. Il a ensuite remerci\u00e9 \u00ab\u00a0le secr\u00e9taire\u00a0\u00bb d’avoir recommand\u00e9 les deux femmes pour des postes de commandement. <\/em><\/p>\n
» Biden avait mentionn\u00e9 \u00ab\u00a0le secr\u00e9taire Austin\u00a0\u00bb plus t\u00f4t lors de l’\u00e9v\u00e9nement, bien que, selon les m\u00e9dias, il semble qu’il lisait un t\u00e9l\u00e9prompteur \u00e0 ce moment-l\u00e0. <\/em><\/p>\n
» Apr\u00e8s avoir prononc\u00e9 ses remarques, Biden est sorti de la salle \u00e0 pas lents et h\u00e9sitants alors que sa vice-pr\u00e9sidente, Kamala Harris, marchait derri\u00e8re lui. La performance n’a pas fait l’unanimit\u00e9 des m\u00e9dias sociaux. <\/em><\/p>\n
» Un utilisateur de Twitter a affirm\u00e9 que Biden \u00e9tait clairement en \u00ab\u00a0d\u00e9clin cognitif\u00a0\u00bb et qu’il \u00e9tait \u00ab\u00a0cruel\u00a0\u00bb de lui faire poursuivre ses fonctions de pr\u00e9sident. <\/em><\/p>\n
» \u00ab\u00a0Il est \u00e9galement \u00e9vident qu’il ne sait pas où il doit aller quand il quitte le micro. Ce n’est pas… une d\u00e9marche tr\u00e8s encourageante\u00a0\u00bb, a observ\u00e9 l’auteur et ancien journaliste du New York Times Alex Berenson. Il a ajout\u00e9 que Biden ressemblait \u00e0 un parent \u00e2g\u00e9 qui \u00ab\u00a0serait en train de nous quitter\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n
Ainsi s’av\u00e8re-t-il \u00e9vident que Magnier, lorsqu’il parle dans son texte<\/a> des d\u00e9marches et de la politique des USA, a tort d’\u00e9crire \u00ab\u00a0Biden a propos\u00e9…\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0Biden a d\u00e9cid\u00e9…\u00a0\u00bb. Le pouvoir n’est plus incarn\u00e9 \u00e0 Washington, dispers\u00e9 en d\u00e9sordre entre deux personnes compl\u00e8tement improbables et incertaines, et une multitude de pouvoirs annexes ou collat\u00e9raux qui semblent parfois se prendre pour le pouvoir central, – tout cela, comme une cacophonie dans un embouteillage. Rome avait tout de m\u00eame plus d’ordre et de mesure lorsqu’ils partageait dans sa phase d\u00e9cadente son Orient et son Occident entre un Auguste et un C\u00e9sar.<\/p>\n<\/p>\n
Biden et Harris font plut\u00f4t p\u00e2les caricatures dans l’ombre de ce souvenir. Ainsi en est-il, par voie de cons\u00e9quence, de la puissance US, et les Iraniens semblent bien tenir pour cette mesure. Magnier, qui est proche d’eux, les d\u00e9crit comme pr\u00eats \u00e0 en d\u00e9coudre.<\/p>\n<\/p>\n
Un maniement exceptionnel, mais non-US<\/h3>\n<\/p>\n
Il semble y avoir, dans le chef de l’empire d\u00e9clinant en mode acc\u00e9l\u00e9r\u00e9, une b\u00eatise grandissante \u00e0 attendre que les sanctions, cette arme des l\u00e2ches et des impuissants, rendent enfin les effets promis. Sans trop s’attarder au cas cubain, qui est largement hors-comp\u00e9tition (pr\u00e8s de trois-quarts de si\u00e8cle !), le cas iranien (depuis 1979) semble raconter toujours le m\u00eame r\u00e9cit, alors qu’on en entend des \u00e9chos avec les Russes et quelques autres.<\/p>\n<\/p>\n
Les Iraniens dissimulent de moins en moins le fait qu’ils ont continu\u00e9 certaines de leurs activit\u00e9s essentielles malgr\u00e9 l’interdiction venue de Washington, – comme par exemple, le flot ininterrompu<\/a> de livraison de p\u00e9trole \u00e0 la Chine. Mais c’est surtout dans le domaine de l’armement et du soutien int\u00e9ress\u00e9 et \u00e0 b\u00e9n\u00e9fice commun de certains de leurs alli\u00e9s qu’ils se montrent brillants.<\/p>\n<\/p>\n
Comme l’affirme le colonel Lang, qui connaît bien le cas<\/a>, ce serait du pur racisme de croire que les Houthis sont incapables de d\u00e9ployer et d’utiliser seuls des armes balistiques, comme ils font contre l’Arabie. Il n’emp\u00eache que le brio Houthi utilise bien des armes iraniennes, dont le g\u00e9n\u00e9ral McKenzie et Central Command saluent les capacit\u00e9s ; ainsi en est-il de la derni\u00e8re attaque (dimanche) des Houthis contre le p\u00e9trole saoudien, qui a envoy\u00e9 le prix du baril se balader vers les $100<\/a>. En ce sens, l’Arabie est justifi\u00e9e de bl\u00e2mer l’Iran<\/a> pour cette attaque par missiles si pr\u00e9cis, et l’Iran se fiche bien de savoir ce que Washington D.C. en pense…<\/p>\n<\/p>\n
Eh bien, Washington assure Ryad<\/a> de son soutien et de sa protection, tout comme le m\u00eame D.C. assure Isra\u00ebl<\/a> \u00ab\u00a0de son soutien et de sa protection\u00a0\u00bb dans une autre affaire de harc\u00e8lement missilier (contre un navire en mer), \u00e0 propos duquel les Iraniens n’ont gu\u00e8re perdu de temps en d\u00e9menti. Ainsi les \u00e9v\u00e9nements, le plus souvent de pure communication, ou de tactiques (de communication) tr\u00e8s risqu\u00e9es, \u00e9voluent-ils de fa\u00e7on \u00e0 placer l’Iran au centre du jeu de cette r\u00e9gion strat\u00e9gfique, qui pour le d\u00e9noncer, qui pour le craindre absolument ; et les Saoudiens et les Isra\u00e9liens, r\u00e9duits \u00e0 cette occasion, directement ou indirectement, au r\u00f4le de comparses face \u00e0 un rival terrible que le vieux capo di tutti capi <\/em>(Washington D.C., Central Command) craint \u00e0 ce point que ses g\u00e9n\u00e9raux font hautement la publicit\u00e9 de ses armements et de leur manipulation.<\/p>\n<\/p>\n
L’Iran est serr\u00e9 \u00e0 la gorge nous narrative<\/em>-t-on, pr\u00eat \u00e0 s’effondrer depuis plus d’un quart de si\u00e8cle, et aujourd’hui il se trouve port\u00e9 au pinacle par son tourmenteur favori. Cette sorte d’\u00e9pisode a toutes les chances de faire concevoir par les Iraniens qu’ils peuvent effectivement s’opposer op\u00e9rationnellement aux USA. L’exceptionnalisme am\u00e9ricaniste, comme on l’a vu ci-dessus, tourne d\u00e9sormais \u00e0 plein r\u00e9gime dans le sens de l’inversion et de la d\u00e9sint\u00e9gration (les tenues de vol pour grossesse) pour convaincre ses adversaires qu’ils peuvent d\u00e9sormais envisager de le combattre. Pour l’Iran, les conditions politiques \u00e9voluent vers une telle possibilit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
Magnier, dans le texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9<\/a>, rappelle que l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle a lieu en Iran \u00e0 la fin du printemps, que Rouhani est hors course puisqu’un troisi\u00e8me mandat est interdit, que cette situation ouvre donc la voie \u00e0 un nouveau pr\u00e9sident qui sera quasi-in\u00e9vitablement de la tendance \u00ab\u00a0dure\u00a0\u00bb, plus dans l’air du temps que les USA et leurs complices s’acharnent \u00e0 dramatiser sans avantage identifiable. De ce point de vue, les possibilit\u00e9s d’affrontement avec des USA us\u00e9s, sans gouvernail, parcourus par les fantasmes de sa b\u00eatise sur l’exceptionnalisme, grandissent consid\u00e9rablement :<\/p>\n<\/p>\n
« Les USA ne disposent que de quelques semaines pour lever les sanctions contre l’Iran et revenir \u00e0 l’accord sur le nucl\u00e9aire avant le mois du ramadan, qui commencera le 12 avril. Apr\u00e8s cette date, les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles en Iran occuperont toute la place et mettront fin au mandat du pr\u00e9sident Hassan Rouhani, qui ne peut se pr\u00e9senter pour un troisi\u00e8me mandat. Les USA se retrouveront donc devant une nouvelle administration iranienne plus dure, sur le mod\u00e8le de l’actuel Conseil de la choura dirig\u00e9 par Muhammad Baqer Ghalibaf, le compagnon du major g\u00e9n\u00e9ral Qassem Soleimani aujourd’hui d\u00e9c\u00e9d\u00e9. Les n\u00e9gociations pourraient \u00eatre alors report\u00e9es \u00e0 une date encore plus \u00e9loign\u00e9e<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n
L’Iran et les copains<\/h3>\n<\/p>\n
Ce qui est remarquable dans cette situation de l’Iran est qu’elle n’est pas isol\u00e9e (la situation, encore plus que le pays) : cette mont\u00e9e d’une volont\u00e9 de r\u00e9sistance jusqu’\u00e0 l’affrontement s’il le faut de l’Iran s’accompagne de signes tangibles que les Russes suivent la m\u00eame voie. Plusieurs signes le montrent ces derni\u00e8res semaines, mais le plus bruyant et le plus significatif est certainement le tir de missiles contre une \u00ab\u00a0raffinerie de fortune\u00a0\u00bb, où le p\u00e9trole syrien est conjointement \u00ab\u00a0vol\u00e9\u00a0\u00bb par exploitation, \u00ab\u00a0de fortune\u00a0\u00bb par les Turcs et les Am\u00e9ricains. Des analystes ind\u00e9pendants des affaires militaires avancent l’hypoth\u00e8se, bien coh\u00e9rente, qu’il s’agit d’un tir de trois missiles balistiques Tockha <\/em>\u00e0 partir de navires russes. Dans tous les cas, un peu \u00e0 la mani\u00e8re des Iraniens, les tirs ont \u00e9t\u00e9 extr\u00eamement pr\u00e9cis et ont caus\u00e9 des d\u00e9g\u00e2ts consid\u00e9rables, avec la quasi-destruction de pr\u00e8s de deux cents camions-citernes, dans ce qui est l’attaque la plus violente<\/a> jamais enregistr\u00e9e contre une de ces \u00ab\u00a0raffineries de fortune\u00a0\u00bb… Ni les USA de Biden, ni le g\u00e9n\u00e9ral McKenzie ne disent mot.<\/p>\n<\/p>\n
« L’attaque a fait de nombreux morts et bless\u00e9s, comme le rapporte une source d’information du Moyen-Orient :<\/em><\/p>\n
« Le groupe de monitoring ‘Observatoire des Droits de l’Homme’ bas\u00e9 en Grande-Bretagne \u00ab\u00a0rapporte la mort de quatre personnes, tandis que 24 autres ont subi des blessures et des brûlures diverses\u00a0\u00bb lors des attaques pr\u00e8s des villes de Jarablus et Al-Bab. Au moins un rebelle syrien figurait parmi les morts, a d\u00e9clar\u00e9 le chef de l’Observatoire, Rami Abdul Rahman.<\/em><\/p>\n
» Les secouristes ont pass\u00e9 des heures \u00e0 essayer d’\u00e9teindre l’incendie qui s’est propag\u00e9 \u00e0 environ 180 camions, selon l’Observatoire de la guerre.<\/em><\/p>\n
» \u00ab\u00a0Les incendies sont les plus importants jamais enregistr\u00e9s lors d’une attaque de missiles sur des raffineries de fortune\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 l’Observatoire.<\/em><\/p>\n
» Et, de mani\u00e8re cruciale, le rapport a observ\u00e9 que \u00ab\u00a0les installations p\u00e9troli\u00e8res dans les parties d’Alep contr\u00f4l\u00e9es par la Turquie ont fait l’objet d’attaques r\u00e9p\u00e9t\u00e9es au cours des derniers mois, bien que Moscou et le r\u00e9gime syrien n’aient pas revendiqu\u00e9 leur responsabilit\u00e9\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n
» Washington a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 remarquablement silencieux concernant cette attaque majeure. S’il s’av\u00e8re qu’il s’agit d’une op\u00e9ration de l’arm\u00e9e russe ou syrienne impliquant des missiles balistiques, cela constituera un \u00ab\u00a0signal\u00a0\u00bb extr\u00eamement provocateur pour la Maison Blanche, qui devra faire marche arri\u00e8re concernant son \u00ab\u00a0occupation p\u00e9troli\u00e8re et gazi\u00e8re\u00a0\u00bb dans le nord-est de la Syrie<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n
L\u00e0 aussi, l’exceptionnalisme am\u00e9ricaniste est \u00e0 l’agonie, \u00e0 l’image de sa pr\u00e9sence et de son h\u00e9g\u00e9monie dans les zones Irak-Syrie. Les USA ont une pr\u00e9sence assez lourde et voyante, selon leurs habitudes qui impliquent de prendre ses aises, mais constamment sous la menace d’attaques tr\u00e8s pr\u00e9cises, où les Russes sont loin d’\u00eatre absents. Il y a d\u00e9sormais longtemps que la tabou de l’\u00e9vitement d’affrontement entre forces russes et US a vol\u00e9 en \u00e9clats, mais officieusement. La discr\u00e9tion habituelle des Russes les invite \u00e0 n’en rien dire l\u00e0 où ils n’ont aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 en dire, tandis que la production effervescente de narrative <\/em>de l’administration Biden pousse cette derni\u00e8re \u00e0 en dire encore moins, c’est-\u00e0-dire \u00e0 inventer une autre r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
Pr\u00e9cisant ceci : « En r\u00e9alit\u00e9,<\/em> [les] convois<\/em> [am\u00e9ricains] sont constamment sous la menace de tirs en Irak et leurs positions sont r\u00e9guli\u00e8rement vis\u00e9es. Et elles sont vis\u00e9es de mani\u00e8re si pr\u00e9cise qu’aucune vie humaine n’est prise, \u00e0 quelques exceptions pr\u00e8s<\/em> », le site SouthFront.org<\/a><\/em> nous confirme ce simulacre qui sert de politique ext\u00e9rieure \u00e0 l’administration Biden, mais aussi, d’un point de vue technique et tactique, la tr\u00e8s grande capacit\u00e9 de destruction des armes balistiques, notamment gr\u00e2ce \u00e0 un maniement d’une grande expertise dans l’utilisation de la pr\u00e9cision de ces armes. Russes, Iraniens et Houthis sont \u00e9galement experts dans cette tactique qui tend \u00e0 signifier une nouvelle dimension de la guerre asym\u00e9trique qui est compl\u00e8tement \u00e9trang\u00e8re aux forces US n’imaginant pas de m\u00e9langer des armes de haute technologie \u00e0 des op\u00e9rations de tr\u00e8s-basse intensit\u00e9. (Avec eux, l’usage de telles armes hausse consid\u00e9rablement l’intensit\u00e9 de la guerre.) Toutes ces forces qui forment ce que Magnier nomme \u00ab\u00a0l’Axe de la R\u00e9sistance\u00a0\u00bb sont d\u00e9cid\u00e9es \u00e0 poursuivre et \u00e0 renforcer une guerre hybride où elles remportent des succ\u00e8s significatifs.<\/p>\n<\/p>\n
Poutine, l’homme en phase<\/h3>\n<\/p>\n
…Avec la Russie dont nous venons de parler, nous passons \u00e9galement au th\u00e9\u00e2tre europ\u00e9en qui est marqu\u00e9 par un durcissement presque m\u00e9prisant des Russes vis-\u00e0-vis de l’UE. Les cinq-six derni\u00e8res semaines ont amen\u00e9 leur lot d’\u00e9v\u00e9nements marquant une d\u00e9t\u00e9rioration tr\u00e8s nette de la situation entre la Russie et le bloc-BAO<\/a> as a whole <\/em>; disons, depuis le retour au cirque du clown Navalny, son arrestation, son jugement et sa condamnation<\/a>. L\u00e0 aussi, il y a correspondance avec l’arriv\u00e9e de Biden.<\/p>\n<\/p>\n
(Cerise sur le g\u00e2teau : grand et douloureux \u00e9tonnement chez les strat\u00e8ges de l’UE : les Russes, jusqu’alors coop\u00e9rateurs de bon aloi et de tr\u00e8s grand apport dans le domaine spatial, tournent le dos \u00e0 l’UE et au bloc-BAO pour entamer une coop\u00e9ration extr\u00eamement puissante avec la Chine<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n
Nous ne disons pas une seconde qu’il y a complot ou machination. Ces bouffes d’entre les clowns en sont incapables ; comme dit Orlov, qui pourrait aussi bien parler de la b\u00eatise de la d\u00e9gradation intellectuelle, aussi bien de l’UE que des USA ; car ils ratent tout ce qu’ils entreprennent : « Étant donn\u00e9 la d\u00e9gradation actuelle des États-Unis, \u00e0 ce stade, presque tout ce que font les États-Unis tend \u00e0 se transformer en boomerang.<\/em> » Il n’y a m\u00eame pas corr\u00e9lation entre l’arriv\u00e9e de Biden et le reste, m\u00eame si l’administration-nouvelle nous ram\u00e8ne son fourgon de bellicistes-neocon<\/em>nis\u00e9s et se fait acclamer par la presseSyst\u00e8me pour ce \u00ab\u00a0retour \u00e0 la normale\u00a0\u00bb. Alastair Crooke \u00e9crivait que « [c]ela<\/em> [la chute de Trump] a vraiment pris le pas sur tout le reste. Rien d’autre n’a eu d’importance<\/em> » ; et comme le Monstre a surv\u00e9cu et continue \u00e0 jouer le trublion de sa casemate de luxe de Floride, ce jugement sur un \u00e9tat de l’esprit collectif (celui des d\u00e9mocrates et du wokenisme<\/a>) r\u00e9duit \u00e0 son obsession de haine contre un seul homme doit \u00eatre aussi bien \u00eatre mis au pr\u00e9sent, et m\u00eame au \u00ab\u00a0Big Now<\/a><\/em>\u00a0\u00bb de notre \u00ab\u00a0\u00e9ternel pr\u00e9sent\u00a0\u00bb postmoderne, – sorte de \u00ab\u00a0haine \u00e9ternelle\u00a0\u00bb d’une \u00e9ternit\u00e9 du ‘Rien’.<\/p>\n<\/p>\n
Revenant au pr\u00e9sent courant, nous observons qu’il y a une soudaine tension dans l’air, \u00e9videmment marqu\u00e9e par des actes et des propos d\u00e9risoires et monstrueux \u00e0 la fois. Cette tension n’est pas d’origine humaine mais elle s’exerce sur le mat\u00e9riel humain disponible, fût-ce le zombisme-wokeniste (jolie expression !) ambiant, manifestement d’origine satanique ; le Diable fait ce qu’il peut, avec ce qu’il a \u00e0 se mettre sous les crocs… Alors, par r\u00e9flexe pavlovien, et parce que cela reste programm\u00e9, on a r\u00e9activ\u00e9 l’Ukraine<\/a> qui passait par l\u00e0, \u00e9galement l’OTAN qui est de toutes les f\u00eates, \u00e9ventuellement la G\u00e9orgie…<\/p>\n<\/p>\n
Eh bien, dans cette pantomime l’Europe joue son r\u00f4le plus qu’elle ne le tient ; et pas qu’un peu, et l’on dirait qu’elle sur-joue ; rarement sinon jamais l’UE ne fut aussi fourbe, hypocrite, couarde et menteuse, et sans doute tremblant d’arrogance et de trouille \u00e0 la fois… L’Europe-UE est une trouvaille catastrophique, qui \u00e9volue en spirale invertie, d’ailleurs de concert avec les soi-disant États qui la composent.<\/p>\n<\/p>\n
Ce qu’il y a de sympathique et de remarquable \u00e0 la fois, c’est que les infiniment patientissimes Russes commencent \u00e0 s’en apercevoir et \u00e0 montrer des signes de fatigue de leurs capacit\u00e9s de supportabilit\u00e9 ; par exemple lorsque Lavrov d\u00e9clare dans une conf\u00e9rence de presse alors que le Haut Repr\u00e9sentant de l’UE est en visite \u00e0 Moscou, que l’UE n’est pas « un partenaire responsable <\/em>»<\/a> (donc, pas un partenaire du tout). Les r\u00e9actions extraordinaires de b\u00eatise arrogante des plus irresponsables de tous, les d\u00e9put\u00e9s europ\u00e9ens, \u00e0 l’instar de l’« odieux euro-f\u00e9d\u00e9raliste belge, membre du Parlement Europ\u00e9en, Guy Verhofstadt <\/em>» (selon Martin Jay<\/a>), donnent raison \u00e0 Lavrov plus encore qu’il ne le croit lui-m\u00eame, lorsqu’il dit que l’UE est bien ce « partenaire irresponsable qui se conduit souvent comme s’il \u00e9tait les États-Unis <\/em>». Il parle peut-\u00eatre de la soumission de l’UE aux USA, mais il pourrait tout aussi bien, sinon mieux encore, parler du mim\u00e9tisme de l’UE par rapport aux USA, \u00e0 se croire elle aussi exceptionnaliste. Il n’en reste pas plus pour elle que pour les USA.<\/p>\n<\/p>\n
Par cons\u00e9quent, et vu l’acrimonie r\u00e9gnant entre Russes et UE, et Russes et USA, vu les manœuvres OTAN sur les fronti\u00e8res russes, l’activisme divers de l’Ukraine<\/a> qui notamment intrigue pour rationner l’eau \u00e0 la Crim\u00e9e, et les r\u00e9actions de plus en plus raides de la Russie qui signale que dans ces diverses manigances se trouvent des causes de conflit automatique avec elle, nous pensons qu’il est tout \u00e0 fait possible que nous atteignions le cœur de la possibilit\u00e9 de l’affrontement et que nous commencions \u00e0 r\u00e9aliser pourquoi exactement nous ha\u00efssons tant les Russes, – parce qu’ils sont finalement le visage m\u00eame de notre \u00e9chec, le miroir de notre catastrophique infortune ; et pourquoi eux (les Russes) doivent envisager de prendre des mesures constantes de renforcement de leurs forces et de plus en plus consid\u00e9rer la possibilit\u00e9 du pire. L\u00e0 aussi, il existe une potentialit\u00e9 de conflit que la b\u00eatise du bloc-BAO ne cesse d’aviver sans se pr\u00e9occuper de savoir où tout cela les m\u00e8nerait, ou les m\u00e8nera finalement.<\/p>\n<\/p>\n
C’est ce que RussR\u00e9info <\/em>nomme « 2021 : Poutine, phase 3<\/em> », dans une tribune<\/a> dite en termes dramatiques quoique fort g\u00e9n\u00e9raux, d\u00e9crivant un nouvel \u00e9tat d’alerte offensive de la Russie face au bloc-BAO. Cette tribune ne prouve rien en elle-m\u00eame, mais elle rencontre le climat g\u00e9n\u00e9ral qu’on a d\u00e9crit ; objectivement aussi mauvais qu’en 2014, lors de la crise ukrainienne et du putsch USA-UE, mais dans des conditions compl\u00e8tement diff\u00e9rentes et infiniment plus graves du c\u00f4t\u00e9 du bloc-BAO, d\u00e9sormais totalement englouti dans une crise g\u00e9n\u00e9rale de schizophr\u00e9nie op\u00e9rationnalisant une politique g\u00e9n\u00e9rale si compl\u00e8tement faussaire qu’elle produit d’une fa\u00e7on monstrueuse la b\u00eatise d\u00e9crite par ailleurs et pousse \u00e0 des conflits imb\u00e9ciles \u00e0 partir de jugements compl\u00e8tement faussaires et d’\u00e9valuations absolument trompeuses…<\/p>\n<\/p>\n
« Cette nouvelle pantalonnade<\/em> [Navalny et les diverses agitation UE-OTAN-Ukraine, etc.] survient alors que des \u00e9v\u00e8nements importants se pr\u00e9parent en Russie, avec ce que certains appellent \u00ab\u00a0la phase 3 de Vladimir Poutine \u00ab\u00a0<\/em> […]<\/p>\n
» Le 18 f\u00e9vrier dernier, Joe Biden, pr\u00e9sident \u00e9lu suite \u00e0 une extraordinaire tricherie a d\u00e9clar\u00e9 que les Etats-Unis \u00e9taient en train de consulter les europ\u00e9ens sur de nouvelles sanctions antirusses et que la d\u00e9cision ne serait pas annonc\u00e9e lors de la r\u00e9union des chefs d’État de la Union europ\u00e9enne les 25 et 26 mars, mais plus t\u00f4t, dans la premi\u00e8re quinzaine de mars<\/em>. […]<\/p>\n
» Biden se fixe une t\u00e2che ambitieuse: Bousculer l’\u00e9quilibre actuel de la politique mondiale en formant un nouvel «axe des d\u00e9mocraties» au-dessus des institutions internationales, une nouvelle alliance d’États qui d\u00e9fendent la d\u00e9mocratie lib\u00e9rale, y voyant une mission historique. Vu que ces « d\u00e9mocraties » sont, dans l’opinion de Biden et des dirigeants europ\u00e9ens, fondamentalement oppos\u00e9es \u00e0 la Russie, il est \u00e9vident qu’une nouvelle \u00e9tape, que certains nomment la \u00ab\u00a0phase 3\u00a0\u00bb, va commencer en Russie où la politique internationale a des cons\u00e9quences sur la politique int\u00e9rieure. Par exemple les sanctions et l’interdiction d’importer des produits \u00e9trangers ont permis \u00e0 la Russie de relancer avec succ\u00e8s sa production int\u00e9rieure dans de nombreux domaines, et donc de cr\u00e9er des emplois.<\/em><\/p>\n
» Le lendemain des d\u00e9clarations de Biden, pure co\u00efncidence, Vladimir Poutine s’adressait \u00e0 huis clos aux hauts dirigeants du FSB, les services secrets Russes. Selon une source interne, le Pr\u00e9sident a lanc\u00e9 un v\u00e9ritable appel de mobilisation accrue face \u00e0 l’agressivit\u00e9 de l’Occident. Mais personne n’a \u00e9t\u00e9 pris de cours puisque depuis plusieurs mois de nombreux changements au gouvernement et dans les agences f\u00e9d\u00e9rales ont permis de mettre de nombreux \u00ab\u00a0lib\u00e9raux\u00a0\u00bb sur la touche alors que le pr\u00e9sident a lui-m\u00eame repris la main sur le plan int\u00e9rieur face \u00e0, il faut le noter, une hausse du m\u00e9contentement dû aux cons\u00e9quences de la crise mondiale du Covid.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n
A Washington D.C., capitale de l’exceptionnalisme am\u00e9ricaniste, certains n’ont pas vraiment appr\u00e9ci\u00e9 une autre intervention de Joe Biden, celle de lundi vue plus haut, où il parle en pr\u00e9sence du « type qui dirige cette \u00e9quipe l\u00e0-bas<\/em> » [au Pentagone]. Par exemple la vedette de FoxNews, Tucker Carlson<\/a>, qui commence son propos en rapportant certains d\u00e9tails sur la puissance chinoise, militaire pour ce cas, – et ces remarques, outre d’introduire la conclusion de notre propre propos, illustrent fort bien l’extraordinaire d\u00e9gradation psychologique et op\u00e9rationnelle d’une force en train de s’engager avec une sorte de folie dans le wokenisme<\/a> en tenue camoufl\u00e9e et volant sur F-35 clou\u00e9-au-sol.<\/p>\n<\/p>\n
« \u00ab\u00a0Comment r\u00e9agissons-nous \u00e0 cela ?\u00a0\u00bb, a demand\u00e9 Carlson. \u00ab\u00a0A la Maison Blanche hier, Joe Biden a abord\u00e9 la question de mani\u00e8re efficace. Quelle est la r\u00e9ponse am\u00e9ricaine ? Voici ce qu’a dit Joe Biden : ‘Il s’agit en partie d’un travail relativement simple où nous faisons de bons progr\u00e8s en concevant des gilets pare-balles qui conviennent aux femmes, en adaptant les uniformes de combat aux femmes, en cr\u00e9ant des combinaisons de vol de maternit\u00e9, en mettant \u00e0 jour les exigences en mati\u00e8re de coiffure. Et certains de ces travaux vont n\u00e9cessiter une… Vous savez, une intensit\u00e9 d’objectif et d’initiative pour vraiment changer la culture et les habitudes qui poussent les femmes \u00e0 quitter l’arm\u00e9e’<\/em>.<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Donc, nous avons de nouvelles coiffures et de nouvelles combinaisons de vol de maternit\u00e9, les femmes enceintes vont participer \u00e0 nos guerres\u00a0\u00bb, a poursuivi Carlson. \u00ab\u00a0C’est faire d\u00e9rision de l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine. Alors que l’arm\u00e9e chinoise devient plus masculine en d\u00e9ployant la plus grande marine du monde, notre arm\u00e9e doit devenir plus f\u00e9minine, quel que soit le sens du mot f\u00e9minin, car les hommes et les femmes n’existent plus. Le r\u00e9sultat final est que c’est hors de contr\u00f4le. Et le Pentagone est d’accord avec \u00e7a. C’est faire d\u00e9rision de l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine et de sa mission principale qui est de gagner des guerres.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n
La Chine, justement…<\/p>\n<\/p>\n
La Chine, opportun\u00e9ment<\/h3>\n<\/p>\n
La Chine est un monde en soi. Il n’emp\u00eache qu’elle compl\u00e8te le dispositif de \u00ab\u00a0l’Axe de la R\u00e9sistance\u00a0\u00bb en son Est comme un \u00e9norme verrou, en constituant un gigantesque d\u00e9fi \u00e0 la puissance navale des USA, dans le bassin du Grand Oc\u00e9an qui a toujours constitu\u00e9 pour les USA le v\u00e9ritable centre de sa puissance militaire. C’est en mentionnant ce domaine de la puissance, – d’ailleurs mentionn\u00e9 en passant par Carlson, – que nous nous attachons \u00e0 la puissance g\u00e9n\u00e9rale de la Chine comme obstacle gigantesque pr\u00e9cipitant la chute de la puissance US, et du Syst\u00e8me. Nous \u00e9largissons cette vision en \u00e9tudiant sur un texte par ailleurs<\/a> un formidable article de CNN.News, – une fois n’est pas coutume, pour autant. Cet article vient essentiellement de sources du renseignement naval de l’US Navy : « La Chine a la plus forte marine du monde <\/em>» (6 mars 2021<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n
Ce n’est qu’un aspect de la puissance chinoise, mais il est particuli\u00e8rement douloureux pour l’US Navy, qui ne cesse de proclamer son inqui\u00e9tude. Les mauvaises nouvelles ne cessent de s’empiler<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n
« Le chef des op\u00e9rations navales dans la zone Indo-Pacifique a r\u00e9v\u00e9l\u00e9<\/a> mardi devant la commission des forces arm\u00e9es du S\u00e9nat de nouveaux renseignements selon lesquels la marine chinoise a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 un essai de lancement d’un missile balistique antinavire avanc\u00e9 <\/em>[le missile DF-21D] en mer de Chine m\u00e9ridionale.<\/em><\/p>\n
» Ce lancement, dont l’existence n’avait pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9e auparavant, a eu lieu en août de l’ann\u00e9e derni\u00e8re et visait \u00e0 envoyer un \u00ab\u00a0message sans \u00e9quivoque\u00a0\u00bb \u00e0 Washington, selon le t\u00e9moignage de l’amiral Phil Davidson, commandant la r\u00e9gion Indo-Pacom<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n
Ce verrouillage de l’Est par la puissance chinoise compl\u00e8te le tableau d’un ensemble de forces qui se pr\u00e9parent activement \u00e0 la possibilit\u00e9 d’un conflit dont on ignore la forme qu’il prendrait, ni son ampleur, ni les surprises nombreuses qu’il devrait nous r\u00e9server, mais qui peut apparaître probable aujourd’hui, sinon envisageable comme la seule possibilit\u00e9 de d\u00e9nouer le blocage absolument colossal que connaissent les relations internationales.<\/p>\n<\/p>\n
Plut\u00f4t que rechercher les avantages et les faiblesses de tel ou tel acteur qui s’oppose aux USA et au bloc-BAO, on doit plut\u00f4t consid\u00e9rer que c’est le blocage civilisationnel venu de l’entit\u00e9 occidentaliste-am\u00e9ricaniste qui conduit \u00e0 la possibilit\u00e9 d’une dynamique de cette sorte. Nous devrions consid\u00e9rer que toutes les pressions que le bloc-BAO exerce sur le reste, d’ordre financier accessoirement, et essentiellement d’ordre soci\u00e9tal, culturel et psychologique, et qui se caract\u00e9risent par un aspect nihiliste insupportable (où nous r\u00e9p\u00e9tons l’identification de l’omnipr\u00e9sente et autodestructrice b\u00eatise<\/a>), constituent en soi un v\u00e9ritable casus belli<\/em>. Nombre de dirigeants de \u00ab\u00a0l’Axe de la R\u00e9sistance\u00a0\u00bb consid\u00e8rent les choses aussi clairement et aussi consciemment, et ils y voient effectivement un casus belli<\/em>, – ou l’insupportable volont\u00e9 de puissance autodestructrice de la b\u00eatise…<\/p>\n<\/p>\n
\nDe ce point de vue, il importe de distinguer dans cet \u00ab\u00a0Axe de la R\u00e9sistance\u00a0\u00bb quelque chose d’essentiel, qui n’a rien d’une alliance, qui ne peut se faire consid\u00e9rer comme une alliance, mais une v\u00e9ritable dynamique d\u00e9finissable sur un plan civilisationnel, – c’est-\u00e0-dire s’opposant \u00e0 une attaque civilisationnelle compl\u00e8tement d\u00e9structurante. Pour cette raison, nous sommes tent\u00e9s de mettre \u00e0 part les divers int\u00e9r\u00eats nationaux des membres si diff\u00e9rents de l'\u00a0\u00bbAxe de la R\u00e9sistance\u00a0\u00bb pour les rassembler dans cette dynamique totalement in\u00e9dite dans l’histoire des conflits, en tant qu’une possibilit\u00e9 devenant probabilit\u00e9 en connaissance de cause sans en appr\u00e9hender les effets.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
L’actuelle paralysie du bloc-BAO dans la phase terminale de la Grande Crise de l’Effondrement et dans sa folie, nous interdit en effet d’esp\u00e9rer distinguer pr\u00e9cis\u00e9ment quelle forme d’affrontement ces puissances militaires de \u00ab\u00a0la R\u00e9sistance\u00a0\u00bb pourraient \u00eatre conduites \u00e0 adopter, voire \u00e0 cr\u00e9er dans de telles circonstances ; mais elle tend \u00e0 en attirer un [d’affrontement] comme possibilit\u00e9 \u00e0 consid\u00e9rer tr\u00e8s s\u00e9rieusement, de plus en plus s\u00e9rieusement jusqu’\u00e0 l’in\u00e9vitable et m\u00eame au souhaitable, pour cet exercice de tr\u00e8s haute voltige.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Notes sur un conflit in\u00e9vitable-souhaitable • Une revue de d\u00e9tails ? • Les USA accumulent les rancœurs et les pr\u00e9paratifs de leurs adversaires pour d’\u00e9ventuels conflits, tandis que le pr\u00e9sident Biden poursuit son destin erratique, de gaffe en gaffe et d’absence intellectuelle en absence intellectuelle, dans une posture path\u00e9tique qui rel\u00e8ve de plus en plus… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[10345,3680,20760,6069,1235,2972,3977,9411,2631,2771,2773,2622,2830,3572,4149,2970,3201,9499,916,2755,2730,2609,2646],"class_list":["post-79681","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-10345","tag-axe","tag-ballistique","tag-betise","tag-biden","tag-carlson","tag-chine","tag-chinoise","tag-de","tag-houthis","tag-iran","tag-la","tag-lavrov","tag-marine","tag-mckenzie","tag-missiles","tag-pentagon","tag-phase","tag-poutine","tag-resistance","tag-russie","tag-ue","tag-wokenisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79681","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79681"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79681\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79681"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79681"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79681"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}