15 mars 2021 – Peu importe les d\u00e9tails des circonstances car seul importe ce fait que je tiens de la meilleure source du monde : le Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral de l’OTAN Soltenberg (j’en parlais hier<\/a>) a rencontr\u00e9 le ministre canadien de la d\u00e9fense. L’entretien a dur\u00e9 20 minutes ; par ces temps troubl\u00e9s, parcourus de crises intenses et de menaces horribles, les sujets d’ordre strat\u00e9gique et militaire ne durent pas manquer… Le vrai est que dix de ces 20 minutes ont \u00e9t\u00e9 consacr\u00e9es aux questions soci\u00e9tales de l’introduction des pratiques LGTBQ et du wokenisme au sein des forces arm\u00e9es ; apr\u00e8s, on a un peu parl\u00e9 des missiles et de la prochaine guerre avec la Russie.<\/p>\n<\/p>\n Cela est pour dire que si le sujet principal semble ici celui des forces arm\u00e9es US tel que nous en avons commenc\u00e9 \u00e0 en parler hier<\/a>, le sujet r\u00e9el touche bien toutes les forces arm\u00e9es de l’extr\u00eamement civilisationnel bloc-BAO<\/a>, dont le broc<\/strong>-OTAN est l’expression institutionnelle de sa quincaillerie et de son h\u00e9ro\u00efsme casqu\u00e9-masqu\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Certes, si l’on parle des forces arm\u00e9es US, c’est parce que le d\u00e9bat est ouvert l\u00e0-bas, qu’il est vif et \u00e0 visage d\u00e9couvert, et qu’il nous concerne tous en raison de ce qui pr\u00e9c\u00e8de. Il est par ailleurs remarquable, – vertu-Janus<\/a> <\/em>de la communication, – qu’il ait \u00e9t\u00e9 ouvert par un seul homme disposant d’une grande popularit\u00e9 de communication, et qu’il ait \u00e9t\u00e9 aussit\u00f4t relay\u00e9 par ceux qui \u00e9taient mis en accusation, qui ont oubli\u00e9 parce qu’ils sont lourds et incons\u00e9quents, que leur meilleure d\u00e9fense en communication c’est le silence de la tombe de l’autre. Le Pentagone a fonc\u00e9 t\u00eate baiss\u00e9e dans le chiffon rouge que Tucker Carlson avait agit\u00e9 sous leur nez, pour une cause absolument fond\u00e9e et d’ailleurs lui-m\u00eame sans vouloir d\u00e9clencher une pol\u00e9mique durable (cela est mon avis). D\u00e9sormais, le Pentagone est au centre d’une controverse absolument fondamentale.<\/p>\n<\/p>\n Je vais m’employer ici \u00e0 donner quelques pr\u00e9cisions nouvelles sur les divers al\u00e9as et acteurs de ce d\u00e9bat, pour l’\u00e9clairer mieux encore. Je pr\u00e9cise que cette insistance donne une indication de l’importance du sujet selon ma perception, que je r\u00e9alise moi-m\u00eame dans toute sa puissance \u00e0 mesure que j’y pense ; plus j’y pense, plus cela m’apparaît \u00e0 la fois comme extraordinaire et extraordinairement important.<\/p>\n<\/p>\n D’abord, sur le fait lui-m\u00eame de la pol\u00e9mique dont l’\u00e9cho d\u00e9sormais nationale est mis en \u00e9vidence par une intervention du s\u00e9nateur r\u00e9publicain Ted Cruz<\/a> en faveur de Carlson, voici quelques observations dans un article<\/a> de Revolver.News <\/em>(bien entendu, ce sont des m\u00e9dias alternatifs conservateurs qui suivent essentiellement le d\u00e9bat) ; elles r\u00e9sument combien dans cet affrontement, c’est bien Carlson qui l’emporte en ayant lanc\u00e9 le d\u00e9bat et provoqu\u00e9 la r\u00e9action absurdement agressive et intrusive du Pentagone :<\/p>\n<\/p>\n « Tucker Carlson n’a peut-\u00eatre jamais servi dans les forces arm\u00e9es, mais il est en train de gagner de mani\u00e8re d\u00e9cisive une guerre de relations publiques contre l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine. Cela ne devrait surprendre personne, bien sûr. L’arm\u00e9e am\u00e9ricaine perd la plupart des guerres qu’elle m\u00e8ne de nos jours.<\/em><\/p>\n » Pendant le long \u00e2ge d’or de l’Am\u00e9rique en tant que pays, l’arm\u00e9e s’abstenait g\u00e9n\u00e9ralement de faire de la politique et gagnait les guerres. Mais dans l’empire mondialiste am\u00e9ricain en d\u00e9liquescence, l’arm\u00e9e joue un r\u00f4le tr\u00e8s diff\u00e9rent. Prot\u00e9ger l’Am\u00e9rique et gagner des conflits n<\/em>e sont<\/em> pas du tout le but de l’arm\u00e9e. Au lieu de cela, les forces arm\u00e9es sont devenues une peau de chagrin<\/em> [dans le domaine qui est traditionnellement le sien de faire la guerre et de la gagner]. Cette institution autrefois formidable a \u00e9t\u00e9 transform\u00e9e en un v\u00e9hicule pour les objectifs politiques int\u00e9rieurs des globalistes et de la gauche<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n On observe que nombre des positions que d\u00e9fend le parti de Carlson contre le Pentagone ne sont pas les n\u00f4tres ni les miennes. Nous ne sommes nullement partisans, bien entendu, de forces arm\u00e9es US comme forces d’intervention ext\u00e9rieure pour faire des guerres d’h\u00e9g\u00e9monie et de destruction, et par cons\u00e9quent l’affaiblissement interne et d\u00e9sint\u00e9gratrice de ces forces n’est pas pour nous d\u00e9plaire ; nous sommes loin \u00e9galement de penser que ces forces arm\u00e9es \u00ab\u00a0gagnaient des guerres\u00a0\u00bb lorsqu’elles n’\u00e9taient pas infect\u00e9es par le wokenisme<\/a> ; que ce soit au Vietnam ou en Irak, elles massacraient et finalement perdaient… Mais je et nous sommes \u00e9videmment \u00e9galement oppos\u00e9s \u00e0 l’invasion extraordinaire de la b\u00eatise<\/a> que constitue le wokenisme. Entre les deux, nous choisissons tactiquement l'\u00a0\u00bbennemi principal\u00a0\u00bb qui est celui de l’usage le plus actif et le plus pressant de la b\u00eatise, sans que cela n’engage en rien notre strat\u00e9gie, qui est celle de l’effondrement du Syst\u00e8me ; cet objectif est servi, chacun \u00e0 sa fa\u00e7on, par les deux partis ; simplement, notre tactique implique de se lib\u00e9rer dans le champ qu’elle affecte, pour le temps n\u00e9cessaire, les imp\u00e9ratifs strat\u00e9giques.<\/p>\n<\/p>\n Je n’ai aucun mal, aucun crupule, \u00e0 \u00ab\u00a0changer de camp\u00a0\u00bb tactiquement quand il le faut, n’\u00e9tant strat\u00e9giquement ni de l’un ni de l’autre. L’important est notre travail de termite, en faveur de tout ce qui peut affaiblir le plus possible le Syst\u00e8me. Dans ce cas, Carlson a magnifiquement profit\u00e9 de l’effet-Janus<\/em><\/a> et mis le Pentagone-wokenis\u00e9 dans la posture absurde et stupide de lancer une \u00e9norme offensive qui met en \u00e9vidence son actuelle tendance mortif\u00e8re, contre un Carlson qui observe en ricanant : « Le Pentagone m’attaque comme si j’\u00e9tais une puissance \u00e9trang\u00e8re ennemie.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Le m\u00eame texte de Revolver <\/em>constate que la \u00ab\u00a0wokenisation\u00a0\u00bb de l’arm\u00e9e ne date pas du seul Carlson, qu’elle est subrepticement en cours depuis longtemps. Nous dirions que la doctrine du \u00ab\u00a0Don’t Ask, Don’t Tell<\/em>\u00a0\u00bb du temps de Clinton, concernant les homosexuels [\u00ab\u00a0On ne leur demande pas s’ils sont homos, ils n’ont pas \u00e0 dire qu’ils sont homos\u00a0\u00bb] \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 une amorce de wokenisation. Aujourd’hui, bien sûr, c’est une wokenisation-turbo<\/em>, tr\u00e8s voyante, tr\u00e8s vuln\u00e9rable \u00e0 la critique de ce fait, avec la mise en \u00e9vidence d’un incroyable changement au sein des forces arm\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n « L’objectif de politique int\u00e9rieure de l’arm\u00e9e apparaît \u00e9galement dans la mani\u00e8re dont elle est utilis\u00e9e. L’Am\u00e9rique maintient 2 500 soldats en Afghanistan, qui sont inutiles pour contr\u00f4ler le pays ou vaincre les talibans. Leur seul objectif est national, afin de permettre aux politiciens de Washington de se pr\u00e9senter comme durs face au terrorisme, favorables aux droits des femmes ou vaguement \u00ab\u00a0pro-militaire\u00a0\u00bb. Deux fois plus de troupes sont d\u00e9ploy\u00e9es autour du Capitole de Washington D.C., ostensiblement pour le \u00ab\u00a0prot\u00e9ger\u00a0\u00bb d’une \u00ab\u00a0insurrection de droite\u00a0\u00bb. Mais comme Revolver<\/a> l’a expliqu\u00e9 cette semaine, le v\u00e9ritable objectif de l’occupation est de faire passer le message que les conservateurs sont dangereux (pourquoi aurions-nous besoin de troupes au Capitole s’ils ne l’\u00e9taient pas, apr\u00e8s tout ?) et que des lois plus strictes sont n\u00e9cessaires pour restreindre leurs libert\u00e9s.<\/em><\/p>\n » Pendant ce temps, aucune troupe n’est d\u00e9ploy\u00e9e le long de la fronti\u00e8re entre les États-Unis et le Mexique, m\u00eame si des centaines de milliers de personnes traversent la fronti\u00e8re ill\u00e9galement chaque ann\u00e9e et m\u00eame si la protection de la fronti\u00e8re a \u00e9t\u00e9 l’obligation traditionnelle des arm\u00e9es permanentes tout au long de l’histoire de l’humanit\u00e9. Pourquoi ont-elles disparu ? Parce que seules les arm\u00e9es concentr\u00e9es sur les menaces \u00e9trang\u00e8res prot\u00e8gent la fronti\u00e8re de leur pays. L’arm\u00e9e am\u00e9ricaine est tourn\u00e9e vers l’int\u00e9rieur.<\/em><\/p>\n » Les arm\u00e9es nationales sont cens\u00e9es gagner des guerres et vaincre des adversaires \u00e9trangers. Mais les quatre branches des forces arm\u00e9es am\u00e9ricaines ont un objectif tr\u00e8s diff\u00e9rent. Elles ne gagnent pas nos guerres actuelles, et elles ne se pr\u00e9parent pas efficacement \u00e0 gagner les guerres futures. <\/em><\/p>\n » L’Am\u00e9rique ne d\u00e9pense pas $700 milliards par an pour d\u00e9courager l’agression chinoise ou vaincre les talibans. L’Am\u00e9rique d\u00e9pense $700 milliards par an pour dire aux femmes qu’elles sont tout aussi bonnes que les hommes pour \u00eatre soldats et marins. Elle d\u00e9pense $700 milliards par an pour affirmer, contre toute \u00e9vidence ext\u00e9rieure, que \u00ab\u00a0la diversit\u00e9 est notre force\u00a0\u00bb. Elle d\u00e9pense $700 milliards pour soutenir les bilans des industriels de la d\u00e9fense et fournir une aide sociale de facto \u00e0 la classe moyenne inf\u00e9rieure. Elle d\u00e9pense $700 milliards pour permettre aux soldats transgenres de changer gratuitement de sexe. R\u00e9duire de moiti\u00e9 le budget de la D\u00e9fense pourrait \u00eatre l’approche la plus appropri\u00e9e pour une \u00ab\u00a0r\u00e9forme de l’aide sociale\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n » Apr\u00e8s tout, les forces arm\u00e9es am\u00e9ricaines ne sont plus qu’un d\u00e9partement d’aide sociale avec des drones<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n De Tucker Carlson, encore, je pense qu’il faut lire un jugement sur le nouveau secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Lloyd Austin par rapport \u00e0 sa nomination, \u00e0 ce qu’on attend de lui, etc. Le pr\u00e9sentateur de Fox.News, qui ne l\u00e2che pas prise, ne m\u00e2che plus ses mots par rapport \u00e0 sa premi\u00e8re intervention.<\/p>\n<\/p>\n Carlson a d\u00e9sormais le Pentagone tel-qu’il-est-devenu en ligne de mire, et la patriotisme dont il fait continuellement montre devient tr\u00e8s rapidement l’acte de tourner en d\u00e9rision la direction des forces arm\u00e9es, donc de se placer directement en position de confrontation avec le complexe militaro-industriel et la politique qui en \u00e9mane. (C’est-\u00e0-dire, contre la \u00ab\u00a0politiqueSyst\u00e8me\u00a0\u00bb \u00e0 laquelle s’est ajout\u00e9 le wokenisme, qui prend lui aussi, selon cette logique, un soutien de la politique d’agression expansionniste aboutissant \u00e0 des embourbements sanglants et des d\u00e9faites larv\u00e9es.)<\/p>\n<\/p>\n « Joe Biden a mis un homme appel\u00e9 Lloyd Austin \u00e0 la t\u00eate du Pentagone. Biden a arrach\u00e9 Austin au monde cynique du capital-investissement, mais vous n’\u00eates pas cens\u00e9s le remarquer. Vous \u00eates cens\u00e9s remarquer seulement que Lloyd Austin est Noir. Le v\u00e9ritable gros titre, cependant, est que Lloyd Austin est le deuxi\u00e8me secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense d’affil\u00e9e<\/em> [apr\u00e8s Esper] \u00e0 avoir \u00e9t\u00e9 subventionn\u00e9 par Raytheon, l’\u00e9norme entrepreneur de la d\u00e9fense. Si vous voyiez une chose pareille se produire dans un pays d’Am\u00e9rique centrale, vous parleriez de corruption, et vous auriez raison.<\/em><\/p>\n » Pendant des si\u00e8cles, notre arm\u00e9e a \u00e9t\u00e9 consciemment non-partisane. Dans une d\u00e9mocratie, il doit en \u00eatre ainsi. Aucun pays ne peut survivre si ses forces arm\u00e9es deviennent l’outil d’un parti politique sp\u00e9cifique. Nous le savons parce que cela se produit tout le temps, partout dans le monde, et les cons\u00e9quences sont toujours horribles. Cela ne s’\u00e9tait jamais produit chez nous.<\/em><\/p>\n » On sait d\u00e9sormais que Austin est ouvertement politique. D\u00e8s les premiers jours de son entr\u00e9e en fonction, il a soumis l’ensemble des services arm\u00e9s \u00e0 une sorte de test de puret\u00e9 politique. Quiconque avait des opinions jug\u00e9es \u00ab\u00a0extr\u00eames\u00a0\u00bb devait partir. Le reste d’entre nous a regard\u00e9 ce qui se passait, et une fois de plus, personne n’a rien dit. La gauche a approuv\u00e9, la droite a \u00e9t\u00e9 paralys\u00e9e parce qu’elle soutient les troupes. Si vous soutenez les troupes, vous devriez protester quand elles sont maltrait\u00e9es.<\/em><\/p>\n » Ensuite, Austin a entrepris d’acc\u00e9l\u00e9rer les tendances toxiques d\u00e9j\u00e0 en cours au Pentagone, la pire d’entre elles \u00e9tant l’utilisation de crit\u00e8res non pertinents <\/em>[sexe, race, etc.] dans le recrutement et la promotion. Afin de r\u00e9pondre aux exigences de divers groupes d’int\u00e9r\u00eat d\u00e9mocrates, le Pentagone a consid\u00e9rablement abaiss\u00e9 les normes dans les services<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n L\u00e0-dessus, Carlson utilise aussi la moquerie contre les \u00ab\u00a0woke-g\u00e9n\u00e9raux\u00a0\u00bb du Pentagone, qui n’ont peut-\u00eatre pas r\u00e9alis\u00e9 que le ridicule pouvait peut-\u00eatre tuer, par inadvertance et avec autant de pr\u00e9cision qu’un drone ; et qu’en attendant, ils pouvaient y laisser pas mal de leur prestige et de leur popularit\u00e9. Mais avec ces types, autant parler \u00e0 un bloc de granit pour lui demander de se montrer souple et \u00e9lastique (le granit ayant par ailleurs des vertus dont les woke-g\u00e9n\u00e9raux sont absolument d\u00e9pourvus)… Cela nous donne ceci :<\/p>\n<\/p>\n « Eh bien, c’\u00e9tait une sacr\u00e9e exp\u00e9rience hier, d’\u00eatre la toute premi\u00e8re cible de la nouvelle \u00ab\u00a0Op\u00e9ration La Ferme l’homme du talk-show\u00a0\u00bb du Pentagone.<\/em><\/p>\n » Des amis ont appel\u00e9 et semblaient inquiets, \u00ab\u00a0Eh mec, est-ce que tu vas bien ?\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n » Pendant une minute, on a \u00e9t\u00e9 un peu secou\u00e9s. Puis on a r\u00e9alis\u00e9 que si ces g\u00e9n\u00e9raux-woke<\/em> [wokenisme] nous traitent comme ils ont trait\u00e9 les talibans, tout ira bien.<\/em><\/p>\n » Vingt ans plus tard, les talibans sont toujours l\u00e0.<\/em><\/p>\n » Dans cette \u00e9mission, on devrait peut-\u00eatre promettre au Pentagone de se d\u00e9barrasser de tous les probl\u00e8mes de sexe ; changer les pronoms, envoyer paître le patriarcat, ce genre de truc. Ils nous enverraient sûrement des $milliards en billets de $100 non marqu\u00e9s comme encouragement, ils l’ont d\u00e9j\u00e0 fait auparavant <\/em>[avec les talibans]. Et \u00e7a pourrait vraiment relancer nos cultures de pavot d’opium en difficult\u00e9. C’est une chose \u00e0 laquelle il faut penser. Quoi qu’il en soit, nous allons bien. Merci de votre sollicitude<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n Il s’agit vraiment d’une situation sensationnelle par son caract\u00e8re totalement in\u00e9dit, sa \u00ab\u00a0modernit\u00e9-tardive\u00a0\u00bb dans le sens du caract\u00e8re inattendue et disproportionn\u00e9e des forces, et dans ce domaine si caract\u00e9ristique de la communication, avec effet-Janus <\/em>garanti. Voici donc un homme seul, mais \u00e0 la fabuleuse capacit\u00e9 d’influence gr\u00e2ce \u00e0 la mesure d’audition (en moyenne plus de 4 millions de t\u00e9l\u00e9spectateurs), qui d\u00e9clenche une offensive furieuse de communication, avec pluies de tweet comme autant de missiles, venus de diverses r\u00e9actions absolument spontan\u00e9es, et l’on se sent comme au bord d’un \u00e9change nucl\u00e9aire.<\/p>\n<\/p>\n Dans cette affaire, le Pentagone n’a pas le beau r\u00f4le : il paraît lourd, pataud, furieux comme un taureau enrag\u00e9, donnant partout des coups de sa terrible enclume pour \u00e9craser cette mouche nomm\u00e9e Carlson, qui vole avec souplesse et habilet\u00e9, en leur faisant des pattes d’honneur– voil\u00e0 donc, l’enclume, – sans succ\u00e8s, en v\u00e9rit\u00e9. La b\u00eatise<\/a> est absolument du c\u00f4t\u00e9 du Pentagone, un peu comme elle est du c\u00f4t\u00e9 de Pelosi r\u00e9clamant des milliers d’hommes de la Garde Nationale pour prot\u00e9ger les dignes parlementaires des complots fascistes & Cie qui ne cessent de r\u00f4der \u00e0 la recherche d’une proie vertueuse mais fragile. Austin, qui doit peser son bon quintal, est-il une de ces \u00ab\u00a0proies vertueuses et fragiles\u00a0\u00bb ?<\/p>\n<\/p>\n Rions, rions, car l’ironie ne doit jamais nous quitter, mais r\u00e9alisons que cette affaire a un c\u00f4t\u00e9 d’une r\u00e9elle importance. Carlson appartient \u00e0 la droite traditionnelle. M\u00eame s’il est un peu libertarien, on ne peut dire qu’on doive le classer absolument dans les antiguerre ; enfin, jusqu’\u00e0 ces jours derniers, car le voil\u00e0 qui \u00e9volue vite fait, et nombre de ses auditeurs-t\u00e9l\u00e9spectateurs avec lui. Ce qui importe ici, c’est qu’il ridiculise le Pentagone dans des mati\u00e8res où le monstre a le cuir sensible comme la douce peau df’une demoiselle : ces guerres sans fin qu’il n’arrive pas \u00e0 conclure, son impuissance face aux r\u00e9sistants, sa manie d’acheter les \u00ab\u00a0adversaires\u00a0\u00bb, qui ne deviennent amis que le temps de r\u00e9ceptionner les palettes de billets de $100 avant de replonger dans la r\u00e9sistance, fortune faite.<\/p>\n<\/p>\n … Et l\u00e0-dessus, cet incroyable engagement des woke-g\u00e9n\u00e9raux aupr\u00e8s des r\u00e9volutionnaires soci\u00e9taux des r\u00e9giments LGTBQ et autres antiracistes de profession. Pour mon compte, c’est \u00e0 la fois une surprise extraordinaire et un \u00e9v\u00e9nement consid\u00e9rable.<\/p>\n<\/p>\n Jamais je n’aurais imagin\u00e9 que les officiers g\u00e9n\u00e9raux am\u00e9ricains, des meilleurs aux plus m\u00e9diocres, qui ont toujours cultiv\u00e9 une certaine duret\u00e9 d\u00e9contract\u00e9, une glorification des vertus viriles du soldat et du sens du devoir avec un c\u00f4t\u00e9 romain bien entretenu, serment pr\u00eat\u00e9 \u00e0 la Constitution de la Grande R\u00e9publique, que ces g\u00e9n\u00e9raux devenus moke puissent sombrer de fa\u00e7on aussi brutale, non pas tant \u00e0 mon sens dans le \u00ab\u00a0f\u00e9minisme\u00a0\u00bb comme les en accuse Carlson, mais dans la moraline gluante et bienpensante de cette \u00e9poque, dans l’affectivisme pleurnichard et absolument simulacre. Jamais je n’aurais cru \u00e7a d’eux ; je crois entendre le Diable en rire encore une fois, – et les fant\u00f4mes de Lee, de Jackson (plut\u00f4t que Grant et Sherman), de Pershing, de MacArthur, de Patton, de Nimitz et d’Halsey, de tristement soupirer, avec m\u00e9pris et amertume, – \u00ab\u00a0Sonovobitches<\/em>\u00ab\u00a0, grommelle Patton.<\/em><\/p>\n<\/p>\n A c\u00f4t\u00e9 de cela, un \u00e9v\u00e9nement consid\u00e9rable, certes, car ce sont toutes ces \u00ab\u00a0vertus\u00a0\u00bb civiques, – des plus sinc\u00e8res aux plus forc\u00e9es et fabriqu\u00e9es, – qui faisaient des forces arm\u00e9es les favorites des sondages de popularit\u00e9. Mon sentiment est que tout cela, cette popularit\u00e9, va tr\u00e8s vite s’effacer, en m\u00eame temps que la d\u00e9sint\u00e9gration de l’appareil militaire va acc\u00e9l\u00e9rer exponentiellement. Nous d\u00e9couvrirons alors que le roi est nu, que le monstrueux Pentagone, cette sorte extraordinaire de Moby Dick<\/a> <\/em>mythique et r\u00e9put\u00e9 insubmersible, n’est rien d’autre qu’un monstrueux Titanic <\/em>qui s’est chop\u00e9 son iceberg en plein en-dessous de la ligne de flotaison, de la poupe \u00e0 la proue, sans caissons \u00e9tanches, sans canaux de sauvetage, sans rien du tout.<\/p>\n<\/p>\n\n