\n• Certes, Vlad c’est Poutine, et Xi qui-vous-savez. • Or, sans aucun calcul compliqu\u00e9 ni complot \u00e0 longue port\u00e9e<\/strong>, simplement conduits par la force des \u00e9v\u00e9nements et l’occasion qui fait le larron<\/strong>, ces deux comp\u00e8res ont \u00e9tabli l’\u00e9tat path\u00e9tique de Biden et la monstruosit\u00e9-mortif\u00e8re du DeepState <\/em>(du Syst\u00e8me) avec deux ‘premi\u00e8res’ diplomatiques consid\u00e9rables<\/strong> • Il s’agit du rappel \u00ab\u00a0pour consultation\u00a0\u00bb de l’ambassadeur russe \u00e0 Washington D.C. et de l’esclandre incroyable, \u00e0 la rencontre d’Anchorage, des 15 minutes de fureur antiam\u00e9ricaniste (alors qu’il n’avait droit qu’\u00e0 deux minutes) du ministre chinois des affaires \u00e9trang\u00e8res devant le secr\u00e9taire d’État Blinken, \u00e9bahi, apr\u00e8s son ‘minimum syndical’ de ministre US, des deux minutes r\u00e9glementaires de \u00ab\u00a0Chinese-bashing<\/em>\u00ab\u00a0, conform\u00e9ment \u00e0 leur habituelle absence de vergogne. • Tout cela suppose une entente tactique autant que strat\u00e9gique et une coordination improvis\u00e9e Moscou-P\u00e9kin <\/strong>\u00e0 partir d’une remarquable saisine de l’opportunit\u00e9, autant qu’une d\u00e9rive path\u00e9tique-chaotique<\/strong> du pouvoir washingtonien. • On attendait un \u00ab\u00a0retour \u00e0 la normale\u00a0\u00bb mais commence le calvaire de l'\u00a0\u00bbadministration Biden\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n
21 mars 2021 – D’une fa\u00e7on assez \u00e9trange sinon au constat que toutes les facettes de la Grande Crise (la structure crisique<\/a> enfant\u00e9e par GCES<\/a>) donnent exactement le m\u00eame effet, – chose logique si l’on admet le fait de notre plong\u00e9e dans la Grande Crise comme acquis, – le commentaire suivant convient parfaitement \u00e0 la situation aux USA, et par cons\u00e9quent \u00e0 la situation du monde :<\/p>\n
« L’impossible s’est produit et le monde que nous connaissions a cess\u00e9 de tourner. Mais quel ordre mondial \u00e9mergera <\/em>[…] – un socialisme pour les riches, un capitalisme de catastrophe ou quelque chose de compl\u00e8tement nouveau ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n
Ce commentaire est le premier paragraphe d’un texte du philosophe Slavoj Zizek, il y a exactement un an \u00e0 un jour pr\u00e8s (le 19 mars 2020<\/a>), et il concerne bien entendu la crise de la Covid19. D’ores et d\u00e9j\u00e0 \u00e0 cette date, nombre de commentaires et d’\u00e9valuations allaient dans ce sens (d’autant que les options offertes par Zizek sont sans fin, puisque contenant « quelque chose de compl\u00e8tement nouveau<\/em> ») ; les expressions de \u00ab\u00a0monde d’apr\u00e8s\u00a0\u00bb, de \u00ab\u00a0rien ne sera plus jamais comme avant\u00a0\u00bb \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 monnaie courante et traduisaient, non pas une exceptionnelle vision proph\u00e9tique mais plus \u00e9videmment un \u00e9tat extr\u00eamement r\u00e9pandu de la perception, de la psychologie et donc de l’esprit. La chose perdure plus que jamais, en m\u00eame temps que toutes les crises continuent \u00e0 morpher en une seule Grande Crise, sous l’\u00e9gide de la structure crisique.<\/p>\n<\/p>\n
Nous avons \u00f4t\u00e9 de la phrase de Zizek les quelques mots qui l’identifiaient (« « quelque chose de compl\u00e8tement nouveau une fois la pand\u00e9mie de coronavirus termin\u00e9e<\/strong><\/em> ») pour mieux pr\u00e9ciser l’analogie structurelle, et la transf\u00e9rer \u00e0 la situation des USA, – en ayant \u00e0 l’esprit que tout, absolument tout ce qui s’y passe dans l’ann\u00e9e qui s’est \u00e9coul\u00e9e depuis mars 2020 est puissamment influenc\u00e9 par la Covid. L’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle ayant donn\u00e9 la victoire \u00e0 Biden, – dans des conditions incroyables et extraordinaires de chaos m\u00e9langeant fraudes grossi\u00e8res, violences, influences et simulacres, – l’attente g\u00e9n\u00e9rale de la pens\u00e9eSyst\u00e8me \u00e9tait que nous allions effectuer, dans le chef des USA, un \u00ab\u00a0retour \u00e0 la normale\u00a0\u00bb. C’est absolument tout le contraire qu’il se passe.<\/p>\n<\/p>\n
Il est aujourd’hui absolument \u00e9vident qu’une r\u00e9\u00e9lection de Trump aurait \u00e9t\u00e9, quant aux a ctes de gouvernement, absolument moins d\u00e9stabilisante et d\u00e9structurante que la victoire de Biden. En ce sens, la victoire de Biden a fait monter d’un cran peut-\u00eatre d\u00e9cisif le d\u00e9sordre d\u00e9structurant qu’avait install\u00e9 Trump : Biden comme une sorte de super-Trump, comme une sorte de \u00ab\u00a0super-cocktail Molotov humain\u00a0\u00bb lanc\u00e9 contre le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, Trump ayant \u00e9t\u00e9 le premier \u00ab\u00a0cocktail Molotov humain<\/a>\u00ab\u00a0. Il y a l\u00e0 une marche in\u00e9luctable des \u00e9v\u00e9nements, quelles que soient les tentatives humaines d’y interf\u00e9rer.<\/p>\n<\/p>\n
Quelques ruines dans le d\u00e9sordre<\/h3>\n<\/p>\n
Il existe une situation extraordinaire aujourd’hui, pour nombre de circonstances, dont celles-ci, selon une revue de d\u00e9tails qui pourrait sembler exemplaire mais qui est surtout non limitative des quelques 72 derni\u00e8res heures :<\/p>\n
• du fait du comportement erratique et gravement handicap\u00e9e du pr\u00e9sident Biden et de ceux qui veulent continuer \u00e0 le faire paraître pour ce qu’il n’est plus ;<\/p>\n
• du fait des initiatives de politique int\u00e9rieure prises par la signature de Biden dabns le cadre de son administration, accentuant dramatiquement la fracture d\u00e9j\u00e0 b\u00e9ante entre les deux \u00ab\u00a0partis\u00a0\u00bb qui s’affrontent, avec des tendances de plus en plus marqu\u00e9es<\/a> de s\u00e9paratisme et de s\u00e9cession et la pr\u00e9pond\u00e9rance de plus en plus grande du r\u00f4le des gouverneurs d’Etat dans la vie int\u00e9rieure ;<\/p>\n
• du fait, parmi ces questions int\u00e9rieures, de l’aggravation sans cesse en grande expansion et rapidit\u00e9, de la crise des migrants \u00e0 la fronti\u00e8re Sud, qualifi\u00e9e de « d\u00e9sastre<\/em> »<\/a> par le gouverneur du Texas ;<\/p>\n
• du fait de l’incident de l’insulte \u00e0 Poutine<\/a>, avec une tension extr\u00eame install\u00e9e avec la Russie, tandis que l’attitude de la Russie reste \u00e9nigmatique entre les plaisanteries de Poutine, et les tr\u00e8s violentes diatribes de ses collaborateurs accompagn\u00e9es du rappel de l’ambassadeur russe \u00e0 Washington et d’une visite d’urgence de Lavrov \u00e0 P\u00e9kin \u00e0 la demande des Chinois ;<\/p>\n
• du fait de l’ex\u00e9crable atmosph\u00e8re du sommet sino-am\u00e9ricaniste en Alaska, avec en ouverture les habituelles dol\u00e9ances des USA sur les questions soci\u00e9tales-progressistes, suivies par une tr\u00e8s violente riposte chinoise de 15 minutes de temps au lieu des 2 minutes pr\u00e9vues, d\u00e9taillant les conditions actuelles de d\u00e9sordre et de violence aux USA, tout cela engendrant un d\u00e9sordre inou\u00ef<\/a> pour une rencontre de cette sorte :<\/p>\n
« Yang Jiechi<\/em> […], visiblement piqu\u00e9 au vif par les accusations am\u00e9ricaines, a largement d\u00e9bord\u00e9 des deux minutes imparties pour se lancer dans un long r\u00e9quisitoire contre les Etats-Unis, accus\u00e9s de vouloir \u00ab\u00a0imposer leur propre d\u00e9mocratie dans le reste du monde\u00a0\u00bb. Sortant du protocole pourtant millim\u00e9tr\u00e9 pour tenter d’avoir le dernier mot, Antony Blinken a repris la parole pour r\u00e9it\u00e9rer les \u00ab\u00a0profondes inqui\u00e9tudes\u00a0\u00bb qu’il dit avoir entendu, \u00e0 travers le monde, concernant l’attitude chinoise<\/em>.<\/p>\n
» Et alors que les journalistes \u00e9taient invit\u00e9s \u00e0 quitter la salle, les dirigeants chinois ont eux aussi r\u00e9clam\u00e9 qu’ils restent encore un peu pour d\u00e9plorer devant eux le \u00ab\u00a0ton condescendant\u00a0\u00bb des Am\u00e9ricains. Voil\u00e0 comment les diplomates des deux superpuissances se sont d\u00e9tourn\u00e9s, devant les cam\u00e9ras du monde entier, des discours d’ordinaire convenus de ce genre de r\u00e9unions<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n
Autour de cela, comme une sinistre cerise sur le g\u00e2teau, on trouve l’aveuglement voulu ou pas<\/a>, des observateurs-Syst\u00e8me autour de ces d\u00e9boires, et particuli\u00e8rement de l’\u00e9tat de Biden qui est un fait irr\u00e9versible s’aggravant tr\u00e8s rapidement. Le silence de d\u00e9ni du commentaire comme r\u00e9ponse classique du Syst\u00e8me aux v\u00e9rit\u00e9s-de-situation<\/a> qui l’indisposent et contrarient sa narrative <\/em>est une tactique d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e et nihiliste lorsque ces v\u00e9rit\u00e9s-de-situation menacent de d\u00e9ferler (cas de Biden) en une crise dans la crise, pressante, catastrophique, furieuse. Ils ne le savent pas, tous ceux-l\u00e0, mais lorsqu’on est accul\u00e9 dans son d\u00e9ni intransigeant d’une telle \u00e9crasante et pressante v\u00e9rit\u00e9-de-situation, on risque le pire en laissant le pire se d\u00e9velopper.<\/p>\n<\/p>\n
Il y a d\u00e9j\u00e0 eu des pr\u00e9sidents atteints de maladies ou handicaps permanents, mais :<\/p>\n
• soit ils \u00e9taient cach\u00e9s parce qu’irr\u00e9m\u00e9diablement diminu\u00e9s et donc incapables de poursuivre leur t\u00e2che dans des circonstances où une telle situation de dissimulation \u00e9tait possible (cas de Wilson \u00e0 la suite d’une attaque c\u00e9r\u00e9brale durant les derniers mois de sa pr\u00e9sidence, en 1918-1919, du fait de sa femme et de son docteur) ;<\/p>\n
• soit cela \u00e9tait visible \u00e0 tous et reconnu par tous mais sa capacit\u00e9 de penser et d’agir intacte les conduisait tous \u00e0 l’aider dans sa t\u00e2che (Roosevelt) ;<\/p>\n
• soit tout le monde le savait mais s’entendait pour ne rien dire et que cela ne se voit pas selon un accord tacite (Kennedy), tandis que, comme dans le cas de FDR, le pr\u00e9sident gardaient toutes ses capacit\u00e9s intellectuelles.<\/p>\n<\/p>\n
Biden est une sorte de Wilson qu’on voudrait faire passer pour un Roosevelt qui serait trait\u00e9 comme un Kennedy ; c’est-\u00e0-dire qu’il existe dans son cas le point fondamental de la diminution consid\u00e9rable de ses capacit\u00e9s intellectuelles (qui ne furent au reste jamais hors-norme dans des temps normaux) \u00e0 un \u00e2ge où aucune am\u00e9lioration ne paraît plus possible. La situation apparaît alors de plus en plus catastrophique.<\/p>\n<\/p>\n
Rappelant combien, n’importe quelle pr\u00e9caution de comportement, pr\u00e9caution de d\u00e9placement, faux-pas et m\u00eame la Covid de Trump d\u00e9clenchaient dans la presseSyst\u00e8me et toute la horde progressiste-sociale et d\u00e9mocrate des vagues de sp\u00e9culation sur sa sant\u00e9 et la n\u00e9cessit\u00e9 de le destituer au nom du 25e<\/sup> Amendement (incapacit\u00e9 de remplir ses fonctions), ‘Bonchie<\/em>‘ observe dans RedState.com<\/a><\/em> (dans un texte qui r\u00e9capitule les derni\u00e8res manifestations publiques des troubles de Biden) :<\/p>\n<\/p>\n
« Ouais, ce n’est pas comme \u00e7a que \u00e7a va marcher. La gauche a brûl\u00e9 tout ce qui la reliait \u00e0 la bonne foi depuis si longtemps. Par ailleurs, il ne s’agit pas seulement de moquer Biden du point de vue du comique de situation. En fait, cela n’est pas dr\u00f4le du tout. C’est plut\u00f4t effrayant. Nous avons un pr\u00e9sident qui est clairement incapable de remplir sa fonction. Cela devrait \u00eatre le centre de toutes les discussions aujourd’hui, et le fait que tant de personnes \u00e0 gauche qui ne cessaient d’accabler Trump au moindre de ses faux-pas soient maintenant silencieuses en dit long<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n
Le sans-voix devant les Chinois<\/h3>\n<\/p>\n
Le probl\u00e8me va beaucoup plus loin qu’un simple cas de dissimulation qui serait tr\u00e8s difficile, sinon impossible \u00e0 r\u00e9aliser avec succ\u00e8s en raison de la permanence et de la puissance de la communication parl\u00e9e et film\u00e9e. En commentant comme le font ses partisans et toute la presseSyst\u00e8me les divers avatars de Biden par un d\u00e9ni qui rel\u00e8ve du complet simulacre, on maintient une fiction faussaire. M\u00eame les commentateurs les moins favorables \u00e0 Biden \u00e9crivent dans ce sens : \u00ab\u00a0l’administration Biden fait ceci…\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0La politique de Biden…\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Biden a d\u00e9cid\u00e9 que…\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Biden est-il un faucon, en politique \u00e9trang\u00e8re ?\u00a0\u00bb, etc. Toutes ces p\u00e9riphrases induisent dans l’esprit une vision faussaire d’un Biden \u00ab\u00a0en charge\u00a0\u00bb qui accroit consid\u00e9rablement le d\u00e9sordre et la perte de contr\u00f4le, sinon une politique de l’am\u00e9ricanisme compl\u00e8tement improbable, insaisissable, inexistante.<\/p>\n<\/p>\n
Ainsi de l’\u00e9pisode de la rencontre USA-Chine d’Anchorage, d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9e. Nous pensons que ce n’est certainement pas Biden qui a donn\u00e9 des instructions au secr\u00e9taire d’État Blinken pour son intervention initiale où, pendant deux minutes, il a d\u00e9velopp\u00e9 les critiques habituelles contre la situation chinoise. Blinken a suivi les instructions g\u00e9n\u00e9rales du Syst\u00e8me, de sa bureaucratie et de la politiqueSyst\u00e8me (du DeepState <\/em>diraient d’autres, qu’importe). Il n’emp\u00eache, cette intervention a d\u00e9clench\u00e9 une r\u00e9action chinoise d’une violence inou\u00efe, totalement in\u00e9dite dans l’histoire diplomatique post-Guerre froide. Cette riposte chinoise a laiss\u00e9 Blinken sans voix, humiliant compl\u00e8tement les USA dans cette circonstance.<\/p>\n<\/p>\n
Si Blinken s’est trouv\u00e9 dans cette position, c’est peut-\u00eatre par inexp\u00e9rience, mais c’est certainement par manque de pr\u00e9paration dans un cas où le secr\u00e9taire d’État ne sait qu’une chose : il faut faire grande attention dans les rapports avec la Chine parce qu’il existe des liens particuliers et tr\u00e8s dangereux des Biden avec la Chine<\/a> et l’on ignore ce que peuvent en faire les Chinois. Tout se passe comme si Biden dirigeait (maladroitement) cette n\u00e9gociation alors qu’il ne la dirige en rien du tout mais ce simulacre oblige les acteurs de cette politiqueSyst\u00e8me US \u00e0 couvrir Biden pour lui \u00e9viter quelque d\u00e9boires ou l’autre, et maintenir la fiction de Biden dirigeant effectivement les affaires.<\/p>\n<\/p>\n
… De m\u00eame et inversement, c’est au moins en partie parce que les Chinois savent tout cela, et notamment la situation actuelle de Biden, le simulacre mont\u00e9 autour de lui, et bien entendu les moyens de pression qu’ils ont sur lui obligeant la partie US \u00e0 marcher sur des œufs, qu’ils n’h\u00e9sitent pas une seconde \u00e0 riposter comme le ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res Yang Jiechi l’a fait.<\/p>\n<\/p>\n
Les ‘baizuo<\/em>‘ des LGTBQ<\/h3>\n<\/p>\n
Mais int\u00e9ressons-nous plus pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 cette terrible passe d’armes entre Chinois et am\u00e9ricanistes, au profit des Chinois essentiellement, \u00e0 Anchorage jeudi dernier. Elle est d\u00e9crite en d\u00e9tails par Tucker Carlson dans son \u00e9mission du vendredi soir, dans des termes extr\u00eamement violents. Nous donnons un extrait de cette intervention de Carlson, sur le site de Fox.News, \u00e0 partir d’une adaptation du langage de l’\u00e9mission, partageant le texte<\/a> entre le principal (le commentaire de Carlson) et des extraits de l’intervention de Yang Jiechi (on trouve le segment de 11’40\u00a0\u00bb en vid\u00e9o avec ce m\u00eame texte<\/a>) :<\/p>\n<\/p>\n
« Carlson <\/strong>: Mais voici une question que nous posons rarement : que pensent les Chinois de nous ? La plupart du temps, nous n’en avons pas vraiment la moindre id\u00e9e. La Chine est \u00e0 l’autre bout du monde, et ses dirigeants sont suffisamment m\u00e9fiants pour garder leurs opinions pour eux la plupart du temps. Mais de temps en temps, nous avons un aper\u00e7u de ce qu’ils pensent vraiment. Ce fut le cas cette semaine, lorsque notre nouveau secr\u00e9taire d’État s’est rendu en Alaska pour rencontrer son homologue, le plus haut diplomate chinois, Yang Jiechi. Ce fut un \u00e9change fascinant. Voici, pour commencer, l’\u00e9valuation du gouvernement chinois sur notre d\u00e9mocratie :<\/em><\/p>\n
» Yang Jiechi [traduction]<\/strong> : \u00ab\u00a0De nombreuses personnes aux États-Unis ont en fait peu de confiance dans la d\u00e9mocratie des États-Unis, et elles ont des opinions diverses concernant le gouvernement des États-Unis.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n
» Carlson <\/strong>: De nombreux Am\u00e9ricains n’ont pas confiance dans leur propre d\u00e9mocratie, a-t-il dit. En d’autres termes, la derni\u00e8re \u00e9lection pr\u00e9sidentielle a peut-\u00eatre \u00e9t\u00e9 frauduleuse. Soudain, le haut diplomate chinois ressemblerait beaucoup \u00e0 l’un de ces insurg\u00e9s supr\u00e9macistes blancs d’extr\u00eame droite dont on entend toujours parler sur CNN, ceux que le d\u00e9partement de la justice de Biden a mis en prison. Mais Yang n’avait pas fini. Ensuite, il a attaqu\u00e9 l’administration Biden pour sa politique \u00e9trang\u00e8re neocon stupide :<\/em><\/p>\n
» Yang Jiechi [traduction]<\/strong> : \u00ab\u00a0Nous ne croyons pas \u00e0 l’invasion par l’usage de la force, ni au renversement d’autres r\u00e9gimes par divers moyens, ni au massacre de la population d’autres pays, car tout cela ne ferait que provoquer des troubles et de l’instabilit\u00e9 dans le monde… Il est important que les États-Unis changent leur propre image et cessent de promouvoir leur propre d\u00e9mocratie dans le reste du monde.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n
» Carlson <\/strong>: Oups ! Il ne s’agit pas du langage traditionnel de la diplomatie, \u00e9labor\u00e9, poli, oblique et indirect. C’est du talk-show. Le gouvernement chinois m\u00e9prise totalement l’administration Biden et n’a plus envie de le cacher. Tony Blinken, qui est cens\u00e9 \u00eatre notre secr\u00e9taire d’État, n’a clairement aucune id\u00e9e de ce qu’il faut dire en r\u00e9ponse. Blinken n’est pas un diplomate par nature. Ce que Tony Blinken voulait vraiment \u00eatre, c’est une pop star<\/a>.<\/em><\/p>\n
[…]<\/p>\n
» Yang Jiechi [traduction]<\/strong> : \u00ab\u00a0Il existe de nombreux probl\u00e8mes au sein des États-Unis en mati\u00e8re de droits de l’homme<\/em> […] et les d\u00e9fis auxquels les États-Unis sont confront\u00e9s en mati\u00e8re de droits de l’homme sont profond\u00e9ment implant\u00e9s. Ils ne sont pas apparus seulement au cours des quatre derni\u00e8res ann\u00e9es, comme les Black Lives Matter. Ils se manifestent depuis longtemps<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n
» Carlson <\/strong>: Le gouvernement chinois utilise donc Black Lives Matter comme une arme contre les Etats-Unis ! Vous avez les Chinois qui nous font la le\u00e7on sur les droits de l’homme ! Vous n’auriez jamais pens\u00e9 voir le jour où cela se produirait. C’est incroyable mais en 2021 \u00e7a tient la route. C’est pourquoi ils le font. Les Chinois connaissent bien nos dirigeants. En fait, ils ont un nom pour nos \u00e9lites qui se d\u00e9testent elles-m\u00eames<\/em>.<\/p>\n
» Ils les appellent \u00ab\u00a0baizuo\u00a0\u00bb. La traduction approximative du mandarin est \u00ab\u00a0progressiste blanc\u00a0\u00bb, et ce n’est certainement pas un compliment. Les m\u00e9dias d’État chinois d\u00e9crivent les baizuo comme des personnes qui \u00ab\u00a0ne s’int\u00e9ressent qu’\u00e0 des sujets tels que l’immigration, les minorit\u00e9s, les LGBTQ et l’environnement, qui n’ont aucun sens des probl\u00e8mes r\u00e9els du monde r\u00e9el, qui ne pr\u00f4nent la paix et l’\u00e9galit\u00e9 que pour satisfaire leur propre sentiment de sup\u00e9riorit\u00e9 morale, et qui sont tellement obs\u00e9d\u00e9s par le politiquement correct qu’ils tol\u00e8rent des valeurs islamiques r\u00e9trogrades au nom du multiculturalisme\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n
Mao d’outre-tombe<\/h3>\n<\/p>\n
Il y a beaucoup plus dans l’intervention de Carlson, qui constitue un proc\u00e8s extr\u00eamement brutal de la posture et de l’action am\u00e9ricanistes face aux Chinois, \u00e0 Anchorage pris comme r\u00e9v\u00e9lateur et preuve irr\u00e9futable. (Nous disons \u00ab\u00a0posture et […] action am\u00e9ricanistes\u00a0\u00bb pour ne pas citer Biden puisque, comme vu plus haut, il n’y a pas grand’chose de Biden l\u00e0-dedans, sinon l’\u00e9cueil dangereux que repr\u00e9sente les liens indirects<\/a> de la famille avec le PCC [Parti Communiste Chinois].) Carlson met donc en cause le parti d\u00e9mocrate, l’establishment<\/em>, voire le DeepState <\/em>pour cette politique, ou plut\u00f4t cette non-politique face \u00e0 la Chine.<\/p>\n<\/p>\n
D’autre part, il y a in fine <\/em>une tr\u00e8s longue et tr\u00e8s forte attaque de Carlson contre la Chine, consid\u00e9r\u00e9e comme l’ennemi n°1 des USA, et notamment il reprend compl\u00e8tement \u00e0 son compte, m\u00e8me si indirectement, l’interpr\u00e9tation du virus Covid19 comme fabrication des laboratoires chinois, plus ou moins volontairement diffus\u00e9 dans le monde, particuli\u00e8rement aux USA. C’est la th\u00e8se constante de l’administration Trump, et cette hostilit\u00e9 fondamentale \u00e0 la Chine \u00e9galement, comme elle est g\u00e9n\u00e9rale dans le parti r\u00e9publicain… Où l’on voit que les positions varient selon les effets int\u00e9rieurs ; dans cette circonstance, les d\u00e9mocrates & Biden sont mis en accusation pour leur faiblesse, eux qui sont par ailleurs extr\u00e9mistes en tout, et elle n’est pas loin la th\u00e9orie selon laquelle le gauchisme wokeniste des d\u00e9mocrates n’est rien d’autre qu’un complot d’outre-tombe de Mao<\/a>, lan\u00e7ant la \u00ab\u00a0r\u00e9volution culturelle\u00a0\u00bb qui lui est ch\u00e8re, aux USA.<\/p>\n<\/p>\n
Cette interpr\u00e9tation sur l’extr\u00eame duplicit\u00e9 complotiste chinoise n’est en aucun cas notre tasse de th\u00e9, m\u00eame chinois, surtout dans le chef de l’hostilit\u00e9 furieuse contre la Chine qu’on trouve chez les r\u00e9publicains, les trumpistes et chez Carlson. Cette hostilit\u00e9 est de la m\u00eame eau que celle que les USA portent \u00e0 l’Iran, tout cela flottant dans un bouillon de jugement furieux des patriotes de la droite r\u00e9publicaine où l’on a oubli\u00e9 toutes les pressions, subversions, ing\u00e9rences, fourberies ill\u00e9gales sans nombre que les USA ont exerc\u00e9 depuis des d\u00e9cennies contre ces pays, – ou au contraire, les pressions exerc\u00e9es sur la Chine pour qu’elle s’int\u00e8gre dans le capitalisme globalisant, qu’elle agisse comme les USA, ce qu’elle fait excellemment dans certains domaines, pour en arriver \u00e0 \u00eatre d\u00e9nonc\u00e9e furieusement par ses mentors \u00e0 cause de cette r\u00e9ussite…<\/p>\n<\/p>\n
Tout cela fait un incroyable imbroglio. (Nous en sommes bien conscients pour notre propre cas, et nous-m\u00eames d’autant plus attentifs au bin\u00f4me tactique-strat\u00e9gie<\/a>, \u00e0 nous situer tactiquement d’une fa\u00e7on constante et extr\u00eamement fluctuante en fonction, de notre implacable strat\u00e9gie antiSyst\u00e8me, voire dans l’inconnaissance<\/a>). Les suppos\u00e9es maladresses et faiblesses des d\u00e9mocrates et pseudo-Biden face \u00e0 la Chine servent objectivement la cause de Carlson & Cie, et donc lui et la Chine sont \u00e9galement, en la circonstance des \u00ab\u00a0alli\u00e9s objectifs\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
Mais tout cela, nous le verrions plut\u00f4t comme d’une sc\u00e8ne secondaire, expliquant certaines positions et en d\u00e9voilant d’autres, mais toujours d\u00e9termin\u00e9es essentiellement par la crise interne du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme et de l’Am\u00e9rique. Il y a un autre aspect extr\u00eamement int\u00e9ressant, et d’une fa\u00e7on directe dans ce cas, dans l’attitude chinoise.<\/p>\n<\/p>\n
« Mais ce n’est pas suffisant <\/em>»<\/h3>\n<\/p>\n
Le comportement chinois \u00e0 Anchorage est, selon les normes diplomatiques que suit cette puissance, un cas sans pr\u00e9c\u00e9dent, donc un \u00e9v\u00e9nement historique. On en a vu les probables raisons selon les entrelacs li\u00e9s \u00e0 la situation int\u00e9rieure US. Mais il y a aussi et en plus, selon une hypoth\u00e8se que nous faisons, une explication qui nous semble fondamentale.<\/p>\n<\/p>\n
L’insulte faite \u00e0 Poutine est connue mercredi, et elle engendre une mesure \u00e9galement historique sur le plan diplomatique : le rappel \u00ab\u00a0pour consultations\u00a0\u00bb de l’ambassadeur russe Washington D.C. Fedor Loukianov, r\u00e9dacteur en chef de ‘Global Affairs<\/em>‘ et directeur du Conseil sur la Politique Etrang\u00e8re et de D\u00e9fense, homme proche de P\u00f6utine, \u00e9crit dans RT.com le 19 mars<\/a> :<\/p>\n
« La d\u00e9claration de M. Biden ne peut rester sans r\u00e9ponse directe, – au moins parce que cela ne fera que renforcer le sentiment d'\u00a0\u00bbimpunit\u00e9 totale\u00a0\u00bb de Washington et renforcer chez les personnes influentes et les fonctionnaires de la r\u00e9gion dans la capitale US que tout est permis. Le rappel de l’ambassadeur de Russie \u00e0 Moscou pour des consultations \u00e9tait une \u00e9tape naturelle, mais ce n’est pas suffisant<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n
L'\u00a0\u00bb\u00e9v\u00e9nement historique\u00a0\u00bb du rappel de l’ambassadeur est imm\u00e9diatement suivi d’un autre \u00ab\u00a0\u00e9v\u00e9nement historique\u00a0\u00bb qu’est l’esclandre chinois d’Anchorage. Entretemps, on a appris que Lavrov se rendait (ou s’\u00e9tait rendu) \u00e0 P\u00e9kin sur une invitation urgente, mais cela n’est qu’un indice de plus pour notre hypoth\u00e8se qui, une fois \u00e9mise, nous semble aller d’elle-m\u00eame. Puisque le rappel de l’ambassadeur « n’est pas suffisant<\/em> », alors nous faisons l’hypoth\u00e8se que l’esclandre d’Anchorage est une d\u00e9marche de plus pour une \u00ab\u00a0r\u00e9ponse\u00a0\u00bb qui, cette fois, englobe les deux puissances, Russie et Chine, qui ont toutes les deux le m\u00eame sentiment d’insupportabilit\u00e9 furieuse du comportement de Washington. Et sans doute n’est-ce pas fini.<\/p>\n<\/p>\n
Notre hypoth\u00e8se est donc qu’il y a bien concertation entre les deux, Russie et Chine, pour une attaque directe contre le statut et l’image des USA, pour s’attaquer au simulacre de puissance et d’exceptionnalit\u00e9 que les USA continuent \u00e0 se projeter sur le mur de la grotte de Platon. Notre hypoth\u00e8se est que ce n’est qu’un d\u00e9but d’une guerre ouverte avec les USA, guerre hybride, aux prolongements inattendus, guerre de communication certes, mais aussi en d’autres domaines. On dit que les Russes, en Syrie, ont abattu plusieurs a\u00e9ronefs US (discr\u00e9tion partag\u00e9e Russie-USA), comme ils ont tir\u00e9 des missiles<\/a> sur une \u00ab\u00a0raffinerie de fortune\u00a0\u00bb turco-am\u00e9ricaniste (et apr\u00e8s tout, cela donne des r\u00e9sultats : Erdogan f\u00e9licite Poutine de riposter avec quelle classe<\/a> \u00e0 la grossi\u00e8ret\u00e9 d’un Biden,). Les experts p\u00e9troliers disent que le r\u00e9cent accord sign\u00e9 entre l’Iran et la Chine sur l’\u00e9nergie est colossal, que ce seront dans tankers chinois qui viendront charger en Iran les mati\u00e8res et \u00e9quipements vendus, et qu’il serait bien possible que des navires militaires chinois les accompagnent. A l’US Navy de voir, – et valsez, sanctions !<\/p>\n<\/p>\n
\nLes deux puissances pourraient donc avoir, selon notre hypoth\u00e8se, observ\u00e9 plusieurs choses :<\/p>\n<\/p>\n
• Biden n’apporte rien de plus, sinon des inconnues encore plus mena\u00e7antes et d\u00e9structurantes que son pr\u00e9d\u00e9cesseur, tout en supprimant certains avantages qu’il avait \u00e9tablis, tandis que la situation int\u00e9rieure aux USA continue \u00e0 se d\u00e9t\u00e9riorer en mode fortississimo<\/em> ;<\/p>\n<\/p>\n
• s’il y avait eu \u00ab\u00a0retour \u00e0 la normale\u00a0\u00bb, les deux auraient pu calibrer selon des int\u00e9r\u00eats parfois divergents, mais dans le cas pr\u00e9sent le d\u00e9sordre am\u00e9ricaniste les rapproche d\u00e9cisivement, – \u00e0 la guerre comme \u00e0 la guerre, en esp\u00e9rant qu’on n’ira pas jusque-l\u00e0 ;<\/p>\n<\/p>\n
• les deux peuvent jouer Biden \u00ab\u00a0en contre\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire retourner le simulacre contre ses auteurs, comme l’enseigne notre fameux strat\u00e8ge chinois qui conseille de retourner contre l’ennemi l'\u00a0\u00bbarme\u00a0\u00bb (le simulacre) qu’il utilise ; \u00e0 l’exemple de la s\u00e9quence \u00e9tudi\u00e9e, profiter des faux-pas de Biden en faisant comme si Biden existait, et ainsi d\u00e9nigrer les USA sans m\u00e9nagements, voire jusqu’\u00e0 songer \u00e0 des repr\u00e9sailles sophistiqu\u00e9s et compl\u00e8tement impr\u00e9visibles.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Notes sur l’entre Vlad & Xi • Certes, Vlad c’est Poutine, et Xi qui-vous-savez. • Or, sans aucun calcul compliqu\u00e9 ni complot \u00e0 longue port\u00e9e, simplement conduits par la force des \u00e9v\u00e9nements et l’occasion qui fait le larron, ces deux comp\u00e8res ont \u00e9tabli l’\u00e9tat path\u00e9tique de Biden et la monstruosit\u00e9-mortif\u00e8re du DeepState (du Syst\u00e8me) avec… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[20799,14480,20800,1235,4151,2972,3977,14110,20798,20803,5231,20787,8746,20801],"class_list":["post-79695","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-amlbassadeur","tag-anchorage","tag-baizuno","tag-biden","tag-blinken","tag-carlson","tag-chine","tag-diplomatique","tag-insuylte","tag-jiechi","tag-premiere","tag-rappel","tag-tucker","tag-yang"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79695","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79695"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79695\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79695"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79695"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79695"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}