{"id":79703,"date":"2021-03-26T13:43:12","date_gmt":"2021-03-26T13:43:12","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2021\/03\/26\/sublimite-de-la-guerre-en-cours\/"},"modified":"2021-03-26T13:43:12","modified_gmt":"2021-03-26T13:43:12","slug":"sublimite-de-la-guerre-en-cours","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2021\/03\/26\/sublimite-de-la-guerre-en-cours\/","title":{"rendered":"Sublimit\u00e9 de \u00ab\u00a0la guerre en cours<\/em>\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"

Sublimit\u00e9 de « la guerre en cours<\/em> »<\/h2>\n<\/p>\n

26 mars 2021 – Ce th\u00e8me a \u00e9t\u00e9 largement abord\u00e9 depuis longtemps, au travers de divers commentaires constatant une \u00e9volution dans le sens. Nous le faisons tr\u00e8s pr\u00e9cis\u00e9ment et tr\u00e8s explicitement dans ces r\u00e9cents textes, Notes d’analyse <\/em>du 21 mars 2021<\/a>, Faits & Commentaires <\/em>du 24 mars 2021<\/a>, pour la cause p\u00e9remptoire et de plus en plus pressante, sinon m\u00eame bouleversante, qui soutient malgr\u00e9 tout nos pauvres \u00e2mes \u00e9puis\u00e9es dans ces jours sans fin, que le ph\u00e9nom\u00e8ne parvient \u00e0 maturation :<\/p>\n<\/p>\n

«ºCe qui fait absolument la singularit\u00e9 de la situation pr\u00e9sente (par rapport, par exemple \u00e0 2012 ou \u00e0 2018, où les textes cit\u00e9s furent \u00e9dit\u00e9s), c’est que nous sommes arriv\u00e9s \u00e0 un point de fusion de l’affrontement. La raison en est \u00e9vidente : le bloc-BAO, qui s’appuie sur des \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb qu’il manipule et dont il fait son miel, est parvenu pour lui-m\u00eame \u00e0 un pi\u00e8ge terrible qui s’est referm\u00e9 sur lui. Toutes les \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb dont il usait ont pris des proportions \u00e9normes et sont devenues totalitaires, pour lui-m\u00eame et \u00e0 l’int\u00e9rieur de lui-m\u00eame<\/em>. » <\/p>\n<\/p>\n

L’un et l’autre, les deux textes cit\u00e9s des 21 mars 2021<\/a> et 24 mars 2021<\/a>, pr\u00e9sentent les \u00e9v\u00e9nements antagonistes marquant une nouvelle phase, que nous envisageons comme l’ultime phase de l’affrontement entre les antiSyst\u00e8me de l’Est et le bloc-BAO.<\/p>\n<\/p>\n

(On utilise ici cette expressions de \u00ab\u00a0antiSyst\u00e8me de l’Est\u00a0\u00bb pour renforcer l’id\u00e9e d’un affrontement final autour du Syst\u00e8me et contre lui, d’une intensit\u00e9 et d’une simplicit\u00e9 dans les positions d’affrontement des antagonistes, comme jamais vues auparavant ; et bien qu’il n’y pas eu d'\u00a0\u00bbauparavant\u00a0\u00bb, l’affrontement venu et ordonn\u00e9 par le Ciel sans pr\u00e9liminaires, comme joute finale, sans appel, d\u00e9cisive et d\u00e9finitive. Ceci le 24 mars : « Quoi qu’il en soit, et qu’elles le veuillent ou non, ces deux puissances, Russie et Chine, se trouvent compl\u00e8tement dans la posture antiSyst\u00e8me simplement du fait qu’elles combattent une entit\u00e9 qui constitue absolument l’op\u00e9rationnalisation ultime du Syst\u00e8me.<\/em> »)<\/p>\n<\/p>\n

Nous trouvons une confirmation op\u00e9rationnelle de l’esprit de nos propos dans un texte de RT.com<\/a>, d’ailleurs tronqu\u00e9, mal fait, avec des ajouts venus dans sa deuxi\u00e8me partie comme cheveux sur la soupe, pure langue de bois des occidentalistes russes, comme pour tenter de transformer en une vilaine soupe translucide et sans-goût la fermet\u00e9 des premiers propos. Le porte-parole de Poutine, Pechkov, connu pour cet exercice qui lui donnerait une place de choix dans la bureaucratie UE ou au Parlement europ\u00e9en, se charge de cette besogne d’affadir la soupe, il y excelle. La soupe entre sa prudence pro-occidentaliste et la d\u00e9fense intransigeante de l’identit\u00e9 russe de Poutine donne souvent une salade russe de pathos indigeste, comme cet enfilage de perles de Pechkov, suivant l’expos\u00e9 d’un nouvelle sorte de conflit opposant des identit\u00e9s inconciliables, – l’une antiSyst\u00e8me, l’autre Syst\u00e8me, mais non Pechkov rench\u00e9rit ! C’est alors l’extraordinaire certitude pr\u00e9con\u00e7ue qu’il existe encore une \u00ab\u00a0civilisation de l’Europe occidentale\u00a0\u00bb, une \u00ab\u00a0culture occidentaliste\u00a0\u00bb, – mais où cet homme cultiv\u00e9 va-t-il chercher une telle \u00e2nerie au regard de ce qui reste de la \u00ab\u00a0culture occidentaliste\u00a0\u00bb dans l’\u00e9tat de catastrophe où nous nous trouvons, nous \u00e0 l’Ouest, dans le bloc-BAO ?<\/p>\n

« \u00ab\u00a0La culture russe<\/em> [est] fondamentalement compatible avec la civilisation de l’Europe occidentale\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Il serait stupide de maltraiter l’Occident\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le porte-parole. \u00ab\u00a0L’Occident poss\u00e8de la technologie, et nous sommes \u00e0 la traîne derri\u00e8re eux \u00e0 bien des \u00e9gards. Ils ont une culture riche, et nous la partageons\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

On dira, tr\u00e8s classiquement : \u00ab\u00a0Monsieur Pechkov, dire autant d’\u00e2neries en si peu de mots rel\u00e8ve de la prouesse qu’on ne croirait possible qu’\u00e0 l’Ouest\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

Tout cela vient apr\u00e8s quelques paragraphes du d\u00e9but, mis en \u00e9vidence, donnant des extraits de d\u00e9clarations que manifestement RT.com veut mettre en \u00e9vidence, qui disent tellement le contraire de ce que dit Pechkov ensuite qu’on ne peut que songer \u00e0 une maladroite tentative de rendre un peu moins vives les asp\u00e9rit\u00e9s de l’essentiel du d\u00e9but du propos qui ne perd pas son temps \u00e0 polir les angles, l\u00e0 où ils sont naturellement vifs et tranchants.<\/p>\n<\/p>\n

Voici cette d\u00e9clarations, que l’on commente ensuite, qui expose non pas un risque de conflit, mais bien, en r\u00e9f\u00e9rence au titre de notre titre du texte du 24 mars, « Pour info : la guerre est en cours<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

« Craignant la puissance de feu nucl\u00e9aire et l’une des meilleures arm\u00e9es du monde, les États \u00e9trangers<\/em> [et hostiles] souhaitent \u00e9viter un conflit direct avec la Russie, a d\u00e9clar\u00e9 un haut responsable \u00e0 Moscou. Il a observ\u00e9 que ces États m\u00e8nent plut\u00f4t une guerre hybride contre la soci\u00e9t\u00e9 russe.<\/em><\/p>\n

» Dans une interview accord\u00e9e au magazine Armory of the Fatherland, Andrei Ilnitsky, conseiller au minist\u00e8re de la d\u00e9fense du pays, a d\u00e9clar\u00e9 que l’Occident \u00e9tait parfaitement conscient de la taille de l’arsenal d’armes tr\u00e8s avanc\u00e9es et de la qualit\u00e9 des troupes modernes et bien \u00e9quip\u00e9es de l’arm\u00e9e russe. Par cons\u00e9quent, il y a peu sinon pas de possibilit\u00e9 qu’un v\u00e9ritable conflit arm\u00e9 \u00e0 haut niveau entre les deux sph\u00e8res rivales se produise au cours de la prochaine d\u00e9cennie.<\/em><\/p>\n

» Cependant, poursuit Ilnitsky, \u00ab\u00a0cette situation a finalement conduit \u00e0 l’\u00e9mergence d’un nouveau type de guerre\u00a0\u00bb. Dans le pass\u00e9, \u00ab\u00a0le but des guerres \u00e9tait de d\u00e9truire la capacit\u00e9 de production de l’ennemi, puis, dans les cyberguerres modernes, il s’est agi de d\u00e9truire l’infrastructure ennemie\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n

» Aujourd’hui, un nouveau type de guerre a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e, dont \u00ab\u00a0l’objectif est de d\u00e9truire la conscience de son identit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 ennemie en modifiant sa base mentale, ou civilisationnelle. J’appellerais cela ‘guerre mentale'\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n

» Alors que les vies perdues et les biens endommag\u00e9s peuvent \u00eatre reconstitu\u00e9s dans un laps de temps <\/em>[contr\u00f4lable], la perte du sens de son identit\u00e9 d’un pays provoque des dommages tr\u00e8s profonds <\/em>[et incontr\u00f4lables] a d\u00e9clar\u00e9 Ilnitsky. Selon lui, les cons\u00e9quences de ce type d’agression \u00ab\u00a0n’apparaissent pas imm\u00e9diatement, mais seulement, au moins apr\u00e8s une g\u00e9n\u00e9ration, au moment où il est devenu impossible de faire quoi que ce soit.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

Faut-il nommer cela \u00ab\u00a0guerre mentale\u00a0\u00bb, qui d\u00e9note une dimension psychiatrique, ou psychologique, qui n’a rien \u00e0 faire ici ? Pourquoi pas, plut\u00f4t : \u00ab\u00a0guerre des \u00e2mes\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0guerre pour les \u00e2mes\u00a0\u00bb ? Cela qui donne une dimension intellectuelle et au-del\u00e0 de l’intellect, ou disons dans la dimension spirituelle de l’intellect qui est bien le caract\u00e8re fondamental qu’on peut identifier .<\/p>\n<\/p>\n

(Il importe bien entendu de tirer la chasse d’eau si l’on pr\u00e9tendait voir une r\u00e9f\u00e9rence approchante dans le but de guerre de l’US Army dans ses diverses œuvres de destruction, au cours de ses nombreuses guerres d’agression : « To win hearts and minds<\/em> ». L’absurdit\u00e9 m\u00eame de la r\u00e9f\u00e9rence, m\u00e9langeant barbarie et b\u00eatise, ne m\u00e9rite aucune discussion. Laissez donc l’US Army se wokeniser<\/a>, c’est ce qu’elle a de mieux \u00e0 faire.)<\/p>\n<\/p>\n

En employant d’autres termes, moins techniquement \u00ab\u00a0militaires\u00a0\u00bb, nous avons d\u00e9fini dans notre texte du 24 mars une conception de l’affrontement qui s’exprime assez bien par les expressions symboliques de \u00ab\u00a0guerre des \u00e2mes\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0guerre pour les \u00e2mes\u00a0\u00bb (avec une pr\u00e9f\u00e9rence pour le second car le conflit a moins pour but de d\u00e9truire que de sauver et de magnifier l’objet du conflit). On rappelle ici plusieurs passages qui peuvent servir d’\u00e9l\u00e9ments de d\u00e9finition au type de conflit qu’\u00e9voque Ilnitsky, en remarquant que ce conflit est pour nous latent, plus que jamais depuis 9\/11, avec des phases d’activit\u00e9 directes depuis d\u00e9j\u00e0 plusieurs ann\u00e9es (en t\u00e9moignent dans notre F&C <\/em>r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 la citation de plusieurs textes pr\u00e9c\u00e9dents dont un de 2012) :<\/p>\n<\/p>\n

« La Chine et la Russie s’instituent en d\u00e9fenderesses d’une conception diff\u00e9rente de la civilisation derri\u00e8re laquelle se regroupent d’autres pays que les deux intervenants ; et la \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb dont il est question d\u00e9passe le sujet de la g\u00e9opolitique et son appendice militaire, pour embrasser une conception du monde et de la vie, c’est-\u00e0-dire effectivement une conception civilisationnelle<\/em>. » […]<\/p>\n

« Ce qui fait absolument la singularit\u00e9 de la situation pr\u00e9sente (par rapport, par exemple \u00e0 2012 ou \u00e0 2018, où les textes cit\u00e9s furent \u00e9dit\u00e9s), c’est que nous sommes arriv\u00e9s \u00e0 un point de fusion de l’affrontement<\/em>… » […]<\/p>\n

« A ce point où nous nous trouvons, on peut m\u00eame envisager que l’hypoth\u00e8se d’un conflit arm\u00e9 en bonne et due forme est de plus en plus contrebattue par la forme actuelle de l’affrontement, qui est culturelle et de communication, et par cons\u00e9quent psychologique, et se r\u00e9alisent parfaitement dans le conflit \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb versus \u00ab\u00a0principes\u00a0\u00bb, r\u00e9alisant ainsi une nouvelle sorte de conflit, totalement hybride et asym\u00e9trique<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

…Et lorsque nous disons que \u00ab\u00a0la Chine et la Russie s’instituent…\u00a0\u00bb, nous voulons dire qu’il s’agit d’une situation qui leur est impos\u00e9e, – nous aurions pu \u00e9crire \u00ab\u00a0la Chine et la Russie sont institu\u00e9es…\u00a0\u00bb ; parce que Chine et Russie sont dans ce cas les instruments d’une r\u00e9action vitale et nullement des puissances engag\u00e9es dans des luttes g\u00e9opolitiques terrestres ; ce qui conduit \u00e0 cette conclusion, où l’on peut comprendre et doit entendre (intuition) que la survie de \u00ab\u00a0l’\u00e2me\u00a0\u00bb est li\u00e9e au sort et \u00e0 la destruction du Syst\u00e8me :<\/p>\n

« Quoi qu’il en soit, et qu’elles le veuillent ou non, ces deux puissances, Russie et Chine, se trouvent compl\u00e8tement dans la posture antiSyst\u00e8me simplement du fait qu’elles combattent une entit\u00e9 qui constitue absolument l’op\u00e9rationnalisation ultime du Syst\u00e8me. Elles <\/em>[…] s’y trouvent parce qu’il n’y a d’autre choix, parce que les \u00e9v\u00e9nements ont \u00ab\u00a0r\u00e9duit\u00a0\u00bb l’affrontement, c’est-\u00e0-dire l’ont grandi prodigieusement en le \u00ab\u00a0r\u00e9duisant\u00a0\u00bb au choix le plus simple du monde et au choix ultime \u00e0 propos d’\u00eatre pour ou contre le Syst\u00e8me, choix concernant l’effondrement du Syst\u00e8me et de la modernit\u00e9 qu’il repr\u00e9sente et qu’il pr\u00e9tend d\u00e9fendre<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

\n

Finalement, l’int\u00e9r\u00eat principal des remarques d’Ilnitsky est de nous communiquer ce qui est sans doute l’avis des dirigeants russes, et notamment de l’arm\u00e9e dont il est le conseiller, que cette \u00ab\u00a0guerre pour les \u00e2mes\u00a0\u00bb qui n’est pas nouvelle, cette \u00ab\u00a0guerre pour la civilisations\u00a0\u00bb, a d\u00e9sormais la premi\u00e8re place, qu’elle est le centre de la situation crisique conflictuelle g\u00e9n\u00e9rale où nous nous trouvons. Il s’agit l\u00e0 de l’\u00e9v\u00e9nement essentiel du propos, et de la s\u00e9quence que nous vivons actuellement.<\/p>\n<\/p>\n

(Nous disons bien \u00ab\u00a0guerre pour la civilisations\u00a0\u00bb et non pas \u00ab\u00a0choc des civilisations\u00a0\u00bb puisque de notre c\u00f4t\u00e9 il n’y a plus de \u00ab\u00a0civilisation\u00a0\u00bb, mais une \u00ab\u00a0contre-civilisation\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire une entreprise de destruction de la civilisation. Il ne s’agit pas d’un \u00ab\u00a0mod\u00e8le\u00a0\u00bb contre un autre, mais bien d’une d\u00e9fense et d’une r\u00e9action vitale du concept de civilisation contre une entreprise de destruction de la civilisation, – effectivement antiSyst\u00e8me contre Syst\u00e8me.)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Il est tout \u00e0 fait remarquable et significatif d’une situation compl\u00e8tement in\u00e9dite que cette analyse vienne de milieux qui n’ont gu\u00e8re l’habitude de d\u00e9finir les situations en termes disons philosophiques ou spirituels, sans agiter comme n\u00e9cessit\u00e9 une victoire en termes politico-militaires mais une \u00e9volution fondamentale (n\u00e9cessairement commune au bout du compte) en termes civilisationnels. Cela signifie que ce nouveau type de guerre sort des standards des \u00ab\u00a0mod\u00e8les\u00a0\u00bb de guerre, qu’il est la sublimation du concept de guerre devenant ainsi vertueux et sans rapport avec la chose militaire (m\u00eame s’il existe une \u00ab\u00a0chose militaire\u00a0\u00bb pour muscler l’argument si besoin est) ; le qualificatif \u00ab\u00a0sublime\u00a0\u00bb d\u00e9signe ici \u00ab\u00a0ce qu’il y a de plus haut dans la hi\u00e9rarchie de toutes les valeurs\u00a0\u00bb. Cette sorte de dynamique implique une marche vers l'\u00a0\u00bbeschatologisation\u00a0\u00bb des esprits<\/a> (des \u00e2mes).<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sublimit\u00e9 de « la guerre en cours » 26 mars 2021 – Ce th\u00e8me a \u00e9t\u00e9 largement abord\u00e9 depuis longtemps, au travers de divers commentaires constatant une \u00e9volution dans le sens. Nous le faisons tr\u00e8s pr\u00e9cis\u00e9ment et tr\u00e8s explicitement dans ces r\u00e9cents textes, Notes d’analyse du 21 mars 2021, Faits & Commentaires du 24 mars… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[7790,4646,3977,2604,10164,2645,20812,12896,19696,2730],"class_list":["post-79703","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-ames","tag-antisysteme","tag-chine","tag-des","tag-eschatologisation","tag-guerre","tag-ilnitsky","tag-mentale","tag-pechkov","tag-russie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79703","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79703"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79703\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79703"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79703"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79703"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}