{"id":79712,"date":"2021-04-04T16:54:34","date_gmt":"2021-04-04T16:54:34","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2021\/04\/04\/ah-si-le-titanic-etait-un-sous-marin\/"},"modified":"2021-04-04T16:54:34","modified_gmt":"2021-04-04T16:54:34","slug":"ah-si-le-titanic-etait-un-sous-marin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2021\/04\/04\/ah-si-le-titanic-etait-un-sous-marin\/","title":{"rendered":"Ah, si le Titanic <\/em>\u00e9tait un sous-marin\u00a0!"},"content":{"rendered":"
\n

Ah, si le Titanic <\/em>\u00e9tait un sous-marin !<\/h2>\n<\/p>\n
\n

• Cela, – le Titanic <\/em>comme sous-marin, – c’est le r\u00eave secret des USA restant dans leur int\u00e9grit\u00e9 la \u00ab\u00a0nation indispensable\u00a0\u00bb menant une coalition formant \u00ab\u00a0le Monde Libre\u00a0\u00bb, autrement nomm\u00e9 \u00ab\u00a0l’Empire du Bien\u00a0\u00bb, tout cela destin\u00e9 \u00e0 une h\u00e9g\u00e9monie qu’on pourrait qualifier d’\u00e9ternelle<\/strong>. • C’est l\u00e0 la pens\u00e9e ossifi\u00e9e, r\u00e9duite \u00e0 la poussi\u00e8re des restes osseux r\u00e9duits en poussi\u00e8re du cadavre de la conception que continue \u00e0 ch\u00e9rir la direction am\u00e9ricaniste avec le capitaine Biden titubant \u00e0 la barre<\/strong>, comme s’il s’agissait d’une strat\u00e9gie active. • Cette strat\u00e9gie, ce serait : le Titanic <\/em>n’a pas coul\u00e9, il continue, sous les eaux des mers du globe entier, \u00e0 brandir l’immortelle h\u00e9g\u00e9monie de l’indispensabilit\u00e9 am\u00e9ricaniste<\/strong>. • Cette conception signe le jugement de Scott Ritter : « L'\u00a0\u00bbordre international fond\u00e9 sur des r\u00e8gles\u00a0\u00bb <\/em>[\u00e9difi\u00e9es et impos\u00e9es par les USA] qui sous-tend ce fantasme est insoutenable \u00e0 l’\u00e8re moderne et rend l’effondrement des États-Unis \u00ab\u00a0exceptionnels"\u00a0\u00bb in\u00e9vitable<\/strong>. <\/em>» • Une formule parmi d’autres de l’in\u00e9luctabilit\u00e9 de l’effondrement<\/strong> du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme qu’anticipait Lincoln.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

4 avril 2021 – Le destin des États-Unis est comme une proie bless\u00e9e autour de laquelle tournent des requins affam\u00e9s. (Ce n’est qu’une image, car nous avons \u00e0 cœur de r\u00e9tablir la v\u00e9rit\u00e9 \u00e0 propos des requins, qui ne sont pas les \u00ab\u00a0tueurs\u00a0\u00bb qu’on a faits d’eux.) Les requins figurent la forme que prendra l’effondrement in\u00e9vitable de cette puissance d\u00e9sormais si boiteuse ; de ce point de vue, il y a une alternative qui cat\u00e9gorise les requins en deux sortes : effondrement par l’ext\u00e9rieur et effondrement par l’int\u00e9rieur.<\/p>\n<\/p>\n

Nous avons not\u00e9 une \u00e9tude fouill\u00e9e de Scott Ritter (ler 1er<\/sup> avril 2021 dans GlobalResearch<\/a><\/em>), auteur que nous connaissons et qui, pour \u00eatre hostile \u00e0 la politique imp\u00e9rialiste-\u00ab\u00a0exceptionnaliste\u00a0\u00bb (formule \u00e0 retenir) des USA, n’en est pas moins attentif aux capacit\u00e9s de r\u00e9ussite de cette politique. Il d\u00e9veloppe une analyse de ce qu’on peut percevoir aujourd’hui de ce que serait d’une fa\u00e7on th\u00e9orique la strat\u00e9gie des USA avec l’administration Biden, en \u00e9cartant les facteurs internes, c’est-\u00e0-dire d’une intense instabilit\u00e9 interne. On mesure de cette fa\u00e7on qu’il a une approche diff\u00e9rente de la n\u00f4tre, qu’il est port\u00e9 dans ses jugements \u00e0 peu consid\u00e9rer les facteurs politiques et surtout les facteurs sociaux (soci\u00e9taux) et psychologiques de cette politique.<\/p>\n<\/p>\n

Dans le texte consid\u00e9r\u00e9, Ritter constate que cette \u00ab\u00a0nouvelle\u00a0\u00bb politique strat\u00e9gique (de l’administration Biden) est un ‘copi\u00e9-coll\u00e9’ de ce qu’a \u00e9t\u00e9 la politique strat\u00e9gique des USA depuis la fin de la Dixi\u00e8me Guerre mondiale, c’est-\u00e0-dire une sorte de \u00ab\u00a0retour\u00a0\u00bb \u00e0 ce qu’\u00e9tait cette politique avant la pr\u00e9sidence Trump, fond\u00e9e sur l’id\u00e9e d’America First <\/em>envisageant d’abandonner le r\u00f4le de ce qu’on nommait du temps de la Guerre Froide \u00ab\u00a0leader du Monde Libre\u00a0\u00bb (destin\u00e9 \u00e0 assurer une h\u00e9g\u00e9monie).<\/p>\n<\/p>\n

Ce passage reprend cette id\u00e9e, en la pond\u00e9rant radicalement du fait absolument incontestable que la puissance US relative aux autres a dramatiquement \u00e9t\u00e9 r\u00e9duite, et en constatant que c’est dans ces conditions que la direction actuelle veut tout de m\u00eame revenir \u00e0 l’ancien sch\u00e9ma d’une coalition de ce qui \u00e9tait \u00ab\u00a0le Monde Libre\u00a0\u00bb, avec les USA comme incontestable (\u00ab\u00a0exceptionnaliste\u00a0\u00bb) chef de file. Cela est compl\u00e9t\u00e9 par le constat que cette direction ne peut pas, psychologiquement et conceptuellement, envisager autre chose…<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Bien qu’elles soient pr\u00e9sent\u00e9es comme une d\u00e9claration de la force am\u00e9ricaine, les remarques finales de Biden projettent en r\u00e9alit\u00e9 non seulement l’ins\u00e9curit\u00e9 inh\u00e9rente aux USA aujourd’hui, mais aussi ses causes profondes. Le fait que les USA doivent \u00ab\u00a0r\u00e9cup\u00e9rer leurs avantages durables\u00a0\u00bb implique que nous les avons perdus et montre que ces soi-disant avantages sont loin d’\u00eatre aussi durables que Biden aimerait le croire. \u00ab\u00a0Reconstruire en mieux\u00a0\u00bb est un aveu de faiblesse, une reconnaissance que la notion de \u00ab\u00a0nation indispensable\u00a0\u00bb est une construction artificielle ; la plupart des nations n’acceptent plus l’Am\u00e9rique comme leader mondial.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» La r\u00e9alit\u00e9 est que les États-Unis sont l’une des nations les plus puissantes du monde. Cette position n’est toutefois plus incontest\u00e9e ; la Chine est devenue l’\u00e9gale des États-Unis dans de nombreux param\u00e8tres utilis\u00e9s pour mesurer la puissance et l’influence mondiales, et elle leur est sup\u00e9rieure dans certains cas. En outre, la Chine op\u00e8re efficacement dans une r\u00e9alit\u00e9 mondiale multipolaire, reconnaissant que l’\u00e8re de la singularit\u00e9 am\u00e9ricaine est r\u00e9volue. La Russie, l’Inde, le Br\u00e9sil et le collectif europ\u00e9en repr\u00e9sentent tous des r\u00e9alit\u00e9s polaires dont l’existence et l’influence existent ind\u00e9pendamment des États-Unis.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Les États-Unis, cependant, ne peuvent pas fonctionner dans un tel monde. Alors que les politiciens am\u00e9ricains reconnaissent de plus en plus que la notion de superpuissance unique de l’apr\u00e8s-guerre froide a fait son temps, la seule alternative que ces politiciens peuvent offrir est la tentative de revenir \u00e0 un monde bipolaire dans lequel les États-Unis sont \u00e0 la t\u00eate de leurs \u00ab\u00a0partenaires\u00a0\u00bb d\u00e9mocratiques lib\u00e9raux, face aux forces de l'\u00a0\u00bbautoritarisme\u00a0\u00bb. Cette vision est certainement irr\u00e9aliste, ne serait-ce que parce que le monde ne consid\u00e8re plus la d\u00e9mocratie lib\u00e9rale occidentale comme \u00ab\u00a0bonne\u00a0\u00bb et l’autoritarisme comme \u00ab\u00a0mauvais\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Cette r\u00e9alit\u00e9 est \u00e9vidente pour une grande partie du reste du monde. Pourquoi, alors, les d\u00e9cideurs politiques am\u00e9ricains adoptent-ils une formulation vou\u00e9e \u00e0 l’\u00e9chec ? La r\u00e9ponse est simple : les États-Unis, tels qu’ils existent aujourd’hui, ont besoin de l'\u00a0\u00bbordre international fond\u00e9 sur des r\u00e8gles\u00a0\u00bb pour rester pertinents. \u00ab\u00a0Pertinent\u00a0\u00bb, tel qu’utilis\u00e9 ici, signifie dominant au niveau mondial.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Les politiciens am\u00e9ricains qui op\u00e8rent au niveau national ne peuvent pas \u00eatre \u00e9lus sur des plates-formes qui rejettent le r\u00f4le \u00ab\u00a0indispensable\u00a0\u00bb du pays, m\u00eame si de nombreux Am\u00e9ricains et la plupart des habitants du monde l’ont fait. La domination \u00e9conomique des États-Unis est en grande partie soutenue par les syst\u00e8mes m\u00eames qui sous-tendent l'\u00a0\u00bbordre international fond\u00e9 sur des r\u00e8gle\u00a0\u00bb, – l’Organisation mondiale du commerce et la Banque mondiale. La pertinence g\u00e9opolitique des États-Unis est soutenue par les alliances militaires de l’\u00e9poque de la guerre froide<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

On comprend bien que ce que constater Ritter, c’est une impasse strat\u00e9gique dont on sent bien qu’il la consid\u00e8re comme mortelle. Il le dit plus ou moins clairement dans sa conclusion, et c’est elle qui nous int\u00e9resse le plus, que nous allons donner ci-dessous. Car cette impasse est compl\u00e8tement vitale et d\u00e9cisive pour les USA, alors que deux faits historiques l’ont confirm\u00e9e op\u00e9rationnellement ces derni\u00e8res semaines :<\/p>\n<\/p>\n

• L’incident de la qualification par Biden de Poutine comme un « tueur sans \u00e2me<\/a> <\/em>», qui a conduit du fait de la r\u00e9action des Russes \u00e0 ce qu’on doit consid\u00e9rer comme une rupture<\/a> au moins temporaire des relations diplomatiques. Qui plus est, les Russes prennent une posture de rupture offensive, c’est-\u00e0-dire qu’ils n’h\u00e9siteront plus \u00e0 d\u00e9velopper des entraves cons\u00e9quentes \u00e0 l’action des USA, allant jusqu’\u00e0 intervenir par des d\u00e9clarations \u00e0 visage d\u00e9couvert et avec force<\/a> dans leur crise int\u00e9rieure.<\/p>\n<\/p>\n

• L’incident du sommet USA-Chine d’Anchorage, au cours duquel les Chinois ont publiquement et avec une force sans pr\u00e9c\u00e9dent humili\u00e9 la d\u00e9l\u00e9gation US et son chef, le secr\u00e9taire d’État, dans une circonstance extr\u00eamement grave pour le statut que pr\u00e9tendent encore avoir les USA. La r\u00e9action am\u00e9ricaniste a \u00e9t\u00e9 d’un complet d\u00e9sarroi et d’impuissance, et de fait d’une acceptation de fait de ce qui est une humiliation sans pr\u00e9c\u00e9dent.<\/p>\n<\/p>\n

Voici le passage de conclusion de Ritter, extr\u00eamement affirmatif, et qui introduit une id\u00e9e que nous allons d\u00e9velopper plus loin, qui est fondamentale.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Si les États-Unis cessent d’\u00eatre la puissance \u00ab\u00a0indispensable\u00a0\u00bb et adoptent en cons\u00e9quence un r\u00f4le de leader fond\u00e9 sur une notion plus coll\u00e9giale de partage des pouvoirs, cela ne signifierait pas la disparition physique des Etats-Unis, – la nation continuerait d’exister en tant qu’entit\u00e9 souveraine. Mais cela signifierait la fin de la r\u00e9alit\u00e9 psychologique de l’Am\u00e9rique telle que nous la connaissons aujourd’hui, – une puissance quasi-imp\u00e9riale dont la pertinence est fond\u00e9e sur une h\u00e9g\u00e9monie mondiale forc\u00e9e. Ce mod\u00e8le n’est plus viable. Le fait que l’administration Biden ait choisi de d\u00e9finir son administration par une adh\u00e9sion ardente \u00e0 ce syst\u00e8me d\u00e9faillant est la preuve que la survie de l’Am\u00e9rique de l’apr\u00e8s-guerre froide est existentiellement li\u00e9e \u00e0 sa capacit\u00e9 \u00e0 fonctionner comme la \u00ab\u00a0nation indispensable\u00a0\u00bb du monde.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» L’exceptionnalisme am\u00e9ricain est un narcotique qui alimente la politique int\u00e9rieure du pays plus que la r\u00e9alit\u00e9 g\u00e9opolitique mondiale. L'\u00a0\u00bbordre international fond\u00e9 sur des r\u00e8gles\u00a0\u00bb qui sous-tend ce fantasme est insoutenable \u00e0 l’\u00e8re moderne et rend l’effondrement des États-Unis \u00ab\u00a0exceptionnels\u00a0\u00bb in\u00e9vitable.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Voir l’administration Biden peser de tout son poids en faveur d’un \u00ab\u00a0ordre international fond\u00e9 sur des r\u00e8gles\u00a0\u00bb domin\u00e9 par les États-Unis, c’est comme regarder le Titanic prendre la mer ; il est grand, audacieux et beau, et son destin est pr\u00e9\u00e9tabli.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

… Et, surtout, et pour poursuivre l’image, les USA n’ont pas r\u00e9ussi \u00e0 faire du Titanic <\/em>plongeant au fond des eaux, le sous-marin \u00e9videmment nucl\u00e9aire et \u00e0 l’autonomie infinie qu’ils voudraient secr\u00e8tement qu’il ait \u00e9t\u00e9 et qu’il aurait continu\u00e9 \u00e0 \u00eatre jusqu’\u00e0 la fin des temps. L’image pr\u00e9dominante, envahissante, omnipr\u00e9sente, est celle de l'\u00a0\u00bbexceptionnalisme am\u00e9ricain\u00a0\u00bb, d’autant plus envahissante qu’elle est en train de venir \u00e0 manquer, de s’estomper, de se dissoudre ; et comme, justement, Ritter qualifie ce concept r\u00eav\u00e9, voire phantasm\u00e9, de \u00ab\u00a0narcotique\u00a0\u00bb, –– addiction \u00e0 une drogue euphorisante, et dont la disparition et l’absence est fatale pour la vie du drogu\u00e9, – les choses vont aller tr\u00e8s vite de mal en pis pour les USA, le drogu\u00e9 en manque.<\/p>\n<\/p>\n

Ritter pr\u00e9sente donc la th\u00e8se du \u00ab\u00a0requin\u00a0\u00bb de la cat\u00e9gorie \u00ab\u00a0effondrement par l’ext\u00e9rieur\u00a0\u00bb. Il apporte \u00e0 cette th\u00e8se des r\u00e9flexions suppl\u00e9mentaires qui nous int\u00e9resse, savoir :<\/p>\n

• « Si les États-Unis cessent d’\u00eatre la puissance \u00ab\u00a0indispensable\u00a0\u00bb <\/em>[…] cela signifierait la fin de la r\u00e9alit\u00e9 psychologique de l’Am\u00e9rique telle que nous la connaissons aujourd’hui, – une puissance quasi-imp\u00e9riale dont la pertinence est fond\u00e9e sur une h\u00e9g\u00e9monie mondiale forc\u00e9e<\/em> » ;<\/p>\n

• « L’exceptionnalisme am\u00e9ricain est un narcotique <\/em>[…] … ce fantasme est insoutenable \u00e0 l’\u00e8re moderne et rend l’effondrement des États-Unis \u00ab\u00a0exceptionnels\u00a0\u00bb in\u00e9vitable.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Paroles de Lincoln<\/h3>\n<\/p>\n

Pour poursuivre et \u00e9largir consid\u00e9rablement notre commentaire, nous allons revenir \u00e0 l’une de nos citations favorites pour ce qui concerne le destin de l’Am\u00e9rique ; citation aujourd’hui, \u00e0 la lumi\u00e8re de tant d’\u00e9v\u00e9nements crisiques am\u00e9ricanistes, et \u00e0 la lumi\u00e8re sp\u00e9cifique des citations que nous avons faite de Ritter, – citation extraordinairement pr\u00e9monitoire autant qu’empreinte de mysticisme am\u00e9ricaniste, avec une alternative entre l’\u00e9l\u00e9vation divine et la catastrophe inf\u00e2me… C’est bien sûr celle du jeune Lincoln-1839, en tant qu’\u00e9lu \u00e0 la Chambre des Repr\u00e9sentants de l’Illinois (avant d’aller au Congr\u00e8s des États-Unis dans les ann\u00e9es 1840), faite lors d’une visite \u00e0 un \u00e9tablissement universitaire de son État :<\/p>\n

« Si la destruction devait un jour nous atteindre, nous devrions en \u00eatre nous-m\u00eames les premiers et les ultimes artisans. En tant que nation d’hommes libres, nous devons \u00e9ternellement survivre, ou mourir en nous suicidan<\/em>t. »<\/p>\n<\/p>\n

Selon le m\u00eame esprit du mysticisme-Lincoln, l’actuelle \u00e9volution des USA (ext\u00e9rieure mais aussi et surtout int\u00e9rieure) est-elle p\u00e9renne ou suicidaire ? Qu’on en juge selon ces citations, en sachant ce qu’est le \u00ab\u00a0mythe-Lincoln<\/a>\u00ab\u00a0, avec l’une ou l’autre profession de foi de Lincoln vis-\u00e0-vis des noirs (sans majuscule alors, bien avant qu’il ne fût question d’Africains-Am\u00e9ricains, et en ayant \u00e0 l’esprit de se demander combien de temps les actuels inspirateurs du pouvoir wokeniste qui tiennent le haut du pav\u00e9 de l’influence et de la communication laisseront \u00e0 sa place la majestueuse et puissante sculpture de Lincoln assis, dans le fameux M\u00e9morial Lincoln<\/a> de Washington),<\/p>\n<\/p>\n

\n

• de Lincoln lui-m\u00eame, directement cit\u00e9 par le pourtant tr\u00e8s-bienpensant Wikip\u00e9dia<\/a><\/em>, faisant de Lincoln l’ami de la libert\u00e9, \u00ab\u00a0pour tous, partout\u00a0\u00bb, et pourtant tout \u00e0 fait pr\u00eat notamment, – et comment !, – \u00e0 \u00ab\u00a0sauver l’Union sans lib\u00e9rer un seul esclave\u00a0\u00bb, – et alors, sont-ce des \u00eatres humains ou non ?« Si je pouvais sauver l’Union sans lib\u00e9rer un seul esclave, je le ferais ; si je ne pouvais la sauver qu’en les lib\u00e9rant tous, je le ferais aussi… Cela est ma position officielle et n’a rien \u00e0 voir avec mes convictions personnelles… J’ai dit assez souvent que, selon moi, tous les hommes, partout, devaient \u00eatre libres<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

• Et puis, comment\u00e9 et cit\u00e9 par Andr\u00e9 Kaspi<\/a>, historiographe et autre impeccable bienpensant dans son livre ‘Les Am\u00e9ricains<\/em>‘ :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Lincoln abolitionniste ? Oui avec mod\u00e9ration. Ami des Noirs ? Non. L’Illinois est d’ailleurs un État libre qui refuse que les noirs s’y \u00e9tablissent. Et Lincoln ne cache pas ses sentiments :<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Je dirai donc que je ne suis pas et que n’ai jamais \u00e9t\u00e9 en faveur de l’\u00e9galit\u00e9 politique et sociale de la race noire et de la race blanche, que je ne veux pas et que je n’ai jamais voulu que les noirs deviennent jur\u00e9s ou \u00e9lecteurs ou qu’ils soient autoris\u00e9s \u00e0 d\u00e9tenir des charges politiques ou qu’il leur soit permis de se marier avec des blanches. <\/em>[…] Dans la mesure où les deux races ne peuvent vivre ainsi, il doit y avoir, tant qu’elles resteront ensemble, une position inf\u00e9rieure et une position sup\u00e9rieure. Je d\u00e9sire, tout autant qu’un autre, que la race blanche occupe la position sup\u00e9rieure.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ce sentiment g\u00e9n\u00e9ral qu’exprime Lincoln l’est au nom d’une conception de l’am\u00e9ricanisme qui est p\u00e9renne dans l’histoire de la Grande R\u00e9publique. Cette \u00e9norme ambigu\u00eft\u00e9, sinon \u00e9norme contradiction ne fut en rien r\u00e9gl\u00e9 par la Guerre de S\u00e9cession, et m\u00eame pas non plus par la lutte pour les droits civiques des ann\u00e9es 1950-1960, – ce qui donne raison aux Noirs extr\u00e9mistes-s\u00e9paratistes type Malcolm X et Farrakhan avec sa ‘Nation of Islam<\/em>‘, – nous indique, \u00e0 la lumi\u00e8re des \u00e9v\u00e9nements actuels et l’explosion du \u00ab\u00a0racisme antiblanc<\/a>\u00ab\u00a0, dans quel sens doit \u00eatre et sera \u00e9videmment r\u00e9gl\u00e9e l’alternative supr\u00eame que Lincoln pr\u00e9sentait en 1839, alors qu’il se posait en l’un des garants ontologiques de l'\u00a0\u00bbexceptionnalisme\u00a0\u00bb am\u00e9ricaniste. Dans ce cas de l’actuelle v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>, le narcotique \u00ab\u00a0nation exceptionnaliste\u00a0\u00bb, qui continue \u00e0 faire son effet de fantasme alors que la drogue n’est plus disponible, devient une certaine forme de suicide par folie de manque du drogu\u00e9, – et Ritter fait une analyse juste pour une partie du probl\u00e8me dont Lincoln a d\u00e9fini l’autre partie dans un sens tout aussi catastrophique.<\/p>\n<\/p>\n

Effectivement et avec l’aide de Lincoln qui d\u00e9finit \u00e0 presque deux si\u00e8cles de distance la folie du wokenisme par rapport aux assises fondamentales de la Grande R\u00e9publique, nous sommes conduits \u00e0 nuancer l’analyse de Ritter sans mettre en cause sa justesse, en y ajoutant la dimension int\u00e9rieure. Apr\u00e8s tout, les esp\u00e8ces de requins (le requin-\u00ab\u00a0effondrement par l’ext\u00e9rieur\u00a0\u00bb et le requin-\u00ab\u00a0effondrement par l’int\u00e9rieur\u00a0\u00bb) sont cousines et peuvent coexister, sinon compl\u00e8tement se m\u00e9langer.<\/p>\n<\/p>\n

Effectivement, il nous semble que si l’administration Biden suit une politique h\u00e9g\u00e9monique de la \u00ab\u00a0nation exceptionnelle\u00a0\u00bb, \u00e9videmment contre la Russie et contre la Chine, et contre quelques autres, il y aura sans nul doute de tr\u00e8s-douloureuses surprises et des revers qui \u00e9branleront jusqu’\u00e0 l’effondrement le statut m\u00eame de l’exceptionnalisme. Mais cela existe-t-il, \u00ab\u00a0l’administration Biden\u00a0\u00bb, au sein de cette direction arrogante et inculte qui ne comprend pas que « Les Etats-Unis <\/em>[…] ne peuvent pas fonctionner dans un tel monde<\/em> » ? Ne peut-on imaginer cette \u00e9vidence que, pendant que serait men\u00e9e cette politique catastrophique, la situation int\u00e9rieure empirerait, avec des cons\u00e9quences qui peuvent tr\u00e8s rapidement prendre une ampleur gravissime ? On comprend bien que l’esp\u00e8ce de r\u00e9volution-woke <\/em>que veulent d\u00e9velopper les d\u00e9mocrates, impos\u00e9e par la contrainte d’un arbitraire branlant, serait elle-m\u00eame d’une extr\u00eame fragilit\u00e9 derri\u00e8re ses apparences extr\u00e9mistes. Des soubresauts ou des revers ext\u00e9rieurs auraient des effets int\u00e9rieurs, beaucoup plus sûrement et plus ais\u00e9ment. Entre autres questions angoissantes, que deviendrait l’arm\u00e9e, en train d’\u00eatre transform\u00e9e en une exposition de bienpensance et de fanfreluches LGTBQistes, elle qui se veut le bras arm\u00e9 de l'\u00a0\u00bbexceptionnalisme\u00a0\u00bb ?<\/p>\n<\/p>\n

Une appr\u00e9ciation de Ritter qui nous arr\u00eate essentiellement est celle qui s’affirme entre deux phrases s’enchaînant, qui semblent se compl\u00e9ter mais qui, en fait, selon nous, se contredisent trop pour ne pas se soumettre \u00e0 une critique (avec les parties importantes mises en caract\u00e8re gras par nous) :<\/p>\n

» Si les États-Unis cessent d’\u00eatre la puissance \u00ab\u00a0indispensable\u00a0\u00bb<\/em><\/strong> et adoptent en cons\u00e9quence un r\u00f4le de leader fond\u00e9 sur une notion plus coll\u00e9giale de partage des pouvoirs, cela ne signifierait pas la disparition physique des Etats-Unis, – la nation continuerait d’exister en tant qu’entit\u00e9 souveraine<\/strong>. Mais cela signifierait la fin de la r\u00e9alit\u00e9 psychologique de l’Am\u00e9rique telle que nous la connaissons aujourd’hui<\/strong>, – une puissance quasi-imp\u00e9riale dont la pertinence est fond\u00e9e sur une h\u00e9g\u00e9monie mondiale forc\u00e9e.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

\n

… Pour nous, effectivement, si nous sommes bien d’accord avec la derni\u00e8re proposition, (« la fin de la r\u00e9alit\u00e9 psychologique de l’Am\u00e9rique telle que nous la connaissons aujourd’hui <\/em>»), nous consid\u00e9rons qu’elle annule n\u00e9cessairement la premi\u00e8re (« la nation continuerait d’exister en tant qu’entit\u00e9 souveraine <\/em>»).<\/em> Elle l’annule d’autant plus que Ritter place, avec justesse, le facteur psychologique pour d\u00e9finir ce que fut l'\u00a0\u00bbexceptionnalit\u00e9\u00a0\u00bb de l’Am\u00e9rique ; et si ce facteur est r\u00e9duit jusqu’\u00e0 disparaître, commencera \u00e0 se produire ce ph\u00e9nom\u00e8ne dont nous avons souvent parl\u00e9 : les effets psychologiques consid\u00e9rables de l’effondrement de l’Am\u00e9rique, bien connu comme dispensatrice de l\u00a0\u00bbAmerican Dream<\/em>‘, sur les structures m\u00eames d’une civilisation qui s’est constitu\u00e9e et s’est l\u00e9gitim\u00e9e sur son mod\u00e8le.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Nous retrouvons Lincoln dont les diverses citations constituent l’esprit d’une d\u00e9finition de l'\u00a0\u00bbexceptionnalisme\u00a0\u00bb am\u00e9ricaniste. A la lumi\u00e8re du temps, alors que l’int\u00e9rieur du pays est en train d’\u00eatre d\u00e9sint\u00e9gr\u00e9 par rapport \u00e0 ce qu’il fut \u00e0 l’origine, la fin de l'\u00a0\u00bbindispensabilit\u00e9\u00a0\u00bb de la puissance am\u00e9ricaniste comme directrice des affaires du monde, signerait la fin de son exceptionnalit\u00e9 et \u00f4terait par cons\u00e9quent toute l\u00e9gitimit\u00e9 et toute souverainet\u00e9 \u00e0 cette pseudo-\u00ab\u00a0nation\u00a0\u00bb telle qu’elle se pr\u00e9sente aujourd’hui. Tous les d\u00e9mons, \u00e0 commencer par le s\u00e9paratisme et le s\u00e9cessionnisme, seraient sur le pont, pr\u00eats \u00e0 assister aux affres du suicide…<\/p>\n<\/p>\n

Non, d’ailleurs, ils sont sur le pont, et comme le Titanic <\/em>n’est pas un sous-marin le pont prend une vilaine inclinaison, et il est temps d’aller chercher fortune ailleurs.<\/p>\n<\/p>\n

Et nous, nous \u00e9crivions il y a deux ans, in illo tempore<\/a> <\/em>où l’on pouvait d\u00e9j\u00e0 anticiper combien l’ann\u00e9e \u00e9lectorale 2020 ouvrirait une terrible phase dans la crise du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Bien entendu, on n’assistera pas simplement \u00e0 l’effacement violent d’une hyperpuissance de la position h\u00e9g\u00e9monique qu’elle occupe, d\u00e9sormais d’une fa\u00e7on ill\u00e9gale, brutale et partout contest\u00e9e, dans les relations internationales, et son remplacement par une autre puissance ou par un syst\u00e8me multipolaire stable. Une catastrophe am\u00e9ricaniste est un \u00e9v\u00e9nement mondial et global, qui affecte le Syst\u00e8me dans son enti\u00e8ret\u00e9 et entraînera hors des USA un enchaînement de d\u00e9stabilisations plus ou moins catastrophiques, marqu\u00e9 par la disparition du symbole m\u00eame de la modernit\u00e9 qu’est l’American Dream, – hypoth\u00e8se fondamentale pour la fin de la modernit\u00e9, que nous envisageons depuis longtemps<\/a>. C’est dire, selon cette pr\u00e9vision, que 2020 est en bonne place pour marquer pour nous tous le d\u00e9but d’un temps eschatologique de transition<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ah, si le Titanic \u00e9tait un sous-marin ! • Cela, – le Titanic comme sous-marin, – c’est le r\u00eave secret des USA restant dans leur int\u00e9grit\u00e9 la \u00ab\u00a0nation indispensable\u00a0\u00bb menant une coalition formant \u00ab\u00a0le Monde Libre\u00a0\u00bb, autrement nomm\u00e9 \u00ab\u00a0l’Empire du Bien\u00a0\u00bb, tout cela destin\u00e9 \u00e0 une h\u00e9g\u00e9monie qu’on pourrait qualifier d’\u00e9ternelle. • C’est l\u00e0 la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3612,2631,2604,3613,12879,2803,5131,20830,11649,3896,3424,2800,7147,2804],"class_list":["post-79712","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-american","tag-de","tag-des","tag-dream","tag-effets","tag-effondrement","tag-exceptionnalisme","tag-kaspi","tag-leffondrement","tag-lincoln","tag-racisme","tag-ritter","tag-scott","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79712","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79712"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79712\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79712"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79712"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79712"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}