{"id":79718,"date":"2021-04-09T20:32:27","date_gmt":"2021-04-09T20:32:27","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2021\/04\/09\/rapsit-usa2021-incursion-daoc-en-cia\/"},"modified":"2021-04-09T20:32:27","modified_gmt":"2021-04-09T20:32:27","slug":"rapsit-usa2021-incursion-daoc-en-cia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2021\/04\/09\/rapsit-usa2021-incursion-daoc-en-cia\/","title":{"rendered":"RapSit-USA2021\u00a0: Incursion d’AOC en CIA"},"content":{"rendered":"
\n

RapSit-USA2021 : Incursion d’AOC en CIA<\/h2>\n<\/p>\n

La premi\u00e8re fois que nous parl\u00e2mes sur ce site d’Alexandria Ocasio-Cortez, alors \u00e2g\u00e9e de 28 ans, remonte au 28 juin 2018<\/a> alors que, parfaite inconnue pour nous, la jeune femme emportait une victoire \u00e9tourdissante sur un cacique du parti d\u00e9mocrate, pour la d\u00e9signation d\u00e9mocrate pour l’\u00e9lection d’un candidat (d’une candidate donc) comme d\u00e9put\u00e9 du 14\u00e8me<\/sup> district de New York pour la Chambre des Repr\u00e9sentants. Rapidement devenue AOC (l’acronyme sonne bien presque comme \u00ab\u00a0CIA\u00a0\u00bb, vous voyez ?), Ocasio-Cortez l’emporta ais\u00e9ment et entra au Congr\u00e8s le 1er<\/sup> janvier 2019 où elle devint \u00e0 la fois une activiste tr\u00e8s m\u00e9diatique et un symbole de l’\u00e9volution du parti d\u00e9mocrate.<\/p>\n<\/p>\n

Le rapide portrait que nous en faisions tra\u00e7ait le caract\u00e8re et la politique d’une militante, sinon purement communiste dans tous les cas socialiste-communiste, ou \u00ab\u00a0marxiste-culturel\u00a0\u00bb, – finalement, l’identification de ce qui allait devenir une \u00ab\u00a0wokeniste\u00a0\u00bb. Ainsi \u00e9crivions-nous d’elle :<\/p>\n

« PhG parlait hier d’une ‘Guerre Civile soft<\/a>‘ aux USA. Un exemple fulgurant des conditions politiques nouvelles en train de s’\u00e9tablir aux USA, c’est un cas illustrant la p\u00e9n\u00e9tration du parti d\u00e9mocrate, dans sa structure institutionnelle, des \u00e9l\u00e9ments les plus extr\u00e9mistes qui m\u00e8nent la campagne antiTrump dans une orientation de d\u00e9sordre grandissant<\/strong>. Il s’agit de la victoire aux primaires d\u00e9mocrates pour d\u00e9signer le candidat d\u00e9mocrate \u00e0 la Chambre (\u00e9lections de novembre prochain), du 14\u00e8me<\/sup>District de New York d’une jeune femme de 28 ans, dont la campagne s’est faite sur un programme dit ‘d\u00e9mocrate-socialiste’ qui n’est pas loin d’\u00eatre du communisme pur et simple. Il s’agit d’Alexandria Ocasio-Cortez, dont le nom indique l’origine ethnique, qui a largement battu<\/a> l’un des caciques du parti…<\/em><\/p>\n

» \u00ab\u00a0Alexandria Ocasio-Cortez, \u00e2g\u00e9 de 28 ans, a battu le d\u00e9put\u00e9 sortant Joe Crowley, 56 ans, aux \u00e9lections primaires de New York mardi soir, faisant tomber le candidat titulaire repr\u00e9sentant depuis 10 ans le quatorzi\u00e8me district du Congr\u00e8s de New York (58% contre 42% avec 88% de votants des militants d\u00e9mocrates). La victoire d’Ocasio-Cortez marque la cinqui\u00e8me victoire de socialistes d\u00e9mocrates f\u00e9minines contre des candidats masculins dans des primaires d\u00e9mocrates<\/strong><\/em>. […]<\/p>\n

» \u00ab\u00a0La d\u00e9faite de Crowley, le 4\u00e8me d\u00e9mocrate \u00e0 la Chambre en tant que pr\u00e9sident du Caucus d\u00e9mocrate et successeur pr\u00e9somptif de la leader d\u00e9mocrate \u00e0 la Chambre Nancy Pelosi, rappelle aux observateurs la d\u00e9faite de 2014 du leader r\u00e9publicain Eric Cantor par un membre du Tea Party dans la primaire r\u00e9publicaine de Virginie. Cela permet d’envisager un changement de pouvoir g\u00e9n\u00e9rationnel attendu depuis longtemps chez les d\u00e9mocrates de la Chambre<\/em>. […] Ocasio-Cortez est un membre des Socialistes D\u00e9mocrates d’Am\u00e9rique qui dispose d’une plate-forme de type communiste<\/em>…\u00a0\u00bb »<\/p>\n<\/p>\n

Depuis, comme on le sait et comme on l’a lu souvent, AOC est devenue une superstar du parti d\u00e9mocrate, de son aile gauche \u00ab\u00a0socialiste\u00a0\u00bb jusqu’\u00e0 l’av\u00e8nement du wokenisme. (C’est le 21 novembre 2020<\/a> que nous d\u00e9cidions d’adopter le n\u00e9ologisme \u00ab\u00a0wokenisme\u00a0\u00bb pour d\u00e9signer ce mouvement extraordinaire, – jusqu’alors tentativement identifi\u00e9 par nous comme \u00ab\u00a0progressiste-soci\u00e9tal\u00a0\u00bb mais devenu si sp\u00e9cifique depuis la mort de Floyd le 25 mai 2020 [voir plus bas], – qui s’est impos\u00e9 d’une mani\u00e8re fulgurante et totalement inattendue aux USA.)<\/p>\n<\/p>\n

Consid\u00e9rant d’abord qu’AOC et sa \u00ab\u00a0bande\u00a0\u00bb (dite The Squad<\/a> <\/em>et r\u00e9unissant trois autres jeunes femmes wokenistes de couleurs diversifi\u00e9es autour d’AOC sur les bancs de la Chambre) constituait une sorte de presque-île gauchiste, sur l’ultra-gauche du parti d\u00e9mocrate, nous jugions qu’il s’agissait d’un appendice contraignant pour les caciques du parti d\u00e9mocrate, influente certes mais tout de m\u00eame ancr\u00e9e dans une position marginale du point de vue de la conviction d’une part, de la v\u00e9ritable position politique du parti d\u00e9mocrate d’autre part. Les relations de d\u00e9part d’AOC avec la Speaker <\/em>de la Chambre Nancy Pelosi nous semblaient exemplaires \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p>\n<\/p>\n

Il s’est finalement av\u00e9r\u00e9 que c’est tout le parti (Pelosi en t\u00eate !) qui a pris une orientation radicale rencontrant celle d’AOC et du wokenisme, surtout depuis la mort de George Floyd (25 mai 2020) et la campagne de caillassage des Black Lives Matter <\/em>(BLM) devenus une v\u00e9ritable courroie de transmission du parti d\u00e9mocrate. (On ignore \u00e0 cet \u00e9gard qui instrumente l’autre, mais notre conviction est bien que le parti d\u00e9mocrate se sert de BLM plus que le contraire, et m\u00eame au-del\u00e0 : l’organisation BLM est devenue on moyen d’instrumentalisation des Africains-Am\u00e9ricains, au profit du parti d\u00e9mocrate, et au profit [sonnant et tr\u00e9buchant<\/a>, celui-l\u00e0] de ses propres dirigeants.)<\/p>\n<\/p>\n

L\u00e0-dessus \u00e9clate une \u00ab\u00a0affaire-AOC\u00a0\u00bb. Ce n’est pas un incident prestement \u00e9touff\u00e9 et r\u00e9duit \u00e0 la presse ind\u00e9pendante (antiSyst\u00e8me), mais de fa\u00e7on bien diff\u00e9rente un incident qui a pignon sur rue, notamment par le biais de l’article de ‘Politico<\/a><\/em>‘ qui a expos\u00e9 le cas le premier. ‘Politico<\/em>‘ n’est certainement pas un site antiSyst\u00e8me et a une grande audience, ce qui permet d’affirmer que l’affaire a une certaine part d’improvisation et d’impr\u00e9vue, et constitue un embarras \u00e0 l’int\u00e9rieur du parti d\u00e9mocrate, au cœur du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

Le fond de l’affaire, reprise et exploit\u00e9e par WSWS.org<\/a> <\/em>et RT.com<\/a>, se r\u00e9sume \u00e0 une intervention de AOC, – qui rassemble sur son nom d’importantes contributions financi\u00e8res sous forme de dons venues de milieux populaires, – transf\u00e8rant elle-m\u00eame de l’argent ($160 000) de son propre fond vers d’autres candidats r\u00e9publicains de la Chambre, en position difficile pour les redoutables \u00e9lections mid-term <\/em>de 2022, où le parti d\u00e9mocrate pourrait perdre la majorit\u00e9. AOC a ainsi aliment\u00e9 sans sollicitation de leurs parts 32 candidats d\u00e9mocrates pour 2022, caract\u00e9ris\u00e9s pour la plupart par deux aspects :<\/p>\n<\/p>\n

• ils sont devant des \u00e9lectorats mod\u00e9r\u00e9s, dans des districts où les r\u00e9publicains sont puissants ;<\/p>\n

• ils sont tous directement ou indirectement impliqu\u00e9s dans des r\u00e9seaux de s\u00e9curit\u00e9 nationale, et certains d’entre eux sont d’anciens militaires ou d’anciens agents de renseignement, notamment de la CIA, reconvertis dans la politique.<\/p>\n<\/p>\n

Cette \u00ab\u00a0reconversion\u00a0\u00bb a fait le miel de WSWS.org<\/em>, qui a d\u00e9j\u00e0 publi\u00e9 de nombreuses enqu\u00eates dites \u00ab\u00a0les d\u00e9mocrates de la CIA\u00a0\u00bb, d\u00e9taillant la fourn\u00e9e d’anciens des milieux de la s\u00e9curit\u00e9 nationale, et d’anciens de la CIA plac\u00e9s au parti d\u00e9mocrate pour exercer l’influence qu’on imagine \u00e9videmment. Le site en reprend divers \u00e9l\u00e9ments sur le texte<\/a> que nous reprenons ci-dessous, où l’on comprend que la p\u00e9n\u00e9tration des d\u00e9mocrates par les milieux de la s\u00e9curit\u00e9 nationale, et la CIA elle-m\u00eame, est intense. (Le d\u00e9compte de Sputnik.News <\/em>donnait [en avril 2018<\/a>] 57 candidats d\u00e9mocrates pour les \u00e9lections de novembre 2018, venant de carri\u00e8res dans la s\u00e9curit\u00e9 nationale, soit dans la CIA, soit chez les militaires.)<\/p>\n<\/p>\n

Reste \u00e0 savoir, – ou plut\u00f4t, l’essentiel est de savoir pourquoi AOC a agi de cette fa\u00e7on. Aucun des deux textes cit\u00e9s, non plus que celui de ‘Politico<\/em>‘ ne r\u00e9pond de fa\u00e7on satisfaisante. Tous nous disent que AOC, qui se pr\u00e9sentait comme une dissidente sur l’extr\u00eame-gauche de l’establishment<\/em>, se r\u00e9v\u00e8le en fait comme en faisant compl\u00e8tement partie. Mais que vaut ce constat si l’establishment<\/em>, lui, se r\u00e9v\u00e8le comme pris de folie dans son orientation maximaliste vers le wokenisme et l’extr\u00eame-gauche ? Bien entendu, cette hypoth\u00e8se n’a strictement aucun sens pour WSWS.org<\/em>, pour qui rien de ce qui est l’establishment <\/em>de Washington ne peut \u00eatre qualifi\u00e9 \u00ab\u00a0de gauche\u00a0\u00bb d\u00e8s lors que le grand L\u00e9on est la figure centrale de \u00ab\u00a0la gauche\u00a0\u00bb au XXe si\u00e8cle et aux suivants. On le voit bien dans le texte ci-dessous, comme dans un autre texte<\/a> extr\u00eamement document\u00e9 sur la formation et le recrutement d’AOC chez les d\u00e9mocrates, qui vaut bien les m\u00e9thodes et l’endoctrinement \u00ab\u00a0technique\u00a0\u00bb qu’on trouvait dans les PC des pays communistes, et qui se termine sur cette remarque :<\/p>\n

« Le Parti d\u00e9mocrate est un parti imp\u00e9rialiste repr\u00e9sentant l’oligarchie financi\u00e8re. Il est responsable devant l’arm\u00e9e, les agences de renseignement, les banques et les soci\u00e9t\u00e9s. Parfois, il se pr\u00e9sente en termes progressistes, mais uniquement pour mieux bloquer la croissance d’un v\u00e9ritable mouvement socialiste. Il est irr\u00e9m\u00e9diablement hostile aux int\u00e9r\u00eats de la classe ouvri\u00e8re, point final, et cela ne changera jamais<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Dans RT.com<\/a>, Kit Klarenberg dit \u00e0 peu pr\u00e8s la m\u00eame chose (l’establishment<\/em>, rien que l’establishment<\/em>), sauf sur un point (marqu\u00e9 par nous en gras) sur lequel nous reviendrons :<\/p>\n

« Des gauchistes comme Alexandria Ocasio-Cortez ont promis que Joe Biden vivrait l’enfer une fois au pouvoir<\/em> [du fait des pressions de la gauche du parti]. Mais maintenant qu’il est \u00e0 la Maison Blanche, elle aide des personnalit\u00e9s li\u00e9es \u00e0 l’État de s\u00e9curit\u00e9 nationale dans les rangs du parti \u00e0 s’accrocher au pouvoir<\/em>.<\/p>\n

» Le 2 avril, ‘Politico’ a rapport\u00e9 que l’ardente d\u00e9put\u00e9e new-yorkaise au Congr\u00e8s avait fait don de $160 000 aux membres du programme \u00ab\u00a0Frontline\u00a0\u00bb du Democratic Congressional Campaign Committee (DCCC).<\/em><\/p>\n

» Frontline fournit aux d\u00e9mocrates qui risquent de perdre leur si\u00e8ge lors des \u00e9lections de novembre 2022 \u00ab\u00a0les ressources et les informations de pointe dont ils ont besoin pour mener des campagnes de r\u00e9\u00e9lection efficaces\u00a0\u00bb ; en d’autres termes, il vise \u00e0 garantir qu’ils puissent survivre aux courses les plus difficiles.<\/em><\/p>\n

» Au total, 32 candidats ont re\u00e7u $5 000 chacun de la part d’Ocasio-Cortez, – mais pour certains b\u00e9n\u00e9ficiaires, la d\u00e9monstration de solidarit\u00e9 de leur camarade a \u00e9t\u00e9 une \u00ab\u00a0mauvaise surprise\u00a0\u00bb. Le DCCC n’aurait pas r\u00e9ussi \u00e0 \u00ab\u00a0anticiper les ramifications politiques\u00a0\u00bb<\/strong> du fait que la \u00ab\u00a0figure la plus polarisante\u00a0\u00bb <\/em>[AOC] des d\u00e9mocrates soit cit\u00e9e dans les rapports de la Commission \u00e9lectorale f\u00e9d\u00e9rale des membres les plus vuln\u00e9rables du parti.<\/em><\/p>\n

» \u00ab\u00a0Les largesses d’Ocasio-Cortez <\/em>[ont] soulev\u00e9 des questions g\u00eanantes parmi ses coll\u00e8gues, car certains d\u00e9mocrates des districts incertains s’inqui\u00e8tent de savoir s’ils doivent rendre son argent avant que le parti r\u00e9publicain puisse le transformer en un argument destructeur\u00a0\u00bb, observe ‘Politico’<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Dans le texte de WSWS.org<\/em> sur AOC (du 31 mars<\/a>) pr\u00e9c\u00e9dant celui que nous reproduisons ci-dessous et l’annonce de ses donations \u00e0 des coreligionnaires venus de la CIA ou des forces arm\u00e9es, le parcours actuel de la d\u00e9put\u00e9e de New York \u00e9tait ainsi pr\u00e9sent\u00e9, \u00e0 notre sens d’une fa\u00e7on un peu stricte quant aux orientations (\u00ab\u00a0Mais ses sup\u00e9rieurs politiques lui ordonnent… \u00ab\u00a0, etc.). Comme \u00e0 l’habitude, nous reprochons \u00e0 cette sorte d’analyse de ne pas tenir compte du caract\u00e8re g\u00e9n\u00e9ral de la situation et de donner tout le cr\u00e9dit des \u00e9v\u00e9nements \u00e0 l’organisation, \u00e0 la hi\u00e9rarchie, aux bornages des engagements, etc., – bref, d’\u00eatre \u00ab\u00a0trotskiste\u00a0\u00bb…<\/p>\n

« Ocasio-Cortez dirige actuellement ses critiques contre les opposants de gauche de l’administration Biden, les d\u00e9non\u00e7ant comme des \u00ab\u00a0acteurs de mauvaise foi\u00a0\u00bb au nom du Parti d\u00e9mocrate. Le forum pour ses attaques est les pages du magazine officiel des DSA<\/em> [les \u00ab\u00a0socialistes\u00a0\u00bb du parti d\u00e9mocrates]. Au cours des deux derni\u00e8res ann\u00e9es, elle a \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9e \u00e0 renforcer ses r\u00e9f\u00e9rences de gauche, en augmentant son influence sur les m\u00e9dias sociaux et en facilitant sa capacit\u00e9 \u00e0 communiquer avec des masses de gens, en particulier les jeunes \u00e0 l’esprit socialiste. Mais ses sup\u00e9rieurs politiques lui ordonnent maintenant de s\u00e9vir contre ses propres partisans, qui ont r\u00e9pondu avec une d\u00e9ception et une col\u00e8re am\u00e8res<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

… Mais aussit\u00f4t, une nuance qui complique un peu plus la perception de la situation d’AOC :<\/p>\n

« Il est probable qu’Ocasio-Cortez vire \u00e0 nouveau \u00e0 gauche, et il est in\u00e9vitable que de nouveaux politiciens d\u00e9mocrates \u00e9mergent de la marge pour se pr\u00e9senter comme la prochaine alternative de gauche. Il est \u00e9galement in\u00e9vitable que certains s’abstiennent m\u00eame d’utiliser l’\u00e9tiquette \u00ab\u00a0d\u00e9mocrate\u00a0\u00bb parce que le terme est tellement corrompu<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

La CIA comme chez elle<\/h2>\n<\/p>\n

Voici le texte du site WSWS.org<\/em> sur cette \u00ab\u00a0affaire Ocasio-Cortez\u00a0\u00bb, publi\u00e9 le 7 avril<\/a> dans sa version fran\u00e7aise (le 4 avril dans sa version originale). Le titre du texte, de Eric London, est : « Alexandria Ocasio-Cortez finance les d\u00e9mocrates de la CIA<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

« Vendredi, Politico<\/em> a rapport\u00e9 que la d\u00e9put\u00e9e d\u00e9mocrate de New York et membre des Socialistes d\u00e9mocrates d’Am\u00e9rique Alexandria Ocasio-Cortez a transf\u00e9r\u00e9 160.000 dollars de fonds de campagne \u00e0 une liste qui comprend des «d\u00e9mocrates de la CIA» – des d\u00e9mocrates de droite du Congr\u00e8s ayant des ant\u00e9c\u00e9dents dans les domaines du renseignement et militaire. Politico <\/em>rapporte que les contributions n’avaient pas \u00e9t\u00e9 sollicit\u00e9es et qu’elles visaient \u00e0 «aider \u00e0 conserver la majorit\u00e9 \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants avant un cycle difficile.» Bien que Politico<\/em> ne cite nomm\u00e9ment que Conor Lamb (Pennsylvanie), Elissa Slotkin (Michigan) et Carolyn Bourdeaux (G\u00e9orgie), il semble, d’apr\u00e8s le reportage, qu’Ocasio-Cortez ait donn\u00e9 5000 dollars \u00e0 chacun des 32 candidats \u00ab\u00a0de premi\u00e8re ligne\u00a0\u00bb s\u00e9lectionn\u00e9s par le Comit\u00e9 de campagne du Congr\u00e8s d\u00e9mocrate dans des courses de mi-mandat tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n

» Cette liste de candidats \u00ab\u00a0de premi\u00e8re ligne\u00a0\u00bb comprend de nombreux d\u00e9mocrates \u00e9minents provenant des rangs de la CIA que le World Socialist Web Site<\/em> a identifi\u00e9s comme ayant \u00e9t\u00e9 d’anciens repr\u00e9sentants du Pentagone et des agences de renseignement. En 2018, le WSWS<\/em> a publi\u00e9 une s\u00e9rie en trois parties par Patrick Martin d\u00e9taillant les efforts des agences de renseignement et des organisations militaires pour inonder le Parti d\u00e9mocrate d’agents loyaux.<\/p>\n<\/p>\n

» Parmi les b\u00e9n\u00e9ficiaires du soutien financier d’Ocasio-Cortez figurent Elissa Slotkin (ancien agent de la CIA), Conor Lamb (capitaine des Marines et procureur militaire), Tom Malinowski du New Jersey (un secr\u00e9taire d’État adjoint sous Barack Obama), Abigail Spanberger (officier des op\u00e9rations de la CIA) et Elaine Luria (capitaine de corvette dans l’US Navy), toutes deux de Virginie, Mikie Sherrill (pilote de la Navy au Moyen-Orient) et Andy Kim (conseiller du commandement militaire am\u00e9ricain, directeur du Conseil national de s\u00e9curit\u00e9 pour l’Afghanistan et l’Irak), tous deux du New Jersey, ainsi que Jared Golden du Maine (Corps des Marines).<\/p>\n<\/p>\n

» Slotkin et Lamb ont indiqu\u00e9 qu’ils allaient retourner les dons de peur que leurs adversaires r\u00e9publicains ne les associent \u00e0 Ocasio-Cortez.<\/p>\n<\/p>\n

» Le soutien financier d’Ocasio-Cortez aux d\u00e9mocrates de la CIA est une autre le\u00e7on de la futilit\u00e9 de tous les efforts visant \u00e0 transformer le Parti d\u00e9mocrate capitaliste en un v\u00e9hicule de r\u00e9forme sociale progressiste.<\/p>\n<\/p>\n

» En transf\u00e9rant les fonds qui lui ont \u00e9t\u00e9 donn\u00e9s par des partisans de gauche dans les coffres de guerre des d\u00e9mocrates de la CIA, Ocasio-Cortez fournit un exemple en termes financiers de la dynamique politique fondamentale du Parti d\u00e9mocrate droitiste. Loin de faire \u00e9voluer le Parti d\u00e9mocrate vers la gauche, des figures comme Ocasio-Cortez ne font que pi\u00e9ger l’opposition sociale de gauche, la d\u00e9sarmer et la transformer en capital politique pour l’establishment m\u00eame auquel elles pr\u00e9tendent s’opposer.<\/p>\n<\/p>\n

» Son soutien aux d\u00e9mocrates de la CIA sape sa pr\u00e9tention \u00e0 repr\u00e9senter l’opposition \u00e0 la guerre. Elle apporte un soutien politique direct aux individus responsables des guerres men\u00e9es par les États-Unis qui ont d\u00e9vast\u00e9 de larges pans du Moyen-Orient et tu\u00e9 plus d’un million de personnes au cours des deux derni\u00e8res d\u00e9cennies seulement.<\/p>\n<\/p>\n

» Outre son travail d’agent de la CIA, Elissa Slotkin a \u00e9t\u00e9 directrice pour l’Irak du Conseil national de s\u00e9curit\u00e9 sous Barack Obama, et a \u00e9t\u00e9 l’assistante principale de John Negroponte dans son dernier poste au gouvernement, en tant que directeur du renseignement national, avec la responsabilit\u00e9 globale des 19 agences de renseignement am\u00e9ricaines.<\/p>\n<\/p>\n

» Le soutien d’Ocasio-Cortez \u00e0 un ancien grand assistant de Negroponte est significatif, car Ocasio-Cortez a tent\u00e9 de se pr\u00e9senter comme un d\u00e9fenseur des droits des immigrants, accusant m\u00eame \u00ab\u00a0l’imp\u00e9rialisme\u00a0\u00bb d’avoir forc\u00e9 des millions de personnes \u00e0 fuir leur foyer.<\/p>\n<\/p>\n

» Ambassadeur des États-Unis au Honduras de 1981 \u00e0 1985, Negroponte supervisait les Contras<\/em>, ces escadrons de la mort soutenus par les États-Unis dans les guerres civiles du Guatemala, du Salvador et du Nicaragua. C’est un criminel de guerre am\u00e9ricain, responsable d’avoir facilit\u00e9 les campagnes g\u00e9nocidaires contre les travailleurs et les paysans d’Am\u00e9rique centrale.<\/p>\n<\/p>\n

» Lors des audiences du S\u00e9nat en 2001, le s\u00e9nateur du Connecticut Chris Dodd a d\u00e9clar\u00e9: \u00ab\u00a0Sur la base de l’examen par le comit\u00e9 des documents du d\u00e9partement d’État et de la CIA, il semblerait que l’ambassadeur Negroponte en savait beaucoup plus sur les violations des droits de l’homme perp\u00e9tr\u00e9es par le gouvernement qu’il n’a choisi de partager avec le comit\u00e9 en 1989 ou dans les contributions de l’ambassade \u00e0 l’\u00e9poque aux rapports annuels du d\u00e9partement d’État sur les droits de l’homme.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

» En 2018, Negroponte a publi\u00e9 un soutien \u00e0 la campagne de sa prot\u00e9g\u00e9e pour le Congr\u00e8s: \u00ab\u00a0J’ai vu Elissa [Slotkin] diriger sous une pression extr\u00eame, en travaillant sur certains des d\u00e9fis de s\u00e9curit\u00e9 les plus difficiles auxquels notre pays a \u00e9t\u00e9 confront\u00e9. Je soutiens Elissa dans sa course au Congr\u00e8s, car je crois qu’\u00e0 l’heure actuelle, nous avons besoin de plus de dirigeants \u00e9lus comme elle – ax\u00e9s sur la mission et les r\u00e9sultats, pla\u00e7ant la s\u00e9curit\u00e9 de notre pays avant la politique.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

» Ocasio-Cortez a \u00e9galement contribu\u00e9 \u00e0 la caisse \u00e9lectorale de Conor Lamb, un ancien officier militaire et procureur f\u00e9d\u00e9ral. En juillet 2018, alors que l’administration Trump retirait les enfants des mains de leurs parents pour appliquer sa politique fasciste de \u00ab\u00a0tol\u00e9rance z\u00e9ro\u00a0\u00bb, Lamb a \u00e9t\u00e9 l’un des nombreux d\u00e9mocrates qui ont vot\u00e9 pour une r\u00e9solution pr\u00e9sent\u00e9e par le r\u00e9publicain d’extr\u00eame droite Clay Higgins faisant l’\u00e9loge de l’Immigration and Customs Enforcement (ICE). La r\u00e9solution faisait l’\u00e9loge \u00ab\u00a0des hommes et des femmes courageux qui font respecter les lois sur l’immigration de notre pays\u00a0\u00bb et s’opposait aux demandes de r\u00e9duction de financement ou de d\u00e9mant\u00e8lement de cette Gestapo am\u00e9ricaine.<\/p>\n<\/p>\n

» Le soutien apport\u00e9 par Ocasio-Cortez \u00e0 Abigail Spanberger est particuli\u00e8rement significatif. En novembre 2020, c’est Spanberger, cette ex-offici\u00e8re de la CIA, qui s’est lanc\u00e9e dans une d\u00e9nonciation virulente du socialisme en accusant des figures comme Ocasio-Cortez d’\u00eatre responsables des pertes d\u00e9mocrates aux \u00e9lections l\u00e9gislatives. Lors d’un appel enregistr\u00e9 parmi les d\u00e9mocrates de la Chambre \u00e0 l’\u00e9poque, Spanberger a d\u00e9clar\u00e9: \u00ab\u00a0Nous ne devons plus jamais utiliser les mots ‘socialiste’ ou ‘socialisme'\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

» Apr\u00e8s la convention nationale d\u00e9mocrate de 2020, Ocasio-Cortez, le s\u00e9nateur Bernie Sanders et d’autres d\u00e9mocrates «de gauche» ont soutenu que les \u00e9lecteurs d’inclinaison socialiste devaient soutenir la campagne droitiste de Biden, en promettant bien qu’apr\u00e8s son \u00e9lection, Ocasio-Cortez et d’autres comme elle lutteraient contre l’aile droite du Parti d\u00e9mocrate.<\/p>\n<\/p>\n

» Corbin Trent, conseiller d’Ocasio-Cortez, a expliqu\u00e9 \u00e0 l’\u00e9poque :<\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Pour le moment, il faut comprendre que nous avons un objectif commun, et c’est de battre Donald Trump. Mais rendus en janvier, nous n’aurons peut-\u00eatre plus le m\u00eame objectif. Ils remportent l’investiture, alors ils peuvent choisir leur feuille de route. Mais cela ne veut pas dire qu’ils vont choisir la feuille de route [du parti d\u00e9mocrate] aux \u00e9lections de mi-mandat, quand nous commencerons \u00e0 nous opposer \u00e0 eux lors des primaires. Et \u00e7a ne veut pas dire non plus qu’ils vont choisir la feuille de route quand nous commencerons \u00e0 recruter pour 2024 et que nous nous opposerons \u00e0 eux lors des primaires.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

» C’\u00e9tait l\u00e0 \u00e9galement un mensonge. Au lieu de combattre l’aile droite du Parti d\u00e9mocrate, Ocasio-Cortez la soutient financi\u00e8rement et politiquement. Chris Hayden, porte-parole du Comit\u00e9 de campagne du Congr\u00e8s d\u00e9mocrate, l’a remerci\u00e9e pour ses r\u00e9centes contributions: «Nous appr\u00e9cions l’engagement continu de la repr\u00e9sentante Ocasio-Cortez en faveur d’une majorit\u00e9 d\u00e9mocrate.»<\/p>\n<\/p>\n

» Lors d’une interview publi\u00e9e le 19 mars dans le magazine des DSA Democratic Left<\/em>, Ocasio-Cortez a attaqu\u00e9 les critiques socialistes de l’administration Biden, les qualifiant de \u00ab\u00a0privil\u00e9gi\u00e9s\u00a0\u00bb et d'\u00a0\u00bbacteurs de mauvaise foi\u00a0\u00bb. Elle a d\u00e9clar\u00e9 que les opposants socialistes au pr\u00e9sident d\u00e9nigrent les \u00ab\u00a0Noirs, les Bruns et les sans-papiers\u00a0\u00bb en d\u00e9shumanisant les immigrants, \u00ab\u00a0en appelant les gens qui sont maintenant prot\u00e9g\u00e9s de l’expulsion comme \u00e9tant des non-personnes\u00a0\u00bb. Ce faisant, elle met les d\u00e9mocrates de la CIA \u00e0 l’abri des critiques politiques, tout en continuant \u00e0 se pr\u00e9senter comme une socialiste.<\/p>\n<\/p>\n

» Cet exercice de politique de mauvaise foi est typique du r\u00f4le historique du Parti d\u00e9mocrate, qui consiste \u00e0 engloutir puis \u00e0 d\u00e9truire tout mouvement politique de gauche qui pourrait menacer le syst\u00e8me capitaliste. Un v\u00e9ritable mouvement socialiste ne pourra naître qu’en opposition au syst\u00e8me des deux partis et ind\u00e9pendamment de lui. »<\/p>\n<\/p>\n

Incompr\u00e9hensible ou tr\u00e8s compr\u00e9hensible<\/h2>\n<\/p>\n

Ainsi en est-il : nous en savons beaucoup sur la p\u00e9n\u00e9tration de la CIA et du reste du domaine de la s\u00e9curit\u00e9 nationale dans le parti d\u00e9mocrate, et c’est impressionnant ; mais, au travers des divers et vagues arguments qu’on nous donne, nous ne savons toujours pas pourquoi Ocasio-Cortez a fait ce qu’elle a fait, sinon qu’elle a choisi les r\u00e9cipiendaires de ses donations, comme c’est le coutume pour cette sorte de pratique, sur les conseils du DCCC. Il est vrai que nous avons retenu une phrase, pour \u00e9clairer notre lanterne, venue du texte de Klarenberg et inspir\u00e9 de l’article initial de ‘Politico<\/em>‘ :<\/p>\n

« Le DCCC n’aurait pas r\u00e9ussi \u00e0 \u00ab\u00a0anticiper les ramifications politiques\u00a0\u00bb<\/em><\/strong> du fait que la \u00ab\u00a0figure la plus polarisante\u00a0\u00bb <\/em>[AOC] des d\u00e9mocrates soit cit\u00e9e dans les rapports de la Commission \u00e9lectorale f\u00e9d\u00e9rale des membres les plus vuln\u00e9rables du parti.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Notre id\u00e9e, \u00e0 partir de cette phrase, rejoint simplement le constat d\u00e9sormais in\u00e9vitable du d\u00e9sordre et de l’incapacit\u00e9 de la mesure des divers \u00e9v\u00e9nements, communications, perceptions, etc., et donc l’incapacit\u00e9 des directions de d\u00e9terminer une quelconque v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>. La m\u00eame chose pour ceux qui en jugent selon la raison de l’esprit, productrice de dogmes, de formules, d’id\u00e9ologisation, etc., – bien entendu, comme WSWS.org<\/em> le fait.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Nos supputations concernant les convictions ou pas d’Ocasio-Cortez sont d’un autre monde. (Certains disent \u00ab\u00a0le monde d’avant\u00a0\u00bb, mais tant de \u00ab\u00a0mondes d’avant\u00a0\u00bb se sont succ\u00e9d\u00e9s depuis quelques ann\u00e9es, avec la production acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e de \u00ab\u00a0nouveaux mondes\u00a0\u00bb…) Finalement, il faut admettre que peu importe ces convictions, et si la superstar du parti d\u00e9mocrate est \u00ab\u00a0aux ordres\u00a0\u00bb, ou bien si elle joue son propre jeu. Sa donation \u00e9trange vers les transfuges-espions-manipulateurs du monde de la s\u00e9curit\u00e9 nationale \u00e0 l’int\u00e9rieur du parti d\u00e9mocrate, – Dieu sait si le parti d\u00e9mocrate n’a pas besoin d’\u00eatre manipul\u00e9 dans le bon sens, – r\u00e9pond peut-\u00eatre \u00e0 un calcul, \u00e0 un ordre, \u00e0 une consigne, ou bien \u00e0 une maladresse dans le chef du DCCC. Nous ne sommes m\u00eame pas sûrs que cela changera quelque chose au statut d’AOC, \u00e0 sa r\u00e9putation, \u00e0 sa position.<\/p>\n<\/p>\n

Aujourd’hui, cela n’a plus gu\u00e8re d’importance parce que les \u00e9v\u00e9nements ont d\u00e9pass\u00e9 le stade où l’on pouvait sp\u00e9culer sur les raisons de son arriv\u00e9e, sur les effets au sein du parti, etc. AOC ou pas, la situation g\u00e9n\u00e9rale s’est totalement radicalis\u00e9e dans le sens que sa venue annon\u00e7ait et certainement pas par son action, et aujourd’hui Biden fait grosso modo <\/em>la politique qu’elle-m\u00eame pr\u00f4nait, entraîn\u00e9 par les \u00e9v\u00e9nements ; et tout cela, spectacle \u00e9tonnant, sous les yeux compl\u00e8tement aveugl\u00e9s des experts et des dirigeants europ\u00e9ens, absolument ivres et accro-cam\u00e9 \u00e0 leur simulacre autocensur\u00e9 et encombr\u00e9 de narrative <\/em>. Malgr\u00e9 tous les arguments trotskistes sur \u00ab\u00a0la gauche\u00a0\u00bb, tout a bascul\u00e9 en quelques mois, et la pr\u00e9sence d’anciens de la CIA au sein du parti d\u00e9mocrate n’a absolument plus la signification qu’on lui pr\u00eatait en 2018. Peut-\u00eatre m\u00eame que la CIA est devenue wokeniste elle-m\u00eame, \u00e0 l’image de son ancien directeur Brennan (jusqu’en 2017) dont on ne craint plus de sugg\u00e9rer qu’il ait fait un passage par le Parti Communiste US durant la p\u00e9riode des ann\u00e9es 1970, avant son engagement dans la CIA.<\/p>\n<\/p>\n

\n

On comprend alors combien l’indignation de WSWS.org <\/em>(Ocasio-Cortez toujours \u00ab\u00a0contr\u00f4l\u00e9e\u00a0\u00bb par l’establishment <\/em>!) a peu d’importance. La situation d\u00e9passe nos r\u00e9f\u00e9rences habituelles et l’establishment<\/em>, et Alexandria Ocasio-Cortez fait comme les autres : elle suit le torrent et tente de manœuvrer pour se maintenir dans le courant. On pourrait nous r\u00e9v\u00e9ler qu’elle est un agent de la CIA plant\u00e9 au sein du parti d\u00e9mocratec que nous n’y trouverions certainement rien \u00e0 redire.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 9 avril 2021 \u00e0 20H30<\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

RapSit-USA2021 : Incursion d’AOC en CIA La premi\u00e8re fois que nous parl\u00e2mes sur ce site d’Alexandria Ocasio-Cortez, alors \u00e2g\u00e9e de 28 ans, remonte au 28 juin 2018 alors que, parfaite inconnue pour nous, la jeune femme emportait une victoire \u00e9tourdissante sur un cacique du parti d\u00e9mocrate, pour la d\u00e9signation d\u00e9mocrate pour l’\u00e9lection d’un candidat (d’une… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[14363,18381,1235,2631,6125,7099,4141,18382,5623,20837,5169],"class_list":["post-79718","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-14363","tag-alexandria","tag-biden","tag-de","tag-democrate","tag-donations","tag-elections","tag-ocasio-cortez","tag-parti","tag-wokeniste","tag-wsws-org"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79718","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79718"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79718\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79718"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79718"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79718"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}