13 avril 2021 – Vous autres, qui parlez de notre \u00ab\u00a0am\u00e9ricanisation\u00a0\u00bb d’aujourd’hui, comme si vous d\u00e9couvriez un horrible cadavre aussi vieux et pourri de sa vigueur pourtant toujours explosive, que personne n’avait jamais vu dans le placard, alors que le sujet est l’objet de batailles sans fin depuis l’origine, – voyez notamment la p\u00e9riode la plus intense d’antiam\u00e9ricanisme d\u00e9velopp\u00e9 comme une bataille contre l'\u00a0\u00bbam\u00e9ricanisation\u00a0\u00bb absolument mena\u00e7ante, des ann\u00e9es 1920 au milieu des ann\u00e9es 1930, de ‘Sc\u00e8nes de la vie future<\/em>‘, de Duhamel [Georges] au ‘Cancer am\u00e9ricain<\/em>‘ de Dandieu-Aron [Robert], – vous autres qui d\u00e9noncez notre \u00ab\u00a0am\u00e9ricanisation\u00a0\u00bb, que diriez-vous de la \u00ab\u00a0francisation\u00a0\u00bb de l’Am\u00e9rique ?<\/p>\n<\/p>\n (Laquelle \u00ab\u00a0francisation\u00a0\u00bb existe depuis l’origine comme une force latente avec ses p\u00e9riodes de fulgurance, cette force \u00e9tant m\u00eame l’un des deux grands fondements politico-culturels de la Grande R\u00e9publique, qui s’affrontent constamment, entre l’anglosaxonisation [avec Hamilton principalement parmi les P\u00e8res Fondateurs] contre la francisation [avec Jefferson principalement, parmi les m\u00eames]… Voyez deux Parties du Tome-I de ‘La Gr\u00e2ce de l’Histoire<\/em>‘ : ‘Le r\u00eave am\u00e9ricain et vice-versa<\/em>‘ [Deuxi\u00e8me Partie] et ‘Du r\u00eave am\u00e9ricain \u00e0 l’American Dream<\/em>‘ [Troisi\u00e8me Partie].)<\/p>\n<\/p>\n La \u00ab\u00a0francisation\u00a0\u00bb s’exprime essentiellement par la culture, l’art et l'\u00a0\u00bbart de vivre\u00a0\u00bb, par les id\u00e9es, qui viennent des deux p\u00f4les \u00e0 la condition qu’elles soient extr\u00eames, et enfin par les mots venus d’une langue sans \u00e9gale et qui sont bien plus, infiniment plus que de la communication. L’extraordinaire ph\u00e9nom\u00e8ne du wokenisme qui secoue l’Am\u00e9rique et que tous nos grands esprits du parti parisien des salonards s’ent\u00eatent \u00e0 n’en rien voir, comme cet autre extraordinaire ph\u00e9nom\u00e8ne de la francisation constante de l’Am\u00e9rique dont ils ignorent tout de la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>, trouvent leurs racines essentielles dans deux grandes id\u00e9es fran\u00e7aises, plus ou moins op\u00e9rationnalis\u00e9es, plus ou moins acclam\u00e9es, plus ou moins d\u00e9nonc\u00e9es, mais bien r\u00e9elles.<\/p>\n<\/p>\n On a d\u00e9j\u00e0 vu sur ce site, \u00e0 de nombreuses reprises, l’id\u00e9e de \u00ab\u00a0d\u00e9construction\u00a0\u00bb au travers du destin et des activit\u00e9s de quelques philosophes fameux qui, dans les ann\u00e9es 1970, habill\u00e8rent le malaise de la gauche am\u00e9ricaniste, jusqu’\u00e0 l’extr\u00eame, de leurs concepts essentiels. L\u00e0-dessus, on consultera nos Notes d’Analyse <\/em>du 27 septembre 2020<\/a> où les d\u00e9constructeurs, ou ‘d\u00e9constructurationnistes<\/a>‘ comme on les nomme \u00e9galement ici et dans ces pages, sont montr\u00e9s dans toute leur puissance d’influence sur l’actuel ph\u00e9nom\u00e8ne, c\u00f4t\u00e9 gauche de l’extr\u00eame bien entendu… Et je pense que cette influence se r\u00e9sume en un symbole extr\u00eamement puissant, en un mot, tant la puissance des mots est grande, surtout lorsque l’on part de la langue fran\u00e7aise qui l’a employ\u00e9 exactement dans son sens actuel, presque m\u00e9taphysique sinon satanique ; ah oui, le mot \u00e9tant \u00ab\u00a0les d\u00e9constructeurs\u00a0\u00bb, encore plus que \u00ab\u00a0d\u00e9construction\u00a0\u00bb, ce qui donne un petit tour personnel dont tous les wokenistes adorent au fond d’eux-m\u00eames se parer avec ivresse ; ce mot qui donne \u00e0 l’\u00eatre humain en cause, transgenre entre homme et femme, la sensation, la perception, l’illusion d’\u00eatre un acteur de la chose.<\/p>\n<\/p>\n Mais voil\u00e0, en parfaite et bien fran\u00e7aise symphonie des \u00e9quilibres, que je d\u00e9couvre qu’un autre mot, – ou plut\u00f4t deux mots, l’un qualifiant l’autre si fortement que les deux n’en forment qu’un, – forg\u00e9 par l’\u00e9crivain Renaud Camus, a \u00e9galement sa place dans l’immense d\u00e9bat de fureur et d’affrontement en cours aux USA. Ce \u00ab\u00a0mot\u00a0\u00bb lui a d’ailleurs valu (\u00e0 Camus) d’\u00eatre envoy\u00e9 dans l’enfer de la bienpensance et du PC, censur\u00e9, poursuivi en justice fran\u00e7aise, impubli\u00e9 dans le monde-parisien, – et donc r\u00e9duit \u00e0 se publier lui-m\u00eame gr\u00e2ce aux moyens donn\u00e9s par la technologie culturelle postmoderne contre laquelle il se bat avec tant d’ardeur, – faisant ainsi preuve et grand art de l’emploi de la tactique supr\u00eame de Sun-Tsu, du \u00ab\u00a0faire a\u00efkido<\/em><\/a>\u00ab\u00a0.<\/p>\n<\/p>\n Ah oui, le mot ! Vous autres, vous le connaissez bien, et vous savez ce qu’il vise et d\u00e9nonce avec virulence : le \u00ab\u00a0Grand-Remplacement\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Voyez ce texte<\/a>, avec comme acteur Newt Gingrich et Tucker Carlson, – du beau monde de la droite populiste extr\u00eame aux USA, – et comme sujet la crise qualifi\u00e9e de \u00ab\u00a0non-crise\u00a0\u00bb \u00e0 la fronti\u00e8re Sud, et la qualification de la Vice-Pr\u00e9sidente Harris charg\u00e9e de lutter contre cette \u00ab\u00a0non-crise\u00a0\u00bb, et qui rigole<\/a> quand on lui parle d’aller jeter un coup d’œil sur la fronti\u00e8re Sud.<\/p>\n <\/p>\n « L’ancien pr\u00e9sident de la Chambre des repr\u00e9sentants, Newt Gingrich, a d\u00e9clar\u00e9 lundi <\/em>[12 avril] sur la chaîne d’information Fox News que l’administration du pr\u00e9sident Joe Biden avait plac\u00e9 la vice-pr\u00e9sidente Kamala Harris en charge de la fronti\u00e8re \u00ab\u00a0parce qu’ils savaient qu’elle ne ferait rien\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n » Gingrich a affirm\u00e9 dans une interview \u00e0 Fox & Friends que \u00ab\u00a0si vous jetez un regard historique sur les choses en cours, parfois l’\u00e9vidence dit le vrai. Ils voulaient que Harris soit charg\u00e9e de la fronti\u00e8re parce qu’ils savaient qu’elle ne ferait rien. Ce n’est pas une erreur ; c’est pourquoi ils refusent de qualifier de ‘crise’ la situation sur la fronti\u00e8re Sud.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n » Il a ensuite accus\u00e9 les d\u00e9mocrates de vouloir que la fronti\u00e8re soit ouverte.<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Jetez un coup d’œil en arri\u00e8re et regardez bien les d\u00e9bats des primaires d\u00e9mocrates pour les pr\u00e9sidentielles. Ils sont tous en faveur de l’ouverture des fronti\u00e8res. Ils sont tous en faveur de l’\u00e9limination de l’ICE <\/em>[service des douanes et de la police des fronti\u00e8res]. Ils sont tous en faveur de l’\u00e9limination de toute menace contre les villes sanctuaires <\/em>[des ill\u00e9gaux].<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Donc, de leur point de vue, les prochaines dizaines de milliers de personnes <\/em>[qui entrent aux USA] sont bonnes parce que cela augmente encore le nombre d’immigrants ill\u00e9gaux aux États-Unis, ce qu’ils veulent.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n » Gingrich a ensuite d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab\u00a0Bien sûr, cela fonctionne. Et si votre objectif \u00e9tait d’avoir le maximum d’ill\u00e9gaux aux États-Unis ? Comment feriez-vous mieux que Biden ?\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n » Bobby Lewis, chercheur \u00e0 ‘Media Matters’, a tweet\u00e9<\/a> un extrait de l’interview de Gingrich avec le commentaire suivant : \u00ab\u00a0Fox & Friends flirte avec le ‘Great Replacement’ <\/em>[Grand Remplacement], une th\u00e9orie conspirationniste supr\u00e9matiste blanche.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n » Gingrich semblait faire \u00e9cho au pr\u00e9sentateur et commentateur-vedette de Fox News Tucker Carlson, qui a r\u00e9cemment \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9 pour ses commentaires sur les d\u00e9mocrates qui \u00ab\u00a0essaient de remplacer l’\u00e9lectorat actuel\u00a0\u00bb par des immigrants.<\/em><\/p>\n » Tucker Carlson a notamment d\u00e9clar\u00e9 la semaine derni\u00e8re sur FoxNews <\/em>[et il a poursuivi massivement sur ce th\u00e8me cette semaine, d\u00e8s hier soir<\/a>] : \u00ab\u00a0Je sais que la gauche, et tous les petits censeurs sur Twitter deviennent litt\u00e9ralement hyst\u00e9riques si vous utilisez le terme ‘remplacement’, si vous sugg\u00e9rez que le parti d\u00e9mocrate essaie de remplacer l’\u00e9lectorat actuel, – les \u00e9lecteurs qui votent actuellement, – par de nouvelles personnes, des \u00e9lecteurs plus ob\u00e9issants du tiers monde.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n » Il a ajout\u00e9 : \u00ab\u00a0Dans une d\u00e9mocratie, une personne \u00e9gale une voix, si vous changez la population, vous diluez le pouvoir politique des personnes qui y vivent. Donc, chaque fois qu’ils importent un nouvel \u00e9lecteur, je suis priv\u00e9 de mon droit de vote en tant qu’\u00e9lecteur actuel…\u00a0\u00bb <\/em>»<\/p>\n <\/p>\n Notez bien que je ne suis pas l\u00e0, selon la voie que j’ai choisie pour d\u00e9velopper ce th\u00e8me, pour prendre un parti ou l’autre, entre \u00ab\u00a0D\u00e9constructeurs\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0Grand Remplacement\u00a0\u00bb, non sans conclure d’un point de vue op\u00e9rationnel qu’effectivement les deux id\u00e9es se compl\u00e8tent (pour \u00ab\u00a0remplacer\u00a0\u00bb, il faut d’abord d\u00e9truire, c’est-\u00e0-dire \u00ab\u00a0d\u00e9construire\u00a0\u00bb). Cette logique-l\u00e0 est beaucoup plus importante que de savoir ce qu’on d\u00e9construit et ce qui servira de remplacement, et dans quel but, etc. Par cons\u00e9quent, les diff\u00e9rences consid\u00e9rables des caract\u00e9ristiques des situations consid\u00e9r\u00e9es en France et aux USA, qui poussent les esprits courts \u00e0 trancher \u00ab\u00a0Rien \u00e0 voir !\u00a0\u00bb, les conduisent tout bonnement \u00e0 rater l’essentiel qui est le rythme et le sens des \u00e9v\u00e9nements.<\/p>\n<\/p>\n Les deux mots, \u00e0 la place qu’ils ont, dans l’\u00e9poque où ils se trouvent, dans les circonstances où on les emploie et selon qui les emploie, se suffisent pour concentrer toute la trag\u00e9die de cette \u00e9poque, – beaucoup plus que tous les d\u00e9bats sur le marxisme, et sur le marxisme recycl\u00e9 en blanchissement num\u00e9rique sous la surveillance de Tweeter, – pour \u00eatre quitte de la \u00ab\u00a0blanchitude\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n (Et, bien entendu, je ne dis pas, ce faisant, qui est le vainqueur et qui est le vaincu dans un affrontement dont ils font partie, mais dont le rythme et le sens nous sont inconnues, et dont l’issue par cons\u00e9quent nous \u00e9chappe. Les choses, m\u00eame si elles vous paraissent insupportables ici et l\u00e0, sont surtout extr\u00eamement compliqu\u00e9es. Apr\u00e8s tout, j’ai bien pu accepter et m\u00eame \u00e9laborer que les \u00ab\u00a0d\u00e9constructeurs\u00a0\u00bb \u00e9taient n\u00e9cessaires \u00e0 leur effondrement, – ce qui se lit dans les titres des deux textes d\u00e9j\u00e0 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9s : « ‘D\u00e9construction’ du d\u00e9constructeur<\/a><\/em> » et « Notes sur une contradiction interne<\/a><\/em> », où je me trouve finalement bien \u00e0 mon aise puisque retrouvant mon vieil adversaire, – toi, le Syst\u00e8me.)<\/p>\n<\/p>\n Ce qui m’importe, j’y reviens, c’est la puissance conceptuelle de certains mots, qui constituent alors une aide d’une puissance inou\u00efe pour donner leur rythme et leur sens \u00e0 des \u00e9v\u00e9nements dont je pr\u00e9tends qu’on ne les comprend pas parce qu’ils ne sont pas de nous, parce qu’ils nous sont impos\u00e9s. De ce point de vue, et par rapport \u00e0 ce segment civilisationnel de la fin d\u00e9finitive des choses en cours, la puissance de la langue fran\u00e7aise donne les concepts n\u00e9cessaires \u00e0 la caract\u00e9risation de la situation. M\u00eame les Am\u00e9ricains et les am\u00e9ricanistes s’en servent, et cela est bien tout dire \u00e0 ce propos de l’universalisme-intuitif de cette langue.<\/p>\n<\/p>\n Cela nous est par ailleurs une pr\u00e9cieuse indication pour, non pas comprendre mais accepter comme un fait acquis et significatif l’\u00e9tat actuel de la France, qui semble rassembler en elle-m\u00eame toutes les catastrophes de ce segment civilisationnel final, et toutes les rancœurs, les fureurs, les r\u00e9sistances souvent sinon toujours impuissantes que ces catastrophes suscitent. La France n’a jamais \u00e9t\u00e9 aussi bas, elle n’a jamais autant ressenti la bassesse de son \u00e9tat, elle ne s’est jamais autant r\u00e9volt\u00e9 de fureur contre cet \u00e9tat, et jamais sa r\u00e9volte n’a \u00e9t\u00e9 aussi impuissante malgr\u00e9 la grandeur de sa fureur. Dire tout cela, c’est bien entendu d\u00e9crire la Grande Crise<\/a>dont la France a tous les attributs et tous les caract\u00e8res, sans pr\u00e9juger une seule seconde de l’issue, – sauf, bien entendu, qu’on sait bien que, dans mon chef, la surpuissance de cette crise du Syst\u00e8me qui nous paraît irr\u00e9sistible, et surpuissance n\u00e9e du Syst\u00e8me, nourrit son autodestruction, – celle de la crise et du Syst\u00e8me.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Renaud Camus aux USA 13 avril 2021 – Vous autres, qui parlez de notre \u00ab\u00a0am\u00e9ricanisation\u00a0\u00bb d’aujourd’hui, comme si vous d\u00e9couvriez un horrible cadavre aussi vieux et pourri de sa vigueur pourtant toujours explosive, que personne n’avait jamais vu dans le placard, alors que le sujet est l’objet de batailles sans fin depuis l’origine, – voyez… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[3376,2972,13386,20852,5217,4566,2957,4385,3330,3978,2958,3300,8746],"class_list":["post-79724","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-americanisation","tag-carlson","tag-deconstructeurs","tag-francisation","tag-frontiere","tag-gingrich","tag-grand","tag-harris","tag-immigration","tag-newt","tag-remplacement","tag-sud","tag-tucker"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79724","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79724"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79724\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79724"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79724"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79724"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n