{"id":79727,"date":"2021-04-15T20:40:15","date_gmt":"2021-04-15T20:40:15","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2021\/04\/15\/croisiere-ratee-en-mer-noire\/"},"modified":"2021-04-15T20:40:15","modified_gmt":"2021-04-15T20:40:15","slug":"croisiere-ratee-en-mer-noire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2021\/04\/15\/croisiere-ratee-en-mer-noire\/","title":{"rendered":"Croisi\u00e8re rat\u00e9e en Mer Noire"},"content":{"rendered":"
\n

Croisi\u00e8re rat\u00e9e en Mer Noire<\/h2>\n<\/p>\n
\n

• Articles du 15 avril 2021. • On attendait l’US Navy<\/strong> (deux destroyers annonc\u00e9s) pour voir une bonne le\u00e7on de modestie ass\u00e9n\u00e9e aux pr\u00e9tentions russes de rester maître de leurs c\u00f4tes, en Mer Noire. • Finalement, l’US Navy s’est abstenue<\/strong>, d\u00e9non\u00e7ant l’usage des ‘FakeNews<\/em>‘ par une Russie d\u00e9cid\u00e9ment insupportable. • Les Russes avaient pr\u00e9venu qu’ils n’h\u00e9siteraient pas devant les mesures les plus extr\u00eames<\/strong>, et l’US Navy a sans doute compris un d\u00e9luge en salves de ‘FakeNews<\/em>‘<\/strong>. • Ils (les Russes) ont la mat\u00e9riel pour. • Contributions : dedefensa.org<\/em> et Andrei Martianov.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Nous introduisons ce texte de Andrei Martianov, sur le site du Saker-<\/em>US le 11 avril<\/a>, traduit et mis en ligne le 14 avril par Le Sakerfrancophone<\/a><\/em>, pr\u00e9sentant la situation des forces de d\u00e9fense c\u00f4ti\u00e8re (air et sol-mer) de la Russie, Crim\u00e9e comprise bien entendu, sur la Mer Noire. Cette pr\u00e9sentation est faite \u00e9videmment en relation avec les annonces des USA et de l’OTAN, du possible d\u00e9ploiement tr\u00e8s-d\u00e9monstratifs de navires de guerre en mission de \u00ab\u00a0protection rapproch\u00e9e\u00a0\u00bb (des c\u00f4tes russes) de l’Ukraine menac\u00e9e d’une \u00ab\u00a0attaque russe\u00a0\u00bb, apr\u00e8s s’\u00eatre d\u00e9clar\u00e9e (l’Ukraine) en \u00e9tat de guerre avec la Russie, – une guerre \u00ab\u00a0d\u00e9fensive\u00a0\u00bb dans l’esprit, qui se concr\u00e9tiserait, dans la communication ambiante, par une sorte d'\u00a0\u00bboffensive de d\u00e9fense\u00a0\u00bb contre la Russie.<\/p>\n<\/p>\n

Cette foire extraordinaire de mensonges-fakenewsiques<\/em> oxymoriques se d\u00e9roule dans une atmosph\u00e8re fi\u00e9vreuse et charg\u00e9e d’un d\u00e9luge de communications compl\u00e8tement faussaire et simulacr\u00e9e ; avec l’OTAN massant des troupes contre la fronti\u00e8re russe pour bien nous prouver que la Russie menace les \u00ab\u00a0fronti\u00e8res de l’OTAN\u00a0\u00bb ; avec le Zelenski ukrainien englu\u00e9 dans des marigots extraordinairement puants de d\u00e9clarations rodomontadesques, – menaces d’attaque contre la Russie, entrecoup\u00e9es d’appels \u00e0 l’aide \u00e0 cause d’une menace russe d’attaque, etc. Il s’agit d’un d\u00e9luge de communication \u00e9puisant pour la perception, insultant pour l’esprit, abaissant pour le jugement, salissant pour l’honneur (si la chose existe encore).<\/p>\n<\/p>\n

M\u00eame si l’on connaît bien les acteurs, nous voulons dire \u00ab\u00a0les coupables\u00a0\u00bb sans le moindre doute, la canaillerie \u00e9pouvantable de la politique US totalement indiff\u00e9rente non seulement \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 mais \u00e0 la cr\u00e9dibilit\u00e9 de ses menaces, la servilit\u00e9 robotis\u00e9e de l’OTAN, la courtisanerie corrompue de l’Ukraine, il est difficile de d\u00e9terminer une v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> op\u00e9rationnelle. Il faut tout de m\u00eame essayer, avec vaillance et en recherchant l’habilet\u00e9 du jugement…<\/p>\n<\/p>\n

Il apparaît de plus en plus assur\u00e9 que les Russes prennent de plus en plus au s\u00e9rieux cette situation op\u00e9rationnelle, s’ils restent sur une certaine r\u00e9serve du point de vue diplomatique. Pour autant, m\u00eame dans ce dernier domaine, les Russes ne semblent nullement montrer l’intention de renvoyer leur ambassadeur \u00e0 Washington, ce qui \u00e9tablit dans le temps courant une situation de rupture des relations diplomatiques. Il n’est pas sûr que Washington D.C. s’en soit avis\u00e9, ni m\u00eame vraiment aper\u00e7u.<\/p>\n<\/p>\n

Par contre, il semblerait bien qu’un incident de pure communication mais charg\u00e9 de posture et d’agitation ait montr\u00e9 que l’US Navy prenait, elle, les Russes au s\u00e9rieux. Il s’agit du passage annonc\u00e9 en Mer Noire de deux unit\u00e9s de la VI\u00e8me Flotte, pr\u00e9vu semble-t-il pour ce jour, et finalement d\u00e9mentie d’une fa\u00e7on tr\u00e8s romanesque par le Pentagone. Le site ‘WhatDoesItMeans<\/em>‘, qui s’av\u00e8re une source int\u00e9ressante par les temps qui courent où le chaos de l’information et le pullulement des simulacres rendent difficile de distinguer qui est qui et qui fait quoi, comme dans le \u00ab\u00a0brouillard de la guerre\u00a0\u00bb finalement, – ce site donc d\u00e9veloppe l’interpr\u00e9tation que la Navy a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 \u00e9viter une \u00e9ventuelle et dangereuse \u00e9preuve de force.<\/p>\n<\/p>\n

Le site introduit des remarques d’avant-hier<\/a> du vice-ministre russe des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Sergei Riabkov, affirmant d’une fa\u00e7on officielle que les États-Unis sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme un ennemi et une menace pour la F\u00e9d\u00e9ration de Russie : « Les États-Unis sont notre adversaire et font tout ce qu’ils peuvent pour saper la position de la Russie sur la sc\u00e8ne mondiale… Nous ne voyons pas d’autres \u00e9l\u00e9ments dans leur approche… Telles sont nos conclusions<\/em> ». Il y a ensuite la citation tr\u00e8s marqu\u00e9e de Riabkov sur la situation en Mer Noire par rapport au possible d\u00e9ploiement de navires de l’U.S. Navy dans ces eaux : « Nous avertissons les États-Unis qu’il serait pr\u00e9f\u00e9rable pour eux de se tenir loin de la Crim\u00e9e et des c\u00f4tes russes de la Mer Noire. Nous disons cela pour leur propre bien<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

L\u00e0-dessus, ‘WhatDoesItMeans<\/em>‘ donne son interpr\u00e9tation<\/a>, couronn\u00e9e d’une r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une tr\u00e8s r\u00e9cente r\u00e9v\u00e9lation, directement \u00e0 la source, de la fa\u00e7on film\u00e9e et identifi\u00e9e nominalement dont CNN monte des simulacres<\/a> en toute (bonne ?) conscience par rapport \u00e0 ses engagements extr\u00e9mistes…<\/p>\n

« Dans ce face-\u00e0-face international où la Russie a d\u00e9clar\u00e9 son intention de d\u00e9truire les navires de guerre am\u00e9ricains et d’accepter toutes les cons\u00e9quences qu’une telle catastrophe pourrait entraîner, la marine am\u00e9ricaine semble avoir retrouv\u00e9 la raison et c\u00e9d\u00e9 la premi\u00e8re. Il y a quelques heures<\/em> [hier 14 avril], le Pentagone a ni\u00e9 que ses deux navires de guerre se dirigent vers la mer Noire et a affirm\u00e9 que la Russie utilise de fausses informations pour justifier des d\u00e9ploiements militaires \u00e0 la fronti\u00e8re avec l’Ukraine. Mais cette affirmation selon laquelle la Russie utilise de \u00ab\u00a0fausses informations\u00a0\u00bb sur l’entr\u00e9e des navires de guerre am\u00e9ricains en mer Noire est elle-m\u00eame manifestement fausse, puisque c’est la Turquie, propre alli\u00e9e de l’Am\u00e9rique au sein de l’OTAN, qui a notifi\u00e9 \u00e0 la Russie, dans le cadre de la Convention de Montreux, que la marine am\u00e9ricaine pr\u00e9voyait d’envoyer deux navires de guerre en mer Noire le 15 avril. Il s’agit l\u00e0 de mensonges de Biden dont les m\u00e9dias de propagande de gauche ne parleront jamais au peuple am\u00e9ricain, cela confirm\u00e9 par la sensationnelle vid\u00e9o secr\u00e8tement r\u00e9alis\u00e9e <\/em>[par l’organisation Project Veritas<\/em>] et r\u00e9cemment mise en ligne, montrant un cadre de CNN<\/a> admettant avec enthousiasme que sa chaîne d’information a utilis\u00e9 un pur simulacre de propagande pour d\u00e9truire le pr\u00e9sident Trump et cacher la v\u00e9rit\u00e9 sur Biden<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

C’est une interpr\u00e9tation tout \u00e0 fait int\u00e9ressante, et apr\u00e8s tout d’autant plus instructive que, quelques jours plus t\u00f4t, l’US Navy avait intentionnellement viol\u00e9<\/a> la \u00ab\u00a0Zone Économique Exclusive\u00a0\u00bb institu\u00e9e unilat\u00e9ralement par l’Inde au large de l’archipel de Lakshadweep. L’Inde exige une demande d’autorisation pour p\u00e9n\u00e9trer dans cette zone et l’US Navy s’en est absolument dispens\u00e9e, proclamant de fa\u00e7on publique et officielle qu’elle contestait ainsi sa l\u00e9galit\u00e9, au nom du droit international dont les USA sont des d\u00e9fenseurs si z\u00e9l\u00e9s qu’ils se dispensent de signer les documents \u00e0 cet \u00e9gard. L’Inde est officiellement un \u00ab\u00a0alli\u00e9 strat\u00e9gique\u00a0\u00bb des USA, la presse indienne n’est pas tr\u00e8s contente<\/a> et l’ancien chef de la marine indienne Arun Prakash a tweet\u00e9<\/a>, citant le syst\u00e8me \u00e9lectronique classique IFF (‘Identification Friend-Foe<\/em>‘ [Ami-Ennemi]) :<\/p>\n

« Il y a l\u00e0 une certaine ironie. Alors que l’Inde a ratifi\u00e9 le droit de la mer des Nations unies en 1995, les États-Unis ne se sont toujours pas d\u00e9cid\u00e9s \u00e0 le faire. Que la 7e flotte effectue des missions dans la ZEE indienne en violation de notre l\u00e9gislation nationale est d\u00e9j\u00e0 assez grave. Mais rendre la chose publique ? L’USN doit mettre en marche son IFF !<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

\n

Ces diverses p\u00e9rip\u00e9ties, – apr\u00e8s tout, l’affaire indienne peut \u00eatre compar\u00e9e en miroir invers\u00e9e \u00e0 l’affaire de la Mer Noire, – montrent \u00e0 la fois le s\u00e9rieux de la situation crisique et les invraisemblables comportements-bouffe dont nous r\u00e9gale le tout-puissant syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme. Il est vrai que les USA agissent \u00e0 tous \u00e9gards, avec la Russie comme avec l’Inde, selon leurs caract\u00e8res psychologiques sp\u00e9cifiques de n’\u00eatre jamais en tort puisque moralement irr\u00e9sistibles (\u00ab\u00a0inculpabilit\u00e9<\/a>\u00ab\u00a0) et d’\u00eatre toujours les vainqueurs parce que les plus forts (\u00ab\u00a0ind\u00e9fectibilit\u00e9<\/a>\u00ab\u00a0), au besoin tr\u00e8s pressant en \u00e9vitant l’affrontement.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Nous pouvons distinguer \u00e9galement dans l’\u00e9pisode la possibilit\u00e9 de diverses interf\u00e9rences entre les diff\u00e9rents pouvoirs am\u00e9ricanistes, un grand classique de cette merveille d’\u00e9quilibre que r\u00e9alisent depuis tout-pr\u00e8s de deux si\u00e8cles et demi les pouvoirs nombreux et vari\u00e9s agitant leurs dollars et leurs simulacres \u00e0 Washington D.C. Il apparaît assez vraisemblable que la pression maximale exerc\u00e9e sur la Russie, avec annonce de croisi\u00e8re en Mer Noire de deux navires de guerre de la Navy, soit l’enfant d’une diplomatie guerri\u00e8re exacerb\u00e9e, temp\u00e9r\u00e9e par une d\u00e9cision unilat\u00e9rale du Pentagone de d\u00e9menti du projet de croisi\u00e8re. Le d\u00e9menti a \u00e9t\u00e9 \u00e9videmment habill\u00e9, pour respecter la V\u00e9rit\u00e9-vraie, d’une d\u00e9nonciation sans appel, l\u00e0 aussi au nom du respect des lois internationales, de l’immonde habitude russe de diffuser des ‘FakeNews<\/em>‘ en m\u00eame temps que le virus de la Covid contrariant les croisi\u00e8res en Mer Noire, – pour porter atteinte \u00e0 la stabilit\u00e9 et aux intentions pacifiques du bloc-BAO<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

Il est par cons\u00e9quent possible qu’avec les USA de Biden, on se distraira encore plus qu’avec les USA de Trump, ce qui justifie bien une \u00e9lection extr\u00eamement-rock’n’roll <\/em>dans ses d\u00e9comptes. Par contre, avec les Russes de Poutine, il semble bien qu’on soit proche de la saturation de la patience, dans tous les cas du point de vue op\u00e9rationnel.<\/p>\n<\/p>\n

C’est avec cette id\u00e9e \u00e0 l’esprit qu’on lira le texte d’Andrei Martianov, qui nous d\u00e9crit par le menu les formidables capacit\u00e9s c\u00f4ti\u00e8res de d\u00e9fense de la Russie. Ce texte est contest\u00e9 par certains des commentaires de lecteurs (sur le texte original<\/a> du Saker-<\/em>US) dont on imagine bien d’où ils peuvent venir, \u00e0 la nage et sans passer par les D\u00e9troits (vieux surnom amical donn\u00e9 aux Dardanelles) ; par contre, il semble qu’il puisse \u00eatre pris au s\u00e9rieux par l’US Navy, parce que cette puissante marine est par d\u00e9cret divin protectrice universelle et globalis\u00e9e du droit de la mer.<\/p>\n<\/p>\n

dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

______________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

Pourquoi ce n’est pas conseill\u00e9<\/h2>\n<\/p>\n

Pour les navires de la marine am\u00e9ricaine, entrer dans la mer Noire et esp\u00e9rer survivre en cas de, Dieu nous en pr\u00e9serve, n’importe quel type de conflit avec la Russie – oui, vous avez bien lu – rel\u00e8ve du fantasme ou, pour \u00eatre encore plus pr\u00e9cis, de la fiction non scientifique. Ce groupe, sans parler d’un seul destroyer am\u00e9ricain de la classe Arleigh Burke (ce sont les types de navires les plus actifs de la marine am\u00e9ricaine), qui p\u00e9n\u00e8tre p\u00e9riodiquement dans la mer Noire pour \u00ab\u00a0montrer le drapeau\u00a0\u00bb <\/em>et la pr\u00e9sence des États-Unis et de l’OTAN dans ce plan d’eau crucial, est conscient du fait que la mer Noire est, \u00e0 toutes fins utiles, un lac Russe. Tout le monde se souvient d’une rumeur largement r\u00e9pandue (probablement par des \u00ab\u00a0patriotes\u00a0\u00bb <\/em>russes trop z\u00e9l\u00e9s, mais pas tr\u00e8s instruits) selon laquelle le DDG-75 USS Donald Cook aurait vu son \u00e9lectronique \u00ab\u00a0brûl\u00e9e\u00a0\u00bb <\/em>par deux intr\u00e9pides Su-24 russes en avril 2014, qui auraient forc\u00e9 ce navire am\u00e9ricain \u00e0 retourner rapidement \u00e0 Constana<\/a>, où certains membres de son \u00e9quipage auraient exprim\u00e9 le d\u00e9sir d’abandonner le navire. Le NYT et d’autres m\u00e9dias am\u00e9ricains, non sans raison, ont qualifi\u00e9 ces rumeurs de \u00ab\u00a0<\/em>propagande\u00ab\u00a0<\/em> russe. Ils n’ont pas tort.<\/p>\n<\/p>\n

La r\u00e9alit\u00e9 des \u00e9v\u00e9nements survenus avec l’USS Donald Cook n’a pas grand-chose \u00e0 voir avec les Su-24 ou un syst\u00e8me magique de gestion de l’environnement. La raison pour laquelle le voyage du navire am\u00e9ricain a \u00e9t\u00e9 \u00e9court\u00e9 est le fait, comme le pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine l’a lui-m\u00eame soulign\u00e9 pas une seule fois, que le Donald Cook a \u00e9t\u00e9 d\u00e9tect\u00e9, suivi et, lorsque la n\u00e9cessit\u00e9 s’en est fait sentir, a \u00e9t\u00e9 verrouill\u00e9 par les radars des deux complexes de missiles de croisi\u00e8re anti-navires c\u00f4tiers K-300P Bastion et Bal situ\u00e9s sur les c\u00f4tes de Crim\u00e9e, ce qui, sans aucun doute, a fait beaucoup de bruit, litt\u00e9ralement, lorsque les d\u00e9tecteurs de rayonnement passifs de Donald Cook ont commenc\u00e9 \u00e0 signaler que le navire \u00e9tait verrouill\u00e9 par l’une des armes les plus redoutables de l’inventaire russe – un lanceur de missiles P-800 Oniks<\/a> (Onyx). Ce missile \u00e0 longue port\u00e9e M=2,5 est ce qui rend la premi\u00e8re ligne de d\u00e9fense de la flotte russe de la mer Noire si meurtri\u00e8re, car il s’agit pr\u00e9cis\u00e9ment d’un type d’armement con\u00e7u pour saturer la d\u00e9fense a\u00e9rienne des navires am\u00e9ricains \u00e9quip\u00e9s du syst\u00e8me de contr\u00f4le de combat Aegis et du radar Spy-1. Les officiers de marine am\u00e9ricains connaissent bien les salves de missiles et les capacit\u00e9s, y compris les seuils de saturation, de leurs syst\u00e8mes de d\u00e9fense antia\u00e9rienne embarqu\u00e9s et savent qu’il est impossible de se d\u00e9fendre contre une salve de plus de 4 P-800 Oniks ou de plus de 8 missiles subsoniques X-35, dans l’environnement ECM actif de la mer Noire. La Russie peut r\u00e9p\u00e9ter ces salves et m\u00eame des salves beaucoup plus importantes de nombreuses fois, avec une fr\u00e9quence et une densit\u00e9 souhaitables.<\/p>\n<\/p>\n

Mais il ne s’agit l\u00e0 que des capacit\u00e9s d’une seule 15e brigade ind\u00e9pendante d’artillerie et de missiles de d\u00e9fense c\u00f4ti\u00e8re \u00e0 S\u00e9bastopol, qui peut d\u00e9ployer ses lanceurs n’importe où en Crim\u00e9e, y compris dans des endroits hautement d\u00e9fendus, par l’aviation de la flotte de la mer Noire et les forces de d\u00e9fense a\u00e9rienne de Crim\u00e9e, qui dissimulent le lancement. Les syst\u00e8mes ISR de la Russie fournissent des mises \u00e0 jour de la situation op\u00e9rationnelle et distribuent des cibles pour tout r\u00e9cepteur du c\u00f4t\u00e9 russe en temps r\u00e9el. Bien entendu, il faut toujours garder \u00e0 l’esprit que deux escadrons (plus de 24 avions de combat) de SU-27SM\/SU-30SM se trouvent \u00e9galement en Crim\u00e9e et que chacun de ces avions peut transporter diverses armes de frappe, notamment des missiles anti-navires X-31A M=3.5 et des missiles anti-radiation X-31P. De plus, le r\u00e9giment d’aviation de Simferopol, qui d\u00e9ploie 22 Su-24M, est en train d’\u00eatre r\u00e9\u00e9quip\u00e9 de SU-30SM. Soit dit en passant, ces v\u00e9n\u00e9rables guerriers (Su-24M) transportent \u00e9galement des X-31A, qui, lorsqu’on les compte de mani\u00e8re r\u00e9aliste, fournissent une premi\u00e8re salve (multipli\u00e9e par 0,5) compos\u00e9e de 30 \u00e0 40 missiles par la seule force de aviation, ajoutez-y les missiles des complexes c\u00f4tiers et nous nous retrouvons avec 60 \u00e0 70 missiles dans la premi\u00e8re salve, au moins. C’est suffisant pour couler plusieurs groupes de combat de porte-avions, m\u00eame si leurs composantes a\u00e9riennes sont en vol et que tous les syst\u00e8mes Aegis-Spy-1 fonctionnent correctement.<\/p>\n<\/p>\n

Bien sûr, il ne faut pas oublier que la flotte de la mer Noire poss\u00e9dait \u00e9galement des navires et que ceux-ci, m\u00eame en tenant compte d’un croiseur, de quelques fr\u00e9gates et de sous-marins \u00e0 propulsion \u00e9lectrique attach\u00e9s \u00e0 l’escadron m\u00e9diterran\u00e9en autour de la Syrie, ont toujours une puissance anti-navires massive gr\u00e2ce aux missiles 3M54 de la famille Kalibr qui acc\u00e9l\u00e8rent \u00e0 M=2.9 en phase terminale et ne sont effectivement pas interceptables dans une salve de 2+. Tous ces missiles sont pilot\u00e9s par l’IA en salve et poss\u00e8dent une tr\u00e8s grande r\u00e9sistance au brouillage (certains d’entre eux peuvent m\u00eame brouiller les capteurs de l’ennemi). Et ce n’est pas tout, bien sûr. La flotte de la mer Noire est soutenue par les forces du district militaire sud, dont elle fait partie, et si les nouvelles ci-dessus \u00e9taient mauvaises pour toute combinaison de forces navales US\/OTAN entrant dans la mer Noire, c’est ici que ces nouvelles deviennent encore plus d\u00e9primantes pour le Pentagone. La 4e force a\u00e9rienne et l’arm\u00e9e de d\u00e9fense a\u00e9rienne qui fait partie de ce district d\u00e9ploie ces fichus MiG-31K (ils \u00e9taient initialement bas\u00e9s dans le district et continuent \u00e0 effectuer des missions \u00e0 partir de l\u00e0 depuis 2017) arm\u00e9s de missiles hypersoniques Kinzhal Kh-47M2, dont le M=10+ et la manœuvre violente et la port\u00e9e incroyable de 2000 kilom\u00e8tres les rendent imperm\u00e9ables \u00e0 toute technologie de d\u00e9fense a\u00e9rienne dont les États-Unis disposent aujourd’hui et dans un avenir proche (7-10 ans au moins). Il est m\u00eame douteux que ces missiles soient r\u00e9ellement d\u00e9tectables. Ces avions de combat sont capables de couler non seulement n’importe quoi en mer Noire mais aussi en M\u00e9diterran\u00e9e orientale, sans m\u00eame franchir la ligne de rivage de la r\u00e9gion russe de Krasnodar ou de Crimes, \u00e9videmment la Russie ne dit pas où chaque instant ces avions sont bas\u00e9s. Qui sait où ? Eh bien, les services secrets am\u00e9ricains le savent peut-\u00eatre, mais c’est un cas classique de bonne dissuasion. Dans ce cas, la probabilit\u00e9 de toucher une cible en mer Noire pour le Kinzhal ne d\u00e9pend pas de la capacit\u00e9 de la cible \u00e0 r\u00e9agir, mais de la probabilit\u00e9 que le missile lui-m\u00eame soit en ordre de combat.<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi, comme vous pouvez le constater, la flotte russe de la mer Noire ne manque pas d’atouts subsoniques, supersoniques et hypersoniques \u00e0 distribuer, et les personnes comp\u00e9tentes du Pentagone le savent. C’est pourquoi l’apparition de ces deux destroyers am\u00e9ricains dans la mer Noire est, litt\u00e9ralement, avant tout pour l’apparence et pour essayer de collecter quelques informations pour ce qui semble aujourd’hui une probabilit\u00e9 d\u00e9croissante de confrontation dans le Donbass. J’\u00e9cris souvent que de nombreuses personnes aux États-Unis, et je parle des d\u00e9cideurs politiques, ne peuvent pas saisir l’ampleur du retard de l’Am\u00e9rique sur la Russie en mati\u00e8re de puissance de feu dans tous les domaines. Ce n’est pas seulement quantitatif, c’est aussi qualitatif et l’\u00e9cart ne cesse de se creuser. Mais j’ai mis en garde contre ce probl\u00e8me pendant des ann\u00e9es, n’est-ce pas ?<\/p>\n<\/p>\n

Andrei Martianov<\/h4>\n<\/p>\n

Le 11 avril 2021, The Saker’s Blog<\/a>, – Traduit par Le Sakerfrancophone<\/a><\/em>, le 14 avril 2021.<\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Croisi\u00e8re rat\u00e9e en Mer Noire • Articles du 15 avril 2021. • On attendait l’US Navy (deux destroyers annonc\u00e9s) pour voir une bonne le\u00e7on de modestie ass\u00e9n\u00e9e aux pr\u00e9tentions russes de rester maître de leurs c\u00f4tes, en Mer Noire. • Finalement, l’US Navy s’est abstenue, d\u00e9non\u00e7ant l’usage des ‘FakeNews‘ par une Russie d\u00e9cid\u00e9ment insupportable. •… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[13453,20861,2684,16934,3019,17177,3378,13454,3319,2730,12664,1296,2671],"class_list":["post-79727","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-andrei","tag-cotiere","tag-crimee","tag-dardanelles","tag-defense","tag-francophone","tag-inde","tag-martianov","tag-navy","tag-russie","tag-saker","tag-ukraine","tag-us"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79727","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79727"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79727\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79727"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79727"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79727"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}