\n• L’ambassadeur des USA \u00e0 Moscou avait re\u00e7u le \u00ab\u00a0conseil\u00a0\u00bb d’un conseiller de Poutine d’aller voir ailleurs, – \u00e0 Washington pr\u00e9cis\u00e9ment<\/strong>, – si l’atmosph\u00e8re ne lui \u00e9tait pas propice. • Dans un premier mouvement conforme \u00e0 la dignit\u00e9 diplomatique, l’ambassadeur dit non : \u00ab\u00a0Si Poutine veut que je parte, qu’il m’expulse.\u00a0\u00bb<\/strong> • Puis, ayant sans doute consult\u00e9 Washington, il s’ex\u00e9cute<\/strong>, en ajoutant l’argument \u00e9trange qu’il se languit de sa famille. • Face \u00e0 la duret\u00e9 russe, la politique US n’est que faiblesse et d\u00e9sordre<\/strong>, et d\u00e9luge d’artifice : \u00ab\u00a0un mis\u00e9rable petit tas de mensonges, jet\u00e9s n’importe comment dans des narrative<\/em>, dissimul\u00e9s dans un simulacre\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Cela se passait le 20 avril. D’abord, nous eûmes des avis semi-autoris\u00e9s sur ce que ne ferait certainement pas l’ambassadeur des États-Unis en Russie, puis, aussit\u00f4t apr\u00e8s, l’annonce tout \u00e0 fait autoris\u00e9e et assez curieusement justifi\u00e9e, de l’ambassadeur lui-m\u00eame, qu’il le ferait sans aucun doute. Ce fut une bien rapide s\u00e9quence pour un \u00e9v\u00e9nement qui, entre chuchotements et sous-entendus, a bien peu de pr\u00e9c\u00e9dents dans l’histoire diplomatique \u00e0 ce niveau ; et un signe de plus :<\/p>\n
1) de l’incroyable faiblesse ou de l’extraordinaire d\u00e9sordre (ou mieux dit, les deux \u00e0 la fois) de la politique g\u00e9n\u00e9rale\/ext\u00e9rieure de l’administration Biden, inconsciemment manifest\u00e9s derri\u00e8re un barrage de mots relevant totalement des mensonges de la narrative <\/em>\u00e0 l’int\u00e9rieur d’un simulacre ;<\/p>\n
2) de la duret\u00e9 nouvelle, sans aucune concession mais manifest\u00e9e avec discr\u00e9tion et le plus grand calme, de Poutine et du gouvernement de la Russie.<\/p>\n<\/p>\n
Les premi\u00e8res informations furent donn\u00e9es par le site Axios.com<\/a> <\/em>et repris notamment par le Daily Mail<\/a><\/em>. Les deux sources rapport\u00e8rent que l’ambassadeur Sullivan avait \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 par un conseiller du pr\u00e9sident Poutine, Youri Ouchakov, qu’on lui donnait officieusement \u00ab\u00a0le conseil\u00a0\u00bb de quitter Moscou et de retourner aux USA. Les deux sources pr\u00e9cisaient que Sullivan avait refus\u00e9 :<\/p>\n
« Sullivan a r\u00e9pondu que si Poutine voulait qu’il s’en aille, il n’avait qu’\u00e0 le forcer \u00e0 le faire <\/em>[en l’expulsant] ».<\/p>\n<\/p>\n
Finalement et en quelques heures, nous eûmes la version compl\u00e8te, telle que rapport\u00e9e par RT.com<\/a>, et d’où il ressort que oui, finalement Sullivan a d\u00e9cid\u00e9 de regagner Washington pour avoir de « s\u00e9rieuses consultations <\/em>» avec son gouvernement. (Ce sont les mots de Lavrov [vendredi dernier], – que Sullivan devrait retourner \u00e0 Washington pour avoir « de s\u00e9rieuses consultations <\/em>» avec son gouvernement. Mais cela \u00e9tait dit dans des conditions telles qu’on pouvait, malgr\u00e9 la citation de l’intervention d’Ouchakov, consid\u00e9rer ce passage comme une boutade. Ce n’en \u00e9tait pas une, finalement.)<\/p>\n<\/p>\n
Sullivan ajoute la raison, – que certains jugeront pittoresque ou exotique, ce qui n’est pas n\u00e9cessairement le cas sans pourtant nous d\u00e9partir d’un jugement un peu path\u00e9tique pour la cause am\u00e9ricaniste, – qu’il n’a plus vu sa famille « depuis plus d’un an<\/em> », et que cela lui manque.<\/p>\n<\/p>\n
« L’ambassadeur am\u00e9ricain en Russie, John Sullivan, va rentrer aux États-Unis cette semaine apr\u00e8s qu’un responsable du Kremlin lui ait recommand\u00e9 de rentrer chez lui \u00ab\u00a0pour des consultations approfondies et s\u00e9rieuses\u00a0\u00bb, dans un contexte de tensions croissantes entre Washington et Moscou.<\/em><\/p>\n
» Le diplomate aurait \u00e9t\u00e9 r\u00e9ticent \u00e0 quitter le pays, le m\u00e9dia am\u00e9ricain Axios affirmant qu’il voulait rester \u00e0 Moscou et qu’il ne rentrerait chez lui que s’il \u00e9tait expuls\u00e9. Il semble finalement qu’il ait suivi le \u00ab\u00a0conseil\u00a0\u00bb et qu’il rentrera cette semaine.<\/em><\/p>\n
» \u00ab\u00a0Je crois qu’il est important pour moi de parler directement avec mes nouveaux coll\u00e8gues de l’administration Biden \u00e0 Washington de l’\u00e9tat actuel des relations bilat\u00e9rales entre les États-Unis et la Russie\u00a0\u00bb, indique une d\u00e9claration officielle de l’ambassadeur.<\/em><\/p>\n
» \u00ab\u00a0De plus, je n’ai pas vu ma famille depuis bien plus d’un an, et c’est une autre raison importante pour moi de rentrer chez moi pour une visite.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n
» Il a en outre indiqu\u00e9 qu’il retournerait \u00e0 Moscou dans les semaines \u00e0 venir, avant un \u00e9ventuel sommet entre le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Joe Biden et son homologue russe Vladimir Poutine.<\/em><\/p>\n
» C’est Youri Ouchakov, un collaborateur de Poutine, qui a sugg\u00e9r\u00e9 \u00e0 M. Sullivan de quitter la Russie. Vendredi, le ministre russe des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Sergei Lavrov, avait expliqu\u00e9 qu’Ouchakov avait \u00ab\u00a0recommand\u00e9\u00a0\u00bb <\/em>[que Sullivan] \u00ab\u00a0se rende dans sa capitale pour des consultations approfondies et s\u00e9rieuses\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n
» Le Kremlin a rappel\u00e9 son propre ambassadeur dans la capitale US le mois dernier, afin de faciliter les discussions avec les responsables. Aucune d\u00e9cision n’a encore \u00e9t\u00e9 prise quant \u00e0 savoir quand, ou si, il retournera \u00e0 Washington.<\/em><\/p>\n
» La semaine derni\u00e8re, en r\u00e9ponse aux all\u00e9gations de cyberattaques russes et d’ing\u00e9rence dans l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle am\u00e9ricaine de 2020, Biden a impos\u00e9 de toutes nouvelles sanctions \u00e0 Moscou, ciblant l’\u00e9conomie du pays. La Russie a annonc\u00e9 des mesures de riposte, demandant \u00e0 dix diplomates am\u00e9ricains de quitter Moscou et interdisant l’entr\u00e9e \u00e0 divers hauts responsables.<\/em><\/p>\n
» M. Sullivan est l’ambassadeur des États-Unis en Russie depuis fin 2019, date \u00e0 laquelle il a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 par le pr\u00e9sident de l’\u00e9poque, Donald Trump. Apr\u00e8s l’investiture de Biden, il lui avait \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 de rester ind\u00e9finiment dans cette fonction<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n
C’est une seconde reculade US en une semaine, apr\u00e8s l’annulation de la \u00ab\u00a0croisi\u00e8re\u00a0\u00bb<\/a> en Mer Noire de deux unit\u00e9s de l’US Navy. On ne peut \u00e9chapper \u00e0 la sensation, \u00e9videmment d’une r\u00e9elle faiblesse du c\u00f4t\u00e9 US, mais \u00e9galement d’un intense d\u00e9sordre. Pourquoi Sullivan fait-il d’abord dire qu’il ne partira pas \u00e0 moins d’une expulsion, ce qui est \u00e9videmment le r\u00e9flexe \u00e0 avoir pour qui se flatte d’\u00eatre, non seulement une superpuissance, mais l'\u00a0\u00bbhyper-puissance\u00a0\u00bb soi-m\u00eame ? A-t-il consult\u00e9 Washington avant cette premi\u00e8re r\u00e9ponse, ou bien l’avait-il d\u00e9cid\u00e9 de lui-m\u00eame, conform\u00e9ment \u00e0 sa conception des relations diplomatiques ?<\/p>\n<\/p>\n
A la lumi\u00e8re de ces questions, le r\u00e9sultat est effectivement path\u00e9tique : on c\u00e8de finalement aux douces \u00ab\u00a0injonctions\u00a0\u00bb russes et on en rajoute une couche en invoquant un motif personnel, – vrai ou pas qu’importe, cela tient lieu d’une encore plus path\u00e9tique tentative de sauver la face. (\u00ab\u00a0Tiens, \u00e7a tombe bien et justement voil\u00e0 qui emporte ma d\u00e9cision : je me languissais de ma famille\u00a0\u00bb.) Peut-\u00eatre le fait que Sullivan ait \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 par Trump est-il une bonne part de l’explication : soit on ne lui fait pas confiance (puisque nomm\u00e9 par Trump) et on le laisse sans consigne, au risque d’un embarras comme celui qui s’impose actuellement pour ceux qui veulent bien y pr\u00eater attention ; soit on ne se pr\u00e9occupe gu\u00e8re de l’ambassade de Moscou ni de trouver un nouvel ambassadeur, et alors c’est une grande faute si, par ailleurs, on entend relancer la crise ukrainienne comme cela a \u00e9t\u00e9 fait. Il y a d’ailleurs une autre explication, plus classique dans le chef de la psychologie am\u00e9ricaniste : on n’imaginait pas que les Russes oseraient \u00ab\u00a0cong\u00e9dier\u00a0\u00bb l’ambassadeur des USA, – parce qu'\u00a0\u00bbavec les USA, monsieur, ‘on n’ose pas'\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
Eh bien, ils ont os\u00e9, \u00e0 leur mani\u00e8re, en douceur mais avec une main de fer. On mesure aujourd’hui la r\u00e9elle transformation, non seulement des relations USA-Russie, mais de la position de la Russie, \u00e0 la fois strat\u00e9gique et politique, \u00e0 la fois symbolique. Pour cela, il suffit de rappeler qu’il y a huit-neuf ans, avant le coup d’État de Kiev et le froid glacial qui avait suivi, l’ambassadeur McFaul recevait dans son bureau<\/a> de l’ambassade des USA \u00e0 Moscou tout ce que l’opposition se targuant d’\u00eatre \u00ab\u00a0dissidence\u00a0\u00bb, anti-poutinienne de Moscou, comptait de gens dont on pouvait faire des agents d’influence actifs et arros\u00e9s de dollars. Aujourd’hui, une telle chose semble appartenir \u00e0 un autre monde, \u00e0 une autre histoire… Et c’est ainsi que l’on d\u00e9couvre que Poutine poss\u00e8de \u00e9videmment l’art de produire des politiques extr\u00eamement dures enrob\u00e9es dans du papier de soie joliment nou\u00e9, qui installent finalement une rupture compl\u00e8te dans la politique d’interventionnisme des USA.<\/p>\n<\/p>\n
Du c\u00f4t\u00e9 US, où l’on a coutume de ne s’apercevoir de rien, les coutumes sont respect\u00e9es et les proclamations de gloire, de force et de vertu continuent \u00e0 \u00eatre \u00e9gren\u00e9es. Notre conviction bien entendu sans faille est que la politique ext\u00e9rieure US, son caract\u00e8re monstrueux, est absolument explicable par la psychologie, autant dans ses d\u00e9monstrations de force faussaire que dans ses d\u00e9cisions couardes et l\u00e2ches qui sont habill\u00e9es et maquill\u00e9es de frais pendant qu’on c\u00e9l\u00e8bre la justice enfin rendue et retrouv\u00e9e \u00e0 Minneapolis, sous les menaces et les caillasseries de la foule exigeant qu’on retrouve et rende justice ; ce qui se disait de cette fa\u00e7on \u00e0 un autre propos<\/a>, mais \u00e9galement concernant la psychologie :<\/p>\n
« On dirait pour un peu que ce Ronfeldt avait tout devin\u00e9, mais peut-\u00eatre pas dans le sens qu’il croyait. Plus encore que tel ou tel dirigeant, ma conviction est que ce \u00ab\u00a0complexe Hubris-N\u00e9m\u00e9sis\u00a0\u00bb affecte \u00e9videmment le Syst\u00e8me lui-m\u00eame, je veux dire en tant que tel, en tant qu’\u00eatre si vous voulez<\/em> [, et les USA de m\u00eame, en premi\u00e8re ligne]. Par cons\u00e9quente indirecte ses ex\u00e9cutants en sont affect\u00e9s, qui ne s’aper\u00e7oivent de rien dans les vilenies et les actes monstrueux, l’ill\u00e9galit\u00e9 provocatrice, l’incivilit\u00e9 et la n\u00e9antisation, qu’ils ordonnent et qu’ils dirigent en son nom. Leur psychologie les y invitent, et leur \u00ab\u00a0inculpabilit\u00e9<\/a>\u00a0\u00bb et leur \u00ab\u00a0ind\u00e9fectibilit\u00e9<\/a>\u00a0\u00bb si am\u00e9ricanistes en font des moutons-pr\u00e9dateurs absolument ob\u00e9issants, sans la moindre conscience de la dignit\u00e9 de soi-m\u00eame et de l’indignit\u00e9 de leurs propres actes<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n
Cela fait que nous en sommes \u00e0 cette situation totalement in\u00e9dite : les deux superpuissances de la Guerre Froide, qui \u00e9vit\u00e8rent le pire durant la Guerre Froide parce qu’elles se parlaient, d\u00e9sormais ne se parlent plus. En attendant de voir ce que donnera ce pire, on s’interrogera sur la possibilit\u00e9 d’une d\u00e9finition de la politique US (ext\u00e9rieure, si l’on veut, des USA vis-\u00e0-vis de la Russie dans tous les cas) sous Biden, – comme sous les autres, mais en bien pire, en bien pire-turbo <\/em>: n’est-elle pas, pour paraphraser Churchill en sens inverse, \u00ab\u00a0un mis\u00e9rable petit tas de mensonges, jet\u00e9s n’importe comment dans des narrative<\/em>, dissimul\u00e9s dans un simulacre\u00a0\u00bb ? Elle l’est…<\/p>\n<\/p>\n
Mis en ligne le 21 avril 2021 \u00e0 11H20<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Aller simple Moscou-Washington… • L’ambassadeur des USA \u00e0 Moscou avait re\u00e7u le \u00ab\u00a0conseil\u00a0\u00bb d’un conseiller de Poutine d’aller voir ailleurs, – \u00e0 Washington pr\u00e9cis\u00e9ment, – si l’atmosph\u00e8re ne lui \u00e9tait pas propice. • Dans un premier mouvement conforme \u00e0 la dignit\u00e9 diplomatique, l’ambassadeur dit non : \u00ab\u00a0Si Poutine veut que je parte, qu’il m’expulse.\u00a0\u00bb •… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4940,11993,2830,8480,16772,916,9726],"class_list":["post-79733","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-ambassadeur","tag-expulsion","tag-lavrov","tag-mcfaul","tag-ouchakov","tag-poutine","tag-sullivan"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79733","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79733"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79733\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79733"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79733"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79733"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}