{"id":79734,"date":"2021-04-22T11:12:16","date_gmt":"2021-04-22T11:12:16","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2021\/04\/22\/notes-sur-la-cia-face-aux-zombies-poutine\/"},"modified":"2021-04-22T11:12:16","modified_gmt":"2021-04-22T11:12:16","slug":"notes-sur-la-cia-face-aux-zombies-poutine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2021\/04\/22\/notes-sur-la-cia-face-aux-zombies-poutine\/","title":{"rendered":"Notes sur la CIA face aux \u201c<\/em>Zombies-Poutine\u201d<\/em>"},"content":{"rendered":"
\n

Notes sur la CIA face aux \u00ab\u00a0<\/em>Zombies-Poutine\u00ab\u00a0<\/em><\/h2>\n<\/p>\n
\n

• S’il y a une constante dans la politique g\u00e9n\u00e9rale d’agression (\u00ab\u00a0politiqueSyst\u00e8me\u00a0\u00bb) des USA depuis 15-20 ans, c’est bien l’hostilit\u00e9 \u00e0 l’encontre de la Russie, et particuli\u00e8rement \u00e0 l’encontre de Poutine<\/strong>. • Dans cette d\u00e9marche, la CIA devrait occuper une place centrale<\/strong> mais ce n’est pas le cas : elle n’est en rien le p\u00f4le rassembleur et inspirateur de cette sp\u00e9cificit\u00e9 essentielle des USA de 9\/11 que nous nommons \u00ab\u00a0politiqueSyst\u00e8me<\/a>\u00ab\u00a0<\/strong>. • Dans un texte fouill\u00e9 et tr\u00e8s analytique, le commentateur Scott Ritter offre un r\u00e9cit de l’\u00e9volution interne de la CIA<\/strong>. • Ancien officier de renseignement du Corps des Marines, puis sp\u00e9cialiste des missions de d\u00e9sarmement de l’Irak lanc\u00e9es par l’ONU dans les ann\u00e9es 1990, Ritter est pass\u00e9 \u00e0 la \u00ab\u00a0dissidence\u00a0\u00bb antiSyst\u00e8me depuis autour de 2000, et ses commentaires critiques s’appuient donc sur une exp\u00e9rience et des sources privil\u00e9gi\u00e9es dans les milieux du renseignement. • On se trouve plong\u00e9 dans l’\u00e9volution de la perception US de la Russie<\/strong> jusqu’\u00e0 comprendre l’actuelle \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb russe de Biden. • Ritter termine sur une note optimiste dont nous d\u00e9battons pour la contester<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

22 avril 2021 – Avec Biden, il semble bien que les USA aient chang\u00e9 d’Ennemi absolu dans le catalogue des tr\u00e8s nombreux \u00ab\u00a0ennemis\u00a0\u00bb qu’ils entretiennent depuis la fin de la Guerre Froide. Bien que la Chine reste un \u00ab\u00a0ennemi fondamental\u00a0\u00bb, nous la placerions plut\u00f4t, si nous voulions nous situer express\u00e9ment du point de vue de la dynamique psychologique, en vice-\u00ab\u00a0Ennemi absolu\u00a0\u00bb alors que l’administration Trump l’avait plac\u00e9e dans une incontestable premi\u00e8re place. Avec Biden, c’est la Russie qui occupe cette place privil\u00e9gi\u00e9e, avec l’Ukraine en bandouill\u00e8re et l’OTAN en embuscade z\u00e9l\u00e9e :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Il ne fait d\u00e9sormais plus aucun doute<\/a> que la pr\u00e9sidence Biden tourne toute sa capacit\u00e9 de nuisance vers la Russie, bien autant que celle que Trump avait entretenue contre la Chine<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Quoi qu’il en soit des diverses nuances d’agressivit\u00e9 des diff\u00e9rentes administrations depuis des d\u00e9cennies, la Russie, et l’URSS avant elle, a toujours occup\u00e9 une place de tr\u00e8s grand choix dans la phalange d’irr\u00e9ductibles adversaires-proclam\u00e9s des USA, selon le point de vue des USA. Au cœur de cette constance, on trouve le cœur de l’apparatus <\/em>de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu’est la CIA, avec ses analyses, sa guerre d’influence et de subversion et ses \u00ab\u00a0sales coups\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0dirty tricks<\/em>\u00ab\u00a0) divers. Nous pr\u00e9sentons et appr\u00e9cions de notre point de vue un long texte du commentateur US Scott Ritter<\/a> dont on connaît la carri\u00e8re dans les organes de s\u00e9curit\u00e9 nationale \u00e0 partir de sa position d’officier de renseignement du Corps des Marines, puis son virage personnel vers le commentaire \u00ab\u00a0dissident\u00a0\u00bb. Ritter collabore r\u00e9guli\u00e8rement avec RT.com et, le 16 avril<\/a>, il y a publi\u00e9 son texte « La fr\u00e9n\u00e9sie de sanctions de Biden repr\u00e9sente le point culminant des \u00ab\u00a0Zombies-Poutine\u00a0\u00bb<\/em> », avec comme pr\u00e9sentation et sens g\u00e9n\u00e9ral du texte ce paragraphe d’introduction :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Joe Biden a annonc\u00e9 une nouvelle vague de sanctions \u00e0 l’encontre de la Russie et a laiss\u00e9 entrevoir la possibilit\u00e9 de nouvelles sanctions. Le bavardage de Joe Biden revient \u00e0 signer des ch\u00e8ques que les États-Unis ne peuvent pas honorer, et cette col\u00e8re est probablement le dernier souffle d’une strat\u00e9gie antirusse qui a \u00e9chou\u00e9<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Le texte de Ritter pr\u00e9sente l’int\u00e9r\u00eat de d\u00e9crire l’\u00e9volution interne de la CIA, depuis la Guerre Froide, \u00e0 partir de ce que l’Agence \u00e9tait pendant la Guerre Froide. Il d\u00e9crit ainsi, parall\u00e8lement et comme en ombre port\u00e9e, une \u00e9volution furieuse et irr\u00e9sistible des USA vers ce que nous nommons \u00ab\u00a0politiqueSyst\u00e8me<\/a>\u00ab\u00a0. Comme nous nous en expliquons dans le Glossaire.dde<\/em> où ce concept est pr\u00e9sent\u00e9, il s’agit de bien plus qu’une \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb mais d’une fa\u00e7on de se d\u00e9chaîner et, pour les USA, d’une fa\u00e7on d’\u00eatre, – et, en v\u00e9rit\u00e9, d’une fa\u00e7on de tenter de continuer \u00e0 \u00eatre. Ainsi la CIA est-elle, elle aussi, \u00ab\u00a0bien plus que la CIA\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

A Vienne, sous la menace de Scorpio<\/em><\/h3>\n<\/p>\n

Dans son texte, Ritter diff\u00e9rencie le personnel de la CIA de la Guerre Froide de l’actuel, avec notamment la pr\u00e9cision que, durant la Guerre Froide, et au contraire de la haine qui s’est install\u00e9e depuis entre les deux,<\/p>\n<\/p>\n

\n

« le personnel de s\u00e9curit\u00e9 nationale des États-Unis et de l’Union Sovi\u00e9tique \u00e9taient des gens s\u00e9rieux. Ils comprenaient les r\u00e9alit\u00e9s du monde dans lequel ils vivaient et acceptaient les cons\u00e9quences de leurs actions respectives comme des adultes. <\/em>[…] Cette approche \u00e9tait sous-tendue par le respect discret<\/strong> que des professionnels de m\u00eame stature s’accordent l’un \u00e0 l’autre : chaque partie avait un travail \u00e0 faire et s’y attelait<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Nous nous accordons \u00e0 ce constat, mais seulement en partie, \u00e0 la fois pour les motifs et pour la chronologie. Le fait est qu’il a exist\u00e9 dans la CIA, et m\u00eame dans la CIA de la Guerre Froide, une tendance antiSyst\u00e8me, voire antimoderne, notamment oppos\u00e9e aux tendances bureaucratiques et de la r\u00e9volution num\u00e9rique aux capacit\u00e9s d\u00e9constructrices consid\u00e9rables et dont on voyait les pr\u00e9misses d\u00e8s les ann\u00e9es 1970. Cette tendance trouvait un r\u00e9pondant en \u00ab\u00a0effet-miroir\u00a0\u00bb au sein du KGB, qui se trouvait confront\u00e9 aux m\u00eames probl\u00e8mes dans l’univers marxiste-l\u00e9niniste agonisant.<\/p>\n<\/p>\n

Rien ne vaut, pour illustrer cette sorte d’hypoth\u00e8se intuitive, des sources externes et interpr\u00e9tatives, y compris dans les domaines en apparence \u00e9loign\u00e9s de la cr\u00e9ation fictionnelle ; souvent, des intrusions dans la r\u00e9alit\u00e9 politique montrent une puissance \u00e9vocatrice qui nous convainquent qu’une certaine v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> est atteinte ; cela vaut notamment pour le monde du renseignement, toujours \u00e0 l’avant-garde des situations sous-jacentes de l’\u00e9volution politique et m\u00e9tapolitique, qui dans ce cas annoncent sinon illustrent notre propre crise de civilisation.<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi une bonne id\u00e9e de cette crise interne du monde du renseignement, apparaît-elle dans quelques r\u00e9pliques du film ‘Scorpio<\/a><\/em>‘ de 1973, avec un passage du film situ\u00e9 \u00e0 Vienne. Il s’agit de la conversation entre l’agent de la CIA Cross (Burt Lancaster), qui fuit le tueur charg\u00e9 par sa hi\u00e9rarchie de l’\u00e9liminer, et son \u00ab\u00a0ami\u00a0\u00bb du KGB Zharkov (Paul Scofield) en poste \u00e0 Vienne et chez qui il se r\u00e9fugie un moment. Ici, il n’est pas question de \u00ab\u00a0respect discret\u00a0\u00bb entre les deux, mais d’une estime id\u00e9ologique bas\u00e9e sur un combat commun et une amiti\u00e9 nou\u00e9 sur le champ de bataille (tous deux ont combattu dans le camp r\u00e9publicain, pendant la guerre d’Espagne). Les deux sentiments communs se sont transmut\u00e9s, sans souci de la coh\u00e9rence id\u00e9ologique, en une violente position antimoderne commune face aux bureaucraties qui d\u00e9vorent leurs deux services, et \u00e0 l’arriv\u00e9e de nouvelles g\u00e9n\u00e9rations clon\u00e9es sur ces nouvelles bureaucraties.<\/p>\n<\/p>\n

Tout cela est simplement dit, avec des formules \u00e0 l’emporte-pi\u00e8ce, mais le climat cr\u00e9\u00e9 par l’\u00e9change restitue absolument et intuitivement le climat de notre Grande Crise<\/a>, dont la complexit\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e comme \u00e0 plaisir, sinon comme \u00e0 dessein, brouille et dissimule la simplicit\u00e9 de forme des immenses fractures de la m\u00e9tahistoire, et celle que nous subissons plus immense qu’aucune autre.<\/p>\n<\/p>\n

Justification des \u00ab\u00a0Zombies-Poutine\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n

Nous revenons \u00e0 Scott Ritter, dont le texte est nettement partag\u00e9 en deux parties :<\/p>\n

1) l’\u00e9volution et la crise de la CIA, jusqu’\u00e0 aujourd’hui, avec la haine contre la Russie autorisant tous les simulacres ;<\/p>\n

2) les perspectives \u00e0 venir (tr\u00e8s rapidement), que Ritter voit sous un jour tr\u00e8s optimiste.<\/p>\n<\/p>\n

Dans cette analyse, Scott Ritter choisit, ou r\u00e9percute dans le chef de leurs adversaires, le surnom de \u00ab\u00a0Putin Whisperers<\/em>\u00a0\u00bb pour d\u00e9signer la nouvelle g\u00e9n\u00e9ration des \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb compl\u00e8tement antirusses, et au-del\u00e0 encore plus antipoutiniens, qui r\u00e8gne \u00e0 la CIA (ou plut\u00f4t dans le monde de la s\u00e9curit\u00e9 nationale et autour de la CIA) depuis la fin de la Guerre Froide. Nous choisissons la r\u00e9f\u00e9rence plut\u00f4t symboliques du nom (\u00ab\u00a0The Whisperers<\/em>\u00ab\u00a0) qui est donn\u00e9 \u00e0 un groupe de zombies \u00e9voluant dans la s\u00e9rie-TV<\/a> absolument \u00e9ponyme ; en fran\u00e7ais imag\u00e9, nous aboutissons donc \u00e0 la proposition de la d\u00e9signation, qui nous sied assez bien dans l’esprit de la chose, du nom de bapt\u00eame : les \u00ab\u00a0Zombies-Poutine\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

D\u00e9structuration post-Guerre Froide de la CIA<\/h3>\n<\/p>\n

Voici la premi\u00e8re partie du texte de Ritter :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« À l’\u00e9poque de la guerre froide, le personnel de s\u00e9curit\u00e9 nationale des États-Unis et de l’Union Sovi\u00e9tique \u00e9taient des gens s\u00e9rieux. Ils comprenaient les r\u00e9alit\u00e9s du monde dans lequel ils vivaient et acceptaient les cons\u00e9quences de leurs actions respectives comme des adultes. L’espionnage \u00e9tait une \u00e9vidence : quand on r\u00e9ussissait, on se taisait, et quand on se faisait prendre, on prenait son mal en patience. Cette approche \u00e9tait sous-tendue par le respect discret que des professionnels de m\u00eame stature s’accordent l’un \u00e0 l’autre : chaque partie avait un travail \u00e0 faire et s’y attelait.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Les deux camps se livraient \u00e0 une propagande active, parfois ouverte, souvent secr\u00e8te. Ce combat id\u00e9ologique se d\u00e9roulait sur le champ de bataille de l’esprit, du fait des intellectuels et des activistes \u00e0 qui l’on confiait le soin de d\u00e9cider eux-m\u00eames de l’id\u00e9alisme auxquels ils adh\u00e9reraient. La CIA a soutenu des revues litt\u00e9raires aussi remarquables que The Paris Review<\/a> et Encounter<\/a>, tandis que les efforts sovi\u00e9tiques pour infiltrer le mouvement des droits civiques<\/a> des Noirs et le mouvement anti-guerre<\/a> des ann\u00e9es 1960 sont bien document\u00e9s. Et pourtant, tout au long de cette guerre des mots, Kennedy a, d’une mani\u00e8re ou l’autre, rencontr\u00e9 Khrouchtchev, Nixon et Carter ont rencontr\u00e9 Brejnev, Reagan a rencontr\u00e9 Gorbatchev. Nous nous opposions aux Sovi\u00e9tiques, mais nous les consid\u00e9rions comme des adversaires respectables<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Cette attitude a chang\u00e9, presque du jour au lendemain, avec l’effondrement de l’Union sovi\u00e9tique \u00e0 la fin de 1991, et la fin de la guerre froide. Le successeur de l’Union sovi\u00e9tique, autrefois puissante, \u00e9tait la F\u00e9d\u00e9ration de Russie, passant du statut de puissance mondiale capable de peser sur les plus graves crises \u00e0 celui d’\u00e9pave r\u00e9gionale, cherchant d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment une main secourable pour ne pas s’effondrer. Au sein de la CIA, le Bureau d’analyse sovi\u00e9tique (SOVA), autrefois tout-puissant, le plus grand et le plus prestigieux des fiefs de la Direction du Renseignement, fut dissous et remplac\u00e9 par le \u00ab\u00a0Bureau d’analyse slave et eurasienne\u00a0\u00bb, \u00e0 la consonance plus g\u00e9n\u00e9rique, puis par le \u00ab\u00a0Bureau d’analyse russe et europ\u00e9enne\u00a0\u00bb. Les analystes de longue date qui avaient pass\u00e9 des dizaines d’ann\u00e9es \u00e0 \u00e9tudier l’Union sovi\u00e9tique ont \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9s ou r\u00e9affect\u00e9s, remplac\u00e9s par une nouvelle race qui consid\u00e9rait la Russie non pas comme un adversaire \u00e0 respecter mais comme une victime \u00e0 exploiter.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» La station de Moscou, – les op\u00e9rationnels de la CIA \u00e0 l’int\u00e9rieur de l’URSS, – fut \u00e9galement vid\u00e9e de sa substance, passant du jour au lendemain de l’affectation principale des agents les plus comp\u00e9tents de l’agence \u00e0 un trou perdu pour les nouveaux agents faisant leurs premiers pas et pour les anciens coulant une retraite tranquille. L’approche de la Russie par la CIA dans les ann\u00e9es 1990 \u00e9tait caract\u00e9ris\u00e9e par une incomp\u00e9tence n\u00e9gligente, une analyse paresseuse et des op\u00e9rations pratiquement inexistantes. La demande de renseignements de haute qualit\u00e9 n’existait tout simplement pas dans un environnement où le gouvernement russe, sous la forme d’un pr\u00e9sident alcoolique nomm\u00e9 Boris Eltsine, s’\u00e9tait compl\u00e8tement subordonn\u00e9 \u00e0 la volont\u00e9 de ses maîtres am\u00e9ricains, et où l’establishment de la s\u00e9curit\u00e9 nationale russe \u00e9tait plus qu’heureux de vendre ses secrets \u00e0 quiconque \u00e9tait pr\u00eat \u00e0 y mettre le prix.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» L’ancienne cohorte des sp\u00e9cialistes de l’\u00e8re sovi\u00e9tique avait \u00e9t\u00e9 mise \u00e0 l’\u00e9cart, remplac\u00e9e par une nouvelle race d’analystes activistes, des personnes qui consid\u00e9raient la Russie comme un laboratoire pour les notions occidentales de d\u00e9mocratie, et le peuple russe comme \u00e0 peine plus qu’un groupe de cobayes \u00e0 exp\u00e9rimenter. L’adh\u00e9sion \u00e0 cette approche des relations am\u00e9ricano-russes \u00e9tait absolue, sans que l’on s’interroge sur sa sagesse ou sa viabilit\u00e9 \u00e0 long terme dans la Russie post-sovi\u00e9tique. Les \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb qui ont \u00e9merg\u00e9 \u00e0 cette \u00e9poque, – les Michael McFaul, Anne Applebaum, Susan Glasser, Fiona Hill et d’autres, – \u00e9taient intellectuellement paresseux, ne serait-ce que parce que leurs th\u00e8ses n’\u00e9taient pas contest\u00e9es.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» L’ascension de Vladimir Poutine a compl\u00e8tement pris de court cet univers replet d’experts autoproclam\u00e9s de la \u00ab\u00a0nouvelle Russie\u00a0\u00bb ; ils n’ont litt\u00e9ralement rien vu venir ni rien compris \u00e0 ce qui leur arrivait. Leur adh\u00e9sion \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 artificielle de Boris Eltsine \u00e9tait si forte que ces soi-disant experts n’avaient aucune r\u00e9f\u00e9rence de la r\u00e9alit\u00e9-vraie pour \u00e9valuer le ph\u00e9nom\u00e8ne Poutine. Au lieu de consid\u00e9rer l’ascension de Poutine comme une r\u00e9action naturelle de l’État et du peuple russes \u00e0 l’\u00e9chec lamentable des ann\u00e9es Eltsine, ils ont vu Poutine comme un corps \u00e9tranger immisc\u00e9 dans leur terrain de jeu exclusif et qui faussait leurs fantasmes d’une structuration factice. La litt\u00e9rature anti-Poutine \u00e9tait devenue monnaie courante et ces soi-disant experts russes contribu\u00e8rent \u00e0 fonder une nouvelle \u00e9cole d’\u00e9tudes russes, dans laquelle la nation russe \u00e9tait r\u00e9duite \u00e0 la personne d’un seul homme, dont la vie et la politique \u00e9taient simplifi\u00e9es en une caricature tr\u00e8s \u00e9loign\u00e9e de la r\u00e9alit\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Ces \u00ab\u00a0Zombies-Poutine\u00a0\u00bb ont infiltr\u00e9 tous les aspects de la culture et de la politique am\u00e9ricaines. Leurs \u00e9crits ont \u00e9t\u00e9 recueillis avec un respect extatique dans les pages des journaux et des revues politiques am\u00e9ricains, et les auteurs de ces inepties se sont vu offrir des places de choix \u00e0 la table de l’\u00e9laboration de la politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale, soit au Conseil national de s\u00e9curit\u00e9, soit en tant qu’agent du renseignement national.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Les rangs de ces \u00ab\u00a0Zombies-Poutine\u00a0\u00bb ont \u00e9t\u00e9 compl\u00e9t\u00e9s par une race d’espions informes issus d’une g\u00e9n\u00e9ration d’officiers russes qui n’avaient pas \u00e9t\u00e9 form\u00e9s aux \u00ab\u00a0r\u00e8gles de Moscou\u00a0\u00bb de la Guerre Froide, qui enseignaient que toutes les parties concern\u00e9es devaient prendre au s\u00e9rieux les techniques et le professionnalisme ; au contraire, ils s’\u00e9taient abandonn\u00e9s \u00e0 la corruption de la Russie d’Eltsine où les espions n’\u00e9taient pas tant recrut\u00e9s que rep\u00each\u00e9s dans un vivier de traîtres assum\u00e9s. Lorsque la Russie de Vladimir Poutine a mis fin \u00e0 ces jours heureux d’espionnage-bidon, la CIA n’\u00e9tait ni \u00e9quip\u00e9e ni form\u00e9e pour y r\u00e9pondre. Avec une r\u00e9gularit\u00e9 embarrassante, des agents de la CIA mal form\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 pris en flagrant d\u00e9lit de tentative de recrutement d’agents russes et expuls\u00e9s du pays.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Nombre de ces espions-bidon firent une seconde carri\u00e8re en tant que \u00ab\u00a0consultants\u00a0\u00bb des chaînes de t\u00e9l\u00e9vision ou collaborateurs fr\u00e9quents des m\u00eames revues et journaux qui avaient fait de la publication d’articles anti-Poutine une norme am\u00e9ricaine. Des noms comme John Sipher et Steven Hall sont devenus c\u00e9l\u00e8bres dans le circuit de la propagande antirusse, bien que, ou parce qu’ils agissent davantage comme des apologistes d’une politique rat\u00e9e que comme de v\u00e9ritables experts.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» L’impact cumul\u00e9 de ces \u00ab\u00a0Zombies-Poutine\u00a0\u00bb sur la politique am\u00e9ricano-russe est r\u00e9v\u00e9lateur. Plut\u00f4t que de faire face \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 d’une nation russe qui cherche sa place l\u00e9gitime \u00e0 la table d’un monde multipolaire, ils ont cr\u00e9\u00e9 un march\u00e9 int\u00e9rieur pour leur personnification de tout ce qui est russe sous la forme d’un seul homme. La Russie a cess\u00e9 d’\u00eatre un probl\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 nationale \u00e0 g\u00e9rer par une diplomatie efficace pour devenir un produit de politique int\u00e9rieure que les politiciens am\u00e9ricains des deux bords utilisent pour effrayer le peuple am\u00e9ricain et l’amener \u00e0 soutenir leurs visions respectives du monde<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Ces \u00ab\u00a0Zombies-Poutine\u00a0\u00bb ont prosp\u00e9r\u00e9 sous l’administration Obama, dirig\u00e9e par des gens comme Michael McFaul, et ils ont atteint une masse presque critique pendant l’administration Trump, renforc\u00e9e par des all\u00e9gations politis\u00e9es de collusion avec la Russie dans le chef de personnes du cercle Trump. Ils continuent de jouer un r\u00f4le important aujourd’hui, remplissant les ondes et les pages de propagande anti-Poutine dont l’effet cumulatif est d’abrutir le public am\u00e9ricain en diabolisant la Russie et son pr\u00e9sident au point que toute accusation sera accept\u00e9e comme une valeur nominale, ind\u00e9pendamment du manque de preuves corroborant ou de la v\u00e9racit\u00e9 improbable de son affirmation ; le r\u00e9cent scandale sur les all\u00e9gations<\/a> selon lesquelles la Russie aurait pay\u00e9 des primes aux talibans pour tuer des Am\u00e9ricains en Afghanistan illustre bien ce ph\u00e9nom\u00e8ne<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Les \u00ab\u00a0Zombies-Poutine\u00a0\u00bb hors-CIA<\/h3>\n<\/p>\n

On ne peut que consid\u00e9rer avec approbation cette analyse de l’\u00e9volution de la CIA, avec l’incursion des \u00ab\u00a0Zombies-Poutine\u00a0\u00bb qui sont \u00e0 la fois (selon les personnes) un succ\u00e9dan\u00e9 et un faux-nez de ce qu’on nomme depuis l’attaque 9\/11 les neocons<\/em>. Le terme a largement d\u00e9pass\u00e9 ceux qui se d\u00e9signent comme des \u00ab\u00a0membres\u00a0\u00bb de la tendance \u00ab\u00a0n\u00e9o-conservateurs\u00a0\u00bb, laquelle est assez vague \u00e0 d\u00e9finir sinon pour ses racines trotskistes transitant par le rassemblement dans les ann\u00e9es 1970 autour du s\u00e9nateur Scoop <\/em>Jackson ; lequel Jackson \u00e9tait un d\u00e9mocrate ultra-interventionniste, s\u00e9nateur de l’État de Washington (État de tendance gauchiste aujourd’hui), \u00e0 la fois subventionn\u00e9 (on veut dire : \u00ab\u00a0corrompu\u00a0\u00bb) par Boeing, antisovi\u00e9tique et pro-sioniste, avec un zeste d’une conception qui constitua la base encore lointaine de l’actuelle id\u00e9ologisation du parti d\u00e9mocrate.<\/p>\n<\/p>\n

On comprend combien cette tendance, qui caract\u00e9rise au d\u00e9part les \u00ab\u00a0Zombies-Poutine\u00a0\u00bb, constitue un mouvement d’une certaine coh\u00e9rence, exprimant la caricature extr\u00e9miste des tendances progressistes (\u00ab\u00a0lib\u00e9rales\u00a0\u00bb dit-on aux USA) existant au sein de la CIA. Il n’emp\u00eache que, fondamentalement, les \u00ab\u00a0Zombies-Poutine\u00a0\u00bb ne sont pas au sein de la CIA. Les personnalit\u00e9s que cite Ritter, comme par exemple une Ann Applebaum, ne sont pas des membres de la \u00ab\u00a0famille-CIA\u00a0\u00bb, ils n’ont jamais fait partie de la Centrale. C’est finalement la force de ce ph\u00e9nom\u00e8ne : aucune \u00ab\u00a0purge\u00a0\u00bb interne \u00e0 la CIA ne pourrait faire disparaître leur influence, puisqu’ils ne s’y trouvent pas. C’est pour cette raison que nous jugeons que la crise de la CIA telle que la d\u00e9crit Ritter ne peut-\u00eatre au fond trait\u00e9e par des actions au sein de la CIA.<\/p>\n<\/p>\n

C’est pourtant ce que laisse entendre Ritter, et c’est la partie de son texte (deuxi\u00e8me partie conclusive) sur laquelle nous \u00e9mettons le plus de r\u00e9serve ; point sur l’exactitude de la logique, mais sur l’impossibilit\u00e9 de cette logique dans les circonstances politiques actuelles en pleine expansion aux USA.<\/p>\n<\/p>\n

La vision (tr\u00e8s) optimiste<\/h3>\n<\/p>\n

En attendant d’aller plus loin, voici cette deuxi\u00e8me partie, qui enchaîne directement sur la citation pr\u00e9c\u00e9dente :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« C’est le monde dans lequel vivent le pr\u00e9sident Joe Biden et son \u00e9quipe de s\u00e9curit\u00e9 nationale, un monde où la Russie est autant, sinon plus, un probl\u00e8me de politique int\u00e9rieure qu’une menace l\u00e9gitime pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale. Les signaux apparemment contradictoires envoy\u00e9s par Joe Biden dans ses d\u00e9clarations publiques, – sanctionner d’une part et rechercher un sommet avec Poutine d’autre part, – sont moins le signe d’un esprit faible que le sous-produit d’un processus de transformation, l’administration Biden apprenant \u00e0 faire face \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 de la Russie telle qu’elle est vraiment, par opposition \u00e0 la fiction de la Russie telle qu’elle est d\u00e9peinte par les \u00ab\u00a0Zombies-Poutine\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Avril Haines, directrice du renseignement national, a r\u00e9cemment not\u00e9, dans l'\u00a0\u00bbÉvaluation annuelle de la menace<\/a> de la communaut\u00e9 du renseignement am\u00e9ricaine\u00a0\u00bb, que \u00ab\u00a0Nous nous attendons \u00e0 ce que Moscou cherche des occasions de coop\u00e9ration pragmatique avec Washington selon ses propres conditions, et nous estimons que la Russie ne veut pas d’un conflit direct avec les forces am\u00e9ricaines.\u00a0\u00bb Son \u00e9valuation \u00e9tait fond\u00e9e sur une appr\u00e9ciation r\u00e9aliste des objectifs politiques russes, qui reposent sur la conviction que les États-Unis \u00ab\u00a0m\u00e8nent leurs propres ‘campagnes d’influence’ pour saper la Russie, affaiblir le pr\u00e9sident Vladimir Poutine et installer des r\u00e9gimes favorables \u00e0 l’Occident dans les États de l’ancienne Union sovi\u00e9tique et ailleurs\u00a0\u00bb. L’objectif de la Russie n’est pas d’obtenir une \u00ab\u00a0victoire\u00a0\u00bb, en soi, mais plut\u00f4t de rechercher \u00ab\u00a0un arrangement avec les États-Unis sur la non-ing\u00e9rence mutuelle dans les affaires int\u00e9rieures des deux pays et la reconnaissance par les États-Unis de la sph\u00e8re d’influence revendiqu\u00e9e par la Russie sur une grande partie de l’ancienne Union sovi\u00e9tique.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Vous ne trouverez aucun des \u00ab\u00a0Zombies-Poutine\u00a0\u00bb offrant une \u00e9valuation aussi \u00e9quilibr\u00e9e et pr\u00e9cise des objectifs de s\u00e9curit\u00e9 nationale de la Russie sous Poutine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Biden est prisonnier de sa propre rh\u00e9torique antirusse, influenc\u00e9e en grande partie par la n\u00e9cessit\u00e9 d’\u00eatre per\u00e7u comme r\u00e9pondant \u00e0 une pr\u00e9rogative de politique int\u00e9rieure fond\u00e9e sur des d\u00e9cennies de d\u00e9nigrement de la Russie et de Poutine par les \u00ab\u00a0Zombies-Poutine\u00a0\u00bb et leurs semblables. C’est une chose d’\u00eatre un candidat \u00e0 la pr\u00e9sidence, c’est une toute autre r\u00e9alit\u00e9 d’\u00eatre pr\u00e9sident, où les mots et les actions ont des cons\u00e9quences de vie ou de mort.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Biden est en train d’apprendre que son \u00ab\u00a0bavardage revient \u00e0 signer des ch\u00e8ques que les États-Unis ne peuvent pas honorer\u00a0\u00bb, – [comme] la r\u00e9cente d\u00e9cision d’interrompre le d\u00e9ploiement de navires de la marine am\u00e9ricaine en mer Noire pendant la crise exacerb\u00e9e entre la Russie et l’Ukraine en est un exemple [et comme le d\u00e9part de l’ambassadeur des USA \u00e0 Moscou sur discr\u00e8te injonction<\/a> des Russes en est un autre]. Sa r\u00e9cente vague de sanctions est un sous-produit du besoin politique d’\u00eatre per\u00e7u comme mettant des actions derri\u00e8re sa rh\u00e9torique ; en effet, la force de l’app\u00e9tit politique int\u00e9rieur pour les actions antirusses exige que Biden \u00e9mette une deuxi\u00e8me vague de sanctions \u00e0 un moment donn\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Ce sont des politiques pouss\u00e9es et promues par les \u00ab\u00a0Zombies-Poutine\u00a0\u00bb. Pour l’instant, leur volont\u00e9 continue de pr\u00e9valoir. Mais leurs jours sont compt\u00e9s, car les pragmatiques de la realpolitik \u00e0 la Maison Blanche, au Pentagone et dans la communaut\u00e9 du renseignement reconnaissent que les jours où l’h\u00e9g\u00e9monie mondiale des États-Unis \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9e comme acquise sont r\u00e9volus et que, pour rester pertinents, les États-Unis doivent s’adapter \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 d’un monde multipolaire et au r\u00f4le l\u00e9gitime de la Russie dans celui-ci. Cela ne se fera pas du jour au lendemain, mais c’est en train de se produire. En promouvant et en soutenant la derni\u00e8re s\u00e9rie de sanctions de Biden, les \u00ab\u00a0Zombies-Poutine\u00a0\u00bb ont atteint le point ultime de leur influence. D\u00e9sormais, leur influence va diminuer \u00e0 mesure que la demande de s\u00e9curit\u00e9 nationale pour des \u00e9valuations fond\u00e9es sur des faits d\u00e9passera le besoin politique national pour une propagande indiff\u00e9rente aux faits<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

La CIA constamment doubl\u00e9e par les \u00ab\u00a0Zombies\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n

Il est vrai que nous ne partageons pas l’optimisme de Ritter. L’analyse historique qu’il nous propose de la CIA est juste, mais elle pourrait s’\u00e9noncer d’une autre fa\u00e7on :<\/p>\n

• durant la Guerre Froide, c’est le service \u00ab\u00a0Analyse\u00a0\u00bb qui pr\u00e9valait dans la CIA, influen\u00e7ant directement la politique ext\u00e9rieure et de s\u00e9curit\u00e9 nationale ; le service \u00ab\u00a0Action\u00a0\u00bb (les \u00ab\u00a0dirty tricks<\/em>\u00ab\u00a0) existait \u00e9videmment, et tr\u00e8s actif, mais toujours d\u00e9pendant des analyses de l’Agence et de la politique nationale et de la diplomatie dans lesquelles s’inscrivaient ces analyses ;<\/p>\n

• la chute de l’URSS entraîna une \u00e9poque d’incertitude où m\u00eame le concept de s\u00e9curit\u00e9 nationale faillit \u00eatre boulevers\u00e9, avec l’\u00e9conomie et toutes ses branches d\u00e9pendantes rempla\u00e7ant toutes les autres formes de la politique g\u00e9n\u00e9rale : c’\u00e9tait la conception d’une majorit\u00e9 de conseillers \u00e0 la Maison-Blanche, et de Clinton lui-m\u00eame ;<\/p>\n

• m\u00eame la guerre du Kosovo avait un puissant sous-bassement \u00e9conomique : l’un des buts principaux des USA \u00e9tait d’imposer l’\u00e9conomie de march\u00e9 \u00e0 la Serbie.<\/p>\n<\/p>\n

9\/11 changea tout cela, et l’on sait dans quel sens avec le retour de la force arm\u00e9e, et l’on comprend que cette attaque fut aussit\u00f4t l’objet de tous les soup\u00e7ons tout \u00e0 fait justifiables. Les circonstances bien connues rel\u00e9gu\u00e8rent les analyses au second plan tandis que le service \u00ab\u00a0Action\u00a0\u00bb de la CIA prenait une importance d\u00e9mesur\u00e9e, en coordination avec les diverses \u00ab\u00a0forces sp\u00e9ciales\u00a0\u00bb des forces arm\u00e9es et des contractants priv\u00e9s. La force d’influence centrale de la politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale, devenue \u00ab\u00a0politiqueSyst\u00e8me\u00a0\u00bb, fut rassembl\u00e9e dans l’esp\u00e8ce de n\u00e9buleuse baptis\u00e9e neocon <\/em>pour la facilit\u00e9. (Tr\u00e8s forte id\u00e9ologisation, – id\u00e9ologie de la \u00ab\u00a0politiqueSyst\u00e8me\u00a0\u00bb, version d’op\u00e9rationnalisation ext\u00e9rieure de la d\u00e9construction et de la n\u00e9antisation.) Cette n\u00e9buleuse d’influence se situait en-dehors de la CIA qu’elle d\u00e9testait et influait directement sur le pouvoir politique, selon les objectifs du moment. Avant puis parall\u00e8lement aux \u00ab\u00a0Zombies-Poutine\u00a0\u00bb, il y eut les \u00ab\u00a0Zombies-Saddam\u00a0\u00bb, les \u00ab\u00a0Zombies-Assad\u00a0\u00bb, les \u00ab\u00a0Zombies-ayatollahs\u00a0\u00bb, etc.<\/p>\n<\/p>\n

Le service \u00ab\u00a0Analyse\u00a0\u00bb existait toujours dans l’esprit de la chose. On le vit bien lors de l'\u00a0\u00bbaffaire Plame-Wilson<\/a>\u00a0\u00bb (2002-2007) qui opposa les analystes de la CIA (Valerie Plame) aux neocon <\/em>totalement id\u00e9ologis\u00e9s, autour de Cheney et aboutit m\u00eame \u00e0 une condamnation de \u00ab\u00a0Scooter<\/em>\u00a0\u00bb Libby, chef de cabinet de Cheney. N\u00e9anmoins, les analystes furent battus. De m\u00eame qu’ils furent battus lorsqu’ils firent un v\u00e9ritable \u00ab\u00a0coup d’État (postmoderne)<\/a>\u00a0\u00bb en publiant et en fuitant massivement la NIE-2007<\/a> (National Intelligence Estimate<\/em>), en d\u00e9cembre 2007 ; le document affirmait que l’Iran n’avait pas de bombe nucl\u00e9aire et qu’il n’en aurait pas avant longtemps, si m\u00eame il songeait \u00e0 en avoir. La NIE fut balay\u00e9e et les dirigeants politiques, avec leurs \u00ab\u00a0Zombies-ayatollahs\u00a0\u00bb en bandouill\u00e8re, continu\u00e8rent \u00e0 affirmer que la bombe iranienne \u00e9tait pour demain matin, si m\u00eame elle n’\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 op\u00e9rationnelle, et \u00e0 menacer l’Iran \u00e0 mesure du bobard.<\/p>\n<\/p>\n

De la maniaco-d\u00e9pression au maniaco-wokenisme<\/h3>\n<\/p>\n

C’est en 2007-2008 que les \u00ab\u00a0Zombies-Poutine\u00a0\u00bb, nouvel escadron rassembl\u00e9 pour le long terme, prirent leur envol ; c’est en 2014 (\u00ab\u00a0coup de Kiev\u00a0\u00bb de f\u00e9vrier 2014) qu’ils pass\u00e8rent en mode-turbo<\/em>. Quelle est leur situation aujourd’hui ?<\/p>\n<\/p>\n

Ritter estiment qu’ils sont \u00e0 leur apog\u00e9e, qui serait plut\u00f4t un paroxysme, mais qu’ils vont d\u00e9sormais d\u00e9cliner. Il en veut pour preuve le document de l'\u00a0\u00bbAnnual Threat Assesment<\/a><\/em>\u00a0\u00bb de Avril Haines<\/a>, la nouvelle DCI (Director, Central Intelligence<\/em>), qui supervise toutes les agences de renseignement. Haines, qui d\u00e9barque dans le circuit du jour, a sans aucun doute fait appel aux analystes retrouv\u00e9s de la CIA, mais \u00e0 notre sens plus pour \u00e9tablir sa l\u00e9gitimit\u00e9 (elle s’y connaît en bureaucratie du renseignement) que pour modifier de fond en comble la politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale des États-Unis, notamment vis-\u00e0-vis de la Russie. Au reste, f\u00e9ministe et d\u00e9mocrate affirm\u00e9es, et donc proche du wokenisme, Haines s’y connaît \u00e9galement dans la posture humaniste qui va avec… Fid\u00e8le d’Obama, c’est elle qui lui a servi chaud sa politique d’assassinats par drone dont notre premier pr\u00e9sident africain-am\u00e9ricain fit grand usage.<\/p>\n<\/p>\n

C’est dire, au travers de ces remarques, que nous ne croyons pas une seconde au retour des analystes et d’une diplomatie mesur\u00e9e. La NIE-2007 sur l’Iran \u00e9tait aussi bien mesur\u00e9e que le document pr\u00e9sent\u00e9 par Haines sur la Russie ; il n’y a aucune raison pour que le second ne connaisse pas le sort de la premi\u00e8re ; d’autant que Haines, elle, n’a aucune raison de se transformer en porte-parole des analystes contre l’id\u00e9ologisation, alors qu’elle est de la trempe des id\u00e9ologis\u00e9es d\u00e9mocrates.<\/p>\n<\/p>\n

Au contraire, pour nous la politique antirusse des \u00ab\u00a0Zombies-Poutine\u00a0\u00bb a toute sa pertinence, comme fleuron ext\u00e9rieur de l’id\u00e9ologisation d\u00e9mente de la sc\u00e8ne int\u00e9rieure aux USA. C’est Ritter qui l’admet :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« La Russie a cess\u00e9 d’\u00eatre un probl\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 nationale \u00e0 g\u00e9rer par une diplomatie efficace pour devenir un produit de politique int\u00e9rieure que les politiciens am\u00e9ricains des deux bords utilisent pour effrayer le peuple am\u00e9ricain et l’amener \u00e0 soutenir leurs visions respectives du monde<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Dans ce cas, nous amenderions cette analyse g\u00e9n\u00e9rale selon les n\u00e9cessit\u00e9s psychiatriques du moment, alors que Biden-Harris ne cessent de pousser \u00e0 la gauche de l’extr\u00eame-gauche, en une parodie de citation n\u00e9anmoins mise en italique pour montrer le cr\u00e9dit que nous lui accordons :<\/p>\n<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0La Russie a cess\u00e9 d’\u00eatre un probl\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 nationale \u00e0 g\u00e9rer par une diplomatie efficace pour devenir un produit de politique int\u00e9rieure que les politiciens am\u00e9ricains <\/em>[d\u00e9mocrates] utilisent pour effrayer <\/em>[et exalter] le peuple am\u00e9ricain et l’amener \u00e0 soutenir leurs<\/em> [projets d’extr\u00e9misme wokeniste]\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Dans ce cas, l’exacerbation des \u00ab\u00a0Zombies-Poutine\u00a0\u00bb r\u00e9pond parfaitement \u00e0 l’\u00e9tat de l’esprit du type-r\u00e9volution culturelle, face \u00e0 un poutinisme ultra-traditionnaliste dans les mati\u00e8res culturelles et soci\u00e9tales. L’apog\u00e9e des \u00ab\u00a0Zombies-Poutine\u00a0\u00bb est effectivement un paroxysme dans une \u00e9poque plong\u00e9e dans la durabilit\u00e9 d’un \u00e9pisode maniaque (maniaco-d\u00e9pression<\/a>) qui ne peut que se radicaliser jusqu’\u00e0 l’autodestruction ; c’est-\u00e0-dire cette \u00e9poque d’effondrement où l’\u00e9pisode d\u00e9pressif de la d\u00e9pression de la maladie (du maniaque au d\u00e9pressif) a \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9 par l’autodestruction d\u00e9mente du wokenisme (maniaco-wokenisme, version postmoderne de la maniaco-d\u00e9pression), soit le paroxysme du paroxysme…<\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Notes sur la CIA face aux \u00ab\u00a0Zombies-Poutine\u00ab\u00a0 • S’il y a une constante dans la politique g\u00e9n\u00e9rale d’agression (\u00ab\u00a0politiqueSyst\u00e8me\u00a0\u00bb) des USA depuis 15-20 ans, c’est bien l’hostilit\u00e9 \u00e0 l’encontre de la Russie, et particuli\u00e8rement \u00e0 l’encontre de Poutine. • Dans cette d\u00e9marche, la CIA devrait occuper une place centrale mais ce n’est pas le cas… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[4270,6368,1235,20266,13343,20874,8480,14322,12998,2800,18174,7147,1296],"class_list":["post-79734","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-autodestruction","tag-avril","tag-biden","tag-haines","tag-ideologisation","tag-maniaco-wokenisme","tag-mcfaul","tag-nie-2007","tag-politiquesysteme","tag-ritter","tag-scorpio","tag-scott","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79734","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79734"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79734\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79734"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79734"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79734"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}