Nous collectons quelques divers faits (plut\u00f4t que \u00ab\u00a0faits divers\u00a0\u00bb) pour d\u00e9velopper la th\u00e8se de l’agonie de l’anglosaxonisme ou \u00ab\u00a0Anglosph\u00e8re\u00a0\u00bb du fait du courant de d\u00e9structuration qui balaie le bloc-BAO<\/a>, bien entendu les USA en premier. Ces faits, dont certains du type d’un puissant symbolisme, affectent essentiellement les domaines culturels et associ\u00e9s au sens le plus large, y compris le domaine de la culture scientifique, et bien entendu sur fond de wokenisme et \u00ab\u00a0cancel culture<\/em>\u00ab\u00a0. Il s’agit de d\u00e9gager une formidable dynamique dont les caract\u00e9ristiques sont \u00e0 la fois la puissance et la vitesse, du fait que le processus se d\u00e9roule au moyen du syst\u00e8me de la communication dont on connaît justement la puissance et la vitesse qui en font aujourd’hui la principale force m\u00e9tapolitique et m\u00e9tahistorique.<\/p>\n<\/p>\n On a vu hier l’extraordinaire d\u00e9clin d’int\u00e9r\u00eat pour la c\u00e9r\u00e9monie des Oscars, du point de vue de l’ennui caract\u00e9risant cette c\u00e9r\u00e9monie et le monde d’Hollywood totalement enr\u00e9giment\u00e9 dans la stricte observance de la religion wokeniste<\/strong>. C’est en effet de ce point de vue quasi-religieux que nous observons ce ph\u00e9nom\u00e8ne, en rappelant la place absolument fondamentale que tiennent Hollywood et l’industrie du cin\u00e9matographe depuis les ann\u00e9es 1920 dans la diffusion de la propagande et du simulacres am\u00e9ricanistes (anglosaxonis\u00e9s).<\/p>\n<\/p>\n Cette puissance d’Hollywood (aujourd’hui rejointe et renforc\u00e9e par l’industrie du Big Tech <\/em>(Silicon Valley) pour la diffusion, \u00e9tait \u00e0 son z\u00e9nith \u00e0 la fin du XX\u00e8me si\u00e8cle. Nous \u00e9crivions ceci le 25 novembre 1999<\/a>, renforc\u00e9 par une reprise le 10 mars 2016 dans un Glossaire.dde <\/em>sur « l'\u00a0\u00bbempire de la communication\u00a0\u00bb<\/em> », en ayant \u00e9videmment \u00e0 l’esprit cette position centrale de Hollywood dans ce domine de la communication :<\/p>\n<\/p>\n « Nous observions que l’industrie de l\u00a0\u00bbentertainment’ \u00e9tait devenue la premi\u00e8re des industrie am\u00e9ricaines, en entendant ‘entertainment’ dans l’expression employ\u00e9e (\u00ab\u00a0industrie du spectacle\u00a0\u00bb) dans l’esprit des travaux de Guy Debord. Nous appuyions ce jugement sur un propos d’octobre 1996 de William Pfaff citant lui-m\u00eame John K. Galbraith, \u00e0 la m\u00eame \u00e9poque : \u00ab\u00a0John Kenneth Galbraith <\/em>[…] fait une observation frappante et pr\u00e9occupante sur l’\u00e9conomie am\u00e9ricaine. Il y a 75 ans, elle reposait sur l’agriculture, il y a 50 ans sur l’industrie manufacturi\u00e8re, aujourd’hui elle repose sur \u00ab\u00a0l’industrie du spectacle\u00a0\u00bb<\/em> [‘entertainment’<\/em>]. L’agriculture et l’industrie sont li\u00e9es \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 fondamentale de l’activit\u00e9 humaine. L’industrie du spectacle implique l’\u00e9vasion de la r\u00e9alit\u00e9. On en apprend beaucoup sur les États-Unis aujourd’hui si l’on admet que nous fonctionnons d\u00e9sormais, au niveau national, moins en r\u00e9action \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 qu’en r\u00e9action aux images de la r\u00e9alit\u00e9 fabriqu\u00e9es par l’industrie am\u00e9ricaine du spectacle, principale force de l’\u00e9conomie am\u00e9ricaine.\u00a0\u00bb <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Or, ce qu’a montr\u00e9 la c\u00e9r\u00e9monie des Oscars, c’est l’extraordinaire rupture qui a frapp\u00e9 Hollywood, sous la forme d’une censure excluant absolument une partie des esprits (les conservateurs). Jamais une telle purge absolument structurelle n’a affect\u00e9 Hollywood, m\u00eame aux temps de \u00ab\u00a0la chasse aux Sorci\u00e8res\u00a0\u00bb (communistes) et du McCarthysme qui n’affecta en aucune fa\u00e7on la structure de Hollywood.<\/p>\n<\/p>\n • Nous allons abondamment citer une interview de la productrice et metteuse en sc\u00e8ne, et auteure, Amanda Milius (d’une famille<\/a> prolixe du genre), sur Breitbart.News <\/em>le 26 avril<\/a>. Elle est interview\u00e9 Par Alex Marlow, \u00e9galement auteur et sp\u00e9cialiste de la communication US comme moyen d’influence et de corruption.<\/p>\n<\/p>\n Tous deux analysent et commentent l’extraordinaire \u00e9volution d’Hollywood et de tous ses canaux de production. Ils mettent en \u00e9vidence comment Hollywood, en prenant « une d\u00e9cision commerciale totalement id\u00e9ologis\u00e9e<\/em> » qui le coupe d’au moins la moiti\u00e9 de l’Am\u00e9rique, alors que le th\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral transpire d’un incommensurable ennui<\/a> exprim\u00e9 dans une hyst\u00e9rie constante, ouvre une voie royale aux r\u00e9alisateurs qui entendent choisir d’aller au-devant des autres, du large public où l’on trouve les conservateurs en g\u00e9n\u00e9ral, les trumpistes, les populistes, les Deplorables<\/a> <\/em>divers et sans doute, de plus en plus, divers wokenistes d\u00e9senchant\u00e9s…<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0Ce qu’a toujours \u00e9t\u00e9 et ce qu’est Hollywood, c’est un groupe de personnes qui recherchent la cr\u00e9dibilit\u00e9 apparente et l’influence plus que tout\u00a0\u00bb, fait remarquerMilius. \u00ab\u00a0Personne ne dira que le roi est nu. Personne ne reconnaîtra publiquement<\/em> [ce qui est pourtant une \u00e9vidence] : \u00ab\u00a0Ce truc que nous avons choisi, – changer la culture am\u00e9ricaine dans le sens du marxisme culturel, – a fait boule de neige et est devenue incontr\u00f4lable\u00a0\u00bb.<\/em> […]<\/p>\n » \u00ab\u00a0Ils ne sont plus du tout pertinents sur le plan culturel, comme cette \u00e9trange c\u00e9r\u00e9monie-Covid d’hier soir<\/em> [les Oscars]. C’est une autre partie du probl\u00e8me qui se pose \u00e0 eux. Ce n’\u00e9tait pas seulement le travail habituel. Ils ont \u00e9galement dû faire cette folle performance hypocondriaque pendant qu’ils attribuaient<\/em> [leur Oscars-wokenistes], ce qui \u00e9tait encore plus bizarre… C’\u00e9tait tellement bizarre, totalement d\u00e9connect\u00e9.\u00a0\u00bb<\/em> […]<\/p>\n » [Marlow] observe alors : \u00ab\u00a0Ils se d\u00e9battent avec ce truc où ils veulent \u00eatre ces lanceurs de tendances culturelles avec le wokenisme. Mais ils ont perdu une grande partie de leur public. … Comment vont-ils \u00eatre aussi influents culturellement s’il n’y a pas de culture partag\u00e9e ? Et il n’y a plus vraiment de culture commune, \u00e0 cause d’Hollywood. Hollywood \u00e9tait ce qui se rapprochait le plus d’une culture commune, \u00e0 l’exception du sport, – lequel est d’ailleurs en plein travail pour essayer de se d\u00e9truire lui-m\u00eame avec le wokenisme.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n » Milius a d\u00e9crit l’abandon par Hollywood du public conservateur comme une opportunit\u00e9 pour les cin\u00e9astes<\/em>.<\/p>\n » \u00ab\u00a0La porte est grande ouverte, car Hollywood a abandonn\u00e9 tous les types de films qui pourraient plaire aux gens de tous les spectres<\/em> [aux] Etats-Unis\u00a0\u00bb, a-t-elle d\u00e9clar\u00e9. \u00ab\u00a0Mes amis et moi, nous nous disons que nous avons vraiment un grand avenir devant nous. C’est vraiment une chose \u00e9tonnante, parce que je veux faire des films pour l’autre moiti\u00e9 du public am\u00e9ricain, celle que Hollywood abandonne… Fondamentalement, ils prennent une d\u00e9cision commerciale totalement id\u00e9ologis\u00e9e.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n » La baisse des coûts de production des films par rapport aux d\u00e9cennies pr\u00e9c\u00e9dentes affaiblit encore l’emprise d’Hollywood sur la production cin\u00e9matographique et t\u00e9l\u00e9visuelle, a not\u00e9 Milius.<\/em><\/p>\n » Elle poursuit : \u00ab\u00a0Ce qu’ils font, c’est laisser un \u00e9norme tas d’argent et de sujets \u00e0 traiter sur la table pour que quelqu’un en profite.<\/em> [Cela est rendu possible par] les changements technologiques et les choses qui se passent depuis … plusieurs ann\u00e9es. Vous n’avez plus besoin de faire des films \u00e0 Hollywood, d\u00e9sormais. Il n’y a plus besoin d’y \u00eatre, et il n’y a plus besoin de leur syst\u00e8me d’autorisation id\u00e9ologique, parce que je n’ai pas besoin de leur argent. Il n’y a plus de contr\u00f4le sur les films de cette fa\u00e7on.\u00a0\u00bb <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n • Nous allons compl\u00e9ter ce qui pr\u00e9c\u00e8de par quelques autres remarques de Milius, et d’autres d’une ancienne actrice, l’h\u00e9ro\u00efque Rose McGowan, qui fut une des premi\u00e8res \u00e0 lancer le mouvement #MeToo <\/em>et \u00e0 d\u00e9noncer Weinstein. Elle \u00e9tait alors \u00e9videmment d\u00e9mocrate et progressiste, soutenue par les lobbies f\u00e9ministes et autres, et en butte aux attaques des tenants de l’ordre hollywoodien \u00e9tabli du cuissage et autres g\u00e2teries ; elle a depuis compl\u00e8tement chang\u00e9 de bord devant l’hypocrisie qui a investi le wokenisme aussit\u00f4t qu’il s’est constitu\u00e9 en force politique, notamment lorsqu’elle a d\u00e9nonc\u00e9 Biden et ses agressions sexuelles dont les wokenistes (les d\u00e9mocrates) ne veulent pas entendre parler.<\/p>\n<\/p>\n Les deux, Milius et McGowan, parlent du climat qui r\u00e8gne chez les d\u00e9mocrates, qui fait comprendre combien cette d\u00e9chirure culturelle est compl\u00e8tement irr\u00e9versible.<\/p>\n<\/p>\n Milius : « Ce que font les gauchistes quand ils ont tort et qu’ils ne peuvent pas l’admettre, – et que leur erreur se heurte \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 empirique de la situation, – c’est qu’ils deviennent plus autoritaires\u00a0\u00bb, a-t-elle remarqu\u00e9. \u00ab\u00a0Ainsi, lorsque le wokenisme ne l’emporte pas<\/em>… [et lorsque] les gens n’ont pas adopt\u00e9 les modifications verbales comme ils l’ont proclam\u00e9 et exig\u00e9, ils sont devenus plus autoritaires. Ils ont commenc\u00e9 \u00e0 ‘annuler’<\/em> [\u00ab\u00a0to cancel<\/em>\u00a0\u00bb : ostraciser] les gens s’ils disaient la mauvaise chose. Ils ont commenc\u00e9 \u00e0 punir les gens qui ne suivaient pas leur programme culturellement marxiste.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n » Elle conclut : « Ce qui est effrayant, c’est qu’\u00e0 chaque fois que la r\u00e9alit\u00e9 les d\u00e9ment, ils essaient de faire entrer la r\u00e9alit\u00e9 dans leur perspective au lieu d’ajuster leur point de vue.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n McGowan, est pass\u00e9e<\/a> lundi \u00e9galement \u00e0 FoxNews (songeant aux critiques que ce passage sur cette chaîne r\u00e9put\u00e9e conservatrice allait lui attirer, – ce qui fut le cas). Elle parle des d\u00e9mocrates, sans d’ailleurs cacher que la situation chez les r\u00e9publicains est assez similaire ; mais c’est bien des d\u00e9mocrates que nous parlons ici, parce qu’en lan\u00e7ant le wokenisme, ils ont \u00e0 la fois lanc\u00e9 un brulot qui va consumer l’Anglosph\u00e8re (et les USA), et \u00e0 la fois ils se sont compl\u00e8tement ali\u00e9n\u00e9 \u00e0 un mouvement irr\u00e9versiblement exigeant d’un radicalisme constant et constamment en exacerbation jusqu’\u00e0 la d\u00e9mence…<\/p>\n<\/p>\n McGowan, qui s’y connaît en cette mati\u00e8re parce qu’elle fut \u00e9lev\u00e9e au sein d’une secte \u00e0 laquelle adh\u00e9raient ses parents, parle justement d’une secte qui sacrifie \u00e0 un culte<\/a> lorsqu’elle parle des d\u00e9mocrates, – qu’elle connaît \u00e9galement de ce point de vue, par sa position extr\u00eamement m\u00e9diatis\u00e9e dans un mouvement (#MeToo<\/em>, f\u00e9minisme) compl\u00e8tement vampiris\u00e9 par les d\u00e9mocrates et le milieu id\u00e9ologis\u00e9 de Hollywood :<\/p>\n « La gauche peut nuire aux gens tout autant que la droite si elle va tr\u00e8s, tr\u00e8s loin et ignore certains aspects de la r\u00e9alit\u00e9 en quelque sorte. Vous servez un maître qui ne vous sert peut-\u00eatre pas. Je dis que je viens en paix. Je ne suis pas ici pour que les gens se sentent mal \u00e0 propos de leurs choix politiques. Je suis ici pour dire que vous pou<\/em>v<\/em>ez <\/em>vous retrouver <\/em>dans une secte<\/em> si vous ne pr\u00eatez pas attention <\/em>[\u00e0 l’\u00e9volution de la chose]. Je crois que les d\u00e9mocrates, en particulier, ont <\/em>\u00e9t\u00e9 engloutis dans une secte de fer<\/em> [qui les emprisonne], et ils n’en sont <\/em>pas conscients<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n • Le troisi\u00e8me point sera plus court et mesurera absolument, une fois de plus, la folie du wokenisme qui ne faioblit pas. Il s’agit d’une attaque \u00ab\u00a0d\u00e9colonialiste\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0antiraciste\u00a0\u00bb ou bien \u00ab\u00a0racis\u00e9e\u00a0\u00bb on ne sait plus, contre Isaac Newton. S’il ne s’agit plus du domaine am\u00e9ricaniste proprement dit, il s’agit du domaine anglosaxon dont les USA font partie. Plus encore, les USA ont \u00e0 cet \u00e9gard un coup d’avance sur l’universit\u00e9 de Sheffield où l’attaque a eu lieu, puisque dans nombre d’\u00e9tablissements d’enseignement am\u00e9ricanistes, on ne dit plus \u00ab\u00a0les lois de Newton\u00a0\u00bb mais les \u00ab\u00a0trois lois fondamentales de la physique\u00a0\u00bb. Un \u00e9l\u00e8ve de la Fieldston School \u00e0 New York, a expliqu\u00e9 \u00e0 la journaliste Bari Weiss<\/a> : « Ils disent que nous ne devons plus mettre les Blancs au centre de nos \u00e9tudes et que nous devons reconnaître qu’il n’y a pas que Newton en physique<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n Quelques mots de Norman Lewis, sur RT.com le 27 avril<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n « Une universit\u00e9 britannique qui efface les r\u00e9alisations de l’un des plus grands scientifiques de l’histoire du monde parce qu’il aurait profit\u00e9 d’une \u00ab\u00a0activit\u00e9 de l’\u00e8re coloniale\u00a0\u00bb, c’est une folie qui d\u00e9truit l’esprit humain qui se trouve derri\u00e8re la d\u00e9marche de la d\u00e9couverte scientifique.<\/em><\/p>\n » La copie divulgu\u00e9e du document \u00ab\u00a0projet de d\u00e9veloppement d’un programme d’\u00e9tudes inclusif\u00a0\u00bb exposant les plans de \u00ab\u00a0d\u00e9colonisation\u00a0\u00bb du programme d’\u00e9tudes d’ing\u00e9nierie de l’universit\u00e9 de Sheffield, et avertissant que Sir Isaac Newton pourrait avoir b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’une \u00ab\u00a0activit\u00e9 de l’\u00e8re coloniale\u00a0\u00bb, serait hilarante si ses cons\u00e9quences n’\u00e9taient pas aussi graves.<\/em><\/p>\n » Ce d\u00e9veloppement fait partie de la tentative de l’universit\u00e9 de \u00ab\u00a0d\u00e9coloniser\u00a0\u00bb son programme d’\u00e9tudes et de s’attaquer aux \u00ab\u00a0pr\u00e9jug\u00e9s conscients et inconscients de longue date\u00a0\u00bb parmi les \u00e9tudiants afin de s’assurer que leurs dipl\u00f4m\u00e9s en ing\u00e9nierie ne sont plus impr\u00e9gn\u00e9s d’approches \u00ab\u00a0eurocentriques\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0sauveurs blancs\u00a0\u00bb des sciences et des math\u00e9matiques. Elle souhaite au contraire promouvoir une \u00ab\u00a0conception inclusive\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n » …Il est clair qu’il s’agit d’une tentative de " wokenisation " de la prochaine g\u00e9n\u00e9ration d’\u00e9tudiants. Comme le souligne l’\u00e9minent sociologue, le professeur \u00e9m\u00e9rite Frank Furedi, cela n’a rien \u00e0 voir avec la science ou l’enseignement de la science : \u00ab\u00a0Son seul objectif est d’\u00e9loigner les \u00e9tudiants en ing\u00e9nierie du pass\u00e9 de leur nation et de leur faire sentir qu’il y a quelque chose de moralement mauvais dans l’h\u00e9ritage intellectuel et scientifique de leur discipline. Son objectif est de collectiviser le jugement des \u00e9tudiants vers un m\u00e9pris de leurs origines et un sentiment de culpabilit\u00e9.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n Il faut noter qu’apparaissent des signes de la volont\u00e9 de certains États des USA de lutter, jusqu’\u00e0 l’interdit, contre l’enseignement<\/a> du \u00ab\u00a0marxisme-culturel\u00a0\u00bb et la CRT (\u00ab\u00a0Critical Race Theory<\/em>\u00ab\u00a0) qui sont les \u00ab\u00a0feuilles de route\u00a0\u00bb du wokenisme. Une loi vient d’\u00eatre vot\u00e9e par le Congr\u00e8s de l’Idaho et six autres États devraient suivre : Arkansas, Oklahoma, Iowa, Missouri, Texas et Virginia Occidentale.<\/p>\n<\/p>\n • Une situation d’emprisonnement du parti d\u00e9mocrate est \u00e9voqu\u00e9e par un des plus proches strat\u00e8ges de Bill Clinton durant sa pr\u00e9sidence, James Carvil<\/a>, qui n’a pas sa langue dans sa poche et ne pratique pas vraiment la langue de bois. Carvil explique sans ambages que « le wokenisme est un tr\u00e8s s\u00e9rieux probl\u00e8me pour le parti d\u00e9mocrate<\/em> ». Cette remarque inclut le constat que le wokenisme est hors de contr\u00f4le alors que les d\u00e9mocrates ne peuvent critiquer ce mouvement ou prendre ses distances d’avec lui, tenus par leur engagement et une partie de leur \u00e9lectorat.<\/p>\n<\/p>\n Joseph de Maistre observerait avec flegme sa propre variation sur \u00ab\u00a0la r\u00e9volution [qui] d\u00e9vore ses enfants\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire que « Les sc\u00e9l\u00e9rats m\u00eames qui paraissent conduire la r\u00e9volution, n’y entrent que comme de simples instruments ; et d\u00e8s qu’ils ont la pr\u00e9tention de la dominer, ils tombent ignoblement.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n …Et pourtant, nous dirions que la situation est encore plus grave, pour la stabilit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale du syst\u00e8me (le Syst\u00e8me) en place, qu’elle ne l’\u00e9tait en 1793 ou en 1794, puisque c’est de celle de 1789 que parle Maistre. L’enjeu est beaucoup plus \u00e9lev\u00e9 et puissant, et, dans un Syst\u00e8me hyper-centralis\u00e9 dans le chef de ses relais de puissance, ce sont bien ces relais qui sont attaqu\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n On remarquera que les r\u00e9f\u00e9rences cit\u00e9es ou mentionn\u00e9es sont inhabituelles pour une crise de l’ampleur qu’on d\u00e9crit. C’est que nous sommes de plus en plus assur\u00e9s dans notre jugement que la bataille se fait aux niveaux culturel, soci\u00e9taux, psychologiques et ainsi de suite. M\u00eame la crise sanitaire du Covid est soumise \u00e0 de telles tensions antagonistes, comme on le voit avec la bataille autour du vaccin russe Spoutnik-V. Les facteurs \u00e9conomiques, g\u00e9opolitiques et autres domaines \u00ab\u00a0durs\u00a0\u00bb de la vie publique et des relations internationales, le plus souvent en crise comme il se doit, ne sont pourtant plus essentiels dans l’\u00e9valuation de la Grande Crise, sinon par leurs effets le plus souvent indirects. La \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb elle-m\u00eame, selon nous, a chang\u00e9 de nature, se r\u00e9duisant \u00e0 des menaces ou des agitations diverses qui ont effectivement des effets psychologiques et culturels (voir le 24 mars<\/a> et le 25 avril<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n Nous sommes persuad\u00e9s que l’\u00e9volution de Hollywood vers une sorte de semi-suicide, tel que la d\u00e9crit Milius, est d’une extr\u00eame importance et va tr\u00e8s vite faire sentir ses effets du point de vue de la capacit\u00e9 d’influence, s’il ne les fait d\u00e9j\u00e0 sentir. Il s’agit de la mise en cause de la domination de l’anglosaxonisme, ou \u00ab\u00a0Anglosph\u00e8re\u00a0\u00bb, \u00e0 partir d’un appareil d’influence absolument sans \u00e9quivalent.<\/p>\n<\/p>\n Effectivement, si Hollywood perd sa coh\u00e9rence interne, si le \u00ab\u00a0message\u00a0\u00bb qu’il r\u00e9pand n’a plus de rapport avec la pr\u00e9sentation unificatrice et \u00e9videmment supr\u00e9maciste (\u00ab\u00a0blanche\u00a0\u00bb, cela va de soi, mais nous pr\u00e9f\u00e9rions \u00ab\u00a0anglosaxon\u00a0\u00bb) de l’am\u00e9ricanisme qu’il avait jusqu’\u00e0 ces derni\u00e8res ann\u00e9es mais devient un reflet d’images et de perceptions antiam\u00e9ricanistes, – quoi qu’on en veuille et quoi qu’il en soit puisqu’il est essentiellement l’objet d’une perception… Alors, il s’agit d’un bouleversement fondamental par rapport aux influences qui s’\u00e9changent \u00e0 un rythme et une vitesse consid\u00e9rables dans ce temps de puissance du syst\u00e8me de la communication ; plus encore, bien entendu, si un cin\u00e9ma d’orientation diff\u00e9rente se d\u00e9veloppe sur une grande \u00e9chelle aux USA.<\/p>\n<\/p>\nSupr\u00e9macisme anglosaxon menac\u00e9<\/h2>\n<\/p>\n
\n