{"id":79746,"date":"2021-05-01T17:35:18","date_gmt":"2021-05-01T17:35:18","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2021\/05\/01\/ce-sera-a-very-good-year\/"},"modified":"2021-05-01T17:35:18","modified_gmt":"2021-05-01T17:35:18","slug":"ce-sera-a-very-good-year","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2021\/05\/01\/ce-sera-a-very-good-year\/","title":{"rendered":"Ce sera A Very Good Year<\/em>"},"content":{"rendered":"

Ce sera A Very Good Year<\/em><\/h2>\n<\/p>\n
\n

• Nous parlons de 2022, de deux \u00e9ch\u00e9ances \u00e9lectorales<\/strong>, les pr\u00e9sentielles en France et les \u00e9lections l\u00e9gislatives \u00ab\u00a0mid-term<\/em>\u00a0\u00bb aux USA. • Ces deux \u00e9ch\u00e9ances uniront dans un destin catastrophique commun<\/strong>, deux entit\u00e9s (une nation, un pays) qui ont, depuis l’origine du second, cultiv\u00e9 un rapport et une proximit\u00e9 extraordinaires, dites d’amour-haine<\/strong>. • Les Fran\u00e7ais disent qu’ils sont touch\u00e9s chez eux (\u00ab\u00a0indig\u00e9nistes\u00a0\u00bb) par un mouvement venu des USA (\u00ab\u00a0wokenisme\u00a0\u00bb), comme si les USA utilisaient leur puissante influence mal\u00e9fique pour pervertir la vertueuse France (une fois de plus). •…Alors que ce mouvement a \u00e9t\u00e9 initi\u00e9 sur place, aux USA, en tr\u00e8s forte part par une \u00e9cole fran\u00e7aise de philosophie (la \u00ab\u00a0d\u00e9construction\u00a0\u00bb et les \u00ab\u00a0d\u00e9constructeurs\u00a0\u00bb)<\/strong>, dans les ann\u00e9es 1970 et au-del\u00e0 lorsque ces philosophes (Deleuze, Derrida, Foucault) enseign\u00e8rent la \u00ab\u00a0French Theory<\/em>\u00a0\u00bb dans les universit\u00e9s am\u00e9ricanistes. • Aujourd’hui, soutenus \u00e0 fond par les grandes entreprises du n\u00e9o-capitalisme (le \u00ab\u00a0Woke-<\/em>capitalisme\u00a0\u00bb)<\/strong>, <\/strong>le wokenisme et le reste suscitent une tension extraordinaire (\u00e0 voir en 2022?) dont le v\u00e9ritable effet est moins d’imposer une nouvelle id\u00e9ologie d\u00e9mente que d’acc\u00e9l\u00e9rer le mouvement d’effondrement du Syst\u00e8me<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

1er<\/sup> mai 2021 – Sinatra chantait, in illo tempore<\/em>, sa fameuse complainte « T’was A Very Good Year<\/em> » ; nous chantons, pour ceux qui voudraient exp\u00e9rimenter une certaine fa\u00e7on d’avoir les yeux en face des trous, \u00ab\u00a0It Will Be a Very Good Year<\/em>\u00ab\u00a0. Nous parlons de 2022 parce que, d’ores et d\u00e9j\u00e0, \u00ab\u00a0tout le monde en parle\u00a0\u00bb ou tout comme, – en France et aux Etats-Unis, sans faire le rapprochement entre les deux, ce qui apparaît d’une aveuglante \u00e9vidence une fois qu’il a \u00e9t\u00e9 fait.<\/p>\n<\/p>\n

En France, r\u00e8gne une atmosph\u00e8re incandescente, dans un syst\u00e8me de communication exacerb\u00e9 par les divers incendies en cours : la crise sanitaire, la crise identitaire, la crise migratoire, la crise s\u00e9curitaire (de l’ins\u00e9curit\u00e9). Ces divers incendies se rassemblent r\u00e9guli\u00e8rement pour former brutalement un foyer cr\u00e9pitant, et ce sont l\u00e0 les soubresauts habituels d’une crise fran\u00e7aise devenue structurelle depuis les Gilets-Jaunes, sous la pr\u00e9sidence Macron. Il est donc question de confronter en mai 2022 cette pr\u00e9sidence Macron \u00e0 son avenir, – ou bien son \u00e9limination (sorte de \u00ab\u00a0Grand Remplacement\u00a0\u00bb), ou bien sa poursuite par reconduction d’une situation r\u00e9duite \u00e0 des acqu\u00eats furieux et grondants. On signale quelques faits notables, de l’ordre de la statistique, de l’hypoth\u00e8se, de la rumeur :<\/p>\n<\/p>\n

• Des indications statistiques notables qui laissent entendre qu’un deuxi\u00e8me tour qui opposerait Macron et le Pen<\/a> serait extr\u00eamement serr\u00e9, au point que la victoire de la seconde est consid\u00e9r\u00e9e comme possible : ce serait le fracassement du tr\u00e8s-fameux \u00ab\u00a0plafond de verre\u00a0\u00bb qui tenait le Rassemblement National sous le contr\u00f4le des lois de la pesanteur d\u00e9mocratique.<\/p>\n<\/p>\n

• D’inattendues rumeurs persistantes sur la possibilit\u00e9 d’une candidature Zemmour en 2022, l’un des chroniqueurs les plus suivis et les plus contest\u00e9s de France, et donc impliquant une initiative explosive ; maintenant vieilles de plusieurs mois et sur lesquelles Zemmour a pris soin de se prononcer en rien, ni pour ni contre, ces rumeurs sont r\u00e9guli\u00e8rement relanc\u00e9es par des initiatives de soutien difficilement classables (voir « Les femmes pour Zemmour<\/a><\/em> », \u00e0 Toulouse et \u00e0 Aix).<\/p>\n<\/p>\n

• Il y a eu la r\u00e9cente lettre ouverte de militaires (aujourd’hui une trentaine [vingt il y a dix jours] de g\u00e9n\u00e9raux et pr\u00e8s de 10 000 militaires au statut divers [1 000 il y a dix jours], d’abord mise sur un site peu connu (Place d’Armes<\/em>, le 13 avril), puis reprise \u00e0 la demande des signataires le 21 avril sur le site de \u00ab\u00a0Valeurs Actuelles<\/em>\u00ab\u00a0, soit le 60\u00e8me<\/sup> anniversaire du putsch <\/em>d’Alger. Cette occurrence, voulue ou non on ne sait, et qui porte sur un acte sans aucun lien, ni similitude, ni d’esprit, ni de circonstance, ni de rien du tout avec la \u00ab\u00a0lettre ouverte\u00a0\u00bb, a d\u00e9clench\u00e9 un toll\u00e9 d’avalanches d’alertes et d’alarmes contre le \u00ab\u00a0coup d’Etat des factieux\u00a0\u00bb sur un ton grandiloquent et que nous qualifierions d’absolument \u00ab\u00a0stup\u00e9fiant\u00a0\u00bb. (*)<\/p>\n<\/p>\n

• …Ce qui n’emp\u00eache que 58% des Fran\u00e7ais<\/a> soutiennent les signataires-militaires ; et, cerise sur le g\u00e2teau, on trouve dans le d\u00e9tail de ce soutien, tr\u00e8s curieusement, « 44% des sympathisants du Parti socialiste et 43% de ceux de la France insoumise d\u00e9fendent les militaires<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n

• Tout cela se fait sur un fond d’actes d’incivilit\u00e9s, d’agressions plus ou moins graves, de bless\u00e9s ou de morts de policiers et gendarmes, voire de pompiers, harcel\u00e9s, caillass\u00e9s, traquenard\u00e9s, d’une zone de chaos l’autre dans de nombreuse villes et r\u00e9gions fran\u00e7aises. On connaît la population en cause ; selon l’\u00e9tat de l’esprit, de l’\u00e9motion et de l’emportement, on parlera de dealers<\/em>, de \u00ab\u00a0jeunes voyous\u00a0\u00bb, des \u00ab\u00a0jeunes issus de l’immigration\u00a0\u00bb, d'\u00a0\u00bbislamistes\u00a0\u00bb, etc., et m\u00eame d'\u00a0\u00bbensauvagement\u00a0\u00bb pour l’ensemble malgr\u00e9 les frissons d’indignation linguistique du Garde des Sceaux Dupont-Moretti. Dans cette situation g\u00e9n\u00e9ra le, on peut dire que le volcan, apr\u00e8s qu’on y beaucoup dans\u00e9 dessus, est entr\u00e9 en en pleine activit\u00e9. La crise sanitaire a exacerb\u00e9 cette situation pour deux raisons :<\/p>\n

1) en imposant des restrictions de pr\u00e9sence et de circulation poussant \u00e0 une r\u00e9volte encore plus affirm\u00e9e, lors des rel\u00e2chements interm\u00e9diaires, \u00e0 l’aide de coups de main qui ne d\u00e9daignent pas l’emploi de \u00ab\u00a0mortier d’artifice\u00a0\u00bb et d’une incivilit\u00e9 massive ;<\/p>\n

2) en for\u00e7ant \u00e0 la comparaison entre la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 des forces de l’ordre devant les contrevenants des interdictions sanitaires, et le laxisme pour les contrevenants aux lois de l’ordre et de la s\u00e9curit\u00e9, et cela selon des consignes pr\u00e9cis\u00e9es de l’autorit\u00e9 civile.<\/p>\n<\/p>\n

Il r\u00e9sulte de tout cela, de la tension ainsi g\u00e9n\u00e9r\u00e9e, selon notre appr\u00e9ciation, que les pr\u00e9sidentielles pourraient se jouer presque exclusivement sur ces sujets brûlants et extr\u00eamement pol\u00e9miques : crise sanitaire, crise identitaire, crise migratoire, crise s\u00e9curitaire. Cela constituerait un contraste notable avec le courant des consultations \u00e9lectorales fran\u00e7aises où il est habituel d’aborder cette sorte de sujets (ceux qui existaient) d’une fa\u00e7on accessoire (ou en faisant en sorte qu’ils deviennent accessoires), le clou du spectacle se trouvant en g\u00e9n\u00e9ral dans les habituels incontournables, les sujets \u00e9conomiques et sociaux ; ce serait un \u00ab\u00a0contraste notable\u00a0\u00bb pour des temps qui sont eux-m\u00eames contrast\u00e9s, et notablement par rapport au courant.<\/p>\n<\/p>\n

La tr\u00e8s forte tension identitaire et s\u00e9curitaire existant en France, sur fond de Covid19 dont il serait \u00e9tonnant qu’il soit compl\u00e8tement effac\u00e9 au printemps 2022, rend tr\u00e8s difficile un tel exercice d’escamotage. Bien entendu, de telles \u00e9lections, – quel(le) que soit l’\u00e9lu(e), – ne peuvent qu’engendrer, une fois achev\u00e9es et m\u00eame si la tension devait \u00eatre magiquement \u00e9cart\u00e9e pour l’instant \u00e9lectoral, un climat de quasi-guerre civile, du genre de celui qu’on reproche sottement aux militaires-signataires de vouloir installer.<\/p>\n<\/p>\n

Or, il est bien possible que les \u00e9lections l\u00e9gislatives US, dites du \u00ab\u00a0mid-term<\/em>\u00a0\u00bb (mi-mandat), soient de la m\u00eame eau : place principale laiss\u00e9e \u00e0 des affrontements extr\u00eamement furieux et rageurs, sur des sujets culturels et de soci\u00e9t\u00e9, id\u00e9ologis\u00e9s et radicalis\u00e9s jusqu’\u00e0 des extr\u00eames qui peuvent \u00eatre de violence ; m\u00eame situation probable qu’en France probablement… L’analyste Martin Armstrong va m\u00eame jusqu’\u00e0 pr\u00e9dire que les \u00e9lections elles-m\u00eames, dans leur processus, pourrait constituer une bataille d’où la possibilit\u00e9 de la violence ne saurait \u00eatre exclue, et cela \u00e0 la lumi\u00e8re du processus de l’\u00e9lection de Biden :<\/p>\n<\/p>\n

« Selon un r\u00e9cent sondage, 51 % des Am\u00e9ricains pensent que Joe Biden a trich\u00e9 pour acc\u00e9der \u00e0 la Maison Blanche. La r\u00e9partition est la suivante : 74 % de r\u00e9publicains et un \u00e9tonnant 30 % de d\u00e9mocrates pensent que la tricherie a jou\u00e9 au moins un r\u00f4le dans le r\u00e9sultat des \u00e9lections de 2020. En Arizona, les bulletins de vote de l’\u00e9lection de 2020 sont enfin v\u00e9rifi\u00e9s, alors que les batailles judiciaires pour y mettre fin se poursuivent. Le l\u00e9gendaire analyste des cycles financiers et g\u00e9opolitiques Martin Armstrong pr\u00e9dit une \u00ab\u00a0panique \u00e9lectorale en 2022′.<\/em><\/p>\n

» Armstrong explique : \u00ab\u00a0Cela signifie une volatilit\u00e9 extr\u00eamement \u00e9lev\u00e9e…\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

» \u00ab\u00a0Malgr\u00e9 tout ce qu’ils veulent dire, il y a une grande partie de la population qui ne croit pas \u00e0 l’\u00e9lection. Les sondages disent qu’elle est \u00e0 51%, mais elle est probablement proche de 60% ou 70%. Vous voyez aussi que 60% des Am\u00e9ricains veulent un troisi\u00e8me parti, et vous parlez des d\u00e9mocrates et des r\u00e9publicains…<\/em><\/p>\n

» \u00ab\u00a0Je pense que parce que nous avons un nombre aussi \u00e9lev\u00e9 de personnes qui ne font pas confiance aux r\u00e9sultats des \u00e9lections, je ne pense pas qu’ils vont pouvoir s’en sortir en truquant \u00e0 nouveau les \u00e9lections. Cela va se transformer en violence. Il n’y a aucun doute l\u00e0-dessus\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Encore Armstrong n’aborde-t-il qu’une partie de ces \u00e9lections de 2022 en laissant de c\u00f4t\u00e9 la tension id\u00e9ologis\u00e9e. La campagne est jug\u00e9e ouverte depuis le discours de Biden au Congr\u00e8s, avec la confirmation de ses grandes options id\u00e9ologiques gauchistes ; avec par exemple et pour l’exemple, cette affirmation ubuesque, \u00ab\u00a0stup\u00e9fiante\u00a0\u00bb dirait M\u00e9lenchon, que « le supr\u00e9macisme blanc est d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9 comme la principale menace contre les États-Unis<\/em> ». Lorsqu’on songe \u00e0 ce que fut l'\u00a0\u00bbinsurrection\u00a0\u00bb du 6 janvier au Capitole, p\u00each\u00e9 originel des supr\u00e9macistes blancs de l’\u00e8re Biden, on se doit d’\u00eatre confondus et bluff\u00e9s par cette repr\u00e9sentation du simulacre \u00ab\u00a0de spectacle\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

Biden a donc lanc\u00e9 toutes les initiatives gauchistes qu’il annon\u00e7ait au cours de sa campagne (bel exemple de promesses tenues…) et s’est impos\u00e9, lui qui s’annon\u00e7ait comme le r\u00e9unificateur apr\u00e8s la monstruosit\u00e9-Trump, comme le plus grand diviseur antagoniste du pays. Aujourd’hui, la c\u00f4te de popularit\u00e9 de Biden (moyenne des instituts de sondage) est autour de 52-53% de satisfaction, ce qui est tr\u00e8s faible pour un pr\u00e9sident. A part les deux cas sp\u00e9cifiques de Gerald Ford en 1974 (tr\u00e8s impopulaire parce qu’il avait accord\u00e9 la gr\u00e2ce \u00e0 Nixon) et de Trump, qui est le cas sp\u00e9cial qu’on sait, la moyenne de soutien (depuis 1945) des pr\u00e9sidents dans leurs premiers cent jours est de 66%. Le sp\u00e9cialiste des sondages John McLaughlin, \u00e9videmment conservateur, voit dans ces chiffres un « sombre pr\u00e9sage<\/a> <\/em>» pour l’\u00e9volution de la popularit\u00e9 de Biden, et autant pour les d\u00e9mocrates en 2022.<\/p>\n<\/p>\n

On comprend que l’antagonisme et la haine du temps de Trump s’en trouve multipli\u00e9es, qu’elle se sont fix\u00e9es sur les attaques du wokenisme concernant la culture et le mode de vie, toutes ces choses fondamentales confront\u00e9es \u00e0 une id\u00e9ologisation radicale et un racisme \u00ab\u00a0anti-blanc\u00a0\u00bb forcen\u00e9, rendant la perception de la justice comme d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9e et partiale, ouvrant toutes grandes les fronti\u00e8res \u00e0 l’immigration et mettant en marche un d\u00e9placement de population entre zones id\u00e9ologis\u00e9es sans pr\u00e9c\u00e9dent depuis la Guerre de S\u00e9cession, accroissant vertigineusement l’ins\u00e9curit\u00e9 \u00e0 cause du traitement fait \u00e0 la police et de l’effondrement des effectifs qui en r\u00e9sulte (Seattle a vu la d\u00e9mission<\/a> de 180 officiers de police en 2020, et il y en aura sans doute plus de 190 cette ann\u00e9e).<\/p>\n<\/p>\n

Aujourd’hui, dit-on (Armstrong), commence l’« election panic<\/a><\/em> ». L’impopularit\u00e9 palpable de Biden et des d\u00e9mocrates dans de nombreuses zones donnent aux r\u00e9publicains, dont nombre de tendance populiste, l’espoir de reprendre en 2022, comme ils firent en 1994, la Chambre et le S\u00e9nat. Ce serait pour paralyser totalement le gouvernement, tandis qu’\u00e0 l’inverse les d\u00e9mocrates ne cessent au rythme de Biden d’accentuer leur gauchisme institutionnel et culturel. La guerre des cultures et des id\u00e9ologies continue, plus forte que jamais, touchant les États eux-m\u00eames et renfor\u00e7ant l’interventionnisme des gouverneurs r\u00e9publicains contre cette id\u00e9ologie, comme dans le cas de l’Idaho<\/a> ou de celui du gouverneur de Floride DeSantis<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

Wokenisme pseudo-nietzsch\u00e9en<\/h3>\n<\/p>\n

Notre id\u00e9e centrale en exposant ces deux occurrences \u00e9lectorales pour 2022 est bien de rapprocher les cas de la France et des États-Unis devant la mont\u00e9e chaotique de la puissance id\u00e9ologique d\u00e9constructrice du wokenisme. (Comme on le voit par ailleurs<\/a> pour un des sujets qui les touchent \u00e9galement, nous mettons le plus souvent dans ce terme form\u00e9 \u00e0 partir du verbe US \u00ab\u00a0to woke<\/em>\u00a0\u00bb les d\u00e9colonialistes et racialistes fran\u00e7ais ; cette proximit\u00e9 jusqu’\u00e0 la confusion fait justement partie de l’analyse, voire de la th\u00e8se pr\u00e9sent\u00e9e ici.)<\/p>\n<\/p>\n

La proximit\u00e9 des deux scrutins rend \u00e9videmment beaucoup plus forte cette perception que les deux pays se trouvent confront\u00e9s \u00e0 une pouss\u00e9e id\u00e9ologique similaire, avec des effets directs ou indirects qui sont \u00e9galement assez proches et s’expriment en une crise identitaire analogue. Une remarque souvent entendue, y compris dans la bouche du pr\u00e9sident Macron, est que les remous wokenistes fran\u00e7ais ont \u00e9t\u00e9 import\u00e9s des USA, \u00e0 partir de leur \u00e9volution qui au d\u00e9part s’apparentait au PC (Politiquement-Correct) d\u00e9velopp\u00e9 dans les milierux universitaires US. D’une fa\u00e7on tr\u00e8s significative, illustrant soit son double langage, soit la confusion de son esprit, c’est \u00e0 une organisation de la presseSyst\u00e8me am\u00e9ricaniste US (la chaîne de t\u00e9l\u00e9vision CBS) que Macron a parl\u00e9 de la n\u00e9cessit\u00e9 de d\u00e9construction<\/a> : « Nous devons d\u00e9construire notre propre histoire.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Il employait ainsi un terme extr\u00eamement pr\u00e9sent chez les wokenistes am\u00e9ricanistes, – mais aussi, dira-t-on aussit\u00f4t, dans le langage intellectuel fran\u00e7ais, avec l’\u00e9cole d\u00e9constructrice fran\u00e7ais, et par cons\u00e9quent de facto <\/em>chez les wokenistes fran\u00e7ais. L’on sait bien entendu que les philosophes d\u00e9constructeurs (Deleuze, Derrida, Foucault) ont exerc\u00e9 une influence absolument d\u00e9cisive aux USA, dans les ann\u00e9es 1960 et 1970, sous l’ombrelle ultra-connue dans le monde de la communication de la \u00ab\u00a0French Theory<\/em>\u00ab\u00a0. Ainsi, l’influence am\u00e9ricaniste sur les \u00e9v\u00e9nements fran\u00e7ais dans la fili\u00e8re wokeniste, vient d’une influence fran\u00e7aise directe et d\u00e9terminante dans la cr\u00e9ation aux USA de cette fili\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n

L’essayiste et philosophe Pierre-Andr\u00e9 Taguieff rappelle une fois de plus cette proximit\u00e9 USA-France, ce lien inali\u00e9nable, dans un livre r\u00e9cent consacr\u00e9 aux \u00ab\u00a0nietzsch\u00e9ens\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0Les nietzsch\u00e9ens et leurs ennemis. Pour, avec et contre Nietzsche<\/em>\u00ab\u00a0). Il y parle \u00e9videmment des philosophes d\u00e9constructeurs (ou \u00ab\u00a0postmodernes\u00a0\u00bb, ou \u00ab\u00a0poststructuralistes\u00a0\u00bb), qui ont largement puis\u00e9 dans Nietzsche, en ne s’en tenant qu’\u00e0 une seule partie de sa pens\u00e9e, jusqu’\u00e0 se bloquer en son contraire et alors bien loin de toute la f\u00e9condit\u00e9 de cette pens\u00e9e multiple du philosophe. Taguieff note (dans interview \u00e0 \u00ab\u00a0Figaro-Vox<\/em>\u00a0\u00bb du 30 avril<\/a>) :<\/p>\n<\/p>\n

« Dans leurs publications des ann\u00e9es 1960, Jacques Derrida et Michel Foucault ont l\u00e9gitim\u00e9 et banalis\u00e9 la pratique de la d\u00e9construction, accompagn\u00e9s par Gilles Deleuze et Jean-Fran\u00e7ois Lyotard. Avec son \u00ab\u00a0Nietzsche et la philosophie\u00a0\u00bb, publi\u00e9 en 1962, Deleuze a relanc\u00e9 l’int\u00e9r\u00eat pour la pens\u00e9e nietzsch\u00e9enne, d\u00e9finie comme une machine de guerre contre la dialectique socratique, la pens\u00e9e chr\u00e9tienne et la philosophie h\u00e9g\u00e9lienne de l’histoire. La d\u00e9construction des \u00ab\u00a0grands r\u00e9cits\u00a0\u00bb (de la \u00ab\u00a0Raison dans l’histoire\u00a0\u00bb, du Progr\u00e8s, de la lib\u00e9ration ou de l’\u00e9mancipation, etc.), qui doit beaucoup \u00e0 Nietzsche, est \u00e0 l’origine de la pens\u00e9e postmoderne, fondamentalement relativiste.<\/em><\/p>\n

» Mais, \u00e0 partir des ann\u00e9es 1980, sur les campus am\u00e9ricains, on a assist\u00e9 \u00e0 l’\u00e9largissement du champ de la d\u00e9construction: des d\u00e9constructeurs militants se sont attaqu\u00e9s \u00e0 la civilisation europ\u00e9enne ou occidentale, r\u00e9duite \u00e0 une production de la \u00ab\u00a0race blanche\u00a0\u00bb suppos\u00e9e h\u00e9t\u00e9ro-patriarcale, imp\u00e9rialiste et raciste. Apr\u00e8s la d\u00e9construction du \u00ab\u00a0logocentrisme\u00a0\u00bb par les \u00e9mules de Heidegger et d’un Nietzsche heidegg\u00e9rianis\u00e9, suivie par celle du \u00ab\u00a0phallocentrisme\u00a0\u00bb sous la pression des f\u00e9ministes radicales, en passant par celle du \u00ab\u00a0phallogocentrisme\u00a0\u00bb (Derrida), les d\u00e9constructeurs en sont venus \u00e0 s’attaquer au \u00ab\u00a0leucocentrisme\u00a0\u00bb (de \u00ab\u00a0leukós\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0blanc\u00a0\u00bb), en d\u00e9non\u00e7ant le \u00ab\u00a0privil\u00e8ge blanc\u00a0\u00bb et en appelant \u00e0 \u00ab\u00a0d\u00e9construire l’innocence blanche\u00a0\u00bb. La pratique de la d\u00e9construction a pris un sens id\u00e9ologico-politique en devenant le rite d’initiation du \u00ab\u00a0d\u00e9colonialisme\u00a0\u00bb comme nouvelle vision r\u00e9volutionnaire du monde: ceux qui veulent \u00ab\u00a0d\u00e9coloniser\u00a0\u00bb tous les savoirs et toutes les institutions doivent d’abord apprendre \u00e0 tout d\u00e9construire. Dans les milieux intellectuels se voulant \u00ab\u00a0de gauche\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0progressistes\u00a0\u00bb, la d\u00e9construction est ainsi devenue le premier geste r\u00e9volutionnaire<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Taguieff note \u00e0 propos de ces hypoth\u00e8ses de proximit\u00e9 des d\u00e9constructeurs de Nietzsche, et pour nous rass\u00e9r\u00e9ner, que « Nous sommes l\u00e0 en effet tr\u00e8s loin de Nietzsche, qui se situait aux antipodes d’un quelconque engagement r\u00e9volutionnaire<\/em> », et que « C’est \u00e0 coup sûr trahir ce qu’il est convenu d’appeler la \u00ab\u00a0derni\u00e8re pens\u00e9e de Nietzsche\u00a0\u00bb<\/em> ». Cela montre que nous sommes sur un terrain intellectuel mouvant sinon inverti par rapport aux origines nietzsch\u00e9ennes qu’il pr\u00e9tend se donner, mais il n’en est certes pas de m\u00eame pour la filiation entre les penseurs d\u00e9constructeurs et d\u00e9constructurateurs<\/a> fran\u00e7ais et les wokenistes dont nous h\u00e9ritons. Op\u00e9rationnellement (plut\u00f4t qu’intellectuellement tant tout cela est tritur\u00e9 et mastiqu\u00e9), on voit bien que le courant des USA vers la France fut d’abord un courant de la France vers les USA… Grande gloire fran\u00e7aise ?! s’exclameront certains \u00e0 propos de nos relations avec cette Am\u00e9rique qui nous fascine. C’est une bien pi\u00e8tre occurrence sur le fond et pour l’esprit.<\/p>\n<\/p>\n

Par contre, du point de vue de la m\u00e9tahistoire qui se construit avec ce qui est d\u00e9sormais une \u00ab\u00a0m\u00e9tapolitique\u00a0\u00bb, c’est une occurrence int\u00e9ressante. Elle confirme les liens tr\u00e8s serr\u00e9s mais extraordinairement complexes et ambigus existant entre la France et les USA depuis l’origine, lorsque Louis XVI pr\u00f4nait et organisait le soutien des \u00ab\u00a0r\u00e9volutionnaires\u00a0\u00bb am\u00e9ricains en pensant aux siens propres dont un r\u00e9cent ouvrage affirme qu’il \u00e9tait de leur parti (voir \u00ab\u00a0L’intrigant<\/em>\u00a0\u00bb de Aurore Ch\u00e9ry).<\/p>\n<\/p>\n

L’int\u00e9r\u00eat de la chose est que nous trouvons une unit\u00e9 des \u00e9v\u00e9nements dans deux pays qui jouent, chacun \u00e0 leur mani\u00e8re, et chacun avec des intentions et des fatalit\u00e9s diff\u00e9rentes sinon concurrentes, un r\u00f4le important dans la dynamique g\u00e9n\u00e9rale de d\u00e9construction. Nous ne parlons pas ici de la d\u00e9construction selon le wokenisme avec toutes ses g\u00e2teries genristes et racis\u00e9es, mais d’un mouvement plus vaste de d\u00e9construction où le wokenisme a sa place involontaire, moins pour ce qu’il ambitionne selon ce qu’on en d\u00e9duit de ses liens ridicules avec le \u00ab\u00a0marxisme-culturel\u00a0\u00bb et de ses liens beaucoup plus s\u00e9rieux avec le Woke-Capitalisme<\/a><\/em> (Hollywood, Big Tech<\/em>, Big Media<\/em>\/presseSyst\u00e8me aux USA, les industries de luxe et du spectacle en g\u00e9n\u00e9ral, la bureaucratie europ\u00e9enne, les r\u00e9seaux globalistes du Corporate Power<\/em>).<\/p>\n<\/p>\n

\n

La \u00ab\u00a0place involontaire\u00a0\u00bb de la dynamique du wokenisme concerne beaucoup plus, par le biais de la d\u00e9stabilisation qu’il provoque l\u00e0 où il se d\u00e9veloppe et \u00e9videmment a contrario<\/em> de ses ambitions id\u00e9ologiques, le d\u00e9sordre g\u00e9n\u00e9ral transform\u00e9 en chaos que nouys connaissons. Par cons\u00e9quent, il participe \u00e0 la mise en \u00e9vidence en l’aggravant de l’effondrement du Syst\u00e8me et poussant \u00e0 la recherche d’alternatives qui doivent de plus en plus, pour avoir quelque chance, se d\u00e9tacher du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Le r\u00f4le qu’on peut voir au wokenisme, tel qu’il est structurellement (!) pr\u00e9sent en France et aux USA est de pure m\u00e9thode op\u00e9rationnelle par rapport \u00e0 la situation dynamique d’effondrement du Syst\u00e8me, et pour y concourir avec z\u00e8le et efficacit\u00e9 (m\u00eame et surtout sans le savoir). Il est inutile de voir chez eux une quelconque possibilit\u00e9 d’une nouvelle \u00ab\u00a0grande politique\u00a0\u00bb (comme disait Nietzsche), ou encore, l’application sanitaire du diagnostic du docteur Gramsci avec son \u00ab\u00a0marxisme culturel\u00a0\u00bb. L’id\u00e9e rejoint ainsi cette remarque de Taguieff, dont nous avons cit\u00e9 plus haut les premiers mots :<\/p>\n

« Nous sommes l\u00e0 en effet tr\u00e8s loin de Nietzsche, qui se situait aux antipodes d’un quelconque engagement r\u00e9volutionnaire, mais il faut cependant reconnaître dans les d\u00e9lires id\u00e9ologiques d\u00e9coloniaux<\/em> [wokenistes] les traces d’un h\u00e9ritage falsifi\u00e9 de la derni\u00e8re philosophie de Nietzsche, quand ce dernier invitait ses lecteurs \u00e0 faire de la philosophie \u00ab\u00a0\u00e0 coups de marteau\u00a0\u00bb. Mais ni le \u00ab\u00a0renversement du platonisme\u00a0\u00bb ni sa volont\u00e9 d’en finir avec l’h\u00e9ritage chr\u00e9tien n’impliquaient pour Nietzsche la destruction de la \u00ab\u00a0pens\u00e9e blanche\u00a0\u00bb. C’est que Nietzsche ne pensait pas en termes racialistes<\/em>. […] […O]n se trouve aux antipodes de la pens\u00e9e nietzsch\u00e9enne, destin\u00e9e aux \u00ab\u00a0esprits libres\u00a0\u00bb…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Non, d\u00e9cid\u00e9ment, ces wokenistes franco-am\u00e9ricanistes, ultra-r\u00e9volutionnaires subventionn\u00e9s par le Syst\u00e8me dont le jugement se brouille de plus en plus, sont l\u00e0 pour renforcer sans cesse le climat de tension insaisissable et d\u00e9raisonnable qu’ils savent si bien d\u00e9velopper. Il ne faut pas craindre que ces cohortes ivres de concepts aberrants, guid\u00e9es par une b\u00eatise lest\u00e9e de b\u00e9ton, nous accouchent un monde nouveau, – \u00ab\u00a0de toutes les couleurs\u00a0\u00bb sauf le blanc of course<\/em>. Curieusement g\u00e9n\u00e9r\u00e9s et fortement soutenus et subventionn\u00e9s, dans chaque pays \u00e0 leur fa\u00e7on, par les \u00ab\u00a0Masters of the Universe<\/em>\u00a0\u00bb pour briser des structures que les jugements embrum\u00e9s de ces m\u00eames \u00ab\u00a0Masters of the Universe<\/em>\u00a0\u00bb craignant d’une trouille sans bornes qu’elles \u00e9choient au spectre national-populiste, ils d\u00e9structurent effectivement, mais essentiellement les derni\u00e8res structures encore valides de la coque du Titanic<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

Le wokenisme et l’impromptu Covid19 sont les deux piliers de circonstance qui maintiennent la Grande Crise<\/a> en son paroxysme apr\u00e8s l’y avoir hiss\u00e9e. Il nous paraît bien difficile, dans ces circonstances, que ces deux op\u00e9rations \u00e9lectorales de 2022, dans les deux symboliques pays-phares de notre civilisation, se d\u00e9roulent selon les plans habituels du Syst\u00e8me et de ses \u00e9lites empress\u00e9es. On peut ainsi envisager que l’ann\u00e9e 2022 ne sera pas moins int\u00e9ressante que 2020 et 2021. Poursuite, donc, de la belle d\u00e9cennie des \u00ab\u00a0Ann\u00e9es Folles\u00a0\u00bb d’un si\u00e8cle plus tard.<\/p>\n<\/p>\n

Note<\/h2>\n<\/p>\n

(*) Mot \u00ab\u00a0stup\u00e9fiant\u00a0\u00bb employ\u00e9 par M\u00e9lenchon, pour qualifier la \u00ab\u00a0lettre ouverte\u00a0\u00bb et la similitude avec 1961. Si, en g\u00e9n\u00e9ral, l’inculture \u00e9clate dans le rapport avec le 21 avril 1961 \u00e0 propos des conditions du putsch d’Alger, dans le cas de M\u00e9lenchon, pied-noir qui pr\u00e9tend n’avoir jamais oubli\u00e9 l’Alg\u00e9rie de ces temps affreux (voir la note du texte<\/a> du 6 avril 2017, qui nous est ch\u00e8re), on y ajoutera une honteuse hypocrisie de cet homme et, dans l’esprit de cet homme, la trahison d’une origine tragique qui est la caract\u00e9ristique du pass\u00e9 de tous les pieds-noirs qui ont pourtant tant donn\u00e9 \u00e0 la France.<\/p>\n<\/p>\n

Autre note qui nous est ch\u00e8re, \u00e0 la fin du texte du 3 novembre 2020<\/a> : notre vieux capitaine PhG tient effectivement que ce conflit qu’il a v\u00e9cu, et qui est sans doute l’\u00e9pisode le plus caviard\u00e9 et le plus inverti de l’histoire moderne avec la Guerre de S\u00e9cession des États-Unis, est « absolument un symbole et une m\u00e9taphore de la profondeur, de l’infamie, et du simulacre de la crise de la modernit\u00e9 ; il est donc d’une signification exceptionnelle, que personne n’a jusqu’ici vraiment explor\u00e9e<\/em> ». Dans tous les cas, l’explication de sa v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> est une exp\u00e9dition absolument n\u00e9cessaire pour comprendre notre Grande Crise<\/a> et le pi\u00e8tre destin de la France : qui ne sent pas qu’il y a l\u00e0 une v\u00e9rit\u00e9-de-situation fondamentale n’a gu\u00e8re de munitions pour explorer la cause de ce que nous vivons aujourd’hui].)<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ce sera A Very Good Year • Nous parlons de 2022, de deux \u00e9ch\u00e9ances \u00e9lectorales, les pr\u00e9sentielles en France et les \u00e9lections l\u00e9gislatives \u00ab\u00a0mid-term\u00a0\u00bb aux USA. • Ces deux \u00e9ch\u00e9ances uniront dans un destin catastrophique commun, deux entit\u00e9s (une nation, un pays) qui ont, depuis l’origine du second, cultiv\u00e9 un rapport et une proximit\u00e9 extraordinaires,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[14363,20897,13688,11488,8315,6109,3073,20898,13407,11489,2646],"class_list":["post-79746","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-14363","tag-decolonialkistes","tag-deconstructuration","tag-french","tag-melenchon","tag-mid-term","tag-nietzsche","tag-presidentiuelles","tag-taguieff","tag-theory","tag-wokenisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79746","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79746"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79746\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79746"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79746"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79746"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}