La sant\u00e9 et le comportement physique et psychologique de Joe Biden sont pass\u00e9s au complet second plan ces derni\u00e8res semaines, m\u00eame chez les anti-Biden. Peut-\u00eatre cela pourrait-il \u00eatre l’effet, involontaire mais tout de m\u00eame effectif jusque chez les m\u00eames (les adversaires de Bide), de l’enthousiasme pour \u00ab\u00a0Ol’White Joe<\/em>\u00a0\u00bb tant est grande la pression mim\u00e9tique de l’extraordinaire unanimisme extatique de la presseSyst\u00e8me et du syst\u00e8me de la communication op\u00e9rant dans ce sens. Cela n’emp\u00eache pas qu’il existe un caract\u00e8re de pr\u00e9gnance insensibles aux charmes de la communication dans la nature des choses, et l’\u00e9volution pathologique de Biden est une de ces choses. Le site TheGateawayPundit.com <\/em>suit avec attention ce sujet et nous en informe le 1er<\/sup> mai<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n « Le fragile Joe Biden passe un autre week-end dans sa r\u00e9sidence du Delaware, sans aucun \u00e9v\u00e9nement public pr\u00e9vu.<\/em><\/p>\n » Ce week-end marque le septi\u00e8me s\u00e9jour de Joe Biden dans sa r\u00e9sidence du Delaware depuis qu’il a pr\u00eat\u00e9 serment de pr\u00e9sident le 20 janvier.<\/em><\/p>\n » La Maison-Blanche divulgue tr\u00e8s peu d’informations sur ce que fait Joe Biden ou sur les personnes \u00e0 qui il parle lorsqu’il se trouve dans son sous-sol du Delaware.<\/em><\/p>\n » Le comportement de Joe Biden lors de ses apparitions publiques cette semaine a suscit\u00e9 l’inqui\u00e9tude.<\/em><\/p>\n » En d\u00e9but de semaine, Joe Biden a dit aux journalistes<\/a>, apr\u00e8s avoir r\u00e9pondu aux premi\u00e8res questions, qu’il allait \u00ab\u00a0avoir des probl\u00e8mes\u00a0\u00bb s’il r\u00e9pondait \u00e0 d’autres questions.<\/em><\/p>\n » Puis Joe le D\u00e9ment est tomb\u00e9 dans une sorte d’\u00e9garement alors qu’il parlait sur une estrade, jeudi, lors d’une visite \u00e0 un rallye de voiture \u00e0 Duluth, en G\u00e9orgie.<\/em><\/p>\n » Pour la deuxi\u00e8me fois cette semaine, Joe Biden a dit \u00ab\u00a0J’ai des probl\u00e8mes\u00a0\u00bb en expliquant \u00e0 la foule qu’il ne trouvait pas son masque. Il a re\u00e7u ses deux doses de vaccins mais il entend continuer \u00e0 porter son masque.<\/em><\/p>\n » L’infirmi\u00e8re Jill <\/em>[sa femme] est intervenue et l’a aid\u00e9 \u00e0 chercher le masque dans son carnet et sur le podium.<\/em><\/p>\n » Finalement, Joe le maladroit a retrouv\u00e9 son masque dans sa poche.<\/em><\/p>\n » Vendredi, Biden a prononc\u00e9 un discours \u00e0 l’occasion du 50e anniversaire d’Amtrak et du plan American Jobs lors d’une visite \u00e0 Philadelphie où il a bafouill\u00e9 quelques mots et racont\u00e9 des histoires bizarres.<\/em><\/p>\n » Biden a pris un accent en racontant l’histoire d’un conducteur d’Amtrak nomm\u00e9 Angelo qui avait l’habitude de lui attraper les joues : \u00ab\u00a0Joey Babbbbyyyyy !\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n » Joe Biden a quitt\u00e9 Philadelphie pour se rendre dans son sous-sol de sa propri\u00e9t\u00e9 du Delaware vendredi, car il pr\u00e9f\u00e8re la pr\u00e9sence familiale en raison de sa d\u00e9mence.<\/em><\/p>\n » Joe Biden est atteint de d\u00e9mence s\u00e9nile mais les m\u00e9dias refusent de reconnaître son d\u00e9clin cognitif<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Il est vrai que l’on a rarement et peut-\u00eatre jamais autant observ\u00e9 les faits et gestes \u00e9ventuellement pathologiques d’un pr\u00e9sident, dans le chef des opposants ; il est vrai qu’on a, dans le chef de ses partisans, \u00ab\u00a0rarement et plus encore jamais autant [ignor\u00e9] les faits et gestes \u00e9ventuellement pathologiques\u00a0\u00bb du m\u00eame pr\u00e9sident. Le pr\u00e9sident Biden a 78 ans de lourdes ann\u00e9es, d’un pass\u00e9 si compl\u00e8tement oppos\u00e9 \u00e0 ce qu’il est devenu (de raciste \u00e0 antiraciste, de mod\u00e9r\u00e9 centriste \u00e0 gauchiste, d’harceleur sexuel accus\u00e9 de viol \u00e0 genriste-f\u00e9ministe, etc.). L’importance de son comportement courant s’impose si fortement que sa personne tend \u00e0 devenir symbolique, \u00e0 d\u00e9faut d’en \u00eatre le conducteur ni l’inspirateur, d’une transformation foudroyante et incroyable de l’\u00e9tat des choses et des engagements politiques dans son pays. Ainsi devient-il, au-del\u00e0, comme un symbole du simulacre que sont aujourd’hui les USA aux yeux des grandes amours transatlantiques, simulacre lui-m\u00eame et sous nos yeux d’une conscience perdu dans les marmonnements de la s\u00e9nilit\u00e9 que plus personne ne respecte pour ce qu’elle est ; marionnette path\u00e9tique, clown-pr\u00e9sident, au centre du \u00ab\u00a0Greatest Show On Earth<\/a><\/em>\u00a0\u00bb sous les applaudissements des \u00e9lites-Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n En cons\u00e9quence, l’appr\u00e9ciation courante dans les rangs du commentaire ind\u00e9pendant qui est n\u00e9cessairement antiSyst\u00e8me et donc tranquillement anti-Biden, – car pour \u00eatre ind\u00e9pendant, il importe d’\u00eatre antiSyst\u00e8me, – cette appr\u00e9ciation est que Biden ne gouverne rien du tout, qu’il est en fait suppl\u00e9\u00e9 par diverses forces regroup\u00e9es en centres de force du Syst\u00e8me, ou du DeepState<\/em>, ou tout ce qu’on veut du genre. Ainsi peut-on lire sous la plume de deux des collaborateurs US de RT.com (RT.com est le refuge de nombre de ces commentateurs ind\u00e9pendants), parmi d’autres que le r\u00e9seau russe interrogeait \u00e0 l’occasion des \u00ab\u00a0100 jours\u00a0\u00bb<\/a> de Biden :<\/p>\n<\/p>\n « Helen Buyniski<\/em><\/strong> : \u00ab\u00a0Il n’y a pas de v\u00e9ritable ‘pr\u00e9sidence Biden’, – c’est plut\u00f4t un gouvernement par comit\u00e9s, avec la vice-pr\u00e9sidente Kamala Harris qui prend les appels t\u00e9l\u00e9phoniques des dirigeants \u00e9trangers et s’occupe des choses importantes pendant que Biden fait des efforts pitoyables de coh\u00e9rence \u00e0 l’antenne, inventant des mots et en mutilant d’autres<\/em>.<\/p>\n » \u00ab\u00a0L’administration Biden sait que le Titanic est en train de couler, mais elle se d\u00e9sint\u00e9resse de tout ce qui n’est pas de la propagande soigneusement structur\u00e9e pour cacher ce fait. Sauver la face est plus important que sauver des vies dans une Maison Blanche où la plupart des membres du personnel ont plus de 80 ans…\u00a0\u00bb <\/em> »<\/p>\n « Michael Rectenwald<\/em><\/strong> : \u00ab\u00a0Marmonnant lors des conf\u00e9rences de presse, tr\u00e9buchant sur les marches d’Air Force One et oubliant ce qu’est un discours sur l’\u00e9tat de l’Union, Biden est tout de m\u00eame mis sur un pavois par des m\u00e9dias qui crachent de la propagande comme le serpent son venin. Pendant ce temps, un politburo est en train de diriger le pays par d\u00e9crets, – en supprimant des milliers d’emplois dans l’industrie p\u00e9troli\u00e8re, en rejoignant l’Accord de Paris et en promettant de r\u00e9duire de moiti\u00e9 les \u00e9missions de carbone d’ici 2030, tout cela dans le cadre d’une \u00ab\u00a0urgence climatique\u00a0\u00bb fond\u00e9e sur le catastrophisme gauchiste ; en tuant les sports f\u00e9minins par la satisfaction des activistes transgenres ; en ouvrant la fronti\u00e8re sud et en pr\u00e9cipitant une crise de l’immigration ; et en prolongeant l’\u00e9tat d’urgence de Covid-19. Un bon d\u00e9but pour un r\u00e9gime totalitaire de gauche.\u00a0\u00bb <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n D’une fa\u00e7on encore plus fine, l’excellent analyste canadien de gauche (gauche anti-imp\u00e9rialiste et non-marxiste) Matthew Ehret, qui est rooseveltien et New-Dealers<\/em>, et qui a donc l’avantage d’en connaître beaucoup sur le Roosevelt des ann\u00e9es 1933-1940, d\u00e9busque un aspect int\u00e9ressant<\/a> de l’administration Biden. On sait que Biden est partout brandi comme FDR-2.0, en Europe bien entendu où l’on avale cela comme du petit lait, et tout de m\u00eame dans les milieux gauchistes-chic de la presseSyst\u00e8me US \u00e9galement ; par exemple sous la plume de la r\u00e9f\u00e9rence du simulacre-gauchiste Nicolas Kristof, avec son titre du 1er<\/sup> mai<\/a> comme si on \u00e9tait le 1er<\/sup> avril, dans le New York Times <\/em>bien entendu : « Joe Biden \u00e9lectrise l’Am\u00e9rique comme <\/em>». Ehret, lui, voit plus fin.<\/p>\n<\/p>\n Ce qu’il nous dit est que Biden, qui vend avec enthousiasme le plan dit du \u00ab\u00a0Green New Deal<\/em>\u00a0\u00bb venu du panier de la passeuse et blanchisseuse en vertu gauchisante qu’est Alexandria Ocasio-Cortez, a \u00e9t\u00e9 conduit sur consigne du Politburo \u00e0 utiliser la m\u00eame bureaucratie financi\u00e8re, – m\u00eames conceptions, m\u00eame m\u00e9thode, m\u00eame tradition, – que celle contre laquelle Roosevelt s’\u00e9tait battu pour imposer son New Deal<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n « Apr\u00e8s avoir annonc\u00e9 une politique de r\u00e9duction des \u00e9missions de carbone de 52 % par rapport aux niveaux de 2005 d’ici 2050, Biden a rapidement engag\u00e9 les États-Unis dans ce qu’il a appel\u00e9 le plan d’infrastructure le plus complet de l’histoire, avec un programme d’infrastructure de 2 000 $milliards de type Green New Deal, con\u00e7u pour relancer la politique du 32e pr\u00e9sident am\u00e9ricain Franklin Delano Roosevelt. À l’instar du Corps Conservation Corp de Roosevelt, Biden a m\u00eame pr\u00e9vu un Civilian Climate Corp, ainsi qu’une Banque verte pour le climat, \u00e0 l’instar de la Reconstruction Finance Corporation de Roosevelt.<\/em><\/p>\n » Mais il y a un probl\u00e8me. La version de Biden a \u00e9t\u00e9 \u00e9crite par les m\u00eames technocrates financiers contre lesquels<\/strong> FDR \u00e9tait parti en guerre il y a 80 ans pour imposer son New Deal. Et, contrairement \u00e0 la version de FDR, la version verte moderne du New Deal aura pour effet de d\u00e9truire les pouvoirs industriels productifs et les niveaux de vie de la nation une fois les r\u00e9seaux verts construits<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Il faut r\u00e9p\u00e9ter que ce fait que la personne de Biden soit c\u00e9l\u00e9br\u00e9e comme ce pr\u00e9sident en carton-p\u00e2te l’est en Europe et en France, c’est-\u00e0-dire r\u00e9ellement pris au s\u00e9rieux<\/strong>, est peut-\u00eatre encore plus stup\u00e9fiant que la situation elle-m\u00eame des USA. (Il y a parfois des exceptions, mais plut\u00f4t hors-Europe, comme ce pr\u00e9sentateur de SkyNews en Australie, Andrew Bolt, nous avertissant<\/a> que « La stupidit\u00e9 de Joe Biden est une menace contre l’Ouest<\/em>. ») Cette acceptation compl\u00e8te et quasiment comme par automatisme pavlovien de la narrative <\/em>que toute la presseSyst\u00e8me d\u00e9roule avec pers\u00e9v\u00e9rance, touche absolument toutes les couches et fonctions d’influence et de pouvoir en Europe ; et cela touche m\u00eame des commentateurs que l’on pourrait juger critiques du pouvoir, sinon antiSyst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n De cette fa\u00e7on, il existe une sorte d’aveuglement volontaire, nous dirions un \u00ab\u00a0aveuglement heureux\u00a0\u00bb (ou \u00ab\u00a0qui rend heureux\u00a0\u00bb), de ces spectateurs-acteurs devant certains \u00e9v\u00e9nements malgr\u00e9 tout r\u00e9pertori\u00e9s et publi\u00e9s, qui rendent un son embarrassant et compromettant pour la narrative<\/em>. C’est en effet et malgr\u00e9 tout une surprise de voir que dans cet \u00e9trange univers qu’est l’Am\u00e9rique d’aujourd’hui, certaines \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9s\u00a0\u00bb s’\u00e9chappent comme des bulles incontr\u00f4l\u00e9es, – et en un \u00e9clair, en un moment qui est aussi bref qu’un \u00e9clair bien entendu, d\u00e9voilent officiellement une attaque et un redressement de certaines affirmations \u00e9videmment faussaires de la narrative<\/em> g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n<\/p>\n Le site \u00ab\u00a0WhatDoesItMeans<\/em>\u00a0\u00bb fait une recension de ce ph\u00e9nom\u00e8ne, – affirmations ou actes faussaires, attaque et redressement contre eux, – tout cela compl\u00e8tement par des voies officielles du Syst\u00e8me. Il s’agit l\u00e0 d’un signe pr\u00e9occupant (pour le Syst\u00e8me) d’un manque de coordination, d’une absence de fermet\u00e9, d’une certaine porosit\u00e9 indisciplin\u00e9e des structures en place. On n’en fera pas une affaire d’État mais on prendra la chose, et cette accumulation en quelques jours des faussaires-Syst\u00e8me aussit\u00f4t d\u00e9nonc\u00e9s par des r\u00e9flexes incontr\u00f4lables au sein du Syst\u00e8me, comme une sorte d’\u00e9v\u00e9nement symbolique, – encore un symbole ! La chose semble \u00eatre l\u00e0 pour nous signifier que nous ne sommes pas dans un univers clos et imp\u00e9n\u00e9trable, que nous ne sommes pas, comme le croient ces \u00e9tranges commentateurs europ\u00e9ens, dans un retour de l’American Dream<\/em><\/a> reconstruit et relook\u00e9 aux couleurs du printemps 2021.<\/p>\n<\/p>\n Voici une adaptation en fran\u00e7ais du passage de l’article<\/a> de \u00ab\u00a0WhatDoesItMeans<\/em>\u00ab\u00a0, sur cette occurrence remarquable de quelques \u00e9v\u00e9nements du simulacre qui sont soudain redress\u00e9s au sein du Syst\u00e8me. (Est politiquement tr\u00e8s important le dernier \u00e9v\u00e9nement signal\u00e9, une victoire compl\u00e8te des r\u00e9publicains au premier tour [second tour assur\u00e9] dans une \u00e9lection partielle du Texas pour la Chambre, alors que les d\u00e9mocraztes tenaient leur victoire pour assur\u00e9e. C’est un signe puissant que l’\u00e9lectorat ne suit pas Biden et les d\u00e9mocrates, et la possibilit\u00e9 d’une victoire r\u00e9publicaine aux \u00e9lections l\u00e9gislatives de 2022 se renforce. Cette victoire aboutirait \u00e0 une paralysie compl\u00e8te du pouvoir central aux USA, profitant n\u00e9cessairement aux pouvoirs locaux des gouverneurs des Etats.)<\/p>\n<\/p>\n « Le plus important \u00e0 retenir de ce mensonge des m\u00e9dias-Syst\u00e8me de gauche selon lequel le leader socialiste Biden \u00ab\u00a0\u00e9lectrise<\/a>\u00a0\u00bb l’Am\u00e9rique est que ce sont les m\u00eames idiots propagandistes qui, la semaine derni\u00e8re, ont d\u00e9plateform\u00e9 le r\u00e9seau Redfish<\/em> [de la chaîne russe RT] alors qu’il rendait hommage aux victimes de l’Holocauste de l’Allemagne nazie ; qui ont pr\u00e9tendu que l’ancien avocat du pr\u00e9sident Donald Trump, Rudy Giuliani, avait \u00e9t\u00e9 averti par le FBI qu’il \u00e9tait une cible de la d\u00e9sinformation russe ; qui ont affirm\u00e9 que 85 % des Am\u00e9ricains avaient approuv\u00e9 le discours de Biden devant le Congr\u00e8s am\u00e9ricain ; qui ont publi\u00e9 vendredi l’article<\/a> \u00ab\u00a0L’\u00e9lection partielle de demain au Texas est le meilleur espoir des d\u00e9mocrates pour la Chambre des Repr\u00e9sentants en 2021\u00a0\u00bb, dans lequel on c\u00e9l\u00e9brait par avance la victoire \u00e9lectorale assur\u00e9e de la candidate socialiste du Parti d\u00e9mocrate Lynne Sanchez, \u00ab\u00a0candidate pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e d’une grande partie de l’\u00e9lite d\u00e9mocrate de Dallas-Forth Worth, b\u00e9n\u00e9ficiant de l’appui de plus d’une douzaine d’\u00e9lus locaux d\u00e9mocrates ou de candidats r\u00e9cents\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n » Au cours des derni\u00e8res 24 heures, cependant<\/em>, dans une succession rapide,<\/em> [on observe] : • que le g\u00e9ant gauchiste des m\u00e9dias sociaux Facebook revient sur sa d\u00e9cision et pr\u00e9tend que le r\u00e9seau Redfish \u00ab\u00a0avait \u00e9t\u00e9 interdit par erreur<\/a>\u00a0\u00bb ; • que les m\u00e9dias gauchistes New York Times, Washington Post et NBC, r\u00e9tractent tous<\/a> l’affirmation mensong\u00e8re<\/em> [Giuliani-FBI] sur la d\u00e9sinformation russe ; • que le site de v\u00e9rification de nouvelles Snopes, pourtant nettement de gauche, d\u00e9molit<\/a> le sondage de CBS selon lequel 85% des Am\u00e9ricains approuvaient le discours de Biden ; et, <\/em>• [… que] Sanchez<\/em> […] est s\u00e8chement battue<\/a> non pas par un seul, mais par deux r\u00e9publicains, <\/em>[…] ce qui signifie que les r\u00e9publicains ont d\u00e9j\u00e0 remport\u00e9 ce si\u00e8ge \u00e0 la Chambre avant m\u00eame que le second tour n’ait lieu, puisque les deux candidats restant en lice seront r\u00e9publicains <\/em>[Susan Wright et Jack Ellzey] ».<\/p>\n<\/p>\n On terminera cette revue sans pr\u00e9tention d’exclusive ou d’enti\u00e8ret\u00e9 de la situation de l’Am\u00e9rique de Biden en faisant deux remarques qui nous paraissent int\u00e9ressantes et de bons sujets de r\u00e9flexion.<\/p>\n<\/p>\n • Il y a d’abord, sur la perspective d’un peu plus d’un trimestre de \u00ab\u00a0pr\u00e9sidence\u00a0\u00bb-Biden, un spectacle inou\u00ef d’initiatives d’un extr\u00eame radicalisme qui sont m\u00e9caniquement \u00e9gren\u00e9es et d\u00e9cid\u00e9es, dont on ne sait si elles seront ou pourront \u00eatre men\u00e9es \u00e0 terme, dont on ignore absolument les effets. Il semble qu’il y ait une formidable puissance bureaucratique qui pousse \u00e0 la roue, beaucoup plus que des groupes id\u00e9ologiques d’influence. Ces groupes existent et sont bien pr\u00e9sents, sans nul doute, et ils d\u00e9veloppent dans le champ de la communication, les aspects les plus exalt\u00e9s, ceux qui sont les plus susceptibles de susciter des cons\u00e9quences extr\u00eamement d\u00e9stabilisatrices ; mais ce que nous voulons souligner, c’est combien l’\u00e9norme machine bureaucratique US, qui donnait d’habitude l’impression d’un tr\u00e8s grand conservatisme, est aujourd’hui compl\u00e8tement lanc\u00e9e dans cette perspective gauchiste, comme si la radicalisme extr\u00e9miste \u00e9tait devenu la marque de fabrique proclam\u00e9e de la bureaucratie.<\/p>\n<\/p>\n Les groupes extr\u00e9mistes s’en donnent donc \u00e0 cœur joie, mais sans doute d’une fa\u00e7on surprenante pour eux-m\u00eames, c’est-\u00e0-dire sans qu’il soit question de r\u00e9volution puisque la structure bureaucratique est partie prenante alors qu’une r\u00e9volution aurait pour premier but de s’attaquer aux structures bureaucratiques… Bien \u00e9videmment, il faudrait attendre des cons\u00e9quences tr\u00e8s importantes du c\u00f4t\u00e9 de la structure m\u00eame du pays, hors-bureaucratie washingtonienne, – plus que jamais, la coh\u00e9sion de l’Union mise en cause, plus que la possibilit\u00e9 de troubles civils de type r\u00e9volutionnaire, – justement…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • Il apparaît que dans cet \u00e9norme mouvement, avec les mesures en milliers de $milliards qui sont annonc\u00e9es, l’aspect dominant est le \u00ab\u00a0Green<\/em>\u00a0\u00bb de \u00ab\u00a0Green New Deal<\/em>\u00ab\u00a0. Tout \u00e0 Washington est d\u00e9sormais soumis \u00e0 l’examen du \u00ab\u00a0vert\u00a0\u00bb, toutes les agences, les services, les minist\u00e8res, le renseignement, les forces arm\u00e9es, etc., mettent en place des services qui prennent en compte de mani\u00e8re imp\u00e9rative l’aspect \u00e9cologique, au regard de la crise climatique, en fonction de la transformation de l’appareil de production, etc. De ce point de vue, il y a une orientation absolument nouvelle qui est lanc\u00e9e, et qui va entrer dans la machinerie am\u00e9ricaniste tournant toujours en \u00e9tat de surpuissance si proche de l’autodestruction que parfois elle y goûte. Le commentateur Matthew Ehret, dans le texte dont on a vu plus haut un aspect, s’attache \u00e0 cet aspect dans les annonces sans nombre de Biden. Car l’on peut penser que, Biden ou pas Biden, c’est une dynamique industrielle qui est en train d’\u00eatre lanc\u00e9e, avec un financement \u00e9norme qui n’a comme seule limite que la capacit\u00e9 des machines \u00e0 imprimer \u00e9lectroniquement des billets. C’est dire si cette \u00e9norme initiative, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 des enthousiasmes du Politiquement-Correct, est aussi appr\u00e9ci\u00e9e d’un œil tr\u00e8s critique, notamment par Ehret… On terminera donc sur un passage de la r\u00e9flexion de Ehret, où la comparaison avec Roosevelt (le vrai) est \u00e0 nouveau \u00e9voqu\u00e9e, bien entendu pour mettre l’administration Biden et la bureaucratie qui la pousse dans le dos devant l’aspect compl\u00e8tement faussaire des perspectives.<\/p>\n<\/p>\n « Alors que le New Deal de Roosevelt \u00e9tait fond\u00e9 sur la suppression de l’h\u00e9g\u00e9monie de Wall Street sur la souverainet\u00e9 nationale via la Commission Pecora, Glass-Steagall et la SEC, le Green New Deal de Biden est fa\u00e7onn\u00e9 par les Pactes Climatiques des banquiers centraux (Central Bankers’ Climate Compacts<\/a>) et les strat\u00e9gies de financement-vert \u00e9labor\u00e9es par les oligarques les plus riches de la plan\u00e8te, comme la Bloomberg-Carney<\/a> Task Force on Climate-Related Financial Disclosures. En fait, ce n’est pas une co\u00efncidence si le premier effort l\u00e9gislatif visant \u00e0 \u00e9tablir un Green New Deal n’\u00e9tait pas du tout am\u00e9ricain, mais a \u00e9t\u00e9 soumis par le Britannique Lord Adair Turner<\/a> en 2009, alors qu’il \u00e9tait le r\u00e9gulateur en chef par int\u00e9rim de la City de Londres, qui reste le centre nerveux de la finance mondiale aujourd’hui comme il y a un si\u00e8cle. Jusqu’en 2019, Lord Turner \u00e9tait le pr\u00e9sident de l’Institute for New Economic Thinking de George Soros (il en est toujours le \u00ab\u00a0Senior Fellow\u00a0\u00bb), une organisation qui s’efforce de faire du \u00ab\u00a0Meilleur des Mondes<\/a>\u00a0\u00bb de Aldous Huxley une perspective tr\u00e8s concr\u00e8te.<\/em><\/p>\n\n