7 mai 2021 – « Nous devons d\u00e9construire notre propre histoire<\/em> », disait notre pr\u00e9sident-deconstuctore<\/em><\/a>, en veine d’id\u00e9es fameuses.<\/em> L’histoire, je veux dire la vraie, celle que nous faisons aujourd’hui, est en train de lui signifier que ce n’est pas le propos ; elle est en train de se faire, « sous nos yeux<\/a><\/em> », en \u00e9tat sid\u00e9rant de dislocation et de d\u00e9sint\u00e9gration. Comment d\u00e9construire ce qui est disloqu\u00e9-d\u00e9sint\u00e9gr\u00e9 ?<\/p>\n<\/p>\n Tandis que le pr\u00e9sident est lanc\u00e9 dans cette palpitante aventure qui r\u00e9pond aux souhaits de tout un courant de hautes ambitions, que l’on dit venir d’une \u00ab\u00a0basse-intelligentsia\u00a0\u00bb, la France suit une pente qui ne cesse de se faire plus abrupte ; \u00ab\u00a0vers la guerre civile\u00a0\u00bb disent certains, qui jugent que \u00ab\u00a0le Grand Remplacement<\/em>\u00a0\u00bb m\u00e9rite une r\u00e9\u00e9dition hors-censure courante<\/a> (avec ce sous-titre qui nous vaut bien tous et qui nous attend au prochain croisement : « Introduction au remplacisme global<\/a><\/em> ») ; vers les putschs militaires disent d’autres, qui r\u00eavent une trag\u00e9die qui justifierait la constante mobilisation de leurs slogans de plus en plus h\u00e9ro\u00efques.<\/p>\n<\/p>\n Et 2022 ? Ces deux partis qui, sous un nom de bapt\u00eame ou un autre, ont domin\u00e9 le monde politique fran\u00e7ais depuis 1958, «le Parti Socialiste et Les R\u00e9publicains sont des astres morts<\/em> » : cela, \u00e0 un an des pr\u00e9sidentielles ; et Patrick Buisson de s’expliquer : « Ils sont toujours dans une logique de r\u00e9ponse \u00e9conomique alors que les probl\u00e8mes de la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise ne sont pas ceux-l\u00e0. En tout cas, ce n’est pas l’approche qu’il convient d’adopter<\/em>. » L\u00e0-dessus, Buisson pr\u00e9cise que si Sarkozy soutient Macron, Marine a gagn\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n M\u00eame cette perspective (\u00ab\u00a0La possibilit\u00e9 d’une île<\/em>\u00a0\u00bb pour Marine Le Pen) ne parvient pas \u00e0 troubler l’Union Europ\u00e9enne et l’OTAN qui suivent une ligne parall\u00e8le consistant \u00e0 tout faire pour susciter chez les Russes une r\u00e9action arm\u00e9e, quelque part sur la ligne de front, qui justifierait a contrario <\/em>et a posteriori <\/em>toutes les accusations pr\u00e9ventives de provocation qu’ils lancent contre la Russie. Les Russes ne l’entendent pas de cette oreille, ni de l’autre. Ils n’\u00e9coutent plus.<\/p>\n<\/p>\n Tout juste s’ils sourient parfois avec ironie, les Russes, de voir la Pologne lever les armes contre eux et les maudire au son de l’OTAN pour r\u00e9clamer leur destruction, mais en m\u00eame temps proclamer des zones interdites aux LGTBQ en repoussant furieusement les avertissements de l’UE (avec l’OTAN en bandouill\u00e8re), et du Parlement Europ\u00e9en qui proclame Strasbourg \u00ab\u00a0ville sanctuaire\u00a0\u00bb pour les LGTBQ. J’ai employ\u00e9 le terme US pour les villes ouvertes aux migrants, mais un d\u00e9put\u00e9 de la bande des LREM, qui sont des sortes de migrants \u00e0 leur fa\u00e7on, inventent une autre formule pour Paris : que cette belle capitale, si proprette et bien rang\u00e9e au point que le monde nous l’envie, se fasse « zone de libert\u00e9 pour les personnes LGBTQI<\/em> ». (Pour mon compte, je n’ai pas encore inclus le \u00ab\u00a0I\u00a0\u00bb de \u00ab\u00a0inclusif.ve\u00a0\u00bb.) Qu’est-ce qui importe le plus ? D\u00e9molir la Russie ou fracasser les LGTBQ ? Autre grave question.<\/p>\n<\/p>\n Pour faire la gracieuse courbe qui compte et repartir sur l’axe transatlantique, on citera l’indig\u00e9niste, d\u00e9colonialiste, racialiste-racis\u00e9e, etc., Rokhaya Diallo, une ‘Young Leader<\/em>‘ de la ‘French-American Foundation<\/em>‘. Elle vient d’accepter humblement, comme c’est charmant, une proposition de Georgetown University, pour p\u00e9trir de ses mains une nouvelle facult\u00e9 consacr\u00e9 \u00e0 l’\u00e9tude de l’\u00e9nigme extraordinaire et vraiment sans pr\u00e9c\u00e9dent de notre temps qu’est la question des genres. Il y a presque deux si\u00e8cles, ils nous prenaient Tocqueville, mais heureusement nous le rendaient. Aujourd’hui, ils nous prennent Diallo : la garderont-ils ? Est-ce une fa\u00e7on de d\u00e9construire, monsieur le pr\u00e9sident, que cette fuite des cerveaux charmeurs outre-Atlantique ?<\/p>\n<\/p>\n J’ai entendu, sur une chaîne honorable mais un peu barbante \u00e0 force de n’examiner \u00ab\u00a0les faits, rien que les faits\u00a0\u00bb, – surtout quand ils sont cul par-dessus t\u00eate, c’est-\u00e0-dire bras ballants en fait, – un mandarin des instituts de sondages annoncer qu’avec les vaccins, les USA avaient repris le leadership de la communaut\u00e9 internationale, et avec Biden celui de la respectabilit\u00e9 qui assure la l\u00e9gitimit\u00e9 du Roi. Manifestement la nudit\u00e9 pr\u00e9sidentielle n’effleure pas les esprits tandis que les pr\u00e9visions d’un « long, hot summer <\/em>» \u00e0 la sauce BLM-Antifa se multiplient, et que les policiers d\u00e9missionnent en masse (plus de 5 000<\/a> en 2020 au NYPD de New York, en augmentation de 75% par rapport \u00e0 2019).<\/p>\n<\/p>\n L’\u00e9trange constat de l’honorabilit\u00e9 retrouv\u00e9e des USA et de Biden int\u00e9resse le pr\u00e9sident ukrainien Zelenski, qui n’a toujours pas liquid\u00e9 les traces ill\u00e9gales et scandaleusement outrageantes des rumeurs affreuses de corruptions pesant sur l’\u00e2me d\u00e9licate du pr\u00e9sident, et encombrant les narines sniffeuses de son aimable fils. Pourtant, Joe fait ce qu’il peut, lorsqu’il fait dire qu’il voudrait bien<\/a> de l’Ukraine dans l’OTAN, ce qui rel\u00e8verait la sauce.<\/p>\n<\/p>\n Certes, pendant ce temps les vaccins font leur chemin mais l’on apprend qu’avant d’officialiser leur divorce, Melinda et Bill Gates s’\u00e9taient querell\u00e9s en 2013. Melinda reprochait \u00e0 son mari de leur avoir fait faire quelques milliers de kilom\u00e8tres pour rencontrer Jeffrey Epstein, fraîchement lib\u00e9r\u00e9 d’un petit s\u00e9jour \u00e0 l’ombre pour p\u00e9dophilie ou approchant. Melinda \u00e9tait « furieuse <\/em>»<\/a> de cette rencontre qu’elle qualifia de « tr\u00e8s inamicale<\/a><\/em> », de m\u00eame qu’elle se montra peu satisfaite des fr\u00e9quentations de Bill en g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n<\/p>\n Cette m\u00e9sentente sur le charme d’Epstein, qui fr\u00e9quentait du beau monde pour le b\u00e9n\u00e9fice des deux Bill, serait le tournant menant au divorce du couple \u00e0 $190 milliards (dont $70 pour Melinda, j’arrondis), lequel divorce sera le plus financi\u00e8rement sexy <\/em>de nos temps improbables… Mais vous savez, la question s\u00e9rieuse qui commence \u00e0 nous tourmenter est de savoir si Melinda ne va pas se lancer dans une croisade \u00e0 la fois anti-Bill et anti-vaccin, qui aurait ainsi des effets g\u00e9opolitiquement sanitaires consid\u00e9rables. C’est l\u00e0 certainement l’hypoth\u00e8se d’un complotiste qu’on ne saurait en aucun cas prendre au s\u00e9rieux ; une hypoth\u00e8se d\u00e9constructrice.<\/p>\n<\/p>\n Aux USA, pour y revenir, une id\u00e9e s’impose peu \u00e0 peu, surtout dans les rangs des citoyens d\u00e9senchant\u00e9s, ou bien encore pr\u00eats \u00e0 s’engager dans des combats extr\u00eames : « Nous sommes en train de d\u00e9couvrir qu’il est aussi important, sinon plus important d’\u00e9lire un bon gouverneur pour son État qu’un bon pr\u00e9sident pour les USA <\/em>». Et m\u00eame beaucoup plus (important), si l’on suit Brandon Smith, de AltMarket.us<\/em>. Si les citoyens veulent survivre \u00e9conomiques, dit Smith, ils doivent se replier sur leurs États puisqu’il n’y a plus rien de bon \u00e0 attendre de Washington D.C.; et il faut que les États se replient sur leurs propres capacit\u00e9s<\/a> de production et d’investissement, qu’ils fassent du localisme, au besoin en instituant leur propre monnaie, hors-dollar et hors-Federal Reserve.<\/p>\n<\/p>\n Pendant ce temps, que font les Chinois, outre d’\u00eatre une fois de plus soup\u00e7onn\u00e9s d’avoir fabriqu\u00e9 Covid dans leurs ateliers ? Ne seraient-ils pas en train d’attaquer subrepticement les USA en laissant aller dans l’espace des d\u00e9bris de fus\u00e9e, dont certains consid\u00e9rables, en \u00ab\u00a0esp\u00e9rant\u00a0\u00bb qu’ils tombent sur les USA ? Il y a eu un passage hyst\u00e9r\u00e9tique<\/a> classique dans la presseSyst\u00e8me US (et m\u00eame les antiSyst\u00e8me, en fait) suivant le lancement d’une station spatiale chinoise la semaine derni\u00e8re, et les restes encore structur\u00e9s de la fus\u00e9e Longue Marche 5B<\/em> laiss\u00e9s aux caprices des dieux qui pourraient avoir \u00e9t\u00e9 corrompus par le PCC (Parti Communiste Chinois). Rudement interpell\u00e9 par un journaliste (\u00ab\u00a0Qu’est-ce que fait le Pentagone avec ses superbes technologies de missiles de d\u00e9fense antimissiles ?\u00a0\u00bb), le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Loyd Austin a r\u00e9pondu avec une certaine candeur<\/a>, selon les lignes de la \u00ab\u00a0strat\u00e9gie de l’espoir\u00a0\u00bb :<\/p>\n « Pour l’instant, nous n’avons pas de plan pour abattre la fus\u00e9e. Nous esp\u00e9rons qu’elle atterrira dans un endroit où elle ne fera de mal \u00e0 personne, dans l’oc\u00e9an ou quelque part comme \u00e7a<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Ce qui revient finalement, – je veux dire, tout cela, – \u00e0 s’interroger, ou plut\u00f4t \u00e0 interroger le pr\u00e9sident : pourquoi vouloir d\u00e9construire l’histoire, qui est un peu « notre histoire <\/em>» ? Elle est l\u00e0, « sous nos yeux<\/em> » elle aussi, litt\u00e9ralement en train de se disloquer et de se d\u00e9sint\u00e9grer, en train de naître disloqu\u00e9e-d\u00e9sint\u00e9gr\u00e9e, c’est-\u00e0-dire disloqu\u00e9e-d\u00e9sint\u00e9gr\u00e9e avant m\u00eame que d’exister. « \u00ab\u00a0Ils ont des yeux et ne voient pas.\u00a0\u00bb<\/em>, dit Renaud Camus. Terrible cecite. Il y avait un peuple, il y en a un autre<\/em>. » C’est comme l’histoire en un peu plus confus : il y avait l’histoire, il y a autre chose. D\u00e9structuration, dislocation, d\u00e9sint\u00e9gration : vous croyez que cela suffira comme slogan pour 2022, monsieur le pr\u00e9sident-deconstructore<\/em> ?<\/p>\n<\/p>\n Allez, « Vas jouer avec cette poussi\u00e8re<\/em> », disait Montherlant, – une de mes citations pr\u00e9f\u00e9r\u00e9es, bien qu’il s’agisse d’un titre… D’ailleurs, c’est parfait pour une histoire disloqu\u00e9e-d\u00e9sint\u00e9gr\u00e9e, non ? Eh, l’histoire, « Vas jouer avec cette poussi\u00e8re<\/em> », et laisse la place aux grands ; et de me tourner vers ma m\u00e9tahistoire favorite, avec la m\u00e9tapolitique comme marchepied royal, style Talleyrand. Dans cet Olympe-l\u00e0, les dieux sont trop chers pour \u00eatre achet\u00e9s, que ce soit par un Joe ou par un Gates, et ils n’aiment pas du tout qu’on les vaccine d’embl\u00e9e et passez muscade. Les dieux ne passent pas muscade.<\/p>\n<\/p>\n